COUR DU CHATEAU
L'ancienne enceinte du vieux manoir féodal étant insuffisante pour l'établissement d'un nouveau système de défense en harmonie avec les exigences de la nouvelle stratégie militaire, il fallut s'étendre au dehors et employer les vastes terrains qui régnaient au-delà de l'ancien fossé autour du château des x* et xi* siècles. On traça alors autour de son enceinte une vaste cour formant reotangle, dont l'un' des côtés avait 119 mètres et l'autre 107, non compris les bastions. Cette grande superficie fut entourée d'une muraille de pierres appareillées, formant escarpe et descendant dans un fossé large et profond, rempli d'eau vive provenant de sources qui jaillissaient du sol (l). .
Aux quatre angles de cette enceinte, on éleva dans chaque bastion un gros pavillon dans le style sévère et lourd de l'époque, avec. des casemates ou magasins souterrains.
Les murs de ces bastions furent aussi crénelés comme ceux des courtines, et on plaça à l'un de leurs angles une guérite en pierre
(1) Ces fossés ont clc comblés en partie depuis l'acquisition rt la dêmolilion da château en 1825. Le fossé f</ a ctc comble le prcmicFf pour rclargisscmcnt du glacis et qui forme maintenant le champ de foire; et les autres le ocraient aussi entièrement, si des habitants n'y eussent fait opposition, en laissant combler les fossés, ont n'avait pas compris qu'on privait le pnys de la majeure partie de ses eaux. La commune, en effet, n'en possède pas d'autres que cellet qui proviennent des sources de Vicl-Moulin, de Monceau et de Sennrcey, et des fosses du château; que les fosses seuls contenaient des sources abondantes et qu^il fallait conserver avec le plus grand soin. Il a fallu les doléancet vnunimei de la commune, pendant la sécheresse de l'été de 18P3. pour faire voir que, si ces fossés étaient drainés, on obtinndrait une masse d'eau assez considérable, et le Conseil municipal a voté un crédit pour ces travaux.
Depuis lors, le maire, M. le colonel Max Niepce a fait exécuter ces travaux et a retrouvé ces sources, avec le concours éclairé de M. Sordct-Bonnot, ancien soosofficier du génie.
portée sur une base en forme de cul de lampe. Ces créneaux furent démolis en 1793, pour donner au château un aspect moins féodal et empêcher sa confiscation. Il en reste encore des vestiges au pavillon sud-ouest. Les pavillons sud-est et sud-ouest étaient isolés dans leurs bastions ; mais à ceux du nord-est et du nordouest on adossa des btitiments, dans lesquels se trouvent d'un côté la mairie, la justice de paix et la gendarmerie, et de l'autre le presb}i;ère. Ces bâtiments formaient primitivement les greniers des cens et rentes et les écuries du château. Les pavillons sudest et sud-ouest servent aujourd'hui à la gendarmerie et à Pinstituteur communal.
Enfin, au centre de la courtine, au nord, on éleva un pavillon d'un style tout différent et qui servit d'entrée principale au château. Ce pavillon, démoli i^n m6me temps que le château, s'appelait le pavillon de» Jupiter, à cause d'une statue colossale de ce dieu qui surmontait sa toiture. 11 se composait d'un bâtiment flanqué de deux pavillons à toits aigus, et ses murs descendaient jusque dans le fossé, sur lequel était jeté un pont de pierre à deux arches, muni d'un pont-levis. Une double porte donnait sur ce pont. La Renaissance avait prodigué la richesse de son ornementation à cette gracieuse construction. Sa façade était couverte de sculptures, les meurtrières et les embrasures avaient la forme d'un casque, à visière, ouvert et surmonté d'un panache de plumes. Les clefs de voûtes des portes et des fenêtres représentaient des tètes grimaçantes ouvrant une large bouche. Une horloge existait à la naissance du toit, dans un vaste cartouche ornementé. Enfin, au faîte du toit, se trouvaient les statues colossales en plomb de Jupiter, Vénus et Junon.
La façade intérieure était moins ornementée. Elle était ouverte au rez-de-chaussée, et le premier étage reposait sur des piliers carrés àbosselages vermicelles, k droite, au rez-de-chaussée, était la loge du concierge, et à gauche un corps-de-garde.
On accédait au premier étage par un escalier extérieur appuyé contre ce pavillon et la chapelle. Il servait également pour le chemin de ronde de la courtine.
Ce premier étage ne formait qu'une salle, éclairée au nord et au sud par de vastes fenêtres. C'était le dépôt des archives du château. En 1793, le club révolutionnaire y tint ses séances, et, pour se faire de la place, il brûla les titres, le» chartes et les terriers du château.
Ce pavillon, démoli sans nécessité et seulement dans lebotdt démasquer la laide façade de l'église, est à jamais regrettable; car les monuments de la Renaissance deviennent rares en Franeet et celui-ci pouvait être rangé parmi les plus importants de cette brillante époque de l'art.
En 1727, les fortifications extérieures du ch&teau de Sennecey, achevées en 1592 par Claude de Bauffremont, tombaient en mines. Le marquis de Vieux-Pont, alors seigneur de Senneoey, usant dVn vieux droit écrit dans les anciens terriers de la terre de Sennecey, fit sommer les habitants des paroisses qui avaient k droit de retraire dans le château, de pourvoir à cette restauration. Ces paroisses étaient Sennecey, Laives, Vincelles, Vieil-Monim, Beaumont et Marnay. Sur leur refus, l'affaire fut portée devant les tribunaux. Un mémoire présenté au Parlement de Dijon, et que nous avons trouvé aux archives de Laives, nous a fourni d'intéressants documents sur ce long procès qui , commencé en 1727, ne se termina qu'en 1769.
a Les suppliants, y est-il dit, ne demandent ni adoucissements « ni diminutions ; ils se soumettent sans réserve à tout ce qne « l'ordonnance de 1488 prescrit aux refrayants ; mais on ne peut « sans une injustice manifeste, exiger d'eux de grosses répara- « tiens dont les frais les ruineraient. M. le marquis de Sennecey « ne saurait les forcer au rétablissement d'une vaste enceinte de « murailles, d'une hauteur et d'une épaisseur considérables, « et qui, à son propre mot, tombent presque en ruines, tandis « qu'une semblable demande aurait été condamnée, môme dans <c le temps où la Bourgogne et le reste du royaume étaient dét soles par les guerres civiles étrangères. »
La paroisse de Laives fonda son opposition principalement sur deux vieux titres. Le premier était un extrait en forme tiré du terrier de Laives, du 20 mars 1451. Tous les droits seigneuriaux du baron de Sennecey, seigneur de Laives, y étaient exactement supportés. L'article concernant les menus emparements était conçu en ces termes :
a Et tous les habitants du dit lieu, quels qu'ils soient, sont « tenus de faire guet et garde au dit chastel, selon les ordona nances de Monseigneur le Duc, sans payer aucuns loyers des « maisons estant en ladite place, et sont tenus lesdits habitants c de faire en ladite place toutes menues réparations pour la forc tification d'icelle, selon les ordonnances, quand requis en
€ ront par mon dit seigneur ou son cappitaine ou châtelain dudit « lieu. D
Le second titre était du 13 mars 1464. C'était une déclaration faite par Claude de Toulongeon, chevalier, seigneur de la Bastie et du Chastelier, a en qualité de tuteur testamentaire et ad* « ministrateur des corps et biens de Philibert, seigneur de Tou- « longeon et de Laives, baron de Sennecey, son neveu, et reçue « par Claude Durel de Sexere-Combert, notaire public juré de la « cour de Monseigneur le Duc et de la chancellerie de son duché « de Bourgogne. y>
Cette déclaration portait a que le seigneur de Toulongeon c n'entendait aucunement que la muraille et les réparations des « murs que lesdits habitans de Layves font à présent et veulent « faire au chastel et Motte dudit Laives, appartenant à mon sei- « gneur de Toulongeon, pour la cloison et fermeture dudit chas- « tel, ne leur scftt aulcunement préjudiciable en temps advenir « pour les contraindre à faire et entretenir lesdits murs dudit « chastel, sinon tant seulement les réparations accoutumées de « faire par les retrahens d'illec dudit lieu, selon les ordonnances € sur ce faictes par Monseigneur le Duc et son conseil ; mais a que lesdits murs qu'ils font et veulent faire, qu'ils les font € de leurs authoritez et rare espérance et pour apparoir qu'ils « ont audit seigneur de Toulongeon, leur naturel seigneur, sans « qu'ils y soient auculnement sinon de leur bonne volonté, i»
Quoique ces deux titres ne concernassent que le ch&teau de Laives, appelée la MottCy aujourd'hui entièrement démoli et dont il ne reste plus qu'une partie de la motte sur laquelle il avait été bâti , les habitants de Laives et les retrayants des autres paroisses crurent avoir le* droit de s'en prévaloir pour repousser les prétentions du seigneur de Sennecey; car après la ruine de la Motte de Laives, les habitants de ce lieu devinrent retrayants- du château de Sennecey, qui appartenait au même seigneur. Leur condition n'avait pas pu devenir plus onéreuse, et comme le procès-verbal dressé par un sieur CoUard portait, a que le département pour les réparations du ch&teau de c Sennecey avait été fait entre tous les retrayans, et que la cons- « truction s'en faisait par dizaines ^ étant au nombre de vingt'Cinq, « et que ces expressions marquaient une entière égalité entre « totÀS les retrayans, » la communauté de Laives persista de plus fort dans son refus.
Après la mort da marquis de Vieux-Pont, Pierre d'Ailly, fSb^ valier, comte de Saint-Àignan, marquis et seigneur de Senneoey, reprit le procès, et demanda entre autres, aux retrayants de Sms et de LafargCy qu'ils eussent à faire spécialement, en exécntioii de deux arrêts de 1580 et 1581, les menus emparements, c depiûi « le redaîi jusqu'à la porte du pont-levis et du pont dormant. 1 11 voulut en même temps imposer cette obligation aux chapelains.
Ses prétentions allèrent même plus loin. Il entendit quetonshi retrayants eussent à déposer dans le château une certaine quantité d'armes pour sa défense. Le comte d'Ailly s'appuyait principilfrment sur une quittance donnée par Nicolas de fiauffremont, hkrgu de Sennecey, le 14 mai 1454, aux habitants de Laives, ctptMPtant <( qu'ils lui avoient payé la somme de 48 fr. tournois pour « l'accord qu'ils avoient fait avec lui de douze arqtiebuzes à croe « qu'ils avoient esté tenus de lui fournir en son chastel et maia son forte de la Motte de Lay ves, sans y comprendre la munition « de boulets et poudre qu'il leur avoit esté ordonné fournir pour t le regard desdites arquebuzes. » Mais cette prétention fut repousée aussi par le Parlement de Dijon, car les retrayants prouvèrent que si les armes qu'ils avaient fournies anciennement, n'étaient plus au ch&tea'j de Sennecey et de La Motte de Laives, c'est que « le Roi avait fait enlever celles du château de Sennecey, ce pour les faire transporter à l'arsenal de Lyon, et que les sei- « gneurs de Sennecey avaient pris celles de La M6tt« de Laives « pour les déposer, après sa ruine, dans leur donjon de Senneci cey.»
Ce long procès se termina enfin par une transaction faite avec chaque village séparément. Le traité passé avec Laives est du 3 décembre 1769, et il fut dit : « que les habitants étant tenus, sui- ■ vaut les droits seigneuriaux dudit Laives, de la fourniture des « matériaux et bois du pont qui communique de la cour intérieure a du château de Sennecey avec le jardin en dépendant, ils payea raient une somme de 2,400 livres. » Cette somme fut employée immédiatement à la réfection de ce pont, qui fut construit en pierre et à deux arches. On démolit en même temps la porte contre laquelle s'appuyait l'ancien pont-levis, et on dressa deux pilastres en pierre qui reçurent une grille en fer qu'on enleva et vendit en 1793.
OHAPBLLE DU OHATBAU
Ce gracieux monument, démoli aussi sans nécessité par les bà-
tsifiseurs de la nouvelle église de Sennecey, était situé dans la
Sprande cour du château, contre le pavillon de Jupiter. Il datait de
daiix époques différentes ; il fut élevé « par noble homme Jehan
m de Sennecey, chevalier, en 1377, » et restauré au xvi"* siècle
par Nicolas de Bauffremont.
On voit, d'après le plan qui nous en reste, que ce petit édifice avait 27 mètres de longueur sur 8 mètres de largeur. Sa forme était rectangulaire et il se terminait par un hémicyle en cul de four. Des contreforts soutenaient ses murailles. La nef était divisée en deux parties inégales par une balustrade, de manière à lais* ser près de l'autel un vaste espace réservé au seigneur et à sa famille. Une flèche aiguë surmontait la toiture. Au flanc gauche de la chapelle était adossé un bâtiment carré de 5 mètres, servant de sacristie et de lieu de réunion aux chapelains. L'entrée principale était dans Taxe de la nef et s'ouvrait près du pavillon de Jupiter.
Quatre grandes fenêtres à meneaux en pierre éclairaient la chapelle; en 1793, ces fenêtres étaient garnies de vitres blanches. Les vitraux de couleur avaient été probablement sacrifiés au n^auvais g^ût du xvii« siècle.
Une boiserie en chêne uni et sans sculpturQ entourait le choeur ; cette boiserie existait encore en 1825. Le comte de Noailles, dernier seigneur de Sennecey, la donna alors àTéglise de Lasalleprès Benozan.
Le culte cessa dans cette chapelle lors de la révolution en 1793.
Sur l'emplacement môme de cette chapelle, il en avait existé déjà une autre en 1 1 13 ; car nous voyons dans une charte deLa Ferté, qu'à cette époque un nommé Julianus, chapelain de Sennecey {capellanus de Seneceyo), est témoin, avec Hugues de Marcilly, d'une donation faite à ce monastère.
Lorsque « noble homme Jehan de Senecey, chevalier, » fonda la seconde chapelle, en 1377, il la plaça sous le vocable » de la bienheureuse Vierge Marie. » Trois chapelains y furent attachés et dotés de rentes sur Sennecey, Saint-Loup, Varennes et Varen-nes-les-Grandes, à la charge par eux de payer diverses redevances au curé de Nanton.
Le 24 décembre 1458 a noble Franchequin, fils naturel de noble « homme et puissant Antoine de Ciermont, seigneur de la Basa tie, > donna aux chapelains institués par « magnifique et puissant seigneur de Senecey, » cent francs d'or pour y célébrer chaque semaine deux messes pour le repos de son àme.
O&uda deToulongeon, fille du maréchal de Tonlongeon et tî»ve de Jean de fiauffremont, sire de Soje, institua, le 36 octofan 1481, deux autres chapelaîus, et en porta le nombre à cin^ n leur donnant des rentes sur les viUagea de Noîry et de Vdlennn en Bresse.
La chapelle étant devenue trop exiguë au milieu du xTi' à*cle, Nicolas de Bauffremont, baron de Sennecey, l'agrandit d'ua somptuevx oratoire, pour me servir de l'espression d'une charte, j creusa un caveau pour la sépulture de sa famille, et établit dehors et autour de la chapelle un cimetière pour les du chftteau.
Quand les travaux Turent achevés, il obtint, ■ le péuultiëmajoar « de décembre 1552, du doyen et chapitre de l'insigne et cathé- ( drale église de Chalon, le siège vacant, la permission de boit •r dédier et consacrer ladite chapelle de maison forte par le prt- « mier évÈque requis. » En conformité de cette autorisation, Jehan Noilheanne, évoque de Damas et le cardinal do Toumon(t] < consacrèrent et dédièrent, le 14 janvier 1552, la chapelle n « oratoire et l'autel en l'honneur de tous les saints, et surtout ds • Ift Vierge Marie ; ils placèrent ensuite sous l'autel les relîqoâ « des onze mille Vierges, et accordèrent quarante jours d'indnl- « gences à chacun des fidèles qui, le jour de l'anniversaire de U « dédicace, visiteront la dite chapelle et y réciteraient dévotement « l'Oraison dominicale et la Salutation augélique. *
La cérémonie se fit avec la plus grande pompe, en préaeooe da Nicolas de Bauffremont ; de Jean de Malaln, seigneur de Uontigny; de Claude de Tenarre (2), seigneur de Janly; de Gérard de Foulques, seigneur de Chanvrey et de Marigny ; de Philibert Si
(1) fntiçoU t", cardiuil de Toumon, 52' nbbé de Tourna* et soo y mindiUire, fits d« Jicijuk de Toumon et de Jscqiici de Palignae, Kilo 4e Q«Blaumc dil Armand, vicomlr de Polîgnac. Il Tul tour ■ lour archerfqne d'Enbrun, >bbé çcncril de l'ordre de Saint -Antoine, «rchevéïjue de OaurgM, d' et do Lyon ; cardinal i %6 ant, évéquo d'Ostie, doyen de* ordinaux, ambali»- Jeur à Venise, & Itome, en Ei|)«giie, en Angleterre, et négocia la «lèlimnccd* François I", mort à Saint-Germiin-cn-Laye, en 1572, à 73 an^. il (ut iabitmé Tournon, dans le collcgo qu'il y aiait fonde dam la maison paternelle.
(1) Tenarrt, Tiltage de la paroisse de BauJrièrei en Bresse, baroaoie ({tti a dti né lan»m i une ancienut nobluae éteinte en 1735.
^toirel (1)| seigneur de la Plaine en Beaujolais et de Dulphey ; de
TThibault de Livron, seigneur de la Tour de Vers (2), et enfin de
THerre Naturel, officiai de Chalon.
Quelques mois après, Nicolas de Bauffremont, pour compléter
son œuvre, dota la chapelle de nombreuses rentes, et réorganisa
entièrement l'institution des chapelains, qui prirent le titre d'Oi*a<
téurs de Monseigneur de Senecey,
La longueur de cet acte d'organisation ne nous permet pas de
le reproduire ici en son entier. Nous nous bornerons à quelques extraits.
Dans le préliminaire il est dit d'abord, «c que noble et puissant « seigneur Messire Nicolas de Bauffremont, chevalier et seigneur c de Senecey, Madame Denyse Patarin sa femme, et Madame « Françoise de Rubys, veuve de feu et noble puissant seigneur a Monsieur Claude Patarin, chevalier, seigneur de Croix et de Va- « railles en Lyonnais, vice-chancelier pour le roi François !•«■, « président en la Cour souveraine du Parlement de Bourgogne, c ont accru, restauré et amplifié d'un beau, grand et somptueux € ^t/îc^ ledit oratoire, et ont en icelui établi la sépulture et fait c transporterie corps de noble et puissant seigneur Pierre de Bauf- « f remont et de Madame Charlotte d'Amboise, père et mère du dit
• « seigneur Nicolas de Bauffremont, dudit Monsieur Claude Patate rin et de Monsieur Claude de Bauffremont, mort et trépassé à « Lyon, par l'infortunée, malheureuse et inopinée chute du logis « où pend pour enseigne le Pourcelet, et de plusieurs autres leurs « parents et prédécesseurs, seigneurs du dit château ; les fonda- « teurs Nicolas de Bauffremont, Denyse Patarin sa femme et France çoise de Rubys, stipulant ensuite avec les cinq chapelains de « l'Oratoire, déclarèrent que la chapelle du Portail de Grosne, « fondée et dotée anciennement par les seigneurs de Senecey, en « l'honneur de Saint-Nicolas, étant tombée en ruine et décadence, K et ses revenus et titres s'étant perdus par la négligence, incu- « riosité et incurie de ses chapelains, le service y avait cessé pour
(1) Philibert Naturel, îiQTe àe Pierre Naturel, oîReh\ et chanoioe de Siint- Vincent de Chalon.
(S) Ld Tour de Ferf^prcs Scnnccey, fief tyint uppirtcnu plus tard à M. la Tour-Scivilede Bcstnccuil.
« cette csuse ; soit le peu de commodité du lieu où elle est attaie, € lequel est sans habitation pour le chapelain, solitaire, lointabe « et de bien mauvais accès pour la plus grande partie de Taimée; « que, pour que le service ne demeurât point en arrière, il tTtit a été convenu depuis longtemps de faire célébrer et faire contitt nuer le service par le chapelain du dit oratoire de Grosne, et k « faire participant des gages, salaires et profits des commis et dé- « pûtes à la desserte de la chapelle de Senecey. »
 la suite de cet acte se trouvent les fondations des mesBes et des services pour le repos de l'àme des seigneurs, le règlement dei orateurs et Ténumération des rentes qui leur avaient été concédées. Cet acte fut passé en présence de Philibert Naturel, sdgneiir de Dulphey, et de Pierre de Saint-Julien de Balleure, d'Antoine de Sivry et de Hector de Maujeu dit de Beaulmont.
Denys Patarin ajouta encore aux donations contenues dans cet acte une rente annuelle de 100 livres tournois, à prendre sur h» gabelles et la maison de ville de Lyon, acquise par son père CUude Patarin. Le 1" janvier 1557, le Souverain Pontife confirma oei donations, et, le 21 du même mois, les donateurs les ratifièrent par serment sur TEvangile.
Le 12 mai 1581, Catherine de Tenarre, veuve de Claude Faulquier, seigneur de Marigny, fonda encore trois messes par semaine, et donna lOOécus de rente, à condition d'être inhumée dans la chapelle.
Claude de Bauffremont ayant réuni à sa terre celle de la Tour, dite de Vellaufant, qui possédait une chapelle dans l'église paroissiale de Saint-Julien, obtint, le 15 janvier 1582, que le service de cette chapelle serait transféré dans celle du château de Sennecey. Le titre ajoute : « Attendu le peu de revenus de ladite chapelle, « et ledit évoque Ponthus de Thiard renonçant au droit de don- « ner l'institution pour ladite chapelle, tous les droits de jurisdic- « tion réservés audit Evoque. »
Nous n'énumèrerons pas ici toutes les autres fondations pieuses faites en faveur des orateurs de Sennecey ; citons seulement le« noms de quelques-uns de leurs auteurs.
r En 1590, Françoise de Rubys, femme de Claude Patarin ; 2* Georges de Bauffremont, comte de Crusilles ; 3* Claude de Bauffremont, seigneur de Sennecey, et Marie de Brichanteau sa femme ;
4* Marie-Claire de^fiauffremont^ comtesse de Fleiz et marquise de Sennecey;
5* Marie-Catherine de Larochefoucauld, aïeule de cette dernière.
La comtessse de Fleix réduisit à quatre le nombre des^ chapelains institués par Nicolas de Bauffremont, et modifia leur règlement, qui demeura en vigueur jusqu'au V décembre 1730. — Cette réduction eut lieu par suite de Textinction de la plus grande partie des rentes constituées primitivemeût.
Mais'des jours meilleurs revinrent pour les chapelains. Le 23 février 1673, Marie-Catherine de Larochefoucauld, marquise de Sennecey, institua quatre nouveaux chapelains, et le duc de Foix leur donna 100 livres par an, a à condition qu'ils entretiendront « la chapelle de pain, vin, huile, coton, cordes de cloches et de tt chandelle, le jour de Noël. »
En 1685, de grands abus s'introduisirent dans l'institution, et un long conflit s'éleva entre le curé de Saint-Julien et les chapelains, qui furent mandés devant Tofficial de Chalon et condamnés à se renfermer dans les limites de leur règle.
En 1728, les orateurs faillirent perdre toutes leurs rentes, par suite d'un procès intenté par Guillaume-Alexandre de Vieux- Pont, marquis de Sennecey, à ses co-héritiers ; mais une sentence des requêtes du Palais les réintégra dans la jouissance de leurs bénéfices.
Les divers seigneurs de Sennecey avaient fondé successivement un si grand nombre de messes, qu'en 1730 les chapelains ne sufBlrent plus pour les célébrer ; — aussi, le !•' décembre de cette anannée, Tévêque de Chalon les autorisa, avec l'approbation du marquis d'Ailly, alors seigneur du lieu, à ne plus dire chacun que ^«afre messes par semaine. — Néanmoins, le 25 janvier 1741, Pierre-Louis d'Ailly fonda encore deux services annuels pour le repos de l'àme du marquis de Vieux-Pont, et donna 60 livres aux chapelains.
Les orateurs percevaient aussi de nombreuses dîmes sur tout le territoire de notre pays ; entre autres, à Loyse, Nanton, Servelle, Laives, Saint-Julien, RufFey, Sennecey, Saint-Cyr, Scivolières. et même à Champlieu. Ils jouirent de ces droits jusqu'à l'époque de la première Révolution. Le Gouvernement eut alors un moment la pensée de les racheter, et, le 12 juin 1790, les orateurs, en exécution d'un ordre du Conseil du département, en dressèrent
tm état encore conservé aux archives de Màcon, et qui fut ngnè par les derniers chapelains. Ils se nommaient Burlin, Lebrân, Campanety Fontanelle, Terrier, Raisson et Mettra ; mais la Rérolution marcha bientôt d'un pas si rapide que, ne respectant phi aucun droit, elle dépouilla le clergé et l'envoya à Téchafaud.
Nicolas de Bauffremont, « en amplifiant o sa chapelle, y prépt* ra aussi ^m caveau pour sa sépulture et ceUe de ses successeun; mais les derniers seigneurs de Sennecey, occupant tous de grandes charges à la cour, n'y furent pas inhumés.
Ce môme seigneur, selon Courtépée, s'était fait représenter dans cette chapelle sur un grand tableau de bois, avec sa femme et aei cinq fîUes. Deux de ses portraits existent encore aujourdliui an musée de Versailles. On voyait aussi dans cette même chapelle une table en bronze, haute de 55 centimètres et large de 37, sur laquelle se lisait son épitaphe. Cette table, oubliée par les déva»teufls de 1793, est devenue la propriété de M. le colonel Max Niepce; l'inscription est ainsi conçue :
Nicolaus de BaufTremont, Baro Seneseeius Eques cocleatus, régi a consiliis et Toparcha G6Jt>ilonensis, obiit aetatis suae anno 61, et Ab orbe redempto 1582, mense feb : die 10 :
Job. 7... Ecre nunc in pulvere dormio.
Job. 17. Et exspecto donec veniat immutatio mea.
Psal. 33. Redimet Dominus animas servomm suoram.
Rom. 8. Et creatura liberabitur a servitude
Oorruptionis in libertate gloriae filiorum Dei.
Job. 19. Repositaest haec spes mea in sinu meo.
Joach. . Hoc solum sed tibi queo viator, Bellaus De me dicere me pium fuisse
de Nec laesisse pios pius si et ipse es se ipso. Mânes laedere tu meos cavcto.
Gui potui« profui, nemini obfui obtima quse Que optavi ambitionem, luxum, turbam, forum Aulam jamdudum valere jussi quod si desipui Multis sapini modo paucis hisque bonis sat est
Celui qui gist icy espéra constament
Tout ce qu'il ne peust devoir que de Tentendemeat
Et en se consolant aux escriptures saintes,
La seulle patience accompagna ses plaintes.
Quos anguis dinis tristi mulcedine pavit Hos sanguis mirus Christi mulcedine lavit. Yirtutem comitatur, honos in honore Seaesce
Au-dessus de cette inscription se voient les armes de Nicolas de Bauffremont et de Denyse Patarin, sa femme.
Nous avons déjà dit plus haut que la Révolution de 1793 ne viola par les tombes de nos seigneurs. Ils y reposèrent en paix jusqu'en 1825, époque de la vente du château à la commune par son dernier propriétaire, le comte de Noailles. Alors ce dernier, et avant que la chapelle fût livrée au marteau des df^molisseurs, fit transporter pieusement les restes de ses devanciers dans les caveaux de l'église de Saint-Julien. Mais plus tard, quand on eut fait de cette église humide et froide une magnanerie, et laissé tomber en ruine cette gracieuse chapelle, on s'introduisit furtivement dans ses caveaux. Les cercueils des seigneurs furent brisés et violés, leurs restes dispersés sur le sol, et cette odieuse profanation demeura impunie...
Cette regrettable situation se prolongea môme jusqu'en 1849. On recueillit alors les restes dispersés de nos seigneurs, on refit les voûtes effondrées du caveau, et une lourde pierre fut scellée sur son entrée. M. Noirot était alors maire de Sennecey.
