CAPITAINES-CHATELAINS DE LA COLONNE
Nous avons déjà vu, plus haut, que lorsque la chàtellenie de la Colonne passe des mains des sires de Brancion, en 1259, entre celles des ducs de Bourgogne, nos ducs y établirent d'abord des officiers appelés Prévôts munis de pouvoirs à peu près identiques à ceux des anciens Prœpositi,
Les revenus de la chàtellenie étaient alors affermés au plus offrant. En 1367, Etienne Vury, trésorier deDAle, afferme ces revenus. (Arch. de Dijon.)
Le plus ancien des Prévôts delà Colonne est Hugonin Choffain. H vivait en 1371. Bientôt après, ce titre disparut et la fourteresse
de la Colonne est confiée à des officiers appelés iains. C'étaient des hommes éprouvés et des principales fsmiQiBi de Bourgogne et de la Comté. Souvent leur nomination étutjb récompense de longs services militaires. Ainsi, en 1467, Léomri de CharnouXj écuyer, est nommé capitaine-châtelain a par oonn- ^f% aération des bons et agréables services pièça faicts au doçde Bourgogne et mesmement en ses derniers voyages ez armées ds France et de Liège. »
Le capftaine-chàtelain de la Colonne touchait, en 1563, t os&jh sols tournois pour ses gages s>. Celui de Brancion n'avait ^ai 24 livres, avec quelques autres avantages. Quand il était appelé à Dijon, sa journée lui était payée, en 1467, % raison de 6 gros, soit 2 francs et demi, pour un voyage de cinq jours. Parfois, cependant, les capitaines-châtelains ne résidaient pas constamment dans leur chàtellenie, et le duc leur confiait des missions ou des' commandements actifs. En 1416, Marguerite, duchesse de Bourgogne, déclare par lettres écrites « sur la présentation des gens de son conseil que , pour obvier à la dampnable entreprise des ennemis de Nous et de nostre très chier et très aimé fils, Philippe, duc de Bourgogne, il est besoing d'avoir es villes, chasteauz et forteresses, bons capitaines résidants sur les lieux, pour vaoquer continuellement à leur garde » , mais ces ordres ïie furent pas toujours strictement suivis ; ainsi, le ch&telain de Brancion, Jehan de Grimarey, expose à la Chambre des comptes tque les occupations de la guerre et le voyage qu'il a été obligé de faire en France où il avoit esté en armes, l'ont empesché de mettre la dernière main aux comptes qu'il a à rendre. » Henry de Salvement, écuyer, seigneur de Balleure, capitaine-châtelain, accompagna en Turquie « Monsieur le comte de NevÔrs et y alla de vie à trépassement. » En une autre circonstance, Antoine de Rabutin fait deux voyages à Dijon « pour accompagner le comte de Charbllois qui alloit prendre possession de la seigneurie de Besançon, » (Chambre des comptes.)
En 1477, nous voyons aussi le capitaine-châtelain de la Colonne « accompagner un des membres de la famille Des Chanays, de Beaumont, l'un des commis des finances de Bourgogne, de Chalon à Dijon, à Saint-Jean de Losne pour y faire des emprunts sur les corps de ville et les particuliers, pour payer les gens de guerre de par de çà. » (Idem.)
Après sa nomination, le ch&telain prêtait serment de fidélité au
due qai lui traçait ses devoirs dans ses lettres de commission. En 14S2, le duc mandait à Antoif^ de Chamolz, écuyer a institué diàt^ain de la Colonne, de bien garder le chastel, de faire g^et etgaorda de nuict et de jour, à toutes heures, etc., etc. »
Pour garantie de sa gestion , le châtelain était tenu de fournir ans caution. En 1439, Guillaume de Là, capitaine-chàtelain des [.TiDfiy chastel, chastellenie et seigneurie de la Colonne, nommé par lettres du duc Philippe le Bon, donna pour sa caution Pierre de VmUdrey^ écuyer, et Pierre Février^ de Poligny.
TouB les actes du capitaine-châtelain étaient soumis à un contrAle r^^er. S'il commettait des négligences dans son administration, il recevait des admonestations et était même tenu de payer des amendes. En octobre 1380 , Eudes de Fontaines, bailli de Hontcenis, manda à Jehan de Bal*lore, dont il a inspecté la igestiony « qu^il paiera une amende de 10 livres tournois s'il est .négligent de mettre à exécution certaines lettres de Monseigneur. » Comme administration des revenus de la ch&tellenie, le capi- ^tûne était soumis aussi aux règles les plus strictes et à un confie sévère et permanent exercé par la Chambre des comptes de Kjon , magistrature spéciale et dont l'organisation ne laissait
à désirer (1).
Le capitaine-châtelain était tenu d*inscrire ses recettes et ses
Spenses sur un livre double, l'un en vélin, Vautre en papier. On
dt en tète de ces livres « que le chastelain avoit juré sur les
Isiincts Euangiles de payer 25 livres toutes les fois qu'il seroit
mvé que le compte étoit inexact ou incomplet. » Quand la ges-
^tiond^un capitaine-châtelain donnait lieu à des observations, le
(1) La Chambre des comptes, \ Dijon, élail la seconde du royaume et rcitait jusqu'aux dues de la première race. Le chancelier en était le premier r. En 1361 , le roi Jean confirma celte Chambre après la mort du duc de Rouvre, et ses successeurs y apportèrent diverses modifications. Le Vt înillet 1438, cette Chambre délibéra « qu'attendu que Messeigneurs sont, dès le nMlln au soir, chascun jour de la semaine, en la Chambre, que le samedi apvèa dinar ne y seront plus dorénavent pour besogner , mais iront aux vesficf cl au divin office, en l'honneur et révérence de la Benoiste Vierge, selon Tasags de la Chambre de Paris. »
Les fonctions de correcteurs consistaient è revoir et k corriger les comptes, à faire k la Chambre leurs rapports sur les omissions , doubles emplois ou orrars dans ces comptes.
—de ses services à la guerre et des chevaux qu'il a perdus. Tambassade en la cité d^Âuxerre pour le bien de la pûx, pour envitailler, la dite ville, si mestier est. »
Après nos ducs, les fonds de la Recette des chàteneniei furent envoyés a au coffre de TEpargne du roy en son cbt Louvre à Paris. » Néanmoins la Chambre des compiitei d) continua ses utiles fonctions.
Le roi disposait, souvent à l'avance, des revenus de m tellenies. En 1505, Antoine de Chanay, écuyer, capitaine" lain de Beaumont-la-Colonne, reçoit Tordre de remettre h nus de cette terre pendant dix ans a à Monsieur de B raison de c^ que les ducs de Savoie ont tenu par don dv présent régnant et des roys Louis et Charles décèdes, le de la chàtellenie de la Colonne, avec celuy d'aultres te seigneuries, comme Sagy et Cuisery..»Ce Monsieur dé était Philippe VIII, duc de Savoie, et 27« seigneur de lequel avait rendu de grands services à Charles Vm di entreprise contre Gênes.
En 1524, François I" donne à Antoine de Chanay « les a; de justice moyenne et basse de Beaulmont dont il ne don Domaine que 102 sols et 6 deniers ; ». mais à ce moment Tavannes prétendit que le roi lui avait fait don de la seij de la Colonne et le Parlement de Dijon eut à connal litige. Tavannes gagna son procès en 1526 a et reçut 34Î pour et au lieu du revenu de la Colonne que le roy Iv donné. La somme de 214 livres luy fut aussi comptée poi lieu de la Gruyerie de Buxy, etc ». Toutefois, en 1528, 1 grosse part du produit de la Colonne rentre dans le a l'épargne du roi au Louvre. Le reste demeure à Margui Tavannes^ femme de messire Jean de Saulx, seigneur d'I et de Pailley, sœur et héritière de Jean de Tavannes. Bi tout le revenu de la Colonne revient au roi, et, en 1533, « Bugnon, châtelain, versa sa recette de la Colonne en préa messire Claude Patarin, premier président du Parlement de gogne, commis par le roi pour faire venir ses finance envoyer au coffre du Louvre. »
Ces versements ne se faisaient cependant pas sans fi châtelain recevait 31 livres 5 sols « pour ses peines » et il c des épices a à Messieurs de la Chambre des comptes pour tiondu compte. » (Arch. de Dijon.)
1561 y le roi aliène encore le revenu de la Colonne; mais, 63, Jean Callard est commis par le trésorier de France à la » des revenus a qui avaient été cédés à noble Jean de 1res, écuyer, seigneur de Chassagne, pour 1^60 livres, à ^ de payer, annuellement, 100 sols tournois pour les gages l^ftame-chfttelain de la Colonne. » (Idem.) àiLa{irôSy le revenu de la Colonne est amodié 2,864 livres, et, tpiration de ce nouveau bail, il est affermé pour 6 ans, irres Fan, mais Claude de Beaumont reçoit 200 livres pour la :^*une semblable somme à lui constituée au lieu du revenu k' seigprieurie de Beaumont, et Jean de Février es, sieur de kgmuty et Jean Bataille, conseiller au grand Conseil, au nom ^ifemixie, fille de Claude de Beaumont, reçoit une rente de IffTea et une autre de 121 livres, constituées sur les seigneule Beaumont et de la Colonne. »
l4569, le revenu de la Colonne est amodié à Claude Carré ^ geois de Chalon, mais il en est déchargé faute de caution. jiaBUiment, la seigneurie de Beaumont-la-Colonne est aliénée jpa commissaires du roi pour 4,220 livres tournois. 1586, en exécution d'un édit de 1585, le revenu de la chàest cédé à Jean Quarré, lieutenant général en la Table de de Dijon, au nom de Jacques^Baillet, seigneur de TEper- /kGignj, pour la somme de 2,400 livres, avec les étangs de *,rU et de Mortagne. Le premier était en Bresse et le sur le territoire de la paroisse de Gigny. Ce dernier de toute ancienneté. Son nom, composé des mots latins staffnuniy étang de la mort, lui avait été donné à cause de smes putrides qui engendraient des fièvres paludéennes ^ereuses et qui n^ont jamais permis à des habitations de \T sur ses bords. Il en était de même, un peu plus loin, l, de cette masse d'eau infecte, où le territoire a reçu et encore le nom de Mal-campagne, mauvaise campagne, Jamais pu voir une population sédentaire s*y fixer. La malle se terminait aussi naguère encore par un vaste étang jbla Tour-de-Vers, Les émanations de cet étang ont été mainii des plus nuisibles aux fermiers de la Tour-de-Vers, et le priétaire, justement ému de Taffliction de ses gens, a dû larir à la justice pour obtenir le dessèchement de l'étang. le baron Thénard, père, n'avait pas attendu les commandées de justice pour ouvrir les vannes de ses beaiix étangs de
Mais, revenons aux revenus des seigneurs engagistes de It Oo- ^M lonne. En 1621, le roi ordonne le remboursement de la aomoiedi 2,400 livres donnée, en 1585, par Jacques Baillet, au profit d» |£ Jean de la Boutière^ écuyer, seigneur de FEperviôreSy tant «a att ■ :i^ nom qu'en celui de Marguerite Baillet^ sa femme^ fille et hfritièii m^ de Jacques Baillet. | m
Le 4 mai 1665, Michel de la Boutière^ conseiller au ParleoMiik de Dijon, ^s unique et héritier de Marguerite Baillet^ reprend da fief la terre de Colonne. (Reg. des fiefs.)
Le 23 juillet 1710, messire François de Clugny, chevalier, seigneur de Thenissey, devenu maître de Thenissey, par don de Charles de La Boutière, conseiller du roi en ses conseils, en date du 20 octobre 1709, reprend de fief, à son tour, la terre de la Oh lonne, qui est réunie désormais à celle de VEpervières^ située dans la même paroisse. A dater de ce moment, ces deux seigneuries, disjointes pendant un long laps de temps, mais ayant la mAme origine, sont confondues ensemble et ne forment plus qu'une seule et même terre jusqu'à la Révolution.
Je ne terminerai pas ce chapitre sans donner les noms de tous les capitaines-châtelains de la Colonne qu'il m'a été possible de retrouver. Cette liste ne manque pas d'intérêt. Je reproduis auaai textuellement leurs qualifications.
1233 — Jeany prévôt. (Johaimes, prsBpositus de Columpna et de Gigneyo.)
1347 — Jean le Hector.
1367 — Etienne Vury, trésorier de Déle, prévôt.
1374 — Perrenot Saley, capitaine-châtelain.
1377 — Frédéric Baagne, capitaine-châtelain.
1391 — Guillaume Paisseaux, capitaine et gouverneur de la châteUenie.
1396 — Guillaume y sire de La Marche ^ en Bresse, chevalier.
1400 — Josserand Freppier, châtelain, institué par lettres données par Philippe le Hardi, duc de Bourgogne.
1405 — Guillaume de La Baume, écuyer, capitaine-ch&telain nommé par le duc.
1412 — Guillaume, seigneur de Colombey, écuyer^ capitaine* châtelain, nommé par lettres de Jean sans Peur.
1426 — Jean de Moisez, écuyer, institué châtelain, capitaine et garde du chastel par lettres ducales.
1430 — Jean Jfwjnter,nommé châtelain par lettres du duc Philippe le Bon.
1432 — Andoche de Chamolz, institué châtelain par le duc.
1439 — Guillaume de Lô, châtelain et capitaine de la ville de la Colonne^ par lettres de Philippe le Bon.
1443 — Estienne Gousselet, commis à la recette de Buxy, est chargé de rendre le compte de la châtellenie de la Colonne; plus tardy le même est qualifié de a receveur de la gruyerie de la Colonne et de la prévôté de Buxy. »
1446 — Jeoffroyde Thoisy, chevalier, seigneur de Mimeure, capitaine-châtelain de la Colonne.
1448 — Guillaume Gorgedey, châtelain de la Colonne, nommé par lettres ducales. Guillaume Babelin, de Saint- Valerin, commis à la recette de la Gruyerie, est successeur d'Estienne Gousselet, qui s'en est déchargé « par son [,rand âge » et nommé par lettres de Commission de la Chambre des Comptes.
Pierre Page est nommé, en 1457, receveur de la Gruyerie, par lettres de Philippe le Bon, entérinées en la Chambre des Comptes.
1477 — Simon' Atout (originaire de Beaumont et issu d'une famille bourgeoise et riche de ce lieu) est nommé à la recette de la Gruyerie par le général des finances.
1487 — Antoine des ChanaySy écuyer, commis à la recette de la Colonne, « mais le roy laisse la recette de la Gruyerie à Monsieur de Bresse (le duc deSavoie) pour 10 ans. »
1502 — Jean le Bourguignon se démet en faveur de Jean Atout.
1515 — Pierre Bugnon « citoyen de Mascon », receveur de la Colonne-les-Chalon, nommé à cet office par le roi Louis XII, après le décès de Jean Atout, est confirmé par François P% â son avènement.
1526 — Claude Bor délie, écuyer, archer de la garde du roy, est capitaine du chasteau de la Colonne. « Il vend divers biens qui luy ont esté baillés par feu noble et puissant seigneur Jean de TavanneSy en son vivant, chevalier et seigneur de la Colonne, qui les avoit heus par droit d'aubenaige. » (Arch. dép. de Mâcon.)
1537 — Claude Guichoux, nommé par noble Jacques Godran, président au Parlement de Bourgogne.
1560 — Denys Lambert, commis à la recette.
1561 — Jean Gaillard, commis par le trésorier de France. 1581 — Jean Bernard, commis pour recevoir le prix du bail de
la châtellenie, amodiée par les trésoriers de France à Zacharie
Lantin, fermier général de tout le domaine du bailliage de Cha- Ion, sous-loué par divers.
A partir de 1582, ia ch&teUenie n'est plus régie par des cooimis. Elle est aliénée, à titre de rachat perpétuel, à divers engagistes, dont je parlerai bientôt, et elle se confond avec la terre de TEpervière, qxii en était un membre.
LBS PRÉVÔTS BT LA JVSTIOB DE LA OOLONNB
J'ai déjà dit plus haut que, primitivement, dans l'origine de U féodalité, nos comtes (comités) avaient établi des magistrats (prœpositi), prévôts, chargés de l'administration de la justice dans la circonscription territoriale appelée le Pagus Siniaci, subdivision du grand Pagus Cabillonensis. A ces magistrats se substituèrent des prévôts héréditaires, et, enfin, quand les petits seigneurs purent braver impunément l'autorité, amoindrie par le temps, des comtes de Chalon, chacun de ces seigneurs usurpateurs eut son prévôt, son bailly ou son juge particulier. Tantôt les capitaines-châtelains de la Colonne cumulèrent les fonctions judi* ciaires avec celles d'administrateurs civils et militaires, tantôt un prévôt rendait seul la justice à la Colonne.
Le plus ancien prévôt connu de la Colonne est Jehan a JohanneSi prsBpositus de Columpnia et de Gigneyo », il vivait en 1223. Ses fonctions semblent avoir été uniquement judiciaires, et bonne justice pouvait être attendue de cette magistrature. Mais en était-il de même quand des hommes d'épée et de guerre devinrent justiciers et cumulèrent ces fonctions? On peut croire le contraire; je ne signalerai pour preuve que cet exemple. En 1405, Antoine de Rabutin, écuyer, capitaine-châtelain de Brancion, fait arrêter Barthélémy Mazolier « pour une forfaicture par luy commise depuis 2 ans, avec Jacquet Joly et Jean Maréchal, lesquels avoient volé, pendant la nuit, une vache qu'Us avoient tuée et mangiée la veille de la Saint- Jean. » Mis en priso^i au chastel de Brancion, ils y restent quinze semaines j après lesquelles, par délibération du conseil du duc, et en considération de la pauvreté de leurs enfants, ils sont condamnés à l'amende arbitraire de 10 livres tournois. (Arch. de Dijon.)
Les amendes prononcées par le châtelain étaient partag^ées entre lui et le duc. A Brancion, le duc en prélevait les deux tiers.
Bn 1471, il ne fut perçu aucune amende « obstant les guerres et mortalités qui ont régné dans la chàtellenie. »
Les archives de Dijon fournissent de précieux renseignements sur Tadministration de la justice dans nos petites cliàtellenies où Parbitraire, malheureusement, passait souvent devant le droit, malgré les efforts incessants de nos rois pour rétablissement d'une meilleure distribution delà justice parmi leurs peuples.
Ainsi, par exemple, en 1385, il n'en coûtait que 10 livres d'amende ce pour avoir aidé à rançonner les ambassadeurs du duc de Savoie et du marquis de Montferrat, » mais la procédure avait nécessité des écritures qui avaient cinquante pieds de long, et le pied était taxé un gros et demi. Il existe encore des procédures de ce genre aux archives de Dijon et de Lyon; elles forment d'énormes rouleaux.
. La médisance d'une femme était punie d'une immersion dans la rivière, trois fois de suite.
Le meurtre d'une femme mal famée se rachetait par 5 francs d'amende; cependant, en 1303, une femme, appelée la plus belle ^ ne fut condamnée qu'à une amende quoique convaincue d'àdultère,
' En 1307, on condamnait à l'amende un homme a qui estoit convaincu d'estre allé la nuit par les rues du village, n'
En 1343, on punissait d'une amende a un homme qui en avoit enivré un autre à la taverne. »
En 1350, un juif paie onze florins pour avoir eu des relations avec la fille d'un chrétien.
En 1369, une amende de 2 francs est infligée a pour malédictions prononcées contre le Duc », et on punit de même un ecccommunié pour menaces envers le vicaire.
En 1372, un homme est condamné à avoir une oreille coupée et Vautre percée d'un fer rouge et à estre brûlé ensuite a quia habitabat cum animalibus brutis, cum ipsis cohendo. »
En 1418, condamnation à l'amende d'un homme pour avoir appelé une femme a puta borgongna, puta ribauda. »
En 1424, une amende de 14 sols est infligée à une femme pour myoir appelé une autre « meretrix i>.
En 1434, on alloue une somme pour fouetter les malfaiteurs et leur couper le bout de l'oreUle.
En 1510, salaire du bourreau pour flagellations et ablations d'oreilles. Le bourreau ne pouvait faire une décollation sans être
ganté. En 1381, on lui alloue une somme pour achats de gainf^ pour une décollation.
La peine de mort était souvent appliquée arbitrairement pouf des faits qui ne sont plus aujourd'hui que des délits. En 1389, k châtelain de la Colonne fait exécuter « deux frères qui s'étoient évadés des prisons de la chàtellenie et pour avoir renversé certaines parties des dites prisons. »
En 1351, les juifs ne pouvaient être inhumés dans les cimetières réservés aux chrétiens. Ils payaient un certain droit pour leur sépulture au pied des fourches patibulaires. .
On ne sait quand le capitaine-châtelain de la Colonne cessa ses fonctions judiciaires, ni la date précise de l'installation d'un jug^ civil à Gigny, ou de ses suppléants appelés lieutenants du juge. Le 21 janvier 1518, Pierre Ligey est « lieutenant de honorable homme Jehan de Cognard, juge au lieu de la Colonne pour le roy nostresire. » (Arch. de Laives.)
Ce Jehan de Cognard avait été institué juge de Gigny et de la chàtellenie, en 1502, par lettres du roi données à Dijon le 24 février.
Jean Trachot est « chastelain et juge royal de la Colonne, en 1531. »
En 1550, feu Antoine de Chagny ou ses hoirs jouissaient du revenu des exploits de justice à la Colonne « à raison de la haulte justice, moyenne et basse, qu'y avoit ledit de Chagny par don de Charles VIII et dont il ne donnoit au Trésor que cent sols. »
En ,1491, beaucoup de gens, condamnés à des amendes ne purent les payer « à cause de ce qu'ils estoient povres, misérables^ gens excommuniez. »
En 1097, il n'y avait qu'un siège de juge pour Gigny, l'Epervière et les dépendances. jE'/ee/me Fourcher est alors greflSer de cette justice. 11 épousa la fille de Joachim Ltébault, conseiller du roi, maire perpétuel de la ville de Givry. (Arch. dép. de Màcon.) Des sergents ou huissiers étaient attachés aux justices de nos chàtellenies. « Dans le commencement, les prévôts employèrent, comme sergents, leurs serviteurs, et depuis, en gratifièrent uns et aultres, ainsy qu'il leur plaisoit. » (Pasquier, liv. IV.)
Le mot sergent dérive de serviens « aultres le prennent, à cause de leurs charges, sergens, quasi serre-gens parce qu'ils arrestent les malveillants, par ordonnances des juges, et les débiteurs par corps. Aultres, comme Rebuffe, par risée, de sen^e-argenty ce qui
est moins probable, combien que ceux de cette qualité n'oublient, ordinairement, leurs mains, en Texercice de leurs charges, quelque règlement qu'on ait pu faire de leurs salaires. » (Chenu, Offices de France, 1520.)
Dans la Somme rurale, au mot sergent^ on lit l'ordonnance saivante : « Considérant qu'il y a un très-grand nombre d'huissiers ou sergents en notre royaulme, dont la pluspart, au lieu de servir au public, est tellement à charge au peuple qu'en aucune de nos provinces ils se consomment e?i frais et vexations et que d'ailleurs, dans cette profession qui oblige, à cause des captures, à porter quelque fois des armes, il se p'eut recruter plusieurs hommes capables de servir à la guerre, nous en pouvons tirer un notable secours, nous avons résolu de faire lever une partie notable des huissiers, pour les envoyer servir en nos armées. — A ces causes, nous ordonnons de choisir le tiers des huissiers, sçavoir : ceux qui n'excéderont l'âge de 50 ans, que lesdits huissiers seront armés chacun d'un bon mousquet ou d'une arquebuze à rouet, néanmoins, les huissiers à cheval pourront aller à cheval, armés d'upe carabine, — qu'ils seront ensuite distribués par compagnies de cent hommes, sous la charge de lieutenants ou d'exempts. »
Le sergent royal, à cheval, était payé, à raison de 2 sols par jour, le sergent, à pied, ne recevait que 18 deniers.
Les fonctions de sergent étaient parfois périlleuses quand ils instrumentaient contre les nobles. On trouve beaucoup de lettres de rémission accordées à des gentilshommes qui avaient fait tuer, par leurs gens, des sergents chargés de la saisie de leurs biens.
En 1565, Etienne Girard est procureur d'office en la chàtellenie de la Colonne. (Arch. de Màcon.)
L'ÈPERVIÈRE
[ 'Efbrvièbb est l'un des hameaux actuels de L la commune de Gigny. D'où lui Tient ce QOin?(l]. Dans lea plus auciennes chartea que nous ayons consultées, celîeu était appelé de Peureriis 1121, Peureria 1123, Ptperia . 1189, dont on fait Peurère, Perrière, et enfin [ t'Eperviére dans ces derniers temps, et M. le baron de Géramb, en construisant, au siècle dernier, son château a placé sur son pavillon central un grand épervter, en cuivre, repoussé, par allusion au nom de VEperviÈre, qui est celui du lieu de l'assiette de ce cliftteau ; mais ce nom n'est pas le vrai nom de la localité, et c'est Perrière qu'il devrait être appelé, car il était considéré dans les premiers temps comme une vaste perrière ou carrière d'où l'on tirait les pierres nécessaires pour les constructions du pays, qui n'a pas de carrière naturelle et manque complètement de pierres. Cette perrière n'était autre que l'ancienne voie romaine qui le traversait et qu'on appelle encore la vie grande (la grande voie). Ce chemin ayant été abandonné, on l'a détruit, et ses matériaux, qui formaient comme une vaste perrière bu carrière, ont servi longtemps aux habitants pour l'édification de leurs maisons et la réfection et l'entretien de leurs chemins.
(I) D'iprcf le Diclioiinaire loj.ogrsphique ïncdit, Ici priaciiialo forme* do nom de VÉ/itruHre «ont :
Dt Pearertit, itJl. — Pevreria, H23. — Pipirin, 1189. — Ln Pmrîrf, ItOt.
— Piprria (fus Columpna, 1172. — La Poiiriire, 1!61. — La Previht, 1365.
— h'Epirviirt, 1386. — La Poyvriire, IfSt. — L'Eiperviire, 1516. Eofin ÏEperviirt. (Note* de U. Ctnit de Cb'ay.)
LB G&ATBAi; BB L'£PBRVliRB
Le château actuel de l'Epervière semble avoir été précédé de plusieurs autres châteaux élevés dans le même enclos, mais sur des points différents. Ainsi, si Ton consulte la Tibériade de Gigny de 1747, on voit, sur un plan exécuté avec une véritable perfection, qu'il a dû exister dans ce vaste parc trois châteaux divers. En effet, les légendes inscrite^ dans le périmètre du parc portent les mentions suivimtes :
1* Presque au centre, a Motte, contenant 1/4 de journal.^ » ' 2* A côté de cette motte, au nord, « La Tour Jeanne, consistant t en pavillon, grange, écurie, chambre à four et jardin. »
3* Au-dessous et à l'occident, « Enclos dans lequel est la Tour « de vieil enfant, consistant en plusieurs chambres, les granges, t écurie, cour, puits, jardin, terre 2 journaux et demi. »
Enfin, à l'extrémité nord du parc se voit le plan d'un ch&teau ayant la forme d'un long parallélogramme, avec une cour limitée, à Vest par un grand bâtiment contenant les communs du château, à Vouest par un mur contre lequel s'adosse un puits, et fermé au nord par un mur au centré duquel s'ouvre un pont à plusieurs arches jeté sur un large fossé et flanqué, aux deux extrémités, de tours carrées irrégulières.
Ces diverses indications permettent donc de supposer qu'il y a eu à rEpervièi*e plusieurs châteaux.
Le premier aura été élevé sur la Motte ; cette motte était artificielle et a été entièrement rasée par M. de Ronfaud, lorsque après 1830, il restaura le château actuel. Cette motte était-elle celtique, a-t-elle été ensuite utilisée par les Romains, ou a-t-elle été élevée dans les premiers temps de la féodalité, quand nos seigneurs durent se murer dans leurs donjons? Toutes ces suppositions aont permises.
Le second château aura été construit probablement après la chute du premier, ou lorsque celui-ci aura été jugé insuffisant par ses maîtres, car toute la motte n'a qu'une superficie d'un quart de journal ou de 8 ares 57 centiares. C'est alors qu'on aura élevé, à c6té même de la Motte, cette maison forte, dont la Tour Dame
Jeanne (1) et ses dépendances, indiquées sur la Tibériad6| exiftaient encore en 1747.
Le troisième château, et dont la construction était aussi trèi- . , lointaine, doit être due probablement à la maison'de Yellaufaot, entre les mains de laquelle on voit la terre de TEpervière en 1500.
La maison de Veliaufant était étrangère à nos pays. EU© tirait son nom d'un bourg ainsi appelé, près d*Ornans, en Franche^ Comté. C'était le chef-lieu d'une grande terre, divisée en deu^ seigneuries, dites du Château- Vieux et du Ch&teau-Neuf, et dans laquelle il y avait plusieurs fiefs.
En 1455, Jean de Veliaufant « jfer acte du 13 février de cette année acheta de Pierre de Digoine, écuyer, demeurant à la PeurèiCj (Epervière), au parachiage de Gigny , le chàtel de la Colonne et ses dépendances, avec toute justice, au prix de onze mille vingt-six francs et quatre gros tournois. » (Arch. de Dijon.)
Les Veliaufant s'étaient fixés, en partie dans notre canton, par le làariagé de Jeanne La Galoise d'Arlay, dame de la Perière, avec Hugues de Veliaufant, dont les ancêtres étaient venus s'établir à Sennecey, oii ils habitaient le château dit la Tour de Veliaufant.
Les Veliaufant tenaient [sans doute la terre de V Epervière comme engagistes ou à titre de bénéfice ; mais comme c'était une maison-forte, elle aura été abandonnée par les Veliaufant ou leurs successeurs quand arriva le moment où nos seigneurs, n'ayant plus besoin de se murer dans leurs châteaux, se construisirent des maisons de plaisance, sans tours, ni herses, ni pontslevis, ou que l'on n'éleva que comme ornements ; c'est alors sang doute qu'on aura construit le château qui a précédé le château actuel. Ce dernier devait être dans le style de la Renaissance si l'on en juge par les montants de la porte du pont, qui sont vermicelles, mais la date précise de cette construction nous manque encore. En 1763, le comte de Clugny, seigneur de l'Epervièro reconstruisit le pont dormant de l'Epervière. (Arch. de Mâcon.)
Enfin, au dernier siècle, les événements politiques ayant fait expulser d'Autriche, où il était premier ministre de Joseph II, le
(1] GcUetour existait encore en 1537; à ce moment, Théodore de seigneur d'Arc-sur-TilIe et de Pressigny, se qualifie aussi de seigneur de la Groêêê Tour de VEpervikrê. (Arch. de M4con.)
baron de Géramb, magnat de Hongrie, celui-ci se fixa, pendant son exil, à Gigny, rasa l'ancien château de l'Epervière, qui datait da XVI» siècle, et éleva celui qu'on y voit aujourd'hui. Il ne conserva de l'ancienne habitation que le pont qui le précédait et l'aile droite, et refit à neuf le corps principal et l'aile gauche.
L'intérieur était agencé avec beaucoup de luxe et de goût ; on y voyait une belle collection de tableaux et des porcelaines de Saxe du plus grand prix. Mais la Révolution de 1793 ne pouvait manquer de se jeter dans le château avec ses haines furieuses et sa stupide brutalité. Elle le pilla de fond en comble, et, ces années dernières, un marchand de curiosités de Dijon a été assez heureux pour retrouver, dans un grand nombre de maisons du village, la plus grande partie de ces belles et rares porcelaines, et les a
échangées contre de la vaisselle en terre Le château, devenu,
en 1830, la propriété de M. Arnoux de Joux de Ronfaud, a été entièrement restauré par ses soins, et il a complété aussi avec un goût parfait le beau parc qui l'environne.
LES SEIGHEURS. DE VÉPERVIËRE
PREMIÈRE MAISON
