NOUVELLE | OCCUPATION DU CHATEAU DE SAINT-SAUVEUR PAR LES ANGLAIS
Les conditions du traité du 25 mars 1418, que jai analvsées à la fin du chapitre précédent , durent être lidélement observées par le gouvernement anglais. Le 23 novembre 1418, Henri V appliqua à Cariot Carbonnel, écuyer, le bénéfice de la capitulation du château de Saint-Sauveur , pour le maintenir en jouissance de ses biens (1).
Dans le partage que le roi d'Angleterre fit de ses conquêtes , la seigneurie de Saint-Sauveur échut à un baron du Hainaut , Jean de Robessart , dont le nom re-
4 Copie rapportée de Londres par. Bréquigny, à la Bihl. Imp., collection Moreau, 667, f. 235. Conf. Mémoires de la Société des antiq. de Normandie, 3° série , IT, 1, 40, n. 944.
vient souvent dans l'histoire de l'occupation anglaise dela Normandie depuis 1418 jusqu'en 1450 (1). Le 28 mars 1419, Henri V, voulant récompenser les services de Jean de Robessart, lui donna, à lui et à ses héritiers, le château et les domaines de Saint-Sauveur, de Néhou et d'Auvers , avee les dépendances. Outre les charges anciennes , il imposait au concessionnaire l'obligation d'entretenir, jusqu'à la fin de la guerre , sep! hommes d'armes et quatorze archers, et de porter ou d'envoyer un faucon à Caen, à la cour du roi, tous les ans, le jour de la Saint-Jean-Baptiste (2). — Des lettres patentes furent expédiées le 27 septembre et le 11 novembre 1419 pour autoriser le nouveau seigneur de Saint -Sauveur à exiger de ses vassaux la réparation des fossés et le service de guet et de garde (3).
Jean de Robessart confia la garde de son château à son propre fils. Nous avons une lettre de Henri VI
(4) Sur Jean de Robessart, voy. les documents indiqués par M. du Fresne de Beaucourt dans son édition de Mathieu d'Escouchy (11,553), et par M. Vallet de Viriville, dans une note qu'il a insérée à la p. 19 du mémoire de M. Desplanque intitulé Projet d'assassinat de Philippe le En par les Anglais (Bruxelles , 1867, in-quarto).
(2) Copie de Bréquigny , collection Moreau , 668, f. 281. Conf. Mémoires de la Société des antiq. de Normandie , 3° sé-
rie, III, 1, 64, n. 340. Voyez aussi Vautier , Extrait du registre des dons, p. 18.
(8) Copies de Bréquigny, collection Moreau , 670, f. 270 et 307. Conf. Mémoires de la Societé des antiq. de Normandie, 3° série, IIL, i, 108 et 142, n. 667 et 688.
adressée le 12 décembre 1433 à Jean de Robessart , seigneur et baron de la terre et forteresse de Saint- Sauveur, et à son fils Thierri de Robessart , capitaine deladite forteresse (1). Thierri de Robessart , capitaine des hommes d'armes et des archers de la garnison de Saint-Sauveur , fit montre à Coutances en 1432 (2). Le 1*' septembre 1437, ce chevalier donne une rente d'un boisseau de froment à la confrérie de Saint-Gilles, instituée à Saint-Sauveur-le-Vicomte « pour avoir, porte l'acte de donation , son siége comme les aultres fréres en la ditte flarie , et pour estre participant aux biens fais qui seront fais pour le temps advenir en icelle flarie, et pour avoir son merel (jeton), lel qu'il luy appartient selon l'usaige et le statu d'icelle
(4) «Dilectis nostris Johanni de Robersac, domino et baroni lerre et fortalicii Sancti Salvatoris, Theodorico de Robersac, capitaneo dicti fortalicii, ejus filio, militibus..... Dictus Johannes de Robersac, dominus de Scaillou in Hanonia, de nobili prosapia , magni honoris et prudentie , qui ex sua conjuge plures liberos masculos habuerat, qui quidem Johannes] de Robersac et sui filii defuncto domino et genitori nostro ac nobis in conquest ducatus nostri Normannieet alias notabiliter et fideliter servierat, propter que servitia supradictus dominus et genitor noster eidem Johanni de Robersac baroniam , terram et domainium dicti Sancti Salvatoris Vicecomitis, in dicto nostro ducatu situatum,.... eidem dederat et contulerat...» Extrait communiqué par M. Dubosc, archiviste du département de la Manche.
(2) Catalogue des archives de Joursanvault, 11, 227, n. 3396. Le lot de pièces dans lequel se trouve la montre de Thierri de Robessart a été acquis par le Musée britannique.
TE CU flarie,et encas que icelle flarie iroit en décadence et que elle ne seroit pas tenue de an en an, icelluy bouissel de fourment iroit au luminaire Nostre Dame du ditlieu(1). »
Ce que nous savons de l'oceupation anglaise de Saint- Sauveur-le-Vicomte, en dehors de la concession obtenue par Jean de Robessart , se réduit à un petit nombre de faits. .
Dans l'hiver de 1419-1420 , Jean d'Aschton , bailli de Cotentin , fit avertir le capitaine de Saint-Sauveur de redoubler de vigilance , parce que les Francais paraissaient avoir l'intention de faire une pointe dans le Cotentin pour y surprendre les places qui n'auraient pas été suffisamment gardées (2).
En 1427, les habitants de Saint-Sauveur furent invités par le duc de Bedfort à se faire représenter aux états de la province qui étaient convoqués à Rouen pour le mois de septembre (3). — Ce n'était pas la premiére fois que Saint-Sauveur envoyait des députés aux assemblées dans lesquelles étaient votés des subsides extraordinaires. Le règne du roi Jean nous fournit à cet égard un exemple digne d’être cité. Ce prince ayant résolu de réunir les états généraux à Paris au mois de février 1351 , enjoignit au bailli de Cotentin., le 20 novembre 1350, de veiller à ce que chaque ville du bailliage s’y
(4) Acte des archives de la fabrique de Saint-Sauveur , communiqué par M. l'abbé Le Cardonnel, archiviste du diocése de Coutances.
(2 Preuves, p. 339.
(3) Preuves, p. 342.
lit représenter par deux ou trois prud'hommes. Le 1* janvier 1351, le bailli chargea le vicomte de Valognes de faire exécuter les ordres du roi dans le ressort de sa vieomté. Le lendemain, 2 janvier, le vicomte arrêta la liste des notables qui lui semblérent propres à représenter auprès du roiles villes de Vaiognes, Montebourg, Bricquebec , Cherbourg, Barfleur , Saint-Vaast et Saint- Sauveur-le-Vicomte. Pour cette dernière ville il désigna Jean Clément et Mathi:u Langlois, auxquels il fit signifier par un sergent d'avoir à se rendre à Paris pour le 16 février (1). On voit par là qu'au XIV* siécle la mission de représenter son pays dans les conseils du roi , loin d'étre recherchée comme un honneur , était subie comme une charge , et que les députés , au moins dans certaines circonstances, n'étaient point élus par le peuple , mais nommés d'office par les gens du roi. .
Les étatsdeseptembre 1427, auxquels les bourgeois de Saint-Sauveur durent envoyer des députés , votérent un subside de 120,000 livzes tournois, applicable au paiement des troupes qui gardaient les places fortes et pourchassaient « les brigans , ad ce que les bons et loyaulx subgets du roy pussent faire seurement leurs marchandises et labours (2). » Mais le gouvernement anglais ne parvint jamais à pacifier complétement la Normandie, dont
(4) Preuves, p. 118-129.
(2) Ch. de Beaurepaire, Les etats de Normandie seus la domination anglaise, p. 21.
les populations n'attendaient qu'une occasion favorable pour secouer le joug des conquérants. Aussi la plus grande vigilance était-elle recommandée aux capitaines des châteaux qui étaient sans cesse exposés à des attaques et à des surprises. Au commencement de l'année 1436, le capitaine de Saint-Sauveur fut averti que « plusieurs gens de guerre chiefvettaines et leurs coniplices et alliés venoient du pais d'amont pour entrer en la basse marche de Normendie , en intention de prendre aucunes places par soutilz moiens ou autrement (1 ;.
Les tentatives qui furent faites pour soustraire le Cotentin à la domination anglaise restérent à peu prés infructueuses jusqu'en 1449. A cette date , les soldats de Charles VII n'eurent , pour ainsi dire, qu'à se présenter ; ils furent partout accueillis comme des libérateurs. Les Anglais essayérent à peine de se défendre, ils évacuérent successivement toutes les villes et les châteaux où ils tenaient garnison. Saint-Sauveur fut une des places qu'ils occupérent le plus long temps. Pour bien mettre ce pointen lumière , je résumerai les événements militaires dont le Cotentin fut le théâtre en 1449 et 1450 (2).
(1) Acte du 23 janvier 1436, nouveau style; au Cabinet des titres, 1'* série des originaux , au mot Jose/.
(2) Voici les historiens dont je me suisservi pour écrire ce résumé :
1° Robert Blondel : son traité sur la réduction de la Normandie a été publié par M. Stevenson, dans Narrative: of the expulsion of the English from Normandy (Londres, 1863, in-oetavo).
Les opérations qui firent rentrer la Basse-Normandie sous la domination française furent dirigées par Francuis, duc de Bretagne, et par le connétable, Artus, comte de Richemont. A l'entrée de septembre 1449, ces deux barons conduisirent sous les murs de Coutanes une armée d'environ six mille hommes et firent dresser dans le jardin des Jacobins une grosse bombarde qui devait servir à pratiquer une bréche dans les murailles de la ville. A la vue de ces préparatifs, les habitants manifestèrent hautement le désir qu'ils avaient d'être délivrés de l'occupation anglaise: ils ouvrirent leurs portes au duc de Bretagne, conformément à un traité conclu le 12 septembre, dont le texte nous est parvenu. Geoffroi de Couvran fut nommé capitaine de Coutances (1).
> Le hérault Berry: son traité du recouvrement de la Normandie se trouve également dans le recueil de M. Stevenson.
3° Jean Chartier : sa chronique de Charles VII a été publié par M. Vallet de Viriville en 1858, et forme trois volumes dela Bibliothéque elzévirienne.
* Mathieu d'Escouchy , dont M. du Fresne de Beaucourt a donné une récente édition dans la collection de la Société de l'histoire de France.
3 Thomas Basin, dont les œuvres ont été recueillies pour la première fois dans la méme collection par M. Jules Quicherat.
6° L'anonyme du Mont-Saint-Michel, dont j'insére quelques fragments à la fin de chapitre.
(1) Blondel, p. 90-92. Berry, p. 236. Jean Chartier, II 13 et 124. Mathieu d'Escouchy, 1, 200. Chronique du Mont-Saint-Michel. — Le texte du traité de capitulation a été publié par M. Quenault , Recherches sur la ville de Cou lances, 2* édition, p. 20-23.
Le jour méme de la capitulation de Coutances, les Anglais abandonnèrent le château de Chantelou que le sire d'Estouteville fit garder par ses gens (1).
De Coutances le duc de Bretagne marche sur Saint- Lo, dont il prend possession sans coup férir le 15 septembre (2).
Les châteaux de Torigny, de la Motte, de Neuilly, de Hambie et de Pirou suivent l'exemple de Saint-Lo et recoivent des garnisons francaises (3).
Le sire de Rais, à la téte de sa compagnie et d'une partie des habitants de Coutances, va mettre le siége devant Régnéville, qui capitule le 19 septembre (4).
De leur cóté, deux capitaines renommés par leur bravoure , Odet d'Aidie et Malortie , se font livrer le château de la Haye-du-Puits , et probablement aussi la bastille de Beuzeville (5). — Le cháteau du Hommet fut pris le 25 septembre (6).
(4) Jean Chartier, II , 125. Chronique du Mont-Saint-Michel.
(2) Blondel , p. 94-95. Berry, p. 279. Jean Chartier, ll . 124. Mathieu d'Escouchy, I, 201. Chronique du Mont-Saint- Michel.
(3) Berry, p. 321. Jean Chartier, ll, 125. Mathieu d'Escouchy , 1, 201, 202. Chronique du Mont-Saint-Michel.
(4) Blondel, p. 92, 93. Berry p. 321. Jean Chartier , Il, 125. Mathieu d'Escouchy, I, 201. Chronique du Mont-Saint- Michel. |
(à) Blondel, p. 97. Jean Chartier, II, 125. Mathieu d'Escouchy, I , 202.
(6) Chronique du Mont-Saint-Michel. Jean Chartier, IT,125.
Aprés la prise de la Haye-du-Puits, une compagnie d'Ecossais qui servait dans l'armée de Charles VII vint occuper la tour de l'église de Barneville, pour tenir en échec les garnisons anglaises de Saint-Sauveur et de Cherbourg (1).
Les bourgeois de Saint-Lo pressaient le duc Francois d'aller attaquer Carentan, dont les habitants devaient, disait-on, se défendre jusqu'à la dernière extrémité. Mais les projets de résistance s'évanouirent “dès qu'on vit l'armée française prête à monter à l'assaut. La ville se rendit le 29 ou le 30 septembre : les soldats de la garnison purent en sortir un báton de bois blanc à la main, et les habitants furent maintenus dans la possession de tous leurs biens (2).
Artus de Richemont et l'amiral Prégent de Coë- tivy occupérent aussilôt le fort de Pont-d'Ouve, qui était Ja clef du clos de Cotentin. La soumission de Valognes et de plusieurs châteaux du voisinage fut la conséquence immédiate de l'occupation de Pontd'Ouve (3).
Le connétable, avant de retourner en Bretagne, vint assiéger Gavray , dont le capitaine André Trolop
(4) Biondel , p. 98.
(2) Blondel, p. 99-101. Jean Chartier, II, 125. Mathieu d'Escouchy , I, 202. Chronique du Mont-Saint-Michel. La capitulation de Carentan est publiée dans le recueil des Ordonnances , XIV, 74.
(3) Blondel. p. 102. Jean Chartier, II, 125. Mathieu d'Escouchy, I , 202 et 203.
ne se rendit qu'après une résistance désespérée , le samedi 11 octobre (1).
Les habitants du Cotentin auraient voulu que le duc Francois terminât la campagne par les siéges de Saint- Sauveur et de Cherbourg. Ils offraient méme de fournir l'argent nécessaire à cette double entreprise. Le duc pensa que le moment n'était pas encore venu de frapper le dernier coup ; il jugea prudent d'attendre le retour de la belle saison ; mais en regagnant la Bretagne, il promit de bientôt revenir avec une armée plus nombreuse. Pendant son absence , le Cotentin fut horriblement ravagé par les garnisons de Cherbourg et de Saint-Sauveur (2).
Les anglais de Saint-Sauveur s'imaginant que le château de la Haye-du-Puits était mal gardé essayèrent de le surprendre par un stratagème. Au mois de décembre 1449, quatre-vingt-seize hommes s'embusquent dans un bois qu'une chronique contemporaine appelle Chasse-Larron (3), pendant que cinquante cavaliers font une pointe sur la Haye-du-Puits. A la vue de l'ennemi, les Francais s'arment, se mettent en selle et sortent du cháteau. Les Anglais se laissent poursuivre jusqu à l'endroit où leurs compagnons étaient cachés; mais les Francais étaient sur leurs gardes;
(1) Blondel, p. 102-107. Jean Chartier, Il, 126. Mathieu d'Escouchy, I, 203-204. Chronique du Mont-Saint- Michel.
(2) Blondel, p. 111-143.
(3) « In vasto saltu nomine Fuga Latronem. » Blondel.
ils remportèrent une victoire complète, et rentrérent à la Haye-du-Puits avec cinquante-deux prisonniers (1).
Les garnisons françaises de Coutances, de Gavray, ' de Saint-Lo et de Torigny ne furent pas moins heureuses dans un combat qu'elles engagérent vers la méme époque avec les anglais de Vire , dans les environs de Mortain (2).
Tout le monde savait que le duc de Bretagne devait revenir au printemps avec une armée considérable. Le roi d'Angleterre, pour étre en mesure de lui tenir: léle, envoya des renforts considérables en Basse- Normandie. Vers la mi-mars 1450 (3), un corps de cinq mille hommes, commandé par Thomas Kyriel , débarqua à Cherbourg et se disposa à reconquérir lout le Cotentin, pour aller ensuite au secours du duc de Sommerset, qui se défendait à Caen contre les troupes de Charles VII. Le vendredi de la semaine de la Passion, 27 mars 1450, Thomas Kyriel occupe la ville de Valognes et laisse ses soldats profaner l'église dans laquelle étaient rassemblés les fidéles. Des bandes indisciplinées pillent les campagnes voisines ; à Yvetot elles mirent en piéces le crucifix de l'église,
4) Blondel , p. 107 et 108. Mathieu d'Escouchy, L, 274 et 275.
(2) Blondel , p. 108-111. Mathieu d'Escouchy, I, 275, 76. Chronique du Mont-Saint-Michel.
(3) Cette date résulte d'un mandement du lieutenant d'Artus de Montauban indiqué par M. du Fresne de Beau-
ne son édition de Mathieu d'Escouchy , I, 277, note 1.
dans lequel elles espéraient trouver un trésor (1).
Le cháteau de Valognes, dont le capitaine était Abel Rouault, pouvait soutenir un siége en règle, et comme les Anglais attachaient un grand prix à la possession de cette place, le duc de Sommerset envoya deux mille hommes pour renforcer l'armée de Thomas ,Kyriel. De son côté, Charles VII, averti par les bourgeois de Saint-Lo du danger que courait Abel Rouault, chargea le comte de Clermont d'aller au secours de la garnison de Valognes. Malheureusement , les ressources des assiégés s'épuisérent avant l’arrivée du comte de Clermont, et Abel Rouault, à la suite d'une capitulation trés-honorable, dut sortir de la place qu'il avait courageusement défendue et dont Thomas Chisewall prit le commandement (2).
Thomas Kiriel eut alors la pensée de marcher sur la Haye-du-Puits ; mais il adopta bientót un autre plan qui eonsistait à passer dans le Bessin pour revenir avec l'armée du duc de Sommerset enlever les places de Saint-Lo et de Carentan (3).
Le comte de Clermont était alors à Carentan. 1l tint un conseil de guerre pour aviser aux meilleurs moyens d'arrêter la marche de Thomas Kiriel. Les uns vou-
(4, Blondel, p. 159.
(2) Blondel , p. 158-162. Berry, p. 330. Jean Chartier , IL. 191. — Mathieu d'Escouchy, I, 276-278. Thomas Basin, 1, 234. Conf. Vallet de Viriville , Histoire de Charles Vll, IN, 192 et s.
(3) Blondel, p. 163.
laient lui livrer bataille avant qu'il eût passé les Vés ; les autres trouvaient plus avantageux de le laisser s'engager dans le Bessin et de tomber sur ses derriéres avant qu'il eüt fait sa jonction avec le duc de Sommerset. Ce dernier avis, qui était celui du comte de Clermont, prévalut; il fut promptement communiqué par le curé de Carentan au connétable de Richemont , qui était déjà parti de Coutances et sétait mis en marche avec l'espoir de rencontrer l'ennemi aux environs de la Haye-du-Puits (1).
Quand les Anglais furent arrivés au Grand-Vé, les populations du voisinage , qui ne connaissaient pas les plans arrétés par les capitaines francais, se soulevérent en un instant pourcourir à l'ennemi et pour le tailler en pièces. Au signal donné par la cloche de l'église de Carentan , une multitude de bourgeois et de paysans s'élancent à la poursuite des Anglais et jettent le désordre dans leurs rangs. Beaucoup de soldats périrent dans le combat, les uns mortellement frappés par les Cotentinais, les autres noyés dans les eaux de la rivière (2).
Cette rencontre eut lieu Je 14 avril 1450. Le lendemain , le comte de Clermont et le connétable de Richemont, partis l'un de Carentan , l'autre de Saint-Lo, se réuairent dans la plaine de Formigny , où ils remportérent sur les troupes commandées par Thomas Kyriel,
1) Blondel , p. 164-166.
(2) Blondel, p. 167-169. Mathieu d'Escouchy, I , 280.
par Mathieu Gough , par Robert de Ver et par Henri de Norbury une victoire qui assura la délivrance de la Normandie (1).
Je n'ai pas à rapporter ici les détails de cette mémorable journée ; il me faut seulement indiquer les événements qui la suivirent dans le Cotentin (2).
Les places de Bricquebec et de Valognes se rendirent à la première sommation des gens du connétable (3). On craignait de rencontrer une sérieuse résistance au château de Saint-Sauveur (4), dont lesapprochesétaient rendues fort difficiles par les marais de l'Ouve. Andre de Lohéac , maréchal de France, et Jean de Montauban , maréchal de Bretagne, se disposérent à en faire le siége. A leur arrivée, un de leurs écuyers, Jean de Blanchefort , tomba frappé d'un coup de canon ; mais la garnison reconnut bientót qu'il serait inutile de se défendre. Elle se composait d'environ deux cents combattants exercés ; elle était à l'abri derrière des murs
(4) Blondel, p. 170-176, 204 et 205. Jean Chartier, Il, 192. Berry, p. 331-338. Mathieu d'Escouchy, I, 281-286. Thomas Basin , [, 236.
(9) Voy. Mémoire historique sur la bataille de Formignv, par Ch. Ed. Lambert. Caen , 1824, in-octavo.
(3) Blondel, p. 213. Jean Chartier, IL, 211. Berry, p. 343. Mathieu d'Escouchv, 1, 294.
(4) Sur la prise de Saint-Sauveur par les Francais en 1450 il faut consulter Blondel , p. 213 et 214 ; Berry, p. 344; Jean Chartier, II, 242, et Mathieu d'Escouchv, I, 290. Voici le récit textuel des principaux historiens du temps, en commencant par Blondel.
dont l'artillerie seule pouvait avoir raison. Mais quand des troupes sont démoralisées par les revers, à quoi peuvent servir l'expérience des chefs , la profondeur des fossés et l'épaisseur des remparts ? Le seigneur du lieu, Jean de Robessart , était d'ailleurs affaibli par la vieillesse : il remit son château entre les mains des
«.... Et raptim duo marescali Franciae ad prævalidum cas- irum Sancti Salvatoris , paludibus inviis cireumclusum , cursu equestri prorumpunt. At ingressu unus scutifer, armis eximius , ex Bituria eretus, Blanchifortis nomine, inconsulto tormenti jactu decidit obrutus. Et quanquam ducenti pugnatores experti ad castri protectionem, non insultu nisi fulmine superandi , tamen belli infortunio animis prostrati , corpore, industria, invasoribus obviare non audent. Nihil eruditus militum usus , nihil fosse praecipites, nihil prevalida menia prosunt, ubi formido et pavor animorum virtutem frangit. Et continuo heros de Robessart, ex Hannonia cretus , qui nedum capitaneum , verum castri (regis Henrici largitione) se dominum gerebal , ævo anliquo, cæterum magis ignavia confractus, marescalis oppidum tradit et secum suas gazas apportans cum armatis ad Ciesarisburgum refugit. » (Blondel , p. 213, 214.)
» ... Après le départ du duc de Bretaigne et du connestable , le dit connestable de France se retira à Bayeulx , où ildemoura trois jours, en attendant les mareschaux de France et de Bretaigne, les seigneurs de Fontenil , de Boussac et aultres. Et de là envoya Jacques de Luxembourg, son lieutenant , et Odet d'Aidie, en sa compagnie , avec trente lances devant Saint-Sauveur-le-Viconte, qui est une moult belle place et l'une des plus fortes de Normendie, afin d'y mectre le siége, où ils demourèrent trois jours, en attendant la venue des mareschaux de France et de Bretaigne , des seizneurs d'Estouteville , de Boussac et autres. De la dite ville estoit cappitaine le sire de Robessart, ung grand baron de Hainault, qui avoit dedens en garnison deux cens com-
maréchaux etse retira à Cherbourg. C'était la seule place du Cotentin sur laquelle füt encore arboré le drapeau anglais. Elle soutint un siége en régle et ne se rendit que le 12 août 1450, date à jamais célèbre dans
batans anglois. — Les sus dits mareschaux et autres firent grandement leur devoir à ce siége, et firent des aproches et trenchées, durant le travail desquelles y fut tué d'ung coup de canon ung vaillant escuyer du paisde Berry, nommé Jehan Blanchefort , qui fut moult plaing et regretté. — Tost aprés, les Anglois, eulx voyant estre si fort pressez , sans ce qu'ils fussent encore grevez de canons ne d'aultres engins , dont nuls ne furent amenez devant icelle ville, pour ce qu'ils estoient tous chargiez et destinez pour le mener et conduire contre la ville de Caen, commencèrent à parlementer , et, comme gens esbahis et avant le cœur failly, rendirent la place par composicion telle qu'ils s'en devoient en aller , leurs corps et biens saufs, à huit jours de vuidange. Ainsi par ce moyen fut rendue Ja dite ville de Saint-Sauveur-le-Viconte, avec le chastel, ct remise en l'obéissance du roy. » (Jean Chartier , II , 212.)
oves Le connestable , qui avoit les trois cens lanches que lui ordonna le duc de Bretaingne, lesquelzil fist joindre aveuc ceulx qu'il avoit paravant , se conclud de aller mettre le siége de Kein (Caen), et se parti pour ce faire. Mais quant il vint à Coustances , changa son propos , et envoya Jaques de Luxembourg, frère au comte de Saint-Pol, et Audet d'Eudie , atout certain nombre de lanches, logier auprès d'une abbeye nommée Saint Sauveur le Vicomte , en laquelle avoit de quatre à cinq cens Anglois ou environ , et tindrent leur logis ilec les dis Jaques de Luxembourg et Audet d'Eudye, l'espace de quatre jours ou environ. Pendant lequel temps, le dit de Luxembourg leur fist sommer qu'ilz rendissent la place en l'obéissance du roy Charles , lesquelz firrent responce au contraire. Et ce véant , incontinent le dit de Luxembourg manda le marescha] de Bretaingne et les
les annales de la Normandie , puisqu'elle rappelle la retraite définitive des Anglais et le terme de l'horrible zuerre qui épuisait la province depuis plus de cent ans.
