CHAPITRE XXIV. igb

patrons du dit Collège (0, » note qui concorde avec un arrêt du Parlement, rendu le i"' septembre 1608, ordonnant à Jeanne Arnaud, damoiselle, veuve de M* Bernard Viault, receveur et payeur des gages de cette Cour, de n faire vente dans trois jours aux jurais, dune place par elle pas-* sédée, tout contre le Collège de Guienne et tout autant de largeur de rédiffice de la grande salle faite de nouveau au dit collège (i) ».

Un nouvel arrêt, du 3 mars de l'année suivante, condamna les jurats à payer à Jeanne Arnaud la somme de 400 livres et à faire établir, à leurs frais, un passage de quatre pieds de largeur, depuis la galerie appartenant à cette dame jusqu'à l'ancienne rue Entre-deux-Murs (3).

Les deux institutions rivales furent donc à peu près i la même époque dotées de constructions nouvelles ; Tune et Tautre avaient à leur tête des hommes d'un remarquable savoir, mais d'un esprit bien différent et de tendances fort opposées : à la Madeleine, les jésuites Louis Richeome et Frontxm Duduc, déjà célèbres tous deux (4); au G)llége de Guyenne,

(1) Édit. de 1619, f» 73 r«.

{-i) AmcH. DE LA VILLE, iéût GG , carton ag6 : Inventaire sommaire dee

titres, etc.

(^' Arcm. de la ville : Idem. Aujourd'hui me de Guyenne.

<4' Louis Richeome, jc^suite provenv'al, avait été l'un des coadjuteurs du fameux KmonJ AugcT, lors Je la création du Collège de la Madeleine à Bordeaux. Après ie passage de Louis XIII, qui accepta avec sa mère, Marie de Médicis, une ((Ite spIcnJiJe au Collège des Jésuites en i6i3, Richeome publia son Remercimeni au roi pour avoir rétabli le Collège de Clermont à Bordeaux, Il écrivit, en outre, ditlerents ou\ rages de controverse, parmi lesquels un Examen catégorique du libelle Anticoton, chez Jacques Marcan; en outre, un ouvrage intitulé: Le Juf^cmcut fraierai et dernier estât du monde. Parts, 1620, in-a«. (Bibuoth.

DE LA Vil. LE DE HoRDEAUX, H» 37OI du CatalOgUe.)

Fronton du Duc, dont les Archives municipales possèdent une curieuse lettre autographe, était Je Ik)rdeaux, fils d'un conseiller au Parlement, allié aux plus grandes f.imilles. On \antc avec raison son extrême érudition. Il est l'auteur J'unc traduction latine des Pères de TÊglise grecque et d*un grand pf.'îihre Je livres vie ..ontroverse , parmi lesquels un Inventaire des faultts, citnîraJictions et faulscs allégations du sieur Du Plessis , remarquées en son il. rf de la Samcte-Eucharistie. Hourdcau«i, S. Millanges, iSoo, in«8*.(BtsL!OTii. D( LA VILLE, n* '')O40 J I (^taloguc. Vjà Commission des monuments et documents historiques de la Gironde a donné une liste de ses oeuvres.

C^n trouve dans ia Chronique bourdeloisc ,édit. de 1619) une réfutation, par

l'Écossais Robert Balfour et son compatriote William Hegiiie, dont il sera question dans le cours de ce chapitre.

Les études, poussées avec ardeur par d'habiles humaniBics, semblaient devoir former d'excellents élèves, au moins sous le rapport du savoir, et en réalité elles en formèrent quelquesuns; mais Tesprit d'indiscipline et d'insubordination qui s'empara successivement des deux collèges et se continua pendant près d'un demi-siècle, réduisit à néant les louables efforts qui furent tentés pour obtenir de bons résultats.

Dans l'une et l'autre institution, les écoliers, divisés en nations ou provinces, avaient créé des distinctions honorifiques et procédaient entre eux, chaque année, à l'élection é^ prieurs, de sous-prieurs, de prévôts et de trésoriers. Ils portaient la dague et l'épée, et les vieilles ordonnances qui leur défendaient de sortir avec des armes étaient tombées en désuétude ou violées ouvertement. A la suite de quarante ans de guerres civiles , souillées par les plus cruels épisodes et par de véritables scènes de barbarie, une effervescence qui ne reculait devant rien, pas même devant le crime, s'était emparée de la jeunesse des écoles. Les lois étaient presque impuissantes à réprimer ces désordres.

D'ailleurs, pour être respectés, il aurait fallu que les arrêts du Parlement fussent rédigés dans un sens d'équité ; or, c^était précisément le contraire , et il était facile de voir qu'il y avait pour les magistrats deux poids et deux mesures. C'était pour les Parlements l'époque de la toute-puissance : les fils et les neveux des présidents et des conseillers se croyaient tout permis, et, dans le principe, on eut le grand tort d'user trop souvent d'indulgence à leur égard; à peu près sûrs de Timpunité, ils commettaient journellement les actes les plus honteux. Les jurats eux-mêmes, au lieu de traiter ces jeunes gens avec. la plus grande sévérité, précisément par ce qu'ils appartenaient à des familles parlementaires où ils auraient dû apprendre de bonne heure le respect de la loi, avaient commis

le P. Fronton du Duc, de quelques-unes des erreurs commises dans la de cet ouvrage par iiabricl de î.urbj.

cHAPiTitE xxnr. 397

la fiuiie grave de créer en leur ftveur des CBceiidoiii, qui «vent les plus d^lorables conséquenees (i).

Les écoliers des deux coli^es^ mais prindpalenient c«k des Jésuites^ avaient counime d'exiger des nouveaux âèves qu'ils payassent leur bienvenue. Ce droit; fixé à deux éout, ou i la moitié de cette somme si la bourse du nouvd arrivant paraissait moins bien garnie, était prélevé par It prieur de la nation i laquelle appartenait celui-ci, et en son absence par le souS'prieur. L'argent servait à payer de honteuses dâumches dans les cabarets les plus en renom ou chez les pitissierarMsseurs, qui formaient alors une corporation particulière, distincte de celle des hôteliers. Si Télève refusait <te s'exécuter, il était dépouillé de sa bourse, de son manteau et même de son chapeau, et les Archives de la \^e conservent la traee de nombreuses plaintes portées à cet égard par les Jésintes, au Conseil des jurats (>),

Mais ce n'étaient là que des plaisanteries d^éooliers «-* triiiea plaisanteries il est vrai — comparativement aux actes Ucn autrement graves dont il nous reste à parler. En i6to, le prieur de la nation de Gascogne était un nommé Desaiguci, mauvais sujet de la pire espèce, qui se croyait le droit de tout faire parce qu'il était cousin du procureur-gépéral et neven d'un conseiller au Pariemcnt; à la tête d'une troupe de bandits éhontcs, tous armés comme lui, et parmi lesquels, bien entendu^ se trouvaient les prieurs des autres nations, il effrayait les bourgeois par ses expéditions nocturnes et défiait les archers du guet. Dans le courant du mois d'avril 16 10, ils se rendirent tous ensemble dans une chapelle isolée, située sur la rive droite de la Garonne, au delà du Cypressat, et connue sous le nom de Notre-Dame de la Bdle^roix. Ils commirent dans cette paroisse les plus grands désordres et enlevèrent une jeune fille , qu'ils contraignirent à prendre part i leur orgie nocturne.

I- \iirii. DK LA TiLLi, IJ : Invcnt. sotnm. de t^St. AU moti Écolier$.\ojti, pûT exemple, Tordonnance det jurais du t5 mai 1610. (Si Aacu. n LA viLLK, JJ : Invent, aornin. da 1731, tu mot : ÈcfHm*

MjX HISTOIRE I)(; COLLEGE DE GUYENNE.

Les jurats, informés de ces actes inqualifiables, chaînèrent immédiatement le capitaine Augier, Tun des chevaliers da guet, de se rendre chez le conseiller Desaigues et chez le procureur-général, pour les mettre au courant de ce qui se passait; malheureusement le dernier se trouvait absent de Bordeaux. Deux jurats, désignés par leurs collègues, se rendirent auprès du Parlement pour obtenir de lui un arrêt qui leur permît a de renforcer le guet pendant la séance de la juradc », parce qu'on redoutait à THôtel de Ville une imipcioa des écoliers dans la salle du G>nclave. Ordre fut donné aux officiers du guet de se saisir de tous ceux qui seraient rencontrés avec des armes (0.

Le 21 avril 1610, il fut enjoint à chaque Principal ou Recteur de remettre à THôtel de Ville le rôle des écoliers qui prenaient le titre de prieurs, sous-prieurs, prévôts ou trésoriers (2). Ceux-ci, surveillés de près, durent renoncer pour quelque temps à sortir avec leurs armes. Quelques-uns d'entre eux imaginèrent alors de revêtir a par dérision • la robe des Jésuites, sous laquelle ils cachaient de solides gourdins, grâce auxquels ils pouvaient encore faire la loi aux gens qu'ils assaillaient dans leurs courses nocturnes. Le i5 mai, les jurats, exaspérés, rendirent une ordonnance portant c que tous ceux qui seroicnt trouvés dans cet équipage seroieni conduits dans les basses-fosses, sauf les Jils de Messieurs du Parlement, à regard desquels on avertiroit une première fois leurs parens, et que s'ils ressidivoient, ils seraient traités comme les autres » (3).

L'année suivante , malgré la défense qui leur en avait été faite, les écoliers procédèrent à de nouvelles élections. Deux d'entre eux ayant répondu de la manière la plus inconvenante à monseigneur Jaubert de Barraut^ maire de Bordeaux, quL les rencontrant près de THôtcl de Ville, avait voulu leur

(1) Akcii. PK LA VILLE, JJ : Invcnt. somm. Je 1731, au mot : Jîcoliers. Il dette liste existait encore aux Archives municipales, au moment de rincendie du i3 juin 1863.

3) Aacii. DE LA VILLE, JJ : Inxent. somm. sic 17M, au mot : Fcoiiers.

CHAPn RE XXIV. 399

adresser quelques admonestations, furent arrêtés sur-le-champ et relâchés, après a une sévère réprimande» (0.

C'était bien de réprimandes qu'il s'agissait, avec des jeunes gens adonnés à tous les vices et qui faisaient la honte de leurs familles ! L'année suivante, ils avaient repris épées, dagues et poignards, ne sortaient plus que par bandes, après la tombée du jour, et malheur aux bourgeois attardés qui se trouvaient sur leur passage! Dans la nuit du 6 au 7 avril 16 12, ils assaillirent à coups de pierres les soldats du guet, et, se voyant cernés, mirent l'épée à la main pour se dégager. Deux seulement purent être arrêtés et conduits à la geôle de la conciergerie. t

Le 3o mai, les Jésuites ayant averti les jurats qu'un de leurs élèves avait frappé l'un de ses camarades jusqu'à effusion de sang, ceux-ci se rendirent au Collège de la Madeleine pour procéder à une enquête, et le coupable, qui avait déjà subi une correaion disciplinaire, dut comparaître devant leur tribunal W,

Enfin, a deux écoliers du Collège des Jésuites, nommés Legrand et Delome ^ » ayant tué d'un coup de poignard, et en pleine rue, le domestique du sieur Tuquoy, furent condamnés, le i3 janvier 1014, <i à avoir la tête tranchée; » mais rien ne prouve que le jugement ait été exécuté (3).

On comprend combien les études devaient souffrir de l'esprit d'indiscipline cl d'insubordination qui animait la jeunesse des écoles à cette époque <, et plus particulièrement les élèves des Jésuites; car, dans les notes que nous avons sous les yeux, c'est presque toujours de ces derniers qu'il s'agit. Si les écoliers du Collège de Guyenne n'étaient pas moins débauchés que ceux de la Madeleine, — ce qui n'est pas prouvé, — du moins

(1^ Arch. dk la ville, JJ : In vent. somm. de 1731, tu mol; Ecoliers.

(1) L'n arrct du Parlcncnt du 6 août 1601 avait maintenu aux jurait la connaissance des affaires de cette nature à rencontre des prétentions du grand sénéchal de Guyenne, qui soutenait qu'elle lui appartenait, comme conservateur lit-, pri.ile'ges royaux de ri'nivcrsité de Bordeaux. Dvrxal, Chronique bourdeloise, cdii. de 1619, i* 6? \«.)

') AatH. DE 1.4 viLLi. JJ : Invent. somm. de ijSi, lu mol : Crimes,

leur inconduite et leur mauvais esprit ne les entrunèrcm pas jusqu'à commettre des crimes (i).

Il y a plus, l'Inventaire sommaire qui nous a consen'é la trace des dcportements des écoliers, d'après les Registres dt la Jiirade, malheureusement brûlés, ne nomme pas une fob le Collège de Guyenne dans la période qui va de iCo3 h IÔ35, période dans laquelle se trouve comprise la direction de Roben Balfour, puisque ce dernier mourut en i53i. Nous sommes donc autorisés à penser que la discipline fiit, pendant ces quelques années, un peu plus respectée à l'école municipale qu'elle ne l'était dans l'institution rivale, et tout s'accorde pour nous prouver que c'est à la sage direction en même tempï qu'à la fermeté du Principal qu'on doit attribuer ce résultat.

Deux lignes empruntées à Florimond de Rémond. qui habitait Bordeaux à cette époque, et qui rend témoignage de ce qu'il voyait, montrent combien, grâce au savant mathématicien, le gymnase d'Aquitaine, si cruellement frappé quelques années auparavant, s'était relevé promptement et jouissait encore à ce moment-là d'une juste réputation : < Robert Balphour, Escossais, personnage d'une singulière et rare érudition, auquel on a dowiê la conduiite et gouvernement de ce beau Collège de la Guj-enne, oit non seulement nostrt jeunesse, mais aussi une bonne partie de celle de la France, s'eslève et se nourrit *.'. n

Il est temps de nous occuper des travaux littéraires ou scientifiques composés par l'excellent Principal, dont l'auteur de VAnti-Christ a constaté le mérite avec impartialité. Nous ne saurions mieux faire, dans ce but, que de reproduire id k texte même des savantes recherches faites à œ sujet pir M. Francisque- .Michel :

u Des pubhcations de Balfour, dit l'auteur des Écossais et Fiance, la plus ancienne, si nous sommes bien infoimé, ta

:, pir exemrlc, «ai mot* : Crimei, heoles, Eealiert, «c.

i-Chriil el l'AntiPiiFesse, par Florimond de Rcnoond, e

14 Our d'i Parlement de Bordeaux, lïditîon troiiièoie. hrta, ttm}.