CHAPITRE XXVI

L'cmoi fîit grand parmi les professeurs menacés de se voir privés de leur position, et parmi les jurats qui venaient de consacrer des sommes importantes à la restauration de l'école municipale et que froissaient dans leur amour-propre les projets de Louis XIV. Voici la lettre qu'ils adressèrent à cette occasion au ministre d'État. Elle porte la date du 25 avril 1676 :

" .1 Monseigneur Colbert, ministre d^ Estât.

■ Monseigneur,

- Nous avons appris de M. le Marcschal d'Albret, nostrc gouverneur, et de M. Je Sève, intendant en cette province (0, les advis que vous Icuravcs donné du dessein qu avoit le Roy d'accorder aux Pères Jésuites le CoUeffc de Guyenne pour l'indemnité de la maison du Noviciat qu'ils ont en cette ville; c'est une nouvelle, Monseigneur, qui nous a extrêmement surpris et qui nous a tous mis dans la dernière consternation par la crainte de voir dépouiller la Ville du plus cher et du plus précieux de tous ses monuments publicqz et de la plus ancienne marque du Rang qu'elle a toujours tenu dans la province et dans le Royaume : Nous ne trouvons pas, Monseigneur, Torigine et la fondation de ce collège, de qui le nom fait assés connoistre que ce n'est pas moins le Collège de la province que de toute la Ville, mais les livres, les registres et les actes publicqz prouvent assés que son Institution est de plus de treize siècles (3), ce qui justifïie le zelle que nous devons avoir pour sa conservation.

•• II s"c\st présenté, Monseigneur, des occasions où l'on a escouté nos raisons contre Ceux qui ont voulu nous oster ce lieu destiné pour 1 Éducation de la Jeunesse, si néce^^saire à la Ville et ù la province, le Collcgc des Pères Jésuites ne pouvant pas fournira tout ; outre que rémulation qui a toujours régné et régne encore entre ces deux collèges est un moyen nécessaire pour faire tlurir l'un et l'autre; ayans d'ailleurs un notable intérest d'avoir un Collège qui dépande de la Ville, laquelle n a point Je Juridiction ny d'auctorité sur celuy des Jésuites, nous espérons que Sa Majesté aura cette bonté et nous faira cette Justice dcscouicr à présent les mesmes raisons.

(î) Guillaume Je Scvc, 'chevalier, seigneur de Chastillon-lc-Roy, Izy ci

Gr.çr.cnilc, conseiller Jii roi en ses conseils, maître des requêtes ordinaire de son hôtel. corr.n:iss.ùrc Jc} art» pour l'cxéculion de ses ordres en la Généralité de (i'j'cnne.

•:• Le4 jurats. dans l'intérêt d: leur cause, cl comme l'ont fait d*aillcur% pîu^ieJ^j é^:ri\a.n>. faisaient remonter l'origine du (>>llcge de Ciuycnne an trivvicmc siècle de l'ère chrétienne cl même au del.'i.

» Cest une grâce que nous vous prions, Monseigneur, d'obtemr pour nous, de nous la faire vous mesmes, et que nous ne soyons pts dépouillés du plus beau jet du plus riche patrimoine de la Ville, sans escre ouys par le ministère de nos députez, que nous vous prions, Monseigneur, de faire agréer à Sa Majesté, pour cet affaire si importante à la province et pour toutes les autres de cette ville. Nous attendons. Monseigneur, de vous cette Êiveur singulière, que nous et nos habitans reconnoistrons par nos soumissions et par nostre obâssanœ, cstans avec toute sorte d*attachemcnt et de respect,

•' Monseigneur, » Vos très humbles et très obéissans serviteurs,

• Les Maire, Juratz, gouverneurs de Bordeaux f>). •

En outre, le 4 mai 1676, les jurats remirent à Tintendant, M. de Scve, un mémoire relatif à la suppression projetée, et que celui-ci voulut bien se charger de remettre au roi en mains propres (2). Ce document a trop d'importance pour que nous n'en reproduisions pas au moins les parties les plus essendelles.

Mémoires contenant les raisons de Messieurs les Maire et Jurat\ de Bourdcaiix, contre le don du Collège de Guyenne, pour le desdommagement de la maison du Noviciat des pères Jésmstes.

« Les BRuiTZ qui courent, depuis quelque temps, du don on de U demande du Collège de Guyenne, pour Flndemnité ou la récompence Cl de la maison du Noviciat des pères Jésuistes et les divers avis qui en sont venus de Paris, excittant le zelle et la passion que les Maire et Juratz de Bourdeaux doivent avoir pour le bien public, pour Thonncar et Tadvantage de la Ville, les oblige de remonstrer très humblement an Roy et à Nosseigneurs de son Conseil, que Tancienneté de ce CoU^ en rend roriginc incognuc et ne permet pas de rapporter le premier tiltrc de sa fondation

» Ce CoIIcgo s'est toujours soustcnu par la science et le mérite de ceux qui en ont eu la direction et par le grand nombre des escolîers,

(1} Arch. de la ville, BB : Registres de la Jurade, année 1675- 16;6, f-»7o, 71.

(2) Idem, ibidan, f» -jh \«.

(?) En compensation.