CHAPITRE DEUXlinME

avril 1221 , dan» Tépiscopat de Lausanne par Guillaume d'EcoblensS le comte de Gruyère concourut à la réconciliation d'Anselme de (Grand-)Vilar et de Marguera (?) de Prittgy, ses vassaux, qui se disputaient la possession de deux hommes de Marsens. Les parties ayant résolu de céder leurs droits au chapitre de Lausanne, le comte Rodolphe et son fils, de même nom que lui, ratifièrent cette cession, et s*en portèrent garants envers le chapitre par acte du 9 février 1221, passé dans l'église de Bulle V

Le même jour, le comte Rodolphe et son fils scellèrent , devant relise de Bulle une notification portant que Borcard, donzel d*Ecbarlens, et ses cousins, fils de Raimond, chevalier, ayant disputé aux chanoines de la cathédrale la possession de deux hommes, prétendant tenir ces deux hommes en fief des seigneurs de Gruyère, les parties intéressées, c'est-à-dire le comte, son fils et les donzels d'Echarlens, d'une part, et le chapitre, de l'autre, s'en étaient remises au témoignage de Pierre d'Echarlens et de Joceran de Riaz; que ceux-ci avaient solennellement déclaré que les deux hommes liges, cause du débat, n'appartenaient ni aux seigneurs de Gruyère ni aux donzels d'Echarlens ; que , en conséquence, ils resteraient la possession du chapitre de Lausanne'. Parmi les témoins de ces deux actes figurent Guillaume, prieur de S^Maire, Ulric du Vanel, chanoine de Lausanne, et Jocelin de Corbière.

Dans la même année, 1221 , le comte de Gruyère étant allé visiter Hautcrét, où son fils puiné, nommé Pierre, reçut un jour les ordres, signala sa piété en donnant pour la gué-

' Mém. et Doe. t. VI.. p. 47, 475-477.

• /Wd., p. 210-211, V. Idas febraarii. 1220 (vieux slyle).

• Ihid., p. 211-212.

risoD de son âme el le salul de ses ancêtres, à ce monastère, une vigne dite de Flun wotera , provenant de la succession des sires de Glane, et qui lui était échue par héritage. Les viUici (maires) de Chexbres , qui , se succédant de père en fils jusqu'à la quatrième génération, avaient tenu cette vigne en fief des comtes de Gruyère, la transmirent, par ordre du comte Rodolphe, au couvent d'Hautcrét. Entre autres témoins qui assistèrent à cet acte de donation , il faut citer Rodolphe seigneur d*Oron, Albert seigneur de Roche, Jo- .ceran de Broc et Conon de Villars, chevaliers^

Par un acte passé ii Gruyère, en 1224, le comte Rodolphe VAiné, d'accord avec son fils Rodolphe le Jeune^ confirma la donation des terrains situés dans la vallée d'Yverdon, que ses parents et ses frères avaient cédés en 1i77 au couvent de Monteron. Cette confirmation, faite en mains de Tabbé Girod, fut approuvée par Colombe de Belmont, femme de Rodolphe le Jeune ^ et par leur fils Pierre, en présence de Guillaume fils de Jaques de Pont, de Guillaume de Torny, de Renaud de Pringy , d'Anselme de Confignon , de Guy d'Ollens, de Thorin d'En-ey, et de plusieurs autres témoins notables'.

Le silence qu'observe l'acte de 1224 \k l'égard de la comtesse Gertrude , nous porte à croire que la femme de Rodolphe II ne vivait plus k cette époque.

Bientôt nous voyons figurer le comte de Gruyère et son filsdanâ un débat sérieux qui s'était élevé entre Payerne el une puissante maison de l'Helvétie romane. La ville de Fribourg venait de prendre sous sa protection l'église et la

* Mém. et Doc, t. XII, «"»« partie, p. 272-273.

* Ârch. de l'hôtel de ville de Lausanne, Titres de Monteron. Voyez Mém. et Doc., t. XII, 3^^ partie, p. 59.