TOME TROISIÈME

97, 6S, reconnaître l'erreur de Soave, p. 454, n. 39 : — Reconnaître l'erreur de Soave. Voici ce qu'il dit p. 454, n. 39 : «Pallavicini a raison de remarquer qu'il n'est rien dit d'une telle menace dans l'écrit qui fut imprimé précisément à celte époque, et où l'on s'en remettait entièrement au concile pour la concession des articles. » (Note de F. A. Zaccaria.)

104, 47 , chargea : — Voir les actes de Paleotto.

115, 65 , les lettrés des légats et une lettre : — Les lettres des légats, quelques écrits joints yu recueil de Strozzi alressé au duc Cosme , elune lettre ...

124, note, Ces Français....: —Ces Français, qui avaient une opinion si désavantageuse de l'autorité du pape , avaient sucé un lait si empoisonné chez les schismaliques de Bàle ; ne sachant point l'aire de distinction entre un pontife douteux et combattu, et un pontife solidement établi. Ouelques-uns de ces Français furent assez hardis , assez téméraires , comme nous le rapporte Paleotto , pour mal parler du concile général de Florence, qu'ils voyaient leur être contraire. Il est vrai pourtant que d'autres parmi eux, et spécialement le cardinal de Lorraine, lurent d'avis qu'on devait défendre l'autorité pontificale , et crurent qu'il était nécessaire de lefaircavec uneforce plus grande quetoutcequi futfait et établi en sa faveur au susdit concile de Florence; puisqu'il y avait déjà quarante ans que les héréiiques et les théologiens français cherchaient à la déprimer et à l'abattre. » (Note de F. A. Zaccaria.)

129, note, 24 janvier 1563 : — 24 janvier 1563, comme on le voit dans les papiers des Borghèse.

1">0, 47 , particulière : — Tout cela se trouve pamiles papiers des Borghèse.

134, note, Soave....: — «Encore une autre calomnie publiée à ce sujet par Soave! Il dit que les papes ne voulaient point se contenter delà décision qui établissait qu'ils avaient une autorité égale à celle de saint Pierre. C'est là nue calomnie si manifeste , que le P. Le Courayer luimême , tout ennemi qu'il est de l'autorilé pontificale, n'a pu la mettre en doute (cette calomnie) : « C'est une réflexion mal fondée (dit-il, p. 467, n. 50), celle que fait ici Fra-Paolo, que. les papes ne voulaient point se contenter d'une autorité égale à celle de saint Pierre , par crainte d'être obligés d'imiter sa pauvreté; d'autant plus qu'il ne s'agissait que de l'autorité dans le gouvernement , et non pour autre chose : Unus pontifex successor , eique œqualis viauctorilalercgiminis. Telle était la propositiondébaltue.» (licite de F. A. Zaccaria.)

137, note, un écr'it....: — La lettre se trouve parmi les oapiers du cardinal S. rivandi.

152, note, 19, canonum 3... hœretica.... On : — Canonum (ainsi l'a décidé l'Eglise) 5... hœretica. «Là, au moyen de cette proposition, on voulaitde nouveau insinuer dans les esprits de ces diocésains l'antique erreur, que la puissance civile, et non l'Eglise, a le droit originaire d'établir de nouveaux empêchements essenliels au mariage : comme si l'Eglise n'avait pas toujours pu et ne pouvait pas, de son propre droit, établir des empêchements qui, nonseulement empêchent le mariage, mais encore le rendent nul, en égardau lienqul enchaîneles chrétiens, même dans les paysdes infidèles; et comme si en ouire la même Eglise n'avait pu et ne pouvait accorder des dispenses. L'œuvre de PioDiodato,publiéeenl788,sousle titre: Nouvelle défense des canons III et IV de la session xxiv du concile de Trente, mérite d'être lue, comme aussi celle du célèbre abbéLuigi Cuccagni, intitulée : Dumariage chrétien et de lapuissance divine et immédiate de l'Eglise d'y apporter tes empêchements qu'on uppelle dirimants, œuvre citée dans le supplément du Journal Ecclésiastique romain des mois de septembre et octobre de l'année 1791.

163, note 3, il rapportait...: — Il partit de Borne avec des lettres de créance du pape au cardinal de Manloue , et du cardinal Borromée aux légats, du 3 février; et la réponse à ses dépêches se trouve dans les lettres des légats au cardinal Borromée, des 8 et 11 février 1563.

166 , note 5, Relation de Commendon : — Relation de Commcndon , qui se trouve parmi les papiers des Borghèse. I

168, note 1, février : — Février 1563, et brefs pour sa légation auprès de l'empereur et roi des Romains.

189,56, Guallieri: — Lettre de Gualtieri au cardinal Borromée, du 15 mars 1565.

201, 58, récrivit : — Le 20 mars 1563.

245, 9, réclamation : — On le voit par la réponse de l'Empereur à la proposition du légat.

289, 54, approuva : — Lettre du card. Borromée aux légats, du 7 juin.

291,43, lettre : — Du 7 juin.

295 , note , On peut : — On peut voir encore par là combien était injuste le Père Antoine Pereira, prêtre et théologien de la congrégation de l'Oratoire de Lisbonne, qui voulait comparer la puissance des évêques avec celle des papes, et qui, entre autres doctrines fausses et erronées, prétendait que les deux autorités, papale et épiscopale étaient du même ordre et appartenaient au même genre, avec cette seule différence, que le pape est, à l'égard de toute l'Eglise, ce qu'est le métropolitain à l'égard de toute une province, les droits des suffragants demeurant toujours non lésés et intacts. Une chose digne d'être lue à ce sujet, c'est l'œuvre anonyme imprimée à Fuligno en 1783, et qui a pour titre : Doctrines fausses et erronées sur les deux puissances, ecclésiastique et séculière , tirées des deux livres du Père Antoine Pereira. L'auteur y démontre (chap. 5, pag. 113) combien diffèrent, et sur combien de points, la puissance de juridiction papale et l'épiscopale. Le souverain pontife peut, entre aulres choses (ce que ne peuvent faire les évoques), quand il le juge avantageux, ordonner de nouveaux évéches, là où il n'y en a jamais eu ; il peut les abaisser ou les élever, suivant les circonstances, c'est-à-dire faire devenir les évêques archevêques, et les archevêques évêques, ce que certainement un évoque ne peut faire. (Note de F. A. Zaccaria.)

305, 8, alors : — Le 14 juin 1563.

307, note 1, même lettre : — Lettre des légats au card. Borromée, du 10 juin 1563.

309, 8, vint : — Lettre des légats au card. Borromée, du 13 juin 1565.

'322 , 9 , répondre : — Le 26 juin 1563. — Ibid. , 51 , chapitres : — Il se trouve dans le chapitre 4 du conclave avant l'élection de Pie IV.

523 , 11 , promotion : — Lettre des légats au cardinal Borromée, du 24 niai, et de Visconli, du 3 juin 1565. — Ibid., 60, après : — Le 16 juillet 1563.

330, note, si les évêques.... : — Si les évêques avaient le droit de dispense à l'égard des empêchements matrimoniaux établis par la puissance, ecclésiastique , et reçus dans tous les états catholiques , on mettrait sens dessus dessous toute la discipline de l'Eglise ; le chef se rendrait le sujet des membres ; et en conséquence se verrait détruite la hiérarchie ecclésiastique que Dieu a instituée, comme l'a généralementdeclaréNicolasIerdansune lettre qu'il a adressée à l'empereur Michel. Car c'est un dogme de foi, que l'autorité, la juridiction des évêques, est subordonnée à l'autorilé du souverain pontife, de manière qu'ils doivent , eux , être soumis à la décision du siège apostolique ; comme on ne peut douter du la primauté de juridiction divinement conférée à Pierre et à ses successeurs, par une grâce spéciale du Christ. C'est ce que cha-

NOTES

que catholique est contraint de confesser , et ce qui est bien prouvé par le bref du souverain pontife Pie VI, publié le 1" décembre 1788, pour condamner le livre d'Eybel, intitulé : Quid est papa, comme contenant des propositions schismatiques , erronées , conduisant à l'hérésie , hérétiques, et réprouvées d'autres fois par l'Eglise. De tout cela il résulte que le pouvoir des dispenses matrimoniales commença d'être exercé par le siège apostolique, qu'il a continue de l'être par lui seul, et a toujours appartenu a lui seul , comme cela a toujours été reconnu et comme le prouvent la coutume et le consentement de toute l'Eglise; et il est constant que jamais d'autres évoques ne se sont arrogé une telle faculté, si ce u'est dans 1 espoir qu'ils pourraient le défendre avec un privilège exprès, ou présumé, du sainl-siége. Un tel sujet a été doctement traité dans la lettre du susdit souverain poniiii Vie VI, en date du 20 janvier 1787, adressée au prince Maxunilien , archevêque de Cologne, et qu'on peut voir au num. 2 de l'appendice mis à la tin de ma dissertation , de Episcopornm in dispensationibus super tnalrimonii impedimenlis poteslale, imprimée à Faenza dès l'an 1789.

333, 35, Gaétan : — Sur l'article cité 4 de la q. 97, dans la 1" partie de la 2'.

334, 2, suivi : — Voyez Suarez, de Legibus , chap. 18 et 19 du liv. VI. — Ièîd.,4, Visconli : — Tout se trouve dans un écrit de Visconli au cardinal Borromée , du 24 juin

335, 10, reconnaissant : — Sur ce point , voyez Suarez, deFide, disp. o, sert. 7, a la fin.

358 , 36 , protestation : — Celte protestation préparée est imprimée dans le livre français cité ; mais, par erreur, elle est mise sous la date du mois d'août 1563, lorsqu'on devait la mettre au commencement de juillet de la même année.

369, 31, collège : — Voir chapitre 4 du Conclave avant l'élection de Pie IV.

582, 29, éloges : — Lettre du cardinal Borromée, qu'on doit citer dans le livre suivant. — Ibid. , 50, Visconli : — Ecrit de Visconli au cardinal Borromée, du 19 juillet

387, 47, spéciale : — Sur le 4 des sentences , dans la question unique, paragr. de primo.

388, 56, disuit : — Liv. IV, éplt. 32, à Maurice.

389, 8 , ouvrages : — Dans l'homélie sur la fêle des saints Pierre et Paul. — Ibid., 10 , entendait : —Au commencement du liv. III de Consideratione.— Ibid , 17, Hilaire : — Au chapitre 27 des commentaires sur saint Matthieu.

398, note 2, lettres diverses... : — Lettres du cardinal Borromée aux légats, du 17 juillet; et des légats au cardinal Borromée, des 26 et 31 juillet 1565.

407, note 2, Lettre : — On le voit par une lettre du

cardinal Borromée aux légats, du 7 août, et par deux des lagats au cardinal Borromée, des 16 et 19 auùl 1563.

414, 36, bienveillant : — Lettre de l'archevêque de Zéra, du 2 août 1563.

426, 29, nul : — Dans le. ttermer canon, de clanaestni desponsalione, qui est tiré de ce concile, on dit seulement que, aux contractants qui laliier p\ œsumpserint , condiçra pœnitentiœ bijtungantur.

438, 62, août: — Lettre du cardinal de Lorraine au pontife, du 16 août 1563, dans le livre français cité.

446, note 1, Celui qui...: Celui qui désirerait connaître parfaitement enquoi consiste untelserment, ainsi que celui que prêtent les empereurs, et quelle en est la formule, peut s'aider du commentaire de Feudis de l'A. M. Belli, imprimé à Borne, en 1792, chez Jean Zempel , où l'on traite cette matière, chap. 10, parag. 18 et suiv. — Ibid., note 2, confirmation : — Et le sommaire de ces lettres se trouve parmi les papiers des Barberini.

450, note 3, septembre 1563 : — Septembre 1563, avec ce que le pape a joint aux unes et aux autres.

453, note, 2 septembre : 2 septembre, et autres de Visconli, des 17 et 23 août et 2 septembre.

457, note 4, Actes.... : — Diario et Actes...

358, note 1, Actes... — Diario du 7 septembre. — Ibid., note 2, Actes.... — Diario du 23 août 1565.

471, note 3, Actes : — Acles de Paleotto du 11; lettre des légats au cardinal Borromée, du 14 spptembre; et du l'archevêque de Z ira, du 13 septembre 1563.

472, 52, principale : — Actes du 15 septembre 1563.

476, note, infâmes : Celui qui désire voir cela successivement et doctement confirmé, peut lire le chap. XVI, tom. II de la Réfutation citée des erreurs et des calomniée eonlre l'Eglise et la souveraineté.

479, 39, lettre : — Lettre cilée du mois d'août 1563.

480, Ibid., 21 accusait: — Tout se trouve dans le r- cueil cité que m'a communiqué le cardinal Albizi. — 37,1561:

— Comme on le voildans l'écrit original qui se trouve dans le susdit recueil. — Ibid., 44, fondé : — Voyez Ughellï dans VItalie sacrée, Patriarches d'Aquilée. — Ibid., note 5, Actes : — Diario du 18 septembre ; Acles

519,00, protestation: — On le voit par une lettre de l'Empereur aux orat urs de Passaw, 9 oct. 1563.

537, 39, proposait : — On le voit par une lettre du pape au cardinal de Lorraine, du 20 dot. 1563.

630, 37, autre : — Lettre du pape aux légats, du 30 nov., envoyée le i" déc. 1363.

641, 39, profession : — Actes de Paleoito des 23 et 24 nov. 1563.

664, 33, consulté : — Lettre de l'Empereur aux orateurs, du 19 nov., arrivée à Trente le 27 nov. 1565. 668, 47, entonné : — Le Journal. — Ibid., 67, Morisini :

— Au livre VIII.

714, 8, inférieurs : — Au sujet de la juridiction du pape et de celle des évêques, nous croyons très-opportun de nous en rapporter à loul ce que met en relief, si doctement et avec une si solide éru lition, le célèbre pontife, dans la Réfutation, cilée ci-dessus, des deux libelles dirigés contre le bref Super solidilate, vol. II, pag. 181 et suiv. {Note de F. A. Zaccaria.)