sentiments : — Actes authentiques du château
Saint- Ange.
[Quarante-deux.)
NOTES
1277, 31, pape : — On le voit par un chiffre de Visconti au cardinal Borromée, du 3 septembre 1562. — Ibid., 50, Tarqas : — Chiffre de Visconti au cardinal Borromée, du 30 juillet 1562.
1277, 54, ajoute : — Le P. Le Courayer observe fort à propos, pag. 298, n. 65, au sujet de l'erreur de Soave : « Qu'il u'y a point eu (ce sont ses expressions) d'évêque d'un tel nom au concile, ni un tel évêché au monde, et que ce fut l'évêque de Caurli qui manifesta un tel sentiment. » (Noie de F. A. Zaccaria. ) — Ibid., 5H, titulaire :
— Lettre de l'archevêque de Zara, du dernier août 1562.
— Ibid., 66, partagea : — Lettre des légats au cardinal Borromée, du 2 juillet 1562. — Ibid. , 68 , Borromée : — Le Père le Courayer ne peut s'empocher encore ici de remarquer la grossière bévue de. Soave : « Il faui qu'il ait tiré un tel tait (dit-il, pag. 67) de quelques mémoires secrets, qui ne sont connus que de lui; puisque ni les actes du concile, ni Pallavicin, ni les lettres des légais, ni celles de Visconti, n'en disent un seul mol. » [Note de F. A. Zaccaria.)
1278, 8, Ajala : — Chiffre de Visconti au cardinal Borromée, du 17 août 1562. — Ibid., 11, dit : — Chiffre de Visconti au cardinal Borromée, du 51 août 1562. —Ibid., 16, Guerrero : — Autre chiffre du même au même, du 51 août 1562.
1279 , 44, septembre : — Actes dePaleotto et lettre des légats au cardinal Borromée , en date de c~ jour-là. — Ibid. , 50 , contraire : — Tout est dans une lettre de Visconti au cardinal Borromée, du 7 septembre 1562.— Ibid., 52, alléguait : — Actes authentiques du château et lettre de l'archevêque de Zara, du 17 septembre 1562.
1289>, 36 , exemple : — Actes de Paleotto et lettre de l'archevêque de Zara, du 10 septembre 1562.
1281, 26, faciles : — Actes de Paleotto. — Ibid. , 10 , 27 , proposés : —Dans la congrégation du 10 décembre, d'après une lettre de Visconti au cardinal Borromée , en date de ce jour-là. — Ibid., 54, vil : —Lettre de l'archevêque de Zara, du 14 septembre 1562.
1282, 12, recommandait : — Lettre de Visconti au cardinal Borromée, du 16 septembre 1562.
1285 , 29 , Pescara : — C'est dans la lettre , citée , de Visconti au cardinal Borromée, du 16 septembre 1562. — Ibid., 53, Portugal : — Actes de Paleotto et lettre de Visconti au cardinal Borromée, du 27 septembre 1562.
1286 , 23 , spécifié : — Actes de Paleotto. — Ibid. , 34 , employer : — Lettre des légats au cardinal Borromée, du 15 septembre 1562.
1288, 29 . questions : — Outre les autres écrits , lettre de l'archevêque de Zara, du 14 septembre 1562. — Ibid., 53 , par un billet (lisez par un chiffre) : — Du 16 septembre 1562. — Ibid., 34, lettres : — Du 13 septembre 1562.
1289, 48, Trente: - Onle voitparun chiffre de Visconti au cardinal Borromée , du 17 septembre 1562. — Ibid., 55, quantité:— Lettre et chiffre, du cardinal Borromée aux légats, du 22 août 1562.
1290, 61, avis : — Lettre du cardinal Seripandi au cardinal Borromée, du 6 septembre 1562.
1291, 22, Lansac : — Tout est dans une lettre des légats au cardinal Borromée , du 3 septembre , et dans une de Lansac à Delisle , du 7 septembre 1562. — Ibid., 53, Borromée : — On le voit par les lettres, citées, du cardinal Borromée, du 22 août, et avant et après cette date, et par diverses réponses des légats au cardinal Borromée , des 27 et 51 août, et 3 septembre 1562.
1292, 27, plaignant : — Dans la lettre, citée, du 7 sept. — Ibid., 41, croire : — Tout est dans une lettre des légats au cardinal Borromée, du 4 sept. 1562.
1293, 22, reçu : — Actes de Paleotto. — Ibid., 44, balancé : — Lettre du cardinal Borromée aux légats , du 11 sept. , dont il est fait ensuite mention dans uu chiffre de Visconti au cardinal Borromée , et dans une lettre des légats au même, du 14 sept. 1562.
1294 , 68, victoire : — On le voit spécialement par les lettres et chiffres de Visconti au cardinal Borromée , des 14, 16 ei 17 sept. 1562.
1295, 5, Drascovizius : — Actes de Paleotto.
1296, 28, altération : — Chiffre de Visconti au cardinal Borromée , du 17 septembre 1562. — Ibid., 59, plus : — Tout est dans les actes de Paleotto et du Château , outre les lettres, du 16 sept., des légats et de Visconti au cardinal Borromée.
1298, 42, impériaux : — C'est dans une lettre des légats et dans un chiffre de Visconti fcu cardinal Borromée , des 16 et 17 septembre 1562. — Ibid., 59, Florentin : — Le 21 sept. 1562.— Ibid.. 65, auparavant : — Les 3 et 17 septembre 1562.
1299, 55, Lansac : — Lettre de Lansac à la reine , du S0 sept. 1562.
au
1300, 60, respirer : — Tout est dans la lettre des légats cardinal Borromée, du 16 septembre 1562. 1501, 23 , Seripandi : — Tout est dans les actes de Paleotto , dans la relation de Musotto et dans les actes du même, du 16 sept., et dans une lettre de l'archevêque de Zara , du 17 septembre 1562. — Ibid. , 33 , même : — Le 16 sept. 1562.— Ibid., 38, cardinal : — On le voit par uno lettre du cardinal Amulio au cardinal Seripandi , qui est dans le registre de Musotto , et sans date du jour , mais qui paraît être d'ocl. 1562.
1503, 56, septembre : —Lettre des légats au cardinal Borromée et de l'archevêque de Zara , du 17 septembre
1303, 60, Amulius : — Du 29 août 1562. — Ibid., 62, précédente : — Tout est dans les actes du Château , dans ceux de Paleotto et, plus au long, dans ceux de Musotto, au 14 septembre 1562.
1306, 13, obéissance : Le 7 mars 1562. 1308, 13, Saint-Ange : — Voici comment le Père Courayer confirme l'erreur de Soave que remarque notre historien : a II y a là deux bévues ( dit Le Courayer, pag. 320, n. 5) d'abord au lieu de vingt-trois évêques opposants au décret, Pallavicin soutient que, suivant les Actes de Paleotto et du château Saint-Ange, où les suffrages de chacun sont notés distinctement, il n'y eut que deux seuls opposants, l'archevêque de Grenade et l'évêque de Veglia; en second lieu, vne telle opposition ne regardait point cet article, mais bien le canon où l'on condamne ceux qui niaient que Jésus-Christ eût ordonné prêtres ses apôtres par ces paroles : Faites ceci en mémoire de moi. (Note de F. A Zaccaria.) — Ibid., 23, écrit : — La première erreur entraîna Soave dans la seconde. Il dit , lui, que les évêques opposants causèrent quelque confusion; comme plusieurs parlaient à la fois , les suffrages ne purent être recueillis sans quelque confusion. » « Cette bévue (ajoute ici bien a propos le P. Le Courayer, pag. 321, n. 6) est une conséquence de la précédente; parce qu'on juge bien que, n'y ayant eu que deux opposants , il ne pouvait y avoir confusion en recueillant les suffrages. Ceci était d'autant moins possible que , suivant les Actes, une telle opposition ne se fit point de vive voix , mais par écrit. » (Note de F. A. Zaccaria.)
1310, 5, fait : — « Fra-Paolo (dit le P. Le Courayer, p. 327, n. 19) , en jugeant qu'une telle question concernait la foi , semble ici s'être montré moins clairvoyant que d'ordinaire. Car, quoique la question de savoir si le calice est nécessaire , ou non , ait un rapport indirect à une question de foi, on ne peut point dire pourtant que le jugement sur la suffisance de telles raisons tût autre chose qu'une affaire de prudence, après la déclaration qu'avait faite le concile, que le calice n'était pas nécessaire; en effet, après l'exclusion de cette nécessité , la seule chose qui restait à juger était de savoir s'il était de la prudence, ou non, de persister dans ce refus; or, une telle question ne concernait en aucune façon , la foi. » (Note de F. A. Zaccaria. ) —Ibid. , 13 , demandée : — Le concile ayant remis au pape la décision de l'affaire du calice , pour qu'il en accordât ou en refusât l'usage aux peuples qui le demandaient , comme il jugerait k propos, Fra Paolo en conclut hardiment que \e concile, ayant ainsi opéré, était conséquemment obligé de confesser qu'il reconnaissait pour insuffisantes les causes de la prohibition du calice : « Cette conséquence ne me semble pas du tout en être une (ajoute ici très k propos le P. Le Courayer, pag. 327, n. 20), puisque, en renvoyant l'affaire au pape , le concile ne faisait que déclarer qu'il n'était point , lui , assez informé des circonstances qui pouvaient faire accorder ou refuser le calice, et qu'il s'en remettait au pape pour qu'il prît de telles informations, afin de faire, en conséquence, ce qui semblerait plus utile, pour le bien do peuple et de l'Eglise. » (Note de F. A. Zaccaria.)
1311, 61, vivantes : — La même règle se trouve sagement établie par l'immortel souverain pontife régnant, lo pape Pie VI, qui, dans sa bulle dogmatique, Auctorem fidei fulminée contre le conciliabule de Pistoie , a condamné de la manière suivante , l'erreur qu'on y admit en décidant que la messe devait être célébrée en langue vulgaire : Proposilio sijnodi (dit-il, aunum. 32, pag. 19.) qua cupere se oslendil, ut causœ lolierenlur, ver quas, ex parte, inducla est oblivio principiorum ad lilurgiœ ordinem speciantium, revocando illum ad majorent riluum simplicitatem, eam vulgari lingua exponendo, et elala voce proferendo, quasi vigens ordo lilurgiœ ab ecclesia receplus, et probatus aliqua ex parle manasset ex obiivione principiorum quibus illa régi débet : tpneraria, piurum aurium offensiva, in ecclcsiam contumeliosa (àvens Itœreiicorum in eam connais. (Noie ae F . A. Zacr.aria.) 1312, 43, est : — Hpît. 217. Voir Bàronius, an 880,
NOTES
1313, 5, Bohémiens : — Cbap. 13. — Ibid., 23, Grégoire VII : — Liv. VII, êptL. 11.
1314, 30, Orient : — Voir Bellarmin, liv. II de Missa, cbap. 1 1 .
1523, 60, brusques • — Lettres des légats au cardinal Borromée, des 21 el 24 se| tembre 1562, et relation de Musotlo, secrétaire de Seripandi.
1321, 2. portail : — Lettre du roi aux ambassadeurs, en date du 12 sepiemb. 1562. — Ibid. 59, imprimée : — Dans le livre français cité.
1526, 40, Français : — Tout est dans les écrits cités et dans une narration particulière de Musotlo, sur ce traité, envoyée à Rome.
1527, 43, librement : — Lettre des légats au cardinal Borromée. du 2i sept. 1562.
1328. 18, précédemment : — Le 21 sept. 1562. — Ibid., i[,esperait : — On voit tout, spécialement par une lettre du cardinal Borromée aux légats, du 6 août; parla lettre citée des légats au cardinal Borromée , du 21 septembre, et par d'autres du cardinal Borromée aux légats, des 26 et 50 sept. 1562.
1329 , 33 , main : — Des 30 sept, et 12 oct. 1562.
1530, 24, lettre : — Le 3 oct. 1562.
1331. 1, écrivit : — Lettre du cardinal Borromée aux légats, du 14 novembre 1562.— Ibid., 19, travail : — Lettre des légats au cardinal Borromée , du 12 oct. 15C2.
1332, 6, articles : — Le 18 sept., d'après les actes du château St. -Ange. — Ibid., 54, règlements : — Actes de Paleotto et du château Saint-Ange.
1335, 23, septembre : — Tout est dans le Journal.
1333, 44, était : —Le Journal et les Actes.
1337, 25, trouvé : — Le Journal, au 29 sept. 1562.
1338, 41, Crescenzi : — Lettre des légats au card. Borromée, du 24 sep., et de l'archevêque de Zara, des 28 sept, et 5 oct. 1562.
1339, 44, science : — C'est dans les Mémoires du cardinal Seripandi, et dans une lettre de Visconti au cardinal Borromée, du 28 sept. 1562. — Ibid., 69, divin : —Tout est dans une lettre du cardinal Seripandi au cardinal Amulio, du 8 octobre 1362, et qui est dans les recueils de Musotto.
13*0, 33, l'archevêque de Grenade : — Chiffre de Visconti au cardinal Borromée, du 1" octobre, et lettre de l'archevêque de Zara , du 5 octobre 1562. — Ibid., 38, semblait : — Lettre de Visconti au cardinal Borromée, du 8 octobre 1562. — Ibid., 48, Borromée : — Lettre des légats au cardinal Borromée, du 5 oct. 1562.
1342, 12, réponse : — Lettre du cardinal Borromée aux légats, du 12 octobre 1562, qui est dans les Mémoires de Seripandi.
1343, 30, Amulius : —Du 10 oct. 1562 , parmi les papiers de Musotto. — Ibid., 49, tentative : — On en parle dans une réponse du cardinal Amulius à une lettre du cardinal Seripandi, du 21 nov. 1562. — Ibid., 63 , mes : — Actes de Paleotto, et lettres de Visconti au cardinal Borromée. — Ibid., 64, renforçait : — On le voit par le Journal , a la lin de septembre, et en octobre.
1344, 64, écrit : — Chiffre de Visconti au cardinal Borromée, du 21 sept. 1562. — Ibid., 69, lettre : — Du 21 septembre 15(>2.
13 15, 15, assuré : — Lettre du cardinal Borromée aux légats, du 16 septembre 1562. — Ibid., 31, fondés : — On le voit par des lettres du cardinal Borrom'e aux légats, des 16 et 30 sept. 1502. —Ibid., 41, Manne:— Lettre du cardinal Borromée, du 12 oct. 1562. — Ibid., 46, augure : — Les commissions venaient de St. -Denis, 19 sept. 1562.
1346, 20, ralluma : — Lettres des légats au cardinal Borromée, des 12, 15 et 19 octobre 1562.
l347,38,dtsfrtl»<{ion: —Outre lesaciesduChàteau, voir ceux de Paleotto, de l'évêque de Salamanque, elle Journal. — Ibid., 56, Sébastien : —Le P. Le Courayer note les mêmes erreurs dans F'ra-Paolo, pag. 348,etpag. 349, n. 9, 10 et 11.
1348, 31, Erbut (lisez Ilerbsl) : —Le 14 octobre 1562, d'après une lettre des légats au cardinal Borromée, du 15 oct. 1562, les actes du château, ceux de Musotto, le Journal, les Actes et les lettres de l'évêque de Modène au cardinal Morone, des 13 et 26 oct. 1562.
1349 , 29, magnifique : — Lettre des légats au cardinal Borromée, au 9s oct.. et réponse du cardinal aux légats, du 6 nov. 1562. — Ibid., 36, Pères : — Le 3 oct. 1562, d'après les actes de Musotto. — Ibid-, 48, ambassadeurs : — Lettre de l'archevêque de Zara i\\ cardinal Cornaro, de Foscarari à Morone, du 8 oct. 1562, et chiffre de Visconti au cardinal Borromée.
1580,3, observations : — Lettre, des légats au cardinal Borromée, du 26 oct. \'J\>— Ibid., 26, dit : — Outre les cciiis précités, voir une. leitro des )<'gats au cardinal Borromée, et nne de l'archevêque de «ira au cardinal Cor»
naro, du 15 oct. 15G2, un chiffre de Visconti au cardinal Borromée, du même jour, et d'autres des 19 et 22 oct.
1352, 53, distingua : — Outre les actes, voir une lettre de l'archevêque de Zara, du 22 oct. 1562.
1354, 38, suffrages : — Lettre citée de Visconti , et actes du château.
1355, 1, octobre : — Le Journal , au 20 oct. 1562.— Ibid., 48, volume : — Ce discours est dans un vol. des actes d.- ce temps-la, et dans une note en tête, outre le nom de l'auteur, on lit qu'il fut envoyé (le discours) par Visconti au cardinal Borromée, le 9 nov. 1562.
1366, 36, raisonnement : — Voirie P. Le Ccnrayer, pag. 590, n. 73; il conflrme ce que notre historien a dit eu cet endroit contre Soave. (Note de F. A. Zaccaria.)
1367, 48 , Hervé : — Dans le Traité de Poleslale papœ, vers le milieu.— Ibid., 50, Turrecremata (lisi z Torruremata) : — Dans le liv. IIe de la Somme, de l'Eglise, chapitre 54. — Ibid., 51 , Biel : — Sur le Canon de la messe , leçon 3 , au commencement , et plus clairement , passé le milieu. — Ibid. , 59, Solo: — IV, dist. 20, q. 1, art: 2, concl. 4, à la fin. — Ibid., 61, Jacovaccio : — Liv. de Conciliis, art 7. — Ibid., 55, ambition : — Voir la Vie de Gaétan dans Ciaccone el dans l'addition à cet auteur, avec les écrivains qui y sont cités.
1368, 14, trône : — En 1458.
1369 , 1 , octobre : — Lettre du cardinal Borromée aux légats, du 12 octobre 1562. — Ibid. , 12 , deux : — Tout est dans une lettre de Visconti au cardinal Borromée , du 12 octobre 1562.
1370, Il , adjoindre : — Lettre des légats au cardinal Borromée , du 22 octobre 1562, et actes de Paleotto. — Ibid. , 28 , déclaration : — Lettre des légats au cardinal Borromée , du 28 octobre 1562. — Ibid. , 39 , ardeur : — Lettre des légats au cardinal Borromée, du 1er novembre 1562; lettre de Fosrarari au cardinal Morone, du 2 novembre; et actes de l'évêque de Salamanque. — Ibid. , 58, ajouta : — Actes de l'évêque de Salamanque.
1371, 61, arriver : — Tout est dans les écrits cités cidessus et dans une lettre de l'archevêque de Zara du 2 novembre.
1372, 64, revenir : — Lettre des légats an cardinal Borromée, du 2 novembre 1562, et actes de Paleotto.
1573 , 5b , retranchât : — On le voit par une lettre des légats au cardinal Borromée, du 24 novembre 1502.
1574, 9, recommandé : — Lettre du cardinal Borromée aux légats, du 29 octobre, et leur réponse au cardinal, du 5 novembre 1562. — Ibid., 23, présent : — On le voit par les actes de Paleotto , où sont les avis de. chacun séparément; par une letlre des légats au cardinal Borromée, du 5uov.,l362; par des lettres de Foscarari au card. Morone, des 2, 3 el 5 nov., et par une letlre de ce lemps-la, de l'archevêque de Zara. — Ibid. ; 50 , déclaration : — Voir, outre les actes du château Saint-Ange , du 7 novembre , une lettre des légats au cardinal Borromée , du 8 novembre ; une lettre de Foscarari au cardinal Morone, du 9 novembre; les Actes de Musotto, du 7 novembre ; le chiffre de Visconti au cardinal Borromée, du 9 novembre; les Actes de l'évêque de Salamanque , et la lettre de l'archevêque de Zara, du 9 novembre 1562.
1373, 17, fois : — Cette particularité est dans un chiffre de Visconti au cardinal Borromée, du 15 octobre 1562.
1376, 42, lieu : — On le voit par les écrits cités.
1377, 43 , suppose : — Le P. Le Courayer, pag. 412 , n. 12, a convaincu, lui aussi, Soave de mensonge.
1378, 68 , Ségovie : — Fra-Paolo prétend aussi décider lequel des deux prélats avait raison; el la-dessus il fait un bien long discours pour prouver que le canou avait été approuvé par les assemblées , mais qu'il ne fut point publié pendant la session, à cause delà prompte dissolution du concile. Mais tout ceci, comme le montre le P. Le Courayer, pag. 412, nn. 96,97 et 98, n'est qu'une conséquence de la première erreur. {Note de F. -A. Zaccaria.)
1380,16, remercvnenls. —On le voit par une letlre du cardinal Borromée aux légats , du 31 octobre; et par une des légats au cardinal, du 8 novembre 1562.
1381, 4, communiqué : — On voit toul par une lettre du cardinal Borromée aux légats , du 4 novembre; et par la lettre citée des légats au cardinal, du 8 novembre 1562.
1382 , 52, conseilla: — Lettre de Visconti au cardinal Borromée, du 5 octobre; réponse, du 13 octobre 1562.
1383 , 36 , puisque : — Letlre de l'ambassadeur florentin au duc Cosme , du 5 novembre 1362; et diverses leiires de l'archevêque de Zara. — Ibtd , 51, aisoil : — Leu tresdes 31 septembre et 4 octobre, arrivées à Trente le 15 octobre 1302.
1384 , 31 , écrit : — Le 20 septembre 1562 , d'après le livre fiançais cité. —Ibid., 45, approuvèrent : — Réponse de» légats an cardinal Borromée, du 2 novembre 1561 — Ibid. , 50 , dire : — Lettre de Delisle a la renie , du
NOTES
octobre 1562. — Ibid., 56 , supplié : — Lettre des légats au cardinal Borromée, du 9 novembre 1562.
1385 , 17, partit : — Lettre des légats au cardinal Borromée, du 9 novembre 1562. — Ibid., 24 proposition : — Lettre citée , des légats , du 9 novembre; et le Journal à la date de ce jour-là. — Ibid. , 42 , voulut : — Lettre du pape aux légats, du 31 octobre 1562. — Ibid., 51, Trente :
— L^ Journal , au 11 novembre. — Ibid. , 58, Manloue :
— Lettre des légats au cardinal Borromée, du 12 novembre 1502; et de l'évêque de Modène au cardinal Morone, 'lu mêmajour.
1386 , 6 , disait : — Lettres du cardinal Amulio à Seripandi, conservées par Musotto. — Ibid. , 25, révoqua :
— Lettre des légats au cardinal Borromée, du 10 novembre 1562. — Ibid. , 52, demande : — Lettre de Delisle à la reine, du 2 octobre 1562.
1387, 27, certaine : — Lettre du eardinal Borromée aux légats , du 4 novembre 1562. — Ibid. , 51 , mère : — Le 26 octobre 1562, d'après le livre français cite.
1388, 18, survint : — Lettres du cardinal Borromée aux légats en commun et au cardinal de Mantoue en particulier, du 6 novembre 1562.
1589, 56, encore : — On le voit par uue lettre du cardinal de Lorraine au pontife , qui sera citée ci-après. — Ibid., 57, lettre : — La lettre du cardinal de Lorraine , du 9 novembre , aux légats, de Brescia, et la réponse du 11, . sont parmi les papiers des Borghèse.
1390, 50, seulement — : Lettredes légats au cardinal Borromée , du 12 novembre 1562. — Ibid. , 56, familles :
— Lettres des légats au cardinal Borromée, des 12 <>,t 16 novembre; Journal, au 19; et actes de Paleotto.
1391, 2, autres : — Lettre de Foscarari au cardinal Morone, du 16 novembre 1562. — Ibid-, 7, quatorze : — La lettre des légats ne compte que douze évêques; mais tous les autres écrits en comptent quatorze. La cause de celte différence, c'est que deux des quatorze restèrent en arrière , par indisposition, comme l'écrit l'ambassadeur florentin au duc, le 16 nor/mbrc 1562.
