CCLXXVIII

(4 Décembre 1869)

La CivUtd eattoHeaf quoique accusée tout au moins d'une grande imprudence par Mgr Dupanloup, préfère ne pas répondre, ce qui lui serait cependant faciie, aux accusations de l'écrivain privé, par respect pour l'Évéque.

Le Français du 17 et du 18 novembre a publié le premier une lettre de Mgr TÉvêque d'Orléans, à son clergé ayant pour titre : « Observations sur la controverse soulevée relativement à la définition de r infaillibilité an prochain Concile, Dans celle lettre la Civiltà cattolica se trouve nomméçient condamnée ; elle y est accusée tout au moins d'une grande imprudence. Faut-il nous défendre? Cela nous serait bien facile. Nous n'aurions besoin que de rectifier les faits, procédé dont nous avons usé précédemment à l'égard du Français {yo\. VI, p. 193 et 595). Mais si Mgr Dupanloup a cru devoir nous attaquer nominalivement, ouvertement, nous ne jugeons pas convenable quant à nous, par respect pour l'Évéque, de repousser les accusations de l'écrivain. Nous garderons donc le silence sur cet écrit.

(Décembre 1869)

Mgr F. Nardi, auditeur de Rote, publie dans V09%en>atote cattolico de Milan, et, plus tard, sous forme d'opuscule, quelques « Observations sur la dernière lettre de Mgr l'Évéque d'Orléans ».

Ce qui a retenu plusieurs jours ma plume captive, ce n'est ni le grand nom de l'illustre écrivain, ni la force de ses arguments, encore moins la perspective des terribles représailles que va infailliblement s'attirer celui qui ose le contredire, mais