LIVRE III, DOCUMENT GCLXXXI

Yons avez mis, par un rapprochement odieux et une vile insinuation, un Évêque catholique sur la même ligne que le Patriarche schismatique de Gonstantinople. A propos d'nn livre dont pas une ligne encore n'avait paru, vous avez écrit : « Lors même que Mgr Maret parlerait exactement de Tinfaillibilité pontificale gomme vient d'en parler le Patrurche schismatique DE Gonstantinople, V effet ne serait pas plus grand ^. »

N'est-ce pas vous qui avez dit : « 11 y a... un art cT écrire qui exige le même fond de conscience que fart d^ empoisonner, des coups de plume qui sont des coups de couteau et qui ont des effets pires *. »

Cet art décrire, qui le possède mieux que vous, Monsieur, et ces coups de plume qui sont des coups de couteau et qui ont des effets piresy qui sait mieux que vous les donner?

Au reste, la calomnie, insidieusement distillée par vous, le 8 novembre 1868, aujourd'hui s'affirme nettement. L'Univers proclame hautement schismatique cet Ëvèque, déjà comparé par vous au Patriarche schismatique de Gonstantinople; et vous laissez parler dans votre journal « des enseignements qui nous viennent du diocèse schismatique de Sura » ^

Ce n'est pas tout, et profitant d'une coïncidence fortuite, sans rapport aucun avec l'ouvrage de Mgr l'Évêque de Sura^ — préparé, selon vous-même, par un patient travail depuis plusieurs anoées, — vous ne cessez, depuis lors, dans votre journal, de toutes les manières, par mille habiletés perfides, par ces coups de plume dont vous parlez si bien, de comparer Mgr Maret au P. Hyacinthe, le livre qu'a fait l'uu, à l'affreux scandale que donne l'autre : « Ce que le P. Hyacinthe et Mgr Maret ont fait en France \ » dites-vous sans cesse. Et ce qu'il y a de plus odieux, vous y faites croire.

£t tous les jours, dans vos colonnes, vous étalez, avec complaisance, les prières étranges de ces bons chrétiens et de

i. Univers y 8 novembre 1868.