LIVRE DEUXIEME

Le débat général sur la première constitution DE Ecclesia Christi .

Chapitre premier. — Rapport de M^' Pie sur le schéma de la première constitution de Ecclesia Christi . p. 189

Perspective de longues discussions. — Requête du cardinal Schwarzenberg en vue de faire scinder le débat général. — On discute ijresque uniquement sur le chapitre quatrième. — Rapport de Ms^rPie. — Pourquoi on ijropose ce schéma en premier lieu. — Le titre. — Le chapitre premier. — Le chapitre deuxième. — Le chajîitre troisième. - Nouvelle méthode d'expliquer lEcriture-Sainte. — Le Quemadmodum etiam. — La Potestas juridictionis episcopalis du Pa^ie. — Le chapitre quatrième. — Nécessité de la définition de l'infaillibilité du Pape. — Ancienneté de la doctrine. - Substance et sens de la formule de définition. — Pas d'infaillibilité papale « sépal'ée ». — Abus du passage sur le crucifiement de Pierre, par les Lettres de Rome.

■Chapitre II. — Reprise des débats sur l'ordre du jour.

Mécouteutement persistant de la minorité. — Rien ne peut plus être modifié à l'ordre du jour. — Ms^ Giuouilhac. — Ms"" Simor. — Ms"^ Salzano. — Le cardinal Patrizi est pour le nouvel ordre du jour. — Ms' David y est opposé. — Réfutation de ses déclarations par M«r Garcia Gil. — Le cardinal Schwar- /enberg. - Réponse du cardinal Cullen au nom de la députation de la foi. ^Le cardinal Schwarzenberg redoute un^î resti"iction des droits épiscopaux. — Opinion de Ms"" Clifford sur ce sujet.

— La question de l'épiscopat doit-elle être traitée avant celle de la primauté"? — Autres orateurs opposés au nouvel ordre du jour. — Mg"^ de Ketteler. — Ms^ Bruvard. — Ms"" Strossmajer. — Mgf Reguault. — Ms"" Rota expose la différence entre des traités tliéologiques et les discussions conciliaires.

CHAPrrRE III. — Les débats sur l'Infaillibilité . . p. 162

Mg"" Greith estime que la question n'est pas encore mûre pour une définition. — Ms' Héfelé et les objections historiques.— Le Pape Léon I"'et le concile deChalcédoine. — Le Pape Agathou et le sixième concile. — La question d'Houorius. — Réi>onse de Ms"" Garcia Gil, membre de la députation de la foi.

— Mgr Rota traite de la canonisation et de la définition dogmatique. — En quel sens un concile peut-il examiner derechef une vérité déjà définie"? Mg' de Ketteler. — Mgr Gastaldi. — Le cardinal Donnet est pour le schéma. — Le cardinal Schwarzenberg y est opposé. — Objection du cardinal Rauscher. — Reproche fait à la «Civiltà » et à «l'Univers». — L'argument de

deMaistre Les paroles : « Tu es Pierre,» etc. — L'infaillibilité

du Pape rend les conciles superflus. — Défense du schéma par le cardinal Cullen, membre de la députation de la foi. - La question d'Houorius. — La « Defcnsio » de Mg"" Héfelé. — Le cardinal Cullen opposé aux cardinaux Scharzenberg et Rauscher. — Le cardinal Moreno parle en faveur de la définition.