LIVRE GINQUIKMK. 2I

que lorsque ce monarque aurait donné jo/i adhésion pleine et entière aux articles qui lui avaient été soumis à Presbourg; qu'il ne pouvait être question de négociations avec un plénipotentiaire de sa part , avant que celte condition n'eût été remplie; et que la négociation par laquelle là cour d'Autriche avait promis sa médiation , ne pouvait avoir lieu que pour les arrangemens nécessaires spécifiés dans les articles 8 , 9 et 10, et que sur les bases fixées par ces mêmes dispositions ;

a Que le manque de consentement de la part du roi ne pouvant arrêter une marche exig)ée impérieusement par les droits respectifs des puissances, et par le besoin qu'éprouvait l'Europe de tt)ir assurer sa tranquillité par la remise des difïiérens JïGiys aux gouvernemens auxquels ils étaient destiûés, il était arrêté: « i® qu'il serait procédé incessamment à la séparation des ]p^^lrti^s de la Saxe qui passaient sous la domiliatiob firussienne , de celles qui restaient à S. M. le roi de Saxe ; 2^ que S. M. le roi de Prusse prendrait définitivement possession de la partie de ta Saxe qui lui avait été cédée paifr les arrangem<f»)S actuels; et 3*^ que celle qui restait à S. M. saxonne demeurerait, en attendant, soumise au gouvernement provisoire de S. M. prussienne. D

2l8 CONGRÈS DE VIENNE.

Les plénipotentiaires ayant examiné ensuite plus en détail la note du comte d'Einsiedel , trouvèrent» que , pour justifier la conduite du roi , on s'y était permis de^ réticences et des assertions contraires à la vérité des faits; et qu'ainsi il y était dit « qu'il n'avait point dépendu de S. M. saxonne , ni lors du commencement de la grande lutte ni pendant son progrès, d'accéder à la cause des alliés , quelque sincère qu'en fût son désir, manifesté d'une manière non équivoque, et, en dernier lieu, par la demande formelle adressée aux souverains coalisés;

« Qu'il était cependant de notoriété générale que, si le roi de Saxe avait été forcé d'entrer dans une alliance aussi contraire à tous ses devoirs et à tous ses intérêts , il y avait persisté de sa propre volonté, ayant été sommé de la manière la plus généreuse et la plus amicale de l'abandonner dans un tems où il était libre de sa personne, et où la Russie et la Prusse possédaient la plus grande partie de la Saxe ; qu'il n'y avait pas persisté seulement, mais qu'il y était, pour ainsi dire, rentré de nouveau, en quittant de propos* délibéré l'asile de la ville de Prague , que la sagesse bienveillante d'une des puissances alliées , neutre alors , lui avait préparé ;

« Que ce retour vers l'ennemi le plus cruel d'un pays auquel tant de considérations auraient

LIVR£ CINQUIÈME. 2iq

du l'attacher étroitement, ne saurait être appelé forcé y puisque la puissance qui protégeait alors sa neutralité, lui avait garanti, en même tems, tous ses états; qu'il ratt, par cette conduite^ une forteresse importante entre les mains de l'ennemi, et prolongea , pour le malheur de ses pro* près états, de l'Allemagne et de l'Europe, la lutte la plus désastreuse, et qu'il n'offrit de s'allier aux puissances victorieuses qu'au moment où ses étatsi étaient conquis, et lui - mém.e fait pri-* sonnier. »

Les ministres plénipotentiaires disaient en^ core a que ne pouvant pas , d'après cet exposé , dans lequel on ne s'était attaché qu'aux faits les plus marquans, permettre qu'une justification du roi de Saxe jetât un faux jour sur leurs actions et leurs intentions, il était arrêté « qu'il sei^t rédigé une réponse à cette note, dans laquelle la conduite politique de S. M. saxonne serait exposée d'après toute la vérité des faits et des transactions , pour empêcher que l'opinion de l'Europe ne fut égarée ( i ). »

Cet appel à l'opinion de l'Europe, fait honneur à la modération des plénipotentiaire^, des cinq puissances si supérieures aux jugemens humains

(i) Il ne paraît pas que cette inutile justification du Congrès ait été publiée.

aao CONGRÈS de vienne.

par la force dont ces puissances étaient investies , et dont elles pouvaient disposer pour faire exécuter leurs décisions.

L'extrême résistanci^ du roi de Saxe était prolongée par l'opinion que la cession d'une partie quelconque de ses états dépendait, non de la conquête méttie légititae, niais du trâifié qu'il lui plairait de signer; ce qui signifiait, en d'autres termes : qu'uti tlraité est indispensable pour confirmer la conquête , et la rendre Valide. Mais on observait, i® que le rqi de Saxe étant prisonnier, avait perdu la faculté de traiter; 2® que, même dans la guerre juste, le traité de cession ti'était qu'une formalité de bon ordre, du une précawtkm de prudence consacrée par fo rtiison et le droit des gens, mais non tme mesure indispensable; que si Ife traité constituait seul te droit , il placerait sur la même ligtie, la guerre justfe et injuste; et qu'il eu résulterait qu'il n'y aurait aucun moyen d'obtenir satisfaction de l'agresseur vaincu mais obstiné, lequel trouverait dahs son opiniâtreté, une sauvegarde contre ses ft>rts et contre ses ennemis. Ainsi, dans là doctrine du Gonjgrès et de h, Prusse qui est la Véritable -, te traité de <îes^ioh servait moins à donner des droits qu'À les constater; et, si le roi de Saxe ne voulait rien signer, on pouvait se passer de son adhésion, puisqu'il avait succombé avec