LIVRE 111. — LA RÉGENCE

au régent ses vues sur ia politique extérieure de la Belgique , M. Van de Weyerannonça-t-il que quatre points surtout fixeraient son attention :

i"" L'armistice, dont il demanderait l'exécution pieineet entière, en rappelant les notes fournies antérieurement, et notamment celle du 21 février. Si cette exécution était refusée , si la ville d'Anvers n'était point évacuée, si l'on persistait à tenir le pays dans cet état de suspension d'armes, qui n'était ni la paix ni la guerre, et qui produisait pour le pays tous les maux de cclle>ci, sans aucun des avantages de celle-là, la Belgique, après avoir donné les preuves les moins équivoques de son désir d'éviter une conflagration universelle, serait autorisée à se déclarer déliée d'un engagement dont aucune condition n'était exécutée, et à reprendre les hostilités.

d» Toutefois , si la reprise des hostilités n'avait pas lieu , le ministre aviserait aux moyens de traiter directement avec la Hollande, et de provoquer la nomination de commissaires chargés de discuter contradictoirement les points en litige, et de jeter les bases d'un traité définitif.

3* 11 se proposait de présenter de nouveau, sous son véritable point de vue, ia question du Luxembourg, qui paraissait en général mal comprise , et provoquer des explications positi\ es à cet égard.

4<* Enfin, il n'oublierait point que la question du chef de l'État était la première sur laquelle il dût chercher à préparer une solution qui conciliât tous les intérêts, et mit un terme, d une part, à cet état de souffrance où l'incertitude avait jeté le commerce et l'industrie, et, de l'autre, aux coupables manœuvres de quelques partisans de la famille déchue ' .

» Voir le rapport adressé, par M. Van de Weyer, au régent de la Belgique el déposé dans la séance du Congrès du 31 mars t834.

Tel serait le sens des instructions que le ministre des affaires étrangères se proposait de donner aux envoyés chargés de notifier l'élection du régent aux cours de France et d'Angleterre.

Depuis la tentative malheureuse qui avait été faite pour élever le duc de Nemours sur le trône de la Belgique , M. le comte de Celles ne pouvait plus représenter utilement le gouvernement à Paris. Une partie du Congrès rejetait sur lui la responsabilité de la déception dont on avait été victime ; plusieurs membres avaient même demandé son rappel, l'accusant publiquement ou de s'être laissé tromper par des courtisans, ou d'avoir sciemment trompé le peuple belge. M. Van de Weyer n'osa point se roidir contre des exigences que le passé semblait légitimer. M. le comte de Celles reçut bientôt une dépêche par laquelle le ministre des affaires étrangères l'informait que des raisons de politique intérieure avaient décidé le régent à le rappeler de Paris. Le cabinet français apprit cette détermination avec autantde peine que d'étonnement ; car M. de Celles n'a%'ait pas seulement cherché à favoriser la

politique française, il était encore un ami personnel du roi Louis^ Philippe '. Le régent lui donna pour successeur M. Ch. Lehon,

> M. Sébastiani exprima les regrets du cabinet français dans une lettre adressée, le 7 mars, au général Belliard. « Les Belges, disait-il, ne pou- <i valent avoir ici un envoyé plus digne de confiance ni plus capable de « bien comprendre leurs vrais intérêts et la politique si franchement « amicale que nous suivons à leur égard. M. le comte de Celles a loyale- « ment rempli , j^aime à le dire, son importante mission , et laissera de V justes regrets chez tous ceux qui ont pu apprécier son caractère et ses « qualités. Je viens, par ordre du roi, de lui en écrire, et de lui exprimer ff les sentiments de bienveillance et d'estime que Sa Majesté a conçus » pour lui. Quant à moi personnellement, je vois avec peine le rappel de « M. de Celles, et je souhaite vivement, dans son successeur, le mème&sprit « de sagesse et de conciliation, la même entente des intérêts de son pays et « des rapports qui doivent exister entre la Belgique et la France. Vous c pouvez en parler dans ce sens à. M. de Chokier, ainsi qu*aux ministres