RÉRAUD (André), maire de Rœuf
Le 10 septembre, l'élection terminée, les membres composant le corps électoral donnèrent à leurs députés, au nom de leurs commettants, des mandats illimités, conformément à l'invitation de l'Assemblée nationale ; les élus avaient plein et entier pouvoir pour sauver la Patrie du danger imminent où elle se trouvait et pour procurer à la France un gouvernement capable d'assurer son bonheur et d'asseoir sur des bases inébranlables les principes de liberté et d'égalité.
Enfin l'assemblée, voulant couronner son œuvre par un acte authentique d'attachement à ces principes, arrêta que le corps électoral, après un appel nominal, se rendrait, son président en
ri-.Nh \\ I I \ iU.\ nl.l 1 ;., . . .. . i'.\
tôle, auprès de l'arbre de la liberU» planté en cette ville, pour y renouveler le serment, et que le corps miinirijinl tir Saint Ktir-rme y serait invité pour le lendemain à midi.
Cette cérémonie .ut lim l. Il septembre, et l'assemblée nomma quatorze membres du Conseil dt-partemental et le proriirt'nr-'j'''fi"î">' -vndic.
JUGEMKNT hl LOUIS XVI
La Convention avait commencé, le 6 novembre, le procès de Louis XVI ; elle consacra deux mois à l'instruction et au jugement. Les représentants furent appelés à donner leui-s opinions, et l'un des élus de Rhône-et-Loire,Noël Pointe, déposa la sienne dans la séance du 30 novembre ; elle fut imprimée par l'ordre de la Convention (1). Dans la discussion qui s'ouvrit ensuite, le député stéphanois se prononça hautement contre Louis XVI qu'il appelait tyran, parjure et <i.ssrts.s»i, dont l'idée seule des atroces forfaits révoltait la nature entière; il se plaint des lenteurs de l'Assemblée: (( Ne rougissez-vous pas, lâches représentants, dil-il, vous qui, par des sophismes et des subtils détour- ({>■ chicane cherchez à entraver la marche de ce procès et le rendre interminable? Vous convenez presque tous que Louis mérite la mort ; vous êtes plus que convaincus de l'énormité de ses crimes, mais vous êtes trop faibles pour prononcer sa sentence
« Quoi ! le tigre existerait encore; il aurait l'inhumaine sati.sfaction d'apprendre chaque jour combien de citoyens sont victimes des horreurs de la guerre et de Tanarchie dont il a fait mouvoir tous les ressorts.
a Sachez que vous avez trop longtemps couvert de l'éj^iuc a^t la loi le plus insigne des scélérats, vous avez abusé des pouvoirs que le peuple vous a délégués. Je dis plus, vous avez trompé sa
il) Opinion de Noël Pointe, ouvrier armurier de Saint-KUenne. d- Rhône-et- Loire, sur le jugement du ci-devant roi des Français, inipi ordre de la Convention.
confiance ; vous avez mis sa patience à toute épreuve ; ne la poussez pas, du moins, à bout. Ah ! si la foudre éclate, nous saurons bien d'où sera parti l'éclair qui l'aura précédée )).
Pointe continue à se plaindre de la perte du temps, et il demande la clôture de la discussion ; il rejette aussi l'appel au peuple. « Je suis bien loin de vouloir usurper la souveraineté nationale ; ce serait moi-même me ravir mes propres droits, car je suis vraiment du peuple. Mais quel artifice grossier ! Consulter le peuple, n'est-ce pas, au contraire, l'outrager que de lui demander s'il croit juste de punir l'assassin de deux ou trois cent mille citoyens?... Ignorant si le miel séduisant de la liste civile coule par différents canaux, je déclare enfin que n'ayant en vue que le bien public, dépouillé de haine et de partialité, j'ai voté sans passion, obéissant à ma conscience, contre le monstre qui a fait tant de ravages sur la terre de la liberté, et, quoi qu'en disent les royalistes, c'est pour la mort sans appel ; mon opinion sera constante, rien n'est capable de l'influencer ».
Finalement, chacun des membres de la Convention fut appelé à se prononcer sur trois questions auxquelles s'en ajoute une quatrième après la condamnation du roi. Quels furent les votes des représentants de la région dont nous nous occupons?
Sur la première question, posée dans la séance du 15 janvier, Louis Capet, ci-devant roi des Français, est-il coupable de conspiration contre la liberté et d'attentats contre la sûreté générale? Tous les députés de Rhône-et-Loire se prononcèrent pour l'affirmative, qui réunit presque l'unanimité des membres de la Convention.
Le jugement de la Convention nationale contre Louis Capet sera-t-il soumis à la ratification du peuple ? Sur cette deuxième question, les voix se partagèrent ; l'appel nominal constata que Vitet, Marcellin Beraud, Patrin, Michet, Forest et Fournier répondirent oui ; quant aux citoyens Chasset, Dupuis fils, Dubouchet, Pressavin, Moulin, Noël Pointe, Cusset, Javogues fils et Lanthenas, ils rejetèrent la ratification du peuple avec la majorité composée de 424 représentants.
iT\i» w I 1. \ m. \ Mil I h ir.
Dans les séances des Ki et 17 janvier, les représenlants rc^pon- Hirenl à rt^Ur- troisième question: Quelle |>piiir -rv:\ intlirr.'r ,1 Louis?
Dupuis lils monte à la tribune et dit : J*ai déclaré Louis coupal^le; la loi le condamne à la mort : je dis la mort.
Fournier: la réclusion et le bannissc^nent à la paix.
Duboucbet s*exprinie ainsi : La loi déclare Louis coupable. L'intérêt de la Patrie exige qu'il soit condamné. .!<• vole pour la m(»rt du tyran.
heraud : La détention, le bannissement à la paix.
Moulin : Je vote pour la mort, mais seulement après l'expulsion de tous les iiourboiis.
Forest : Mon opinion est pour la (l(''lentioii jiiscjn ,1 l.i piiix • t ensuite pour le bannissement.
Noël Pointe : Un républicain ne veut soulfrir ni rois, ni images de la royauté. Je vote pour la mort; je la demande dans les vingtquatre heures.
Javogues : Pour préserver les âmes pusillanimes de l'amour de la tyrannie, je vote pour la mort dans les vingt-quatre heures.
Les autres représentants de Rhône-et-Loire se prononcèrent ainsi : Chasset et Patrin, la détention et le bannissement à la paix ; Vitet, la détention et le bannissement de la race des Bourbons; Pressavin, Cusset, la mort; Michet, la détention perpétuelle; Lanthenas, la mort avec sursis, jusqu'à ce que les ennemis laissent la France en paix et que la Constitution soit parfaitement assise.
Aiusi, sept membres de la représenlalinn dr Khônt'-pt-fjMf, avaient prononcé la peine capitale.
La majorité absolue pour la troisième question devait tire de 361 voix. On compte 286 voix pour la détention et le bannissement, 46 pour la mort avec sursis, 361 pour la mort sans expression d'un desideratum de sursis ou de discussion préalable et 26 pour la mort en demandant une discussion sur le point de savoir s'il conviendrait à l'opinion publique qu'elle fût ou non différée, et en déclarant leur vœu indépendant de celte demande. Ainsi la mort était demandée par 387 députés.
La Convention se prononça, dans la séance du 19, sur la question de savoir s'il serait sursis à l'exécution du jugement contre Louis Gapet. Les représentants de Rhône-et-Loire qui répondirent non furent : Ghasset, Michet, Noël Pointe, Javogues fils, Dupais fils, Dubouchet, Pressavin, Cusset et Lanthenas; furent favorables au sursis : Vitet, Marcellin Beraud, Patrin, Fournier, Moulin et Forest. Le nombre total des voix en faveur du sursis fut de 310, et celui des voix hostiles de 380 ; il était donc décrété qu'il ne serait point sursis à l'exécution du jugement de mort rendu contre Louis Gapet, dernier roi des Français.
L'exécution eut lieu le 21 janvier sur la place dite aujourd'hui de la Concorde. Louis XVI avait provoqué l'invasion de la France pour consolider son trône ébranlé; sa condamnation était donc méritée. Sa fin va susciter de nouveaux ennemis à la cause de la Révolution ; l'Angleterre et presque toutes les puissances du continent se liguèrent avec l'Autriche et la Prusse, en apparence pour venger la mort du roi, en réalité pour déchirer la France et en partager les lambeaux. A la guerre extérieure se joindra bientôt la guerre civile qui va éclater en Vendée.
Louis XVI disparu, les émigrés proclamèrent roi le jeune captif du Temple sous le nom de Louis XVII, et reconnurent comme régent Louis-Stanislas.
Les populations et les corps administratifs manifestèrent fréquemment en sens opposé leur opinion sur le grand drame que nous venons de rappeler.
A Montbrison, les royalistes étaient nombreux ; ils proposèrent d'incendier les maisons des deux députés, Dupuis et Javogues, qui avaient voté la mort du roi ; mais ils ne mirent pas ce projet à exécution et se contentèrent de teindre de sang, durant la nuit, la porte du domicile de Javogues (1).
A Saint-Etienne, au contraire, les révolutionnaires conduits par J.-P>. Johannot, brûlèrent sur la place Ghavanelle un manne-
(1) Rapport de Tallien à la Convention sur les troubles de Lyon, 25 février 1793.
IM'.NhANT l,A HKVOU'TinN KRANi.lAfSK 17
ipiin repivsontaiil Marrclliii Roraud, donl nous connaissons lo volo tendant ;\ conserver la vie de Lonis XVI ; le 20 fth'rier, Jnhannol fnlalla(|uédansson doinicileetdrlivn'par rauloril<'*(l ).
l,.' Directoire du département, qui comptait parmi ses membres «les royalistes comme M.i;îniij, envoya à- lu Convention une adiu'sion plus politi(|uc que sincère au jugement condamnant Louis XVI. <c Législateurs, disait-il, le tyran vient d'être frappé du glaive de la loi; vous avez prouvé à l'univers que la nsticeest le premier culte et le premier bien des hommes libres. Vous adhérons pleinement à cet arrêt mémorable dans lequrl les principes sont restés purs devant des crimes et des préjugés (le tant de siècles ». Cette pièce porto les signatures de Grandchamp, président; Honamour, Ferrand, Couturier, Belleville, lîorde, Santallier, Sauzéa et Meynis, procureur-général syndic.
Les administrateurs du Directoire du district de Saint-Ktienne lélicitérent aussi la Convention d'avoir fait tomber la tête du tyran et le prièrent de rendre leur activité aux manufactures d'armes de la ville (2).
La Société des Amis de la Liberté et de rLgalilé de la mémo ville, présidée par J.-1L Johannot, exprima les mêmes sentiments à la Convention : « Oui, écrivait-elle, nous vivons, législateurs, pour la haine de tous les rois, pour la propagande du gouvernement républicain et, surtout, dans l'attente d'une Constitution que nous n'accepterons qu'autant qu'elle assurera notre bonheur et notre gloire ».
Le conseil général de Valbenoîte adhère aussi au décret qui a puni de mort Louis Capet et jure de verser jusqu'à la dernière :outte de son sang pour la liberté et l'égalité (îi).
(I) lue prison en 1103 et tVJ4, Ijrochme annotée par J.-M. Drevel, p. 8.
i2| Procès-veH»n'iv -!.. i» r..nv»Milion i.nri..iij.l.v <..n In 10 mars ITH"».
p. 66. DXI. 23.
(3) Ari'h. nat.
18 lIlSTOIltE DU DEPARTEMENT DE LA LOIRE
