DÉBATS PARLEMENTAIRES

dans quels coffres de chêne, non remplis d'avoine, étaient ces traités vénérables , et en ajoutant que les correspondances politiques n'étaient point au-dessus d'écuries, mais dans des salies « du rez-de-chaussée de l'hôtel, et non ailleurs, et non à un étage supérieur, parce que le poids des volumes aurait fait fléchir le plafond d'une maison qui n'était pas déjà en très-bon état, comme le prouvaient les demandes dejfonds pour les réparations annuelles. » Cet aveu du commissaire du Roi démontrait déjà à cette époque , — en 1833 , — la nécessité de penser à une installation nouvelle pour assurer la conservation des trésors manuscrits de la diplomatie de France. La Commission (générale du budget pour l'exercice de 1834 fut la première qui en exprima le vœu formel; mais M. le duc de Broglie, alors ministre des Affaires Étrangères , obéissant à des principes trop sévères d'économie, préféra s'en tenir aux simples allocations de crédit annuel, pour le soutien du bâtiment, plutôt que de se rendre aux intentions plus magnifiques de la Commission , qui étaient de vendre les immeubles et de bâtir ailleurs. N'approuvant même pas le projet simple d'un nouveau déplacement , il recourait à des arguments éconpmiques et disait : « Pour faire sentir à la Chambre ce qu'il en coûterait dans une telle opération, je lui rappellerai que , pour transporter ce ministère de la rue du Bac où il était dans le local actuel , il en coûta 300,000 francs, à raison de l'immensité de ses archives. » Chaque année, on parla beaucoup sur la question , jusqu'au jour où, sous le ministère de M. Guizot, elle fut définitivement résolue. Quatre années devaient toutefois fournir à l'émission du projet, à la confection , à l'examen, au contre-examen des plans, aune décision de la Commission, puis à son abandon par elle-même, à des projets et plans nouveaux, et enfin à l'adoption. Entre le mois de