PROJET POUR UIN DEPOT SPÉCIAL

Contentons-nous ici de l'analyse la plus rapide des points les plus importants. Les papiers du cardinal de Richelieu avaient été réclamés en 1705 à la succession de madame d'Aiguillon, sa nièce, par un « Ordre du Roi » . Négligés d'abord, on les étudia et on les classa six ans après. Leur utilité est le point de départ du tnémoire sur la nécessité d'une concentration générale de tous les papiers et documents de ce genre.

« L'utilité (y est-il dit au début) qu'on tire de l'arrangement des papiers que les héritiers de M. le cardinal de Richelieu ont remis à M. le marquis de Torcy, peut faire connaître de quelle importance il est de ramasser tous les actes, traités, depesches, négociations , qui sont entre les mains de divers particuliers dont les pères et ancestres ont été employés dans le ministère, de porter ces titres et documents dans un même lieu, de les mettre par ordre, afin d'y avoir recours quand on en aura besoin. »

Des exemples récents pour justifier le service que' rendra M. le marquis de Torcy en empêchant la dispersion de ces papiers sont alors énumérés dans l'ordre suivant : une affaire de Lorraine qui , non-seulement pour être traitée, mais encore pour être comprise, a nécessité la recherche de preuves dont on a trouvé les premières dans le cabinet du sieur de Glairambault et les secondes dans les pièces rassemblées par M. Du Fourny, auditeur des comptes; une affaire de Neufchâtel, dont l'étude, longtemps empêchée par le manque de pièces à l'appui, n'a dû son éclaircissement qu'à l'indication donnée ensuite de l'existence des pièces employées par l'Électeur de Brandebourg, parmi les titres de la Chambre des Comptes de Dôle. Si le ministre avait eu un dépôt des documents concernant ses affaires, aurait-il fallu attendre que le sort donnât à connaître l'existence des pièces nécessaires pour la solution

de questions difficiles chez le sieur de Clairambault, chez le sieur Du Fourny et chez Messieurs des Comptes à Dôle?

Puis vient un fort noble argument, d'un style élevé et d'une pénétration diplomatique que les événements qui ont suivi, à trente années de là, rendent singulièrement remarquable :

« Ce n'est pas assez que les actions des roys soient toujours accompagnées de justice et de raison, il faut que leurs peuples en soient encore convaincus et particulièrement lorsqu'on entreprend des guerres qui, quoique justes et nécessaires, traînent presque toujours après soy beaucoup de misères. Or, les roys ou leurs ministres peuvent-ils faire connoistre la nécessité où l'on est de déclarer la guerre, s'ils n'ont pas de quoy prouver qu'ils ne viennent à une telle extrémité qu'après avoir employé inutilement tous les autres moyens et que les armes qu'ils sont obligés de prendre est véritablement ratio uldma ?

« On peut considérer Testât où se trouvent aujourdhuy plusieurs maisons souveraines de l'Europe. Celle d'Autriche ^t réduite à deux princes, celle de Médicis est preste à finir, aussi bien que celle de Parme et le duc deMantoue, Quel changement ne causera pas l'extinction de ces maisons? La France le verra-telle sans y prendre part, soit que le Roy arme dans toutes ces affaires comme médiateur, soit que, comme le défenseur et le libérateur de l'Italie, il soit obligé d'armer pour l'empescher d'être accablée par les réunions que voudra faire une puissance que les malheurs de cette guerre n'y rendent que trop considérable et trop autorisée? Il ne sera pas temps alors de prendre des mesures, de s'instruire de quel costé est le bon droit. Il est bon de prévenir ces temps-là, de voir ce que nos Roys ont fait depuis deux cents ans pour empescher que l'Italie ne tombe dans l'esclavage dont elle est menacée. Si la maison d'Autriche vient à manquer en Allemagne, M. l'Électeur de Bavière a ses prétentions sur la Bohême. Son père les expliqua, en 1670, à M. de Gravel. Le Roy a les mêmes et beaucoup mieux fondées, il peut les faire valoir, les abandonner à Monsieur de Bavière