MARAIS DE PICARDIE

Marais de Sacy-lb-Grand, Fontaine-le-Comte et Fontaine-Peureuse

Situation. — Etendue. — Etat actuel des canaux et des levées; — des anciennes prairies; — de Fontaine-le-Comte et de Fontaine-Peureuse; — de la rivière de Fontaine-le-Comte et du contre-canal. Jardins maraîchers et tourbières.

Le dessèchement des marais de Picardie aurait été entrepris par Bradlej, dès 1397. — Sentence du 3o août i6o3, rendue en faveur des habitants.

Josse van Dale, ingénieur hollandais, reprend Tœuvre du dessèchement, forme une Société de laquelle font partie Antoine de L'Arche, Pierre Midorge et Albert van Ens. ^ Pierre Midorge traite avec les habitants de Sacy-le- Grand (24 février 1624).

Albert van Ens traite avec les habitants de Verderonne et du Rosoi (9 novembre 1628.) Les habitants de Cinqueux et de Brenouille avaient traité avec van Dale en 1625. Le moulin de Longueau ; il doit une rente au prieur de Saint-Martin. Les travaux de dessèchement nécessitent sa démolition; Pierre Midorge rachète à Claude du Saulx (3 février 1627), il est démoli, rebâti, puis démoli de nouveau. — Premières ventes faites par la Société de terres desséchées {1627). Transaction entre Jean Midorge, légataire universel de Pierre, son frère, et Albert van Ens. — Jean van Ens, dessiccateur des marais d'Arles, poursuit la liquidation des affaires d'Albert van Ens, et prend le titre de seigneur de Fontaine-le-Comte (i638). — Acquisitions faites par Jean Hœuftt (23 mars 1638; 10 août 1640; 17 décembre 1643), il est seigneur de Fontaine-le-Comte. — Adjudication d'une partie des biens d'Albert van Ens en faveur de sa femme, Anne de l'Arche (19 septembre 1643); le procès verbal d'adjudication donne la description des deux maisons de Fontainc-le-Corate et de Fontaine-Peureuse. Charges imposées à Tadjudicatairc.

Charles de Fouilleuse, prieur de Saint-Martin, s'oppose à l'adjudication. — Frédéric Otto Fabrice de Grcssenich représente Jean HœufFt en Picardie. Vente du moulin de Longueau faite par Jean van Ens à deux conseillers au parlement de Normandie; il le loue en leur nom à Marc Seu ri n (4 novembre 1648). — Brevet du Roi en faveur de Fabrice (^o novembre 1654). — Procès de Fabrice avec la duchesse d'Angoulême (1654-1 655.) Vente faite par les communautés des parties de marais desséchés qui leur reviennent. Lettre de Fabrice contenant des détails intéressants sur les marais de Fontaine-le- Comte (!•' février 1659). Mort de M. de Fabrice (10 juillet i665). —

Procès soutenu par Marthe de Menou, veuve d'Otto de Fabrice avec François de Fouilleuse, prieur de Saint-Martin, au sujet du moulin de Longueau. -^ La Révocation de l'édit de Nantes chasse de Picardie les Fabrice. — Leur nom se confond, sur une carte ancienne, avec celui de leur demeure. ^ Procès du prieur de Saint-Martin Longueau et des habitants du Plessis relativement aux droits d'usage de ces derniers (3 mai 1696). — Nouveau procès du séminaire de Beauvais contre les habitants du Plessis sur le même sujet (i-'Sô).

Fontaine-le-Comte et Fontaine-Peureuse sont réunies au marquisat de Villettc érigé en 1763. — Leurs derniers propriétaires.

La station de Pont-Sainte-Maxence, située sur la ligne du chemin de fer de Paris à Compiègne, près des bords de rOise,et à peu de distance deCreil,est assez voisine des marais qui vont nous occuper.

Une belle route les contourne, en traversant successivement le Plessis-Longueau, Saint-Martin-Longueau et Sacy. Entre ces villages, s'étendait le grand lac, ou Longue eau^ qui servait à les distinguer de leurs homonymes du pays.

Levaste bassin, d'une étendue superficielle de 1,045 hectares (i), dépendait de Télection de Clermontet du gouvernement de l'Ilede-France (2); il fait partie aujourd'hui du département de l'Oise.

Indépendamment des villages nommés plus haut, on trouve, dans un rayon assez rapproché, ceux de Verderonne, Rosoi, Monteaux, Cinqueux, Brenouille, Saron^ Labruyère, ayant, presque tous, à répoque du dessèchement, des droits d'usage dans le marais, ainsi que le constatent les traités qu'ils passèrent avec les dessiccateurs.

Pour se rendre un compte exact du lac desséché, il faut, abandonnant la route au Plessis, le traverser en diagonale, dans la direction de Sacy-le-Grand. On retrouve alors la trace de tous les anciens canaux indiqués si clairement sur la carte de Cassini, et

(i) Statistique du canton de Liancourt par Graves, ancien secrétaire général de la Préfecture de TOise.

(2} Renseignement dû à l'obligeante communication de M. Coûard-Luys, ancien arehiviste de TOise. Dans l'arrêt du Conseil d'Etat du 6 mars i665, ces marais sont désignés sous le nom de « nlarais de Sassy-le-Grand en Picardie. » (Arch. départementales de l'Oise, H. 698.) C'est à cause de cette indication ancienne que nous leur avons conservé le nom de cette province;

rayonnant autour du château de Fontaine-le-Comte ; ils sont toutefois en partie comblés, les levées elles-mêmes sont éboulées ety dans toute retendue de la plaine, une herbe paludéenne, rude et sèche, utilisée à Paris pour les emballages, est le seul produit d'une terre si fertile, il y a deux siècles.

La source de Fontaine-le-Comte est assez difficile à trouver, les femmes de Saint-Martin qui y viennent laver rappelant du nom de leur village. Son antique dénomination, célèbre dans Phistoire du dessèchement et reproduite sur les cartes du dernier siècle, n*est plus connue que des vieillards. Du château, il ne reste pas une pierre ; les matériaux sont rares ici comme dans toutes les terres mouillées , et il est probable que ceux qui avaient servi à le bâtir ont été emportés, lors de sa démolition, pour les besoins des constructions du voisinage. La baraque en planches d*un jardinier, dominant la vaste cressonnière alimentée par la fontaine, est la seule trace du séjour des hommes en ce lieu.

Une large chaussée, sorte de voie gazonnée, semblable à celles appelées, dans certains pays,du nom pittoresque de chemins verts, conduit, après un trajet de deux kilomètres, au gouffre de Fontaine-Peureuse, rempli d'une eau dont la surface toujours tremblante lui fit, sans doute, donner le nom qu^il porta longtemps. On raconte qu'on n'a jamais pu sonder le fond de cet abîme, nommé aujourd'huiŒil ou Loreuille-Peureuse, et que l'eau qu'il

renferme corrode le linge. Sur ces bords, ombragés par un gigantesque buisson d'épines,s*élevaient aussi des constructions importantes dont il ne reste aucune trace ( i ).

Fontaine-le-Comte et Fontaine- Peureuse furent les chefs-lieux de deux fiefs qui appartinrent successivement aux familles Van Ens, Hœufift et Fabrice (2).

(i) Le titre de seigneur de Fontaine-Peureuse {sic) donné à Jean van Ens, ledessiccateur des marais d'Arles, avait fait croire que cette seigneurie était située en Provence, et que son nom signifiait, d après Téiyraologie de la langue d'oc : Fontaine des Poiriers. Nous avons reproduit cette explication dans notre étude sur le dessèchement de Sarlièves publiée à Clermont, en 1886, sous le titre: Un épisode de l'histoire de l'Agriculture au xvii* siècle. Nous la rectifions aujourd'hui.

(2) Nous trouvons successivement Jean van Ens, seigneur de Fontaine'le^ Comte et de Fontaine- Peureuse (i638); Jean HœufFt, seigneur de Fontaine^le-

Perdues au milieu des marécages,ces sources sont redevenues ce qu'elles étaient avant les tentatives de dessèchement; leur nom lui-même va disparaître (i), et, en moins de deux siècles, le coin de terre où s'est dépensé une si grande somme d'activité aura vu s'effacer non seulement le souvenir, mais encore jusqu'à la trace des hommes qui y ont vécu et qui y sont morts. On comprend cependant que ce désert ait procuré un'séjour agréable,lorsqu'étant divisé en prairies et terres en culture, la vue se reportait d'un sol riche et fécond sur des environs riants et pittoresques. C'étaient des collines boisées, couronnées par des châteaux, de nombreux villages dont les blancs clochers se détachaient au-dessus des maisons, une vieille tour dont on attribuait la construction à Jules César, et la pensée, à défaut des yeux, pouvait chercher, dans une direction connue, le lieu, peu éloigné, oti, en souvenir de la bataille de Bouvines, avait été bâtie l'abbaye de la Victoire.

Si tous les canaux secondaires, divisant les terres en carrés allongés, d'une étendue à peu près égale, sont aujourd'hui à peine reconnaissables, les deux grands cours qui portaient, l'un, le nom de rivière de Fontaine-le-Comte, et l'autre, celui de Contre-Canal, traversent toujours, de Touest à Tçst, l'étendue du marais sur une longueur de 7^000 mètres (2).

Comte, Sous-bourbon et Choisival ( 1643-163 1); autre Jean Hœufft, chanoine du domd'Utrechl, directeur de la Compagnie des Indes-Orientales, seigneur de Fontaine-le-Comte et de Choisival, neveu du précédent, Otto Fabrice de Grcssenich, seigneur de Fontaine-le-Comte (i63i-i665), aussi neveu du premier Jean HœulTt ; Godfried Oito Fabrice de Gressenich, fils du précédent seigneur de Fontaine-le-Comte et de Sassy (sic), 1687 ; — Diderick Hœufft, qui épousa Marie de Wiit, sœur des célèbres frères de Witt, est qua- Uné seigneur de Fontaine-Peureuse. \\ mourut en 1G88. — Son fils Thierry porta aussi le nom de cette dernière seigneurie.

(i) Déjà, en tête du Précis statistique du canton de Liancourt par Graves (Beauvais, iSSj), on voit Fontaine-le-Comtc indiqué sous le simple nom de Fontaine; Fontaine-Peureuse sous celui d'Œil Peureuse. — Au-dessous de Fontaine-le-Comte se trouve marqué un ruisseau désigné sous le nom de rû de la Fontaine Froide. — Cependant on lit dans un travail tout moderne Fontaine-le-Comte, hameau de Sacy-le-Grand. Cette appellation d'un lieu inhabité semble provenird'un usage ancien. (Nomenclature des communes et lieux d'habitation formant un groupe distinct dans le département de TOise par Cartier, prote du Journal de rOise, Beauvais. Père, 1881.)

(2) Sutistique du canton de Liancourt, par Graves, op. cit.

En quittant Fontaine-Peureuse, et en se dirigeant en ligne droite vers Sacy-le-Grand, on rencontre un certain nombre de jardins et de tourbières. Dans chacun des jardins se trouve une petite cabane composée d'une seule pièce, garnie d*une cheminée et où sont enfermés les outils. Le terrain convient merveilleusement aux légumes qui y viennent très beaux et sont expédiés à Paris (i). On peut les cultiver, sans aucun danger pour la santé, car Tair n*est pas malsain, et les travailleurs que nous avons interrogés nous ont affirmé qu'aucune exhalaison méphitique ne s'échappait des marais tourbeux.

Quant à la tourbe, dont la présence a été constatée par les ingénieurs des mines, dans la plus grande partie de Pancien lac, « elle est très variable dans son épaisseur et dans sa consistance ; (c la puissance de couche varie de 32 cent, à 3 mètres 3o ; elle c n'atteint ce maximum que dans la partie supérieure de la prai- « rie. La tourbe noire et compacte, qui est la meilleure (2), c occupe la partie inférieure du dépôt » (3).

Non loin des usines où se fabriquent les briquettes de tourbe, on aperçoit,entre les arbres, les maisons de Sacy-le-Grand« « bourg 4 formé d'une douzaine de rues se croisant à angle droit, pavées,

(i) Les choux et le cresson forment le principal produit de ces jardins.

(2) La tourbe repose sur un lit de sable ; dans les parties exploitées, elle a été remplacée par une masse d'eau que sillonnent des barques plates, lesquelles portent leur cargaison vers les canaux de conduite, ou reviennent à yide pour prendre une nouvelle charge. — L'instrument qui sert à la recueillir ressemble à une large pioche, légèrement arrondie et armée d'unlongmanche. Sur le bord des canaux, on voit, de distance en distance, de grandes pyraihides allongées; elles sont construites en gâteaux de tourbe de la forme d^une brique, lesquels, placés les uns sur les autres, permettent à l'air de circuler entre eux. Le moule qui sert à les obtenir est des plus simples : c'est un carré long en bois, divisé intérieurement en trois ou quatre compartiments. La tourbe y est pressée et sort en masse compacte. — Elle se sèche au soleil pendant plusieurs mois, et pourrait être, après ce temps, employée comme combustible, mais elle ne brûlerait qu'en répandant une fumée épaisse et de mauvaise odeur. On la transporte donc dans des fours d'où elle ne sort que comme pouvant, sans inconvénient, remplacer le charbon de terre et le coke. Elle est livrée au commerce sous trois qualités différentes, la dernière, composée de la poussière de tourbe carbonisée, sert à former des gâteaux plus petits, souvent percés de trous, et vendus sous le nom de briquettes.

(3) Statistique du canton de Liancourt, par Graves, op, citi

« mais exposées à de fréquentes dégradations, par les eaux qui c descendent des coteaux voisins » (i).

M. Graves, dans sa Statistique du canton de Liancourt, croit qu'on tenta de dessécher cette contrée à l'époque du premier édit d'Henri IV. Ceci semblerait d'autant plus probable que celle de Chaumont, qui en est si rapprochée, fut Tobjet d^une semblable entreprise, dès 1 597. <c L^étendue du marais de Sacy, dit*il| « et la facilité d'opérer son dessèchement, en ouvrant des c canaux qui déboucheraient dans TOise, déterminèrent la compa- « gnie Bradley à commencer les opérations sur ce point. Après c avoir entrepris les travaux et rendu évidents leurs avantages, c cette compagnie sous-traita de son privilège avec les sieurs c Josse Vandal et Midorge, aussi ingénieurs hollandais » (2).

Bien que nous n*ayons sur ce qui précéda ce second traité que des renseignements peu précis, il semble que le maître des digues de France rencontra, de la part des usagers du lac, les mêmes difficultés qui surgirent dansjes autres pays, et qu^il n*eut même pas le dessus dans la lutte qu'il soutint contre eux. Une sentence du 3o août i6o3, rendue « par les conseillers du Roy « nostre Sire, en la justice de son trésor, à Paris », maintient, en effet, les habitants de Saint-Martin de Malvoisine et du Plessis- Longueau en la possession et jouissance des Maretz, commune pasture, situés esd. lieux », en payant au Roi les droits accoutumés (3).

Ce fut l'ingénieur hollandais Josse van Dale qui continua l'entreprise, et dans les traités qu'il passa avec les habitants des communautés voisines du lac, il se fit représenter par ses associés, Pierre Midorge, écuyer, avocat, conseiller du Roi, sieur du Clos, trésorier général de France en la généralité de Boissons, (4)

(1) Statistique du canton de Liancourt, par Graves, op, cit. ^ D'après la nomenciature, etc., de Cartier, citée plus haut, Sacy-le-Grand, situé à 9 kil. de Liancourt, 11 de Clermont, 36 de Beauvais aurait eu, en 1881, 819 habitants.

(a) Statistique de Graves. Malgré cette dernière affirmation, il semble que Midorge était français de naissance.

(3) Arch. départementales de l'Oise. H. 1700 liasse.

(4) Ainsi qualifié dans le traité passé en 1617 avec les habitants de Saint^ Martin. (Arch. départementales de rOise,H. 1698.) On voit dans cette pièce qu'il demeurait à Paris, rue Saint-Paul.

et par Albert van Ens, parent du grand dessiccateur des marais d'Arles. La Société se composait, du reste, de plusieurs autres membres. Le nom de Tun d'eux est rapporté dans le procès-verbal d'adjudication du 19 septembre 1643^ c'était Antoine de l'Arche, seigneur de Fontenelle, dont A. van Ens épousa la sœur (i).

Le 24 février 1624, Pierre Midorge passa avec les habitants de Sacy-le-Grand un contrat qui fut ratifié le 8 février 1625 par le comte de Tremes, seigneur de Sacy (2). Le 6 septembre de cette dernière année, il transigea avec les habitants de Saint-Martin pour le partage de leur marais ; ils acceptèrent que « Josse van Dale, ingénieur^ demeurant à c Chaillot », pourrait élargir de huit pieds le ruisseau du moulin sur la part de terre dont ils jouissaient, que le ruisseau dit des Fontaines, contenant un demiarpent ou environ, demeurerait à la commodité dudit moulin et que son élargissement serait fait aux dépens de Midorge (3j.

Dans un acte précédent, passé devant Pierre Hachette, notaire à Pont-Saint-Maxence, le prieur et les habitants s'étaient réservés 107 arpents pour commune pâture.

Un contrat du 29 novembre 1627, confirmatif de la transaction, nous apprend que les habitants de Malvoisine étaient usagers du marais de Saint-Martin. (4)

Enfin, le 9 novembre 1628, Albert van Ens traita avec les habitants de Verderonne et du Rosoy au sujet de leurs marais et pâturages (5). Dans plusieurs actes^ ce dernier est qualifié conseiller du Roi, contrôleur général et provincial des guerres dans rile de France (6).

(i) Arch. départemôntales de l'Oise, H. 1698.

(2) Pièce citée dans l'arrêt du Conseil du 16 mai i665 (mêmes Arch.)

(3) Transaction passée devant M" Jacques Lasnicr et Loys Feuillette notaires royaux, garde-notes héréditaires de la ville, prévosté et chatellenie du Pont-Sainte-Maxence.

(4j Archives départementales de l'Oise, H. 1701.

(3) Arch. départementales de TOisc, H. 1701. Dans ce traité, les habitants disent que le dessèchement, rendant le marais meilleur, présente cependant une incommodité par la privation a des grosses et petites herbes des marea cages servant au chauffage des fours et couverture des maisons, desquelles < herbes lesd. habitants usent en quantité d.

(6) A. van Ens est dit demeurer à Paris, au cloître Saint-Jean, paroisse

Quant aux habitants de Cinqueux et de Brenouilie, on voit qu'ils avaient délaissé leurs terres en l'année 1625 « au sieur van tf Dale qui , depuis » aurait fait bâtir une maison sur ledit c marais leur appartenant, ainsi qu'à d'autres paroisses circon- « voisines » (i).

Mais l'acquisition du moulin de Saint-Martin-Longueau qui fut, dans la suite, pour la société, une source de procès, est bien la plus importante opération qu'elle fit.

Dans ce village se trouvait un prieuré, dépendant de l'abbaye Saint-Symphorien de Beauvais, et qui avait certains droits sur le moulin. Un acte du 29 juin i38i portant adjudication de ce dernier au profit de Pierre Desprez, chanoine de Noyon, spécifiait que le prieur continuerait à y percevoir la rente qui lui appartenait et qui était de six deniers parisis, de deux muids de blé, de vingt-cinq anguilles et du franc-moulu pour lui et son ménage, et le 27 juillet de la même année, il avait été fiait commandement au meunier c quetantost et sans delay, il baille et délivre au prieur c la farine de son bled, sans de icelle prendre moulture et que a d^ores et d'avant, il lui meulle sesdiz blés pour le gouvernec ment de luy et de sadicte prioré » (2).

Or, les travaux de dessèchement nécessitaient la démolition du moulin, ou tout au moins la construction d'un grand canal pour dériver les eaux, et Tart. 21 del'Edit de 1607, créant une sorte de droit d'expropriation en faveur des dessiccateurs, pouvait être invoqué, en cas d'opposition de la part du prieur. Celui-ci était, à cette époque, messire Claude du Saulx. Il préféra traiter amicalement avec la Société, se rendit à Paris, et c'est dans l'hôtel du

Saint-Genrais, en l'hôtel de Saint-Mesme et « ayant charge de Josse de van Dale {sic), ingénieur hollandais, ayant les droits cédés de M* Henry de c Fourcy, conseiller d'Etat, intendant et ordonnateur général des bâtiments c de Sa Majesté, demeurant à Chaillot t>. (Arch. départementales de l'Oise, H. 1701, pièce 7»)

(i) Inventaire sommaire des titres de Brenouille et des fiefs de la Grande- Boissière, Petite.Boissière, etc., 1786 in-f^; f 84. Consultation pour les habi. UDts de Cinqueux.

(2) Arch. départementales de l'Oise. H. 1,698.— Le moulin avait été saisi en i3Si c sur Pierre Thène, redevable envers Jean Achebrin de 86 • francs d'or sur une somme de 112 francs d'or qu'il s'était engagé à lui € payer ».

Bœuf-Couronné où il descendit que se passa l'acte de vente du moulin (3 février 1627).

Il y est dk a que le sieur Prieur ne peult empescber Pabattis c du moullin, au moïen des Edits et arrêts ni aussi faire faire le c canal pour led. moullin entretenu et laissé sur pied, attendu les « grands deniers qu'il est besoing de débourser ». — Pierre Midorge, tout en affirmant qu'il ne peut parvenir au dessèchement des marais de Sacy « sans abattre et desmollir le moulin », convient qu'il paiera au prieur la rente à laquelle il a droit, y compris le franc moulu, plus une redevance annuelle de qua-* rante sols parisis dus au Roi pour la pêcherie et une autre de quinze livres tournois dus au chapitre de Noyon par le prieur.

Il s'engage à ouvrir un grand canal « depuis ledict moullin, c jusques à la fontaine de Leuilleure Pereuse (sic) et de lad. « Œuillœure peureuse (sic) îusqutsBiU bout du marais, derefunc der (51c) led. moulin, en abaisser les roués, eslargir le canal c de la Vuidange et faire tous autres ouvrages nécessaires pour 9 faire led. moullin tournant et travaillant. » Le prieur se réserve ff les actions et prétentions qu*il a à cause dud. moulin contre c les héritiers du feu sieur de Courtignon qui était prieur dud. c prieuré, envers lesquels il se pourvoira, ainsi qu'il advisera « bonestre » (i).

Le moulin fut effectivement abattu, puis rebâti plus bas, enfin démoli de nouveau par suite d^un événement fortuit dont les associés furent toutefois déclarés responssbies.

Déjà, en cette année 1627, c'est-à-dire trois ans après les pre» miers contrats, la société pouvait aliéner quelques terres desséchées. Ainsi Pierre Midorge, se portant fort pour Josse Van Dale, cédait le 3 février à Philippe de Pouilleuse, chevalier, seigneur de Flavacourt, bailli et gouvereur de Gisors, « cent arpents de terres f desséchées » au marais de Sacy-le-Grand, moyennant 10.000 liv. tournois (2). Il vendait également au prieur de Saint-Martin

(i) Arch. départementales deTOise, H. 1,698. Ce contrat fut passé dans a nisi'ison du Bœuf 'Couronné^ rue Saint-Honoré, paroisse Saint-Germain-l'Auxerrois, le 3 février 1627, avant midi, devant M* Lemercicr et Roussel, notaire^ au Chàtelet de Paris.

(2) Arch. départementales de l'Oise, H, 1,701.

Longueau une étendue de cent huit arpents pour la même somme de lo.ooolivres(i); Tactequi nous donne cette indication ajoute que cette étendue de cent huit arpents était ce que l*on appelait le marais de S^int-Martin.

En 1 632, Pierre Midorge était mort. Nous voyons, eneffet,quc le 23 mai de cette année, Jean Midorge, tant en son propre nom que comme légataire universel de Pierre son frère, transige avec Albert Vannais {sic : pour van Ens) au sujet de l'entreprise du dessèchement.

Ce dernier fit de mauvaises affaires et la liquidation de ses biens fut poursuivie par les. soins de son parent Jean van Ens, contrôleur de Targenterie du Roi. Dès 1.638, le dessiccateur des marais d* Arles prit le titre de seigneur de Fontaine-le-Comte et c*est en cette qualité qu^il paya à M« Pierre Pidou « la taxe sur luy faite, à « cause de]la jouissance des maretz désséichez de Sacy-le-Grand ».

La plus grande partie des terrc;s fut vendue à Jean Hœufft; d'abord, une étendue de 400 arpents avec droit 'de seigneurie, moyennant 40.000 liv. (23 mars 1 638); enfin « une maison, plu* c sieurs héritages, prez et terres » (10 août 1640). Hœufft compléta ces acquisitions par Tachât de quelques prairies toutes situées dans les marais de Sacy et que lui vendit Antoine de T Arche, seigneur de Fontenelle, moyennant 7.000 liv. (17 décembre 1643). Déjà, par lettres patent :s du 20 mars 1642, Louis XIII avait fait don audit CEuf (5ic; pour Hœufft) des lods, ventes et autres droits seigneuriaux à lui dus à cause de Tachât fait par ce dernier de la terre de Fontaine-le-Comte, c à quelque somme que lesdits droits se c puissent monter et revenir pourvu qu'ils ne fussent affermez > et, les 19 et 28 novembre de cette année, il rendait foi et hommage au Roi pour cette acquisition (a j.

(1) Supplique adressée à l'intendant de la généralité de Soissons parles prêtres, supérieur et directeur de la Congrégation des missions du Séminaire deEeauvais, prieurs, seigneurs spirituels et temporels de Saint-Martin- Longueau, 1769. (Arch. dép. de TOise, H. 698.) Philippe de Pouilleuse est dit tf demourant aud. FJavacourt, au Vexin François, baillage de Chaumont étant de présent logé à Paris, rue Saint-Honoré, au logis où pend pour enseigne: le Bœuf-Couronné. Midorge habite aussi à Paris, rue Neuve, paroisse Saint-Paul.

(a) On trouve un acte d*aveu et de dénombrement de Jean Hœufft dans

Une partie des biens d'Albert van Ens fut cependant adjugée en faveur de sa veuve, Anne de Larche(i), « femme séparée de biens c d'avec Jean Boyvin » (19 septembre 1643). Cette adjudication était faite sur les poursuites de « Denis de la Cour, bourgeois de c Paris, curateur créé par justice à la succession vacante d'Albert c Van Ens ». Elle comprenait les immeubles c assis es marais de « Sacy-le-Grand et environs •. C'était un modeste pied-à- terre ceinturé par de larges fossés, construit en brique et pierres, selon l'usage de cette époque et qui devait s'appeler, à la suite de quelques agrandissements, le château de Fontaine-Ie-Comte; citait encore un bâtiment déjà à peu près en ruine et abandonné, éubli près de la Fontaine-Peureuse.

Le procès- verbal d'adjudication nous donne, avec les détails les plus minutieux, la composition de ces deux habitations. Il mentionne d'abord : une maison, consistant en une cuisine, une salle attenante à ladite cuisine^ c deux chambres hautes, grenier au* « dessus couvert de thuilles, une cave au-dessous desdits basti- « ments, un escalier couvert d'ardoize, estant lesdits bastis de « masonerie de pierre et de bricques, faits en pavillon; une c grange, le pavé d^icelle de masonerie de pierre, couvert de c chaume, la masonerie au carré de pierre et de bricque, de la « hauteur de neuf à dix pieds, pour faire un fournil, deux fours, c un grand et un petit, pour cuire le pain, cour fermée etentouc( réede fossés de 20 à 24 pieds de large, contenant le total desc dits lieux, quatre à cinq arpents environ, tenant des deux côtés (( et d^un bout aux terres cy-après déclarées, estant de ladite suc- < cession, d'un bout aux usages de Sacy-le-Grand ».

« Item, une pièce de pré et terre se joignant et attenant les « fossés de lad. maison et contenant 140 arpents ou environ, * tenant d'un cosié aux fossés et aux rup de Loraille^Perreuse y et <c au jardin et pré de la maison ci-après déclarée, d'autre coté au « bois de Drencourt, d'un bout à la chaussée, conduisant à la

les registres de la Cour des Comptes. — Toutes les pièces énumérées ci-dessus sont indiquées dans i^arrêt du conseil d'Etat du 6 mai 1 66b. (Arch. dép. de l'Oise. Série G. Séminaire.)

(i) On trouve, dans certains actes, ce nom écrit ainsi: ûelarche et encore de L*Archc.

€ maison et bien cy-devant déclarés, laquelle chaussée appartient « aussi à ladite succession, depuis l'enclos de la maison jusques c aux terres des Monceaux.

« Une autre maison, estabie, grange et hangard, bastis de bois, < couverts de chaume et non habités, presqu'en décadence, jardin, c pré et terre non défrichés, appelée les Branliers contenant le « total de cent quarante arpents ou environs, tenant et un costé c au grand canal, de l'autre au Rup de Loraille- Ferreuse et à « la pierreci-devant déclarée, d'un bout au sieur de Flavacourt... »

Le procès-verbal continue en faisant Ténumération des bois tailli et des terres, de deux moulins, le moulin de Longueau c basti le long du rup de Loraille-Perreuse, avec maison, étable, c jardin, etc. 0, et « un moulin à huille, nouvellement couvert de c thuilles, ce dernier le long de la rivière du grand canal, joi- « gnant la chaussée et grand chemin conduisant de Pont-Saintec Maxence àSaint-Martin-Longueau, appelé le grand chemin de « Flandre ». Le premier de ces moulins appartenait par moitié aux héritiers van Ens et Midorge; ils n'avaient dans le second qu'un tiers chacun, Tautre tiers revenant au sieur de Saint- Simon.

Les charges de Tajudicataire étaient, outre le paiement du prix c d'achat, de continuer à fournir au doyen, chanoines et chapitre « de réglise cathédrale de Noyon, la somme de quinze livres tour- « nois de cens foncier, chacun an, au jour et feste de Saint- « Martin d'hiver (i) et aussi mil livres tournois de rente c annuelle àdamoiselle Anne de Larche, de quartier en quartier, c à commencer du jour de l'adjudication pour le douaire à elle € alloué dans son contrat de mariage d . Ce paiement devait être continué après son décès, aux enfants qu'elle avait eus d'Albert van Ens. — L'adjudicataire s'obligeait, de plus, à observer les traités faits par la Société avec le prieur de Saint-Martin Longueau et les habitants des paroisses de Sacy-le-Grand, Brenouille, Saint-Martin et le Plessis-Longeau, à distraire trois

(i) Sauf son recours contre les héritiers de Midorge, ce dernier «'étant obligé au paiement de la moitié de cette redevance par contrat du i" octobre i6a8, pissé entre lui et Alb. van Ens, par devant Dubois et Tancounet, DOtaires au Châtelet de Paris. (Arch, dép. de l'Oise. H. 1698.)

« arpents, sur chacun cent de marais desséchez faisant partie c des susdits héritages adjugés par nentence de la cour, du i3 c décembre 1640, au proffict des héritiers de defiTunct Messire « Isaac Martins de Mauroy »(i), enfin, à payer à Suzanne et à Marguerite Poulletier la somme de 5oo liv. tournois de princi* pal pour le prix des héritages vendus à tan Ens par contrat du 4 avril i633 (2).

Dès le 19 juin^ Charles de Pouilleuse, prieur de Saint-Martin Longueau et Claude Béranger, son receveur, avaient constitué M. Louis Fontenay, procureur au parlement, et lui avaicntdonné pouvoir de s'opposer « aux criées, ventes et adjudication c des héritages situés au marais de Sacy, saisis à la requête de c demoiselle Anne de Larche, sur Antoine de Larche, sieur de ff Fontenelle, tuteur, et Jean van Ens, sieur de Fontaine-lec Comte, subrogé-tuteur des enfants mineurs de défunt Albert c van Ens et de lad. de Larche » (3).

Le titre de seigneur de Fontaine-le-Comte que le dessiccateur des marais d'Arles porte concurremment avec Jean Hœufift semble indiquer qu'ils se partagèrent les terres appartenant à Tancienne Société et en fondèrent une nouvelle dans laquelle le commissaire des Etats de Hollande fit entrer plusieurs de ses neveux, entr'autres Frédéric Oito Fabrice de Gressenich, fils de sa sœur Anne Hœufft (^).

Le 6 avril 1644, Anne de Larche obtint de la Chambre des requêtes du palais un nouveau décret contre Jean van Ens et Antoine de Larche au sujet des héritages qui avaient fait le sujet dePadjudication de Tannée précédente. L'adjudicataire principal, Jean Hœufft, rendit, le 3i décembre 1646, foi et hommage au

(1) Sauf recours pour raison de cette distraction contre dame Marie delà Grange, veuve de feu messire Henri de Fourcy. (Arch. départementales de rOise. H. 1698.)

(2) Arch. dép. de l'Oise. (Id.)

(3) « Extrait du registre des requestes du Pallaisà Paris, du livre des criées cotté JJ, vieux registre f® 572. Ce 23 août 1680. Sign. Le Camus «(Arch. départementales de l'Oise. H. 1,698, pièce 11.)

(4) Deux autres neveux de Jean Hœufft, fils de son frère Diderick, portèrent, l'un, Jean, le titre de seigneur de Fontaine-le-Comte et deChoisival; l'autre, Thierry, celui de seigneur de Fontaine-Peureuse.

Roi pour la plupart d'entre eux. Une saisie fut, il est vrai, opérée, le 24 juillet 1649, sur les terres à lui adjugées, qui faisaient partie de ses premières acquisitions, entr'autres celles de Fontaine-le*- Comte et Fontaine- Bourbon (i) mais elle n*eut pas de suite^ et par une transaction du 11 août de cette année, Jean van Ens consentit à ce que Jean Hœufft jouisse des prés et autres terres mentionnés dans ce décret (2).

Le dessiccateur des marais d'Arles, éloigné des dessèchements du nord, profita d'un voyage à Paris pour se rendre en Picardie et pour vendre le moulin de Longueauà M. Jean Dieulefist et à M. Jean Delafond , conseillers au Parlement de Rouen. Le 4 novembre 1648 « estant en la maison de Fontaigne-le-Comte » il le loua, au nom de ces deux magistrats, et se portant fort pour eux, au sieur Marc Seurin, meunier, demeurant au moulin de Sarron, à la charge de la redevance obligatoire vis-à-vis du prieur (3).

Jean Hœufft mourut en i65i et Frédéric Otto Fabrice de Gressenich, conseiller et maître-d'hotel du Roi, hérita des marais deSacy en même temps que ses cousins Hœufft (4), seulement, ceux-ci étant étrangers et domiciliés en Hollande, c'est lui qui les administra.

Bien qu'habitant ordinairement à Paris, quai Malaquais, il venait passer une partie de l'année au château de Fontaine-le- G)mte. C'est là qu'il reçut , le 3o novembre 1654, le brevet par lequel le Roi lui faisait don des droits et devoirs qui n'avaient pas été rendus depuis la saisie des fiefs et seigneuries de Fontainele-Comte, Fontaine- Peureuse, Choisival et Sous-Bourbon « mouvant de Sa Majesté, à cause de sa grosse tour du Louvre. »

En cette année, et en Tannée suivante, la Société, représentée par Otto Fabrice, eut à lutter contre de redoutables prétentions.

(i) Fontaine-Bourbon n*est-il point le fief appelé, dans d'autres actes, Sous-Bourbon r Nous n'avons pu trouver ces noms sur les cartes anciennes.

(2) V. Arrêt du conseil d'Etat du 6 mars i665. (Arch, de l'Oise. Série G. Séminaire.)

(3) Arch. de l'Oise. H. 1698, i3« pièce.

(4) V. Arrêt du 6 mai i665 déjà cité. 11 y est dit qu'après la mort du commissaire des Etats de Hollande, une partie des marais appartint à Jean Hœufft l'aîné.

Le3i octobre 1654, la duchesse douairière d'Angoulème avait demandé au Roi « la possession des terres desséchées du marais c de Sassy-le-Grand , en Picardie , contenant 4,800 arpents « uzurpés par plusieurs particuliers dont serait fait un rôle, pour < estre les détenteurs desd. terres ».

Le Roi renvoya ce placet au Conseil qui, par arrêt dn 16 mars i655, ordonna que les possesseurs des marais rapporteraient leurs titres dans la quinzaine du jour de la signification qui leur serait faite. Parmi ces derniers se trouvait la veuve de Pierre Midorge qui était alors remariée au sieur de la Fond (i) et Otto Fabrice^ <x héritier de deffunct sieur Œuf, tant pour lui que pour ses cohét ritiers ». On ne les somma de représenter leurs titres que le i2et 16 du mois de juin. Le 24, la duchesse d'Angoulême, parPorgane de son avocat, demanda « qu*il plût à Sa Majesté condamner CE les détenteurs à lui payer 1 5 liv. pour chaque arpent de terre a desséchée ». Ces détenteurs étaient, outre les représentants de Jean HœufiFt et de Pierre Midorge, Claude Fortier, Philippe Gay, Guillaume Fabre, Guillaume Menuisier, Jean Fontaine et la veuve du sieur Vablen, alors femçne du sieur de Rocheportail.

Otto Fabrice prit pour Conseil M« Joseph Foucault, avocat, et ce dernier ajouta aux titres des possesseurs qui constituaient Thistoire complète des mutations de propriété des marais, depuis les premières tentatives de dessèchement, la collection dts Édits, déclarations ♦ lettres-patentes, qui y étaient relatifs. Le premier de ces actes émanés de la personne du souverain, — l'édit d'Henri IV, du 8 avril 1399, — portait que pour récompenser Humfroy Bradley, ses associés, hoirs et ayant-cause des frais, coûts et dépens par eux supportés, la moitié des paluds et marais leur sera délaissée, sans qu'ils puissent être dépossédés. Fabrice avait obtenu, dès le 12 avril i655, des lettres patentes qui le maintenaient dans la possession et dans la jouissance de ses terres « à € raison de la foy et hommage rendue à Sa Majesté ». — Un jugement du 10 décembre, émané du bailliage de Senlis, sans s'arrêter à l'opposition de M. de Candale, engagiste du domaine de Senlis,

(i) Ce sieur .ife la Fond pourrait être le même personnage que Jean Deîafondf conseiller au parlement de Normandie, cité plus haut.

lui confirma ses droits qui furent de nouveau reconnus par un arrêt du parlement de Paris, dans un procès qu^il avait eu à soutenir contre les habitants de la paroisse de Cinqueux.

La duchesse d'Angouléme aurait évidemment, devant un droit aussi nettement prouvé, abandonné sa prétention, si le Roi, par une déclaration du i^ juillet i656, n^avait établi une taxe de 12 liv. par arpent^ sur les marais desséchés et de 6 liv. sur ceux à dessécher. Cette déclaration ne regardait^ il est vrai, que les provinces de Poitou, de Saintonge et d'Aunis, et lorsque Jean NiveroUes, Jean Corné et autres, qui avaient traité desd. taxes, s'étaient présentés pour les recouvrer, ils avaient rencontré les protestations les plus vives, principalement de la part de Pierre Siette, dessiccateur de ces provinces, qui finit par obtenir du parlement de Paris, le i6 mars 1 65 è, un arrêt ordonnant que la déclaration « serait exécutée, à Tégard seulement de ceux qui auraient desséc ché et commencé à défricher, depuis Tarrêt de vérification du € 4 septembre lôSy ».

Cela ne pouvait satisfaire la duchesse d'Angoulême qui, par requête du 28 janvier 1660, réclame qu*on lui accorde sa première demande c nonobstant toute allégation dud. Fabrice et autres « détenteurs des terres défrichées du marais si mieux n'ayme « Sa Majesté, les condamner à luy payer à elle la somme de 20 a liv. par chacun arpent des terres desséchées, en les confirmant c en la possession et jouissance desd. terres avec deffenses à qui « que ce soit de les y troubler, au paiement de laquelle somme ils c seront contraints, comme pour deniers royaux » (i).

Nous n'avons pu savoir comment se termina cette affaire. L'arrêt du 6 mai i665, qui nous fournit tous les renseignements qu^on vient de lire, ordonne seulement c qu'à la diligence de la <K dame, duchesse d^Angouléme, les communautés et les parti- « culiers détenteurs des marais présentent leurs titres devant les c commissaires (2].

(i) Toutes les pièces ayant rapport à ces procès sont rapportées dans Tarrét du conseil d'Etat du 6 mai i665. fArch. départementales de l'Oise. Série G. Séminaire, paroisse de Brenouille.)

(2) Cet arrêt rendu or le Roy estant en son conseil ut. La duchesse d'Angoulême y est qualifiée par lui « nostre très chère et amée cousine », —

Les communautés ne conservèrent pas ititégralement la partie de marais desséchés qui leur revenait, d*après leurs conventions avec les dessiccateurs. Ainsi les habitants de.Sacy-le-Grand et de Saint^Martin^Longueau vendirent cent arpents à Philippe de Fouilleuze, seigneur de Flavacourt, auquel, en iôSq, il est fait signification d'acquitter les droits ordinaires dus par les acquéreurs.

C'est le I*' février de cette année qu'Otto Fabrice écrivit de Paris la longue lettre à laquelle nous avons emprunté de précieux détails sur les autres dessèchements dirigés par la Société.

Le passage relatif aux marais de Sacy semble indiquer que la plus grande partie avait été mise en prairies et que les foins, assez abondants pour être vendus, en formaient le principal revenu, c Pour nostre Fontaine-le-Comte, nous sommes les plus malheu- « reuses gens du monde. Je vous avois mandé, par le passé^comme <c nous avions vendu advantageusement nos foings, à un nommé « Guyot, marinier de Creil, à raison de 2000 liv. les 20.000 « bottes de foing dont il y avoit marché passé devant les nottaires « avec les clauses de tous despens, dommages et intérêts. Cepens dsLiMj les foings étant ravallés de prix, mon drôle me laisse là I avec le marché, sans que j'en aye aucune nouvelle et sans autf cune espérance de les venir enlever, ce qui est d'autant plus a fascheux que nous avons fait une despense assez considérable, « dont je suis en advance. Sitostque les affaires de la succession « seront un peu réglées, je m'y en iray demeurer pour quelque a temps pour voir ce que j'y pourrai faire, car si cela debvoit a durer longtemps de la sorte, je m'en laverois les mains. »

Le sentiment de découragement que Ton remarque dans ces dernières lignes venait aussi des difficultés d'un autre genre, mais Tauteur de la lettre s^empresse de nous dire qu^il espère les sur- Marie-Françoise de Valois, née en i63i du mariage de Louis-Emmanuel de Valois et d'Henriette de la Guiche, avait épousé, en 1649, Louis de Lorraine, duc de Joyeuse. Elle obtint, par lettres patentes de 1657, le duché d*Angoulêmc et le comté de Ponthieu, et mourut le 4 mai 1696, sans laisser de postérité, à l'abbaye d'Essay, près d'Alcnçon, où elle avait été enfermée, après être tombée en démence. Elle était la dernière descendante de Charles IX, son grand-père paternel, Charles de Valois, mari de Charlotte de Montmorency, étant fils naturel de ce prince et de Marie Toucheu

monter: « M. de Blérencourt m'a fait une chicane, prétendant « que la terre relève de luy, mfiis ce sera à sa confusion, aussi « bien qu*aux gens de Cinqueux (i) dans la poursuite de leur « réquête civile, dont nous avons raison. Et si une fois le moulin « de'Longueau estoit rebatty^ que les arrivages de la rente dud. « moulin fussent payés et que le grand Canal feust recreusé, c j*e5pére'rois nous voir à l'abri de la grande dépense que je ne « pourrais continuer à porter à la longue » (2).

L'aiinée même où, pour se conformer à Tarrét du conseil d'Etat, rendu à la requête de la duchesse d'Angoùlême, les communautés et leis dessiccateurs réprésentèrent leurs titres de pro« priété; Frédéric Otto Fabrice de Gressenich, venu à Fontaine-le- Comte, sans doute à roccàsion de cette affaire, y mourait, après une courte maladie de cinq jours (10 juillet i665) (3). Sa veuve, Marthe de Menou, dût supporter tout le poids de l'administration de ce dessèchement. Elle est, dès cette époque, qualifiée c dame de Sacy avec haute, moyenne et basse justice » (4).

Le règlement du procès relatif au moulin de Longueau est ce quiToccupa le plus. En 1669, Henri-François de Fouilleuse, seigneur et prieur de Saint-Martin, obtint, de son consentement, une sentence du baillage dé Senlis'qui ordonna que l'estimation du franc-moulu dû au prieuré serait fkite par expert (5). De nouvelles procédures eurent lieu à ce sujet en 1669 et 1685, cette dernière fois, contre elle et son fils « Godefroi de Fabrice, cheva-^ lier. » Cette affaire ne se termina qu'au xviii^ siècle.

Le Révocation de l'Edit de Nantes atteignit la famille Fabrice et la dispersa. Madame de Fabrice, déjà poursuivie pour avoir fait bénir, par un pasteur, à Fontaine-le-Comte, le mariage d'une de ses filles, fut enfermée aux Nouvelles-Catholiques, tandis que ses fils prenaient du service dans les armées delà Hollande.

(1) Qu'à U confusion des gens de Cinqueux.

(2) Lettre de F. O. Fabrice de Gressenich du 1" fcv. iGSg. (Arch. duchev. Hœufft van Velsen.) V. pièce justificative n* 14.

(3) V. pièce justificative n<>4, la lettre de M. de Beringhen qui annonce cet événement.

(4) Documents inédits sur la Réforme en Picardie. Bulletin de rhistoire du protestantisme, t. Vill, p. 443.

(5) Arch. de l'Oise.

L'ainé est encore qualifié seigneur de Fontaine-le-Comte et de Sassy(Wc)en 1687(1). •

Malgré les événements qui éloignèrent du pays les descendants des dessiccateurs, leur nom fut, pendant longtemps, inséparable de celui des propriétés qu'ils avaient créées, et» sur une carte du diocèse de Beauvais qui semble être de la fin du xvii* ou du commencément du xviii® siècle, la demeure qu'ils habitèrent est indiquée sous le nom de Fabry ou Fontaine-le-Comte (2).

Nous ne savons si les seigneuries de Fontaine-le-Comte et de Fontaine-Peureuse furent confisquées, mais, dans ce cas^ le prieuré de Saint-Martin Longueau semblerait en avoir eu la plus grosse part, car^ en 1696, le prieur et lesubstitutduprocureurfiscal agissent en maîtres et défendent aux habitants voisins d^exercer sur le dessèchement leurs anciens droits d'usage. Ceux du Plessis se réunirent à cette occasion, et dans un acte d'Assemblée^ rédigé par Louis Vallet, cabaretier, Pun d'eux, déclarèrent se maintenir dans le droit qui leur était contesté de prendre de la terre dans le marais, c ce qu'ils ont toujours fait, depuis un temps immémorial, « pour réparer leurs maisons, sans en demander permission à qui « que ce soit » (3 mars 1^96).

Deux jours après, ils rédigeaient une requête qu'ils faisaient immédiatement signifier au procureur fiscal de Saint-Martin Longueau, tendant à être confirmés, non seulement dans ce droit, mais encore dans celui du pacage réservé à leurs bestiaux.

Soixante ans plus tard, dans un procès soutenu par « les supé- « rieur et directeur de la Congrégation des Missions du Sémic naire de Beauvais, comme prieurs, seigneurs spirituels et temc porels de Saint-Martin Longueail » (3)^ il n'est plus question des successeurs des van Dale, des van Ens et des Fabrice. « Il y < a, dit le mémoire présenté par ces ecclésiastiques , entre les

(i) Déclaration des héritiers HœufFt ratifiant la transaction faite avec Nicolas Fagel, 21, f® 1687. (Arch. HœufFt van Velsen.)

(2) Arch. dép. de POise. Cabinet de Tarchiviste.

(3) Le prieuré de Saint-Martin-Longueau (Sanctus Martinus de Lx>nguâ Aquâ) dépendant de Tabbaye de Saint-Symphorien, près de Beauvais, fut réuni au Séminaire diocésain, le 4 août 1707, par le cardinal de Janson. Philippe le Bel avait couché dans ce prieuré, le 29 novembre i3oi. (Statistique du canton de Liancourt par Graves, op, cit,}

« paroisses de Saint-Martin Longueau et du Rlessis Longueau, « un marais d^une fort grande étendue. Jusqu'en lySô, il était « commun entre les deux paroisses, et il leur était permis d'y « mener indistinctement leurs bestiaux. Au mois de septembre ^ 1756, plusieurs particuliers de la paroisse du Plessis ont fait, « à travers ce marais, un fossé qui, dans sa longueur et sa largeur, * contient trois à quatre arpents. On croit qu'il a été creusé à « l'instigation du curé et du seigneur du Plessis; ce fossé est fait t de façon à empêcher les habitants de Saint-Martin de faire paître « leurs bestiaux au delà, d — Les supérieur et directeur du Séminaire demandèrent le rétablissement des lieux dans Pétat où ils étaient et firent présenter un exploit d'opposition par Antoine Ducrocq, premier huissier audiencier résidant à Bazicourt, à « Jean Floury, manouvrier, demeurant au même lieu d i5 novembre 1756. — Dans leur supplique à l'intendant de la généralité de Soissons, ils disent que le marais de Saint-Martin avait « en entier environ 108 arpents », qu*il leur appartient de plein droit et à l'exclusion de tous autres, en leur qualité de prieurs de Saint-Martin et, de plus, à cause de l'acquisition faite par un de leurs prédécesseurs, moyennant la somme de 10.000 liv. à Josse van Dale, entrepreneur de dessèchement (i). L'intendant, qui était alors Le Peletier de Morfontaine, contrôleur général, ordonna, en 1769, qu'il serait fait droit à la demande présentée (2).

Les fiefs de Fontaine- Peureuse et deFontaine-le-Comte, comme la seigneurie de Sacy-le-Grand dont ils faisaient partie, furent réunis au marquisat de ViUette, érigé en 1763. M. de Villette était dit: « étant aux droits dQ la compagnie van Dale ». — Une partie de la seigneurie de Sacy avait été acquise d'un sieur Dussault, en 1719, par Jean-Jacques Coutard, conseiller au Parlement de

(i) Un prêtre de U Congrégation des missions, nommé Lamy, dit, danA une lettre du 27 mai 1757, que les avocats a qui ne donnent plus de consul- € tations et n'osent plus enseigner, depuis le lit de justice du i3 décembre c dernier », prétendent qu'il y a lieu d'intenter complainte, attendu que l'on est dans l'année du trouble, pour faire ordonner le rétablissement des lieux dans l'état où ils étaient, mais que, sur tout cela, on ne peut user de voies de fait.

(a} Arch. dép.de l'Oise. Série G. Séminaire.

Paris (i), lequel avait fait bâtir, au bord des marais, un château conside'rable entouré d'avenues, de jardins, de canaux. Après la mort deCoutard, en 1749, M. de Villette acheta son château qu'il fit démolir pour édifier celui qu^on voit, â présent, dans le parc du Plessis-Villette. Les jardins de Villette sont comptés au nombre des plus remarquables des environs de Paris. Le château a été longtemps habité par la marquise de Villette, célébrée par Voltaire sous les noms de Belle et Bonne ; on y conserve le coeur de cet écrivain, des meubles de Pascal, un cabaret qui servit à Racine (2].