LETTRE DE M. DE FABRICE DE GRESSENICH
nu 1» FEVRIER 1659.
MONSiBUa MON COUSIN, ,
Je vous vois en quelque façon allarmez de nos procédures ; et ce sur ce que le sieur Vangangclt en avoit mandé à M. de Buttingucn. Je suis persuadé que s'il en avoit este cru, nous n'aurions pas terminé nos affaires de plus de vingt ans, et qu'il fait ses efforts pour vous donner toutes autres impressions, que celles que vous devez avoir, dans l'espérance d'enrocher les affaires d'un côté ou de l'autre et de se perpétuer un cmploy dans lequel il a si bien profité pendant ce peu d'années que Ton peut dire avec vérité que sa condition est beaucoup meilleure que celle d'aucun héritier, Quelque portion qu'il puisse avoir eu, tant y a. les effets parleront et vous feront connoistrc que jen'ay jamais eu assez de, lâcheté pour me délivrer de mille peines et fatigues par un partage précipité pour en après vous laisser dans le bourbier et dans l'embarras.
Je scay bien que la plupart des hommes, dans le siècle où nous sommes, ne songent qu'à leurs affaires ^t que Ton ne connoit autre générosité que son intérest. Cependant je puis dire, avec vérité, que je ne suis pas frappe à ce coing, et que jusques icy les affaires d'autruy m'ont plus embarassé que les miennes. Aussy n*ai-je commencé les affaires générales de la succession qu'auparavant je n'eusse réglé vos particulières avec M. de Saint-André, esquellcs je croye avoir toutes terminées à votre satisfaction. Car à l'égard des 2,200 liv. dont il conteste la recette, il s'en désiste. Quant à la prétention de la succession de Mademoiselle Jeanne qu'il soustenoil être tombée aux
sœurs au préjudice des frères et au sujet de laquelle il avoit eu sentance arbitrale en sa faveur, il consent que l'on la supprime pourvu que l'on le partage sur le pied d'un sol dans les deux successions de l'oncle et de la sœur. Ce que j'ay fait cl ayant fait faire quinze lots du lot escheu à votre branche, ledit sieur de Saint-André en a tiré un dont vous avez eucommunication par le sieur Vangangclt. Quant à la succession de madame votre mère, je seray d'advis que vous luy fissiez tenir sa part au plus tôt afin de sortir tout à fait d'affaires avec lui et pour arrêter un compte général et définitif avec lui per devant nottaires de touttes les susdites successions, ensemble du revenu d'icelle en cas qu'il y en ait, affin que sous quelques prétexte que ce soit il ne p. ut retourner à vous chicaner de laquelle pensée je le crois présentement éloigné. Il avoit employé 2,3oo liv. pour faire dépouiller les livres du deffunt, laquelle somme la succession estoit condamnée à lui rendre. Néanmoins comme ceste procédure a été rectifiée, cette somme estoit perdue pour luy, si pour avoir la paix, ie ne la luy eusse fait passer, ce que j'ay fait avec dextérité sans qu*on s'en soit aperçu, ce qui a remis la paix dans la succession; aussi je vous prie de n'en point parler. Voilà ce qui est de vos affaires particulières qui ne scauroient être en meilleur état, et quant aux communes, je vous ferai avouer si tost que je pourray lever le procès-verbal de nostre partage que Ton ne pouvoit jamais autrement sortir d'affaires que par où nous en sommes sortis, ht messieurs de Nimwegen en demeurent .l'accord eux-mêmes à moins d'estre opiniâtres jusqu'à la brutalité. Tout ce que nous avons fait est dans Tordre de la justice et dans les formes qui se praticquent et si nous eussions suivi la voie de M. Fagel (van Wianayjen) en exécution de Taccord , je vous puis jurer que de nostre vie nous n'en aurions veu la fin, outre que la procédure que nous avions faite auroit esté nulle et que le roy, au moyen de la confiscation, et les mineurs sous prétexte de leur minorité nous auroient pu inquiéter ^outes les fois qu'ils eussent voulu. D'ailleurs, M. de Saint-André avoit fait ordonner qu'il poursuivroit le partage en cas que nous le négligeassions, en sorte que pour ne point laisser prendre l'advantage de la poursuite il a fallu passer par là. M. Fagcl depuis trois mois n'a pu faire assembler messieurs les arbistres que trois foys. Lundy nous devons nous y trouver au sujet de la demande que fait ledit Fai^cl des tflcts partagés, et je crois que lei^arbitrcs ordonneront qu'on les délivrera à la charge des saisies dont ils n'auront jamais main-levée qu'en nous donnant liberté de disposer de nos actions des Indes. Je suis bien assuré qu'ils demeureront d'accord de tout ce qui a été fait et qu'ils advoueront encore que la chose ne pouvoit être faite autrement et hors quelques paiements que le sieur Vangangeit a faits pour les procédures et qu'il a faits à lui-même, il est impossible qu'ils y puissent trouver rien à redire, et quand ils y trouveroient à redire toutes choses étant fiites par le parlement les partyes duement appelées et le substitut du loy ayant esté piescntà tout pour la conservation des droits des absents, ils ne ga<;neroicnt autre chose que de la honte et de la confusion. Ledit sieur Fai^cl a este appelé à tout et n'y a jamais voulu comparoître, en sorte que je ne prévois pas que vous puissiez être inquiété d'autant plus que j'ai toujours consentv à tout ce qu'il a voulu comme vostrc procureur, quoyque je m'y sois opposj pour mon parti^rulicr. Le mémoire que je vous envoie ci-joint me justifie envers vous et vous peust faire connoistre par
là fotidft que j'ay laissé pour le paiement des dettes que mon dessein n'estoit pas de me tirer d'afiaire pour vous y laisser. Je croîs que vous le trouverez vous-même plus que suffisant à l'acquittement de toutes les char^ ges, car quant à Simon Meyer, M. de Buttinguen trouvera bien moyen d'avoir bonne composition de cette affaire de laquelle je ne crois pas que Ton en doive quelque chose selon nos papiers ici. Pour celle de Jacques dû Laistre, je suis après à chercher tous ses comptes et toutes ses lettres mis* sives, et selon ceux que j'ay déjà trouvés que les tapisseries ont esté comptées comme aussy les ports de lettres jusques à la fin de 1648 se montant à 4 mille et tant de livres, et comme depuis ladite année et après la paix de Munster feu nostre oncle a envoyé peu de papiers audit sieur de Laistre, pt qu'estant décédé en x65i au commencement, il n'est pas à croire que Ton lui puisse beaucoup devoir* joint que j'ay treuvé coppied'un mémoire que feu nostre oncle lui a envoyé en 1647 4^^ contient plusieurs omissions dans les comptes dudit sieur de Laistre qui montent à des sommes considé* râbles même il est fait mention dans ledit mémoire de quelques parties que le sieur de Laistre avoict mis dans le débit du defiunt comme les ayant remis à M. de Buninguen et dont M. de Buttinguen n'en avoit compté, à quoy il fiiut prendre garde. M. Vangangelt ne m'a pas encore montré ledit compte. Si je trouve quelque chose à Tadvantage de la succession, je vous en avertiray. Et quant à la prétention de messieurs Cojrmans qui demandent la restitution de ce que les susdits ont retenu par devers eux pour les provisions qui estoient dues au deffunct sieur Hœufft pour l'administration de leurs regrats. je ne doute pas que ces messieurs ne s'en départent n'y ayant nulle apparence de raison que le deffunct ayt retenu des commis à ses dépens pour faire les affaires de ces messieurs, lesquelles de leur nature et qualité étoient très fascheuses, et ne consistoient pas seulement en une simple correspondance en mise et en recepte et à remettre les deniers provenus de leurs fermes, mais à une vigilance perpétuelle sur les fermiers et sur les officiers des gabelles qu'il a fallu gaigner par mille civilités et par mille services pour empescher que suivant leur coutume, ils ne se déclarassent contre lesdits fermiers et qu'ils ne les choquassent dans l'employ de leurs ferme, ce qui auroit tourné à leur ruine et à la perte de messieurs les propriétaires, à quoy vous ajouterez que la peine ne se peut exprimer que le deffunct a eue dans toutes les assemblées que Ton a tenues au sujet des taxes imposées sur les regrats. En sorte qu'en bonne justice il luy seroit deut double provision ; aussi ne croy ie pas que ces messieurs y voulussent insister et traitter deffunct notre oncle avec plus de rigueur qu'un petit commisson {sic). Pour les Wassemberg, j'espère que nous verrons dans peu à quoi a été réduite leur prétention ; selon la pensée de deffunt nostre oncle, il ne leur revenoit pas grande chose, déduction faite de la jouissance des actions des Indes et des intérêts danslesdites jouissances. En quelque façon que ce soit, je ne doute nullement que vous ne trouviez des fonds plus qu'il n'en faut pour réduire à néant et les debtes et les prétentions des uns et des autres pour nous laissera l'advenir la liberté de disposer de nos actions des Indes. Ce que vous me dîtes des debtes sur le marais de Poictou, vous sçaurez qu'il n'y en a point d'autres que celles qui sont énoncées dans notre partage, car hors MM. de Strada, Sictte, Fietlambert, Brisson, Turpault, Chevrottière, Robert et Chemiré, il n'y en a point
d'autres. Les marais de Poitou et de Champagne sont estimés y compris les maisons à 274,000 liv. qui est à raison de jb liv. chaque arpent Pun portant l'autre, laquelle estimation je trouve excessive, veu que les bonnes terres roturières et qui ne sont Sujettes ny â l'inondation ny à Tentretenement des canaux ne valent pas cela. Je ne vous conseillerais pas de les vendre jusqu'à ce que lesdits marais aient acquis leur première réputation, entièrement dcscheue par Tinondation et la stérilité des trois dernières années. Quant aux marais d'Arles où estoient associez avec feu monsieur notreoncle et MM. Hervartz, les sieurs Lucas, van Ens, Strada et Genoyer, feu notre oncle avoit 4 solz 9 deniers dans ledit dessèchement sur le pied de vingt sols, MM. Hervart y compris la part de M. de la Pierre 5 solz 3 deniers, M. Lucas 3 solz 6 deniers, M. de Strada 2 sols 3 deniers, van Ens 3 sols et M. Genoyer 6 deniers faisant lesdites portions celles de 20 sols dont le total est composé. Or à l'esgard de M. van Ens, estant mort insolvable, on a pris sa part en paiement, M. Lucas ayant soutenu que, en justice, le dessèchement n'estoit pas en sa perfection et ayant voulu obliger feu notre oncle et M. Hervart à une advancc d'un million outre ce qui avoit été avancé desjà pour ledit dessèchement, soustenant qu'il falloit cela pour rendre ledit dessèchement parfait et accompli. Lesdits sieurs Hervart et notre oncle qui par leur contract étoient obligés de fournir les deniers jusques à l'accomplissement du dessein, aymèrent mieux quitter au sieur Lucas toutes les avances qui avoient été faittes pour luy moyennant qu'il leur abandonnât sa part et portion audit marais pour le prix desdites avances que de plaider. En sorte que aujourd'hui tout le marais d'Arles appartient à feu notreoncle et M. Hervart, à la réser\'e de la portion de M. de Strada. Car quant à la part de M. de Genoyer, n'ayant aucun bien pour payer sa part des advances, l'on sera contraint de prendre sa part aussi, de sorte que M. Hervart et nous avons tous les marais par portions égales, à la réserve de six deniers qui est i|4o« partie que ledit M. Hervart a plus que nous. Cy devant on a partagé lesdits marais entre lesassociez et l'on a fait 9 différents lots, selon la ditlérentc qualité du terroir. De ces neuf lots le cinquiesme est demeure sans qu'on l'ayt partagé, n'estant pas en estât de l'être. Toute notre part et portion esdiis marais y compris la !|2 des parts et portions des sieurs Lucas, van Kns e: Genoyer est estimé à 25o,ooo liv. qui n'est pas 600,000 liv. pour le total desdils marais, quoy qu'il ayt coûté jusqu'à ce jour près de 1,200.000 liv. qui est une grande perle. Encore ne pourrions-nous trouver marchant pour nous en détaire à quelque prix que ce soit. C'est pourquoy il faut travailler à mettre en valeur lesdites terres aussy bien que celles du Poictou avant de songer à s'en défiîire. Pour notre Fontaine-le« Comte, nous sommes les plus malheureui»es gens du monde. Je vous avois mandé, par le passé, comme nous avions vendu advantageusement noi foings à un nomme Guyot, n.arinier de Creil, à raison de 2,000 liv. les 20,000 bottes de foingdont il y avoit marché passé devant les nottaircs avec les clauses de tous dépens, dommages et intérêts. Cependant les foings étant ravallcs de prix, nion drôle me laisse là avec mes foings et avec le marché sans que j'en ayc aucune nouvelle et sans aucune espérance de les venir enlever, ce qui est d'autant plus fascheux que nous avons fait une dépense assez considérable dont ie suis en advance. Si tost que les affaires de la succession seront un peu réglées, je m'y en iray demeurer pour quel-
qx^t tefldps pour voir ce que fy pourray faire; car û oek devait coatiaaAr longtemps de la sorte, je m'en laverois le§ mains. M. de Bléreacourt m'a fiût u^e chicane prétendiant que la terre relève de luy; mais ce sera à aa confusion aussi bien qu'aux gens de Cinqueux dans la poursuite de leur requette civiile dont nous avons raison. Et si une fois le moulin de Lobdeau (i) estoit rebaty, que le's arrérages de la rente desdits moulina hissent pay^, et que le grand caoal feust recreusé, j'esperois nous voir au bout de la grande dépense que je ne pourrois continuer à porter à la longue. Quant à mon affaire particulière dont je vous avois escrît, rien ne presse pour cela àpréseoty et il suffit' que vous et mes autres patrons qui voulez avoir la bonté de vous souvenir de moy, y songiez aux occasions et au cas où il y eut mutati<m soit par mort ou par rappel ou pour ne vouloir pas cc^tînuer une si grande dépense. Tant y a de quelque façon que ce soyt et que le bienfait m'arrive, je. le tiendrai de vous pour en être éternellement,
. Monsieur,
Votre très humble et très obéissant serviteur.
Fabrics.
• Si vous ih'adresses des pacquets,. je vous supplie démettre à monaîear Fabrice demeurant faux-bourg Saint-Germain, sur le quay Malacqoaîs, k la troisiesme porte cochère sortant de la rue de Seine. Vostre pacquet préc^ dent a esté i5 purs en ville, sans m'avoir esté délivré.
Paris, ce !•» février 1659,.
Ayez la bonté de communiquer ma lettre à messieurs vos frères «nziiiii^ j*ecrimy par le prochain ordinaire m'estant impossible d'escrire à la Ibia de tous costés.
{Archives de Af. le cheifolier Hceuffi van Velsen^ dPAmUerâmtL)
VII bis
