US LOUIS DE BOURBON

demandaient formellement. Les Liégeois consultèrent le chapitre qui leur répondit que ce droit lui appartenait exclusivement. Mécontents de cette réponse , les Liégeois consultèrent la Cour des échevins qui déclara que la création d'un mambour appartenait aux trois États. Comme les trois États n'étaient pas réunis en ce moment et que Louis de Bourbon était d'intention de se faire inaugurer dans quelques jours, aucun mambour ne fut nommé.

Louis de Bourbon se rendit de Louvain à Curange où les nobles du comté de Looz le rejoignirent. De là il se rendit à Maestricht oh se trouvait Jean de Heinsberg avec une foule de nobles du pays de Liège. Cette nombreuse noblesse, sauf Jean de Heinsberg qui resta à Maestricht, accompagna Louis de Bourbon à Liège. L'entrée solennelle eut lieu le 13 juillet 14B6. Le prince-évéque en costume rouge avait à sa droite l'évéque de Cambray et à sa gauche celui d'Arras. Il était suivi du comte de Meurs, de Jacques comte de Hornes, de Jean comte de Berghes, d'Antoine son frère, d'Anselme de Hamal alias Elderen, de Guillaume d'Alfteren, seigneur de Hamal, de Raes de Waroux, d'Arnold de Corswarem, seigneur de Niel, maître d'hôtel du prince, d'Eustache de Streel, de François des Cambges, de Guillaume d'Ordange seigneur de Werm, d'Adam de Gudegoven son beau-père, d'Eustache Chabot maïeur et de plus quinze cents autres nobles; mais parmi eux, il n'y avait aucun Bourbon de France ; le duc de Brabant et son fils étaient retenus en Hollande par les affaires d'Utrecht et de Deventer; ce qui fit murmurer les Liégeois. (V. De Bam, p. 417.)

Louis de Bourbon, arrivé aux degrés de Saint-Lambert au marché, descendit de cheval (qui appartenait ensuite de droit au chanoine-chantre) et monta à la chapelle de Saint-Michel. Il y ôta son vêtement de dessus (qui appartenait ensuite aux claustriers) et se revêtit d'une soutane, d'un surplis et d'un camail. De la chapelle, il se rendit à la porte de la cathédrale où Tattendait le doyen avec tout le clergé. Après lui avoir

présenté de l'eau bénite et donné un Christ à baiser, le doyen le conduisit au maître-autel où il prêta le serinent que ses délégués avaient déjà prêté. Le chanoine-chantre le mit ensuite en possession de la slalle au chœur et le doyen le conduisit sous la grande tour près de la trésorerie où le prince tira la corde pour sonner la grande cloche. Ces cérémonies terminées, de somptueux banquets réunirent les convives au palais. Dans Tenceinte ouverte du palais étaient dressées de nombreuses tables où le peuple était régalé. Le vin découlait toute la journée de deux sirènes placées l'une devant le palais et l'autre derrière. La soutane que le prince-évéque avait mise, ce jour, était pour les sous-trésoriers et les sous-costes (i).

Quand les fêtes de l'inauguration furent passées, )e prince se rendit dans les bonnes villes de la principauté pour s'y faire inaugurer et confirmer leurs privilèges, notamment à Huy, à Dinant (3), h Maestiicht, à Tongres, à Looz, à Hasselt, à Saint-Trond et de là il retourna à Louvain (s).

Il avait confirmé Herman d'Elderen dans les fonctions de chancelier et Eustache Chabot dans cellesdegrand-maieur(4).

W Ordo cœremoniarum, p. 44.

{i) L'inauguralion du prince eut lieu à DinaDt, enlre le 47 et le 26 juillet 4456; à Téglise collégiale de Notre-Dame, il prêta le serment de protéger i*église avec ses biens et de respecter ses privilèges. A Thêtel de ville, il promit, sous serment, de garder et faire garder Thonneur, les franchises, les statuts, les usages, les libertés que la ville avait reçus de ses prédécesseurs et du chapitre, ainsi que les droitures do Tavoué de la ville, de mener et faire mener tous, grands et petits, par la loi du pays. (V. Cart, de Dinant, t. II. p. 57.)

(3) 11 ne fit sa joyeuse entrée à Maeseyck que le i4 mars 4457 et y reçut le relief des fiefs à nom domo de plusieurs vassaux, notamment de Jacques, comte de Homes.

(4) Herman d'Elderen eut pour successeur dans cette fonction, en 4480, son propre frère Godenoul d'Elderen.

Eustache Chabot eut pour successeurs Gilles de Huy, Jacques de Morialmé (4468). Dans un acte du prince du ^"i décembre 4466 (4465), figure un Herman de Glens avec la qualification de chancelier.

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1482). 321

Louis de Bourbon irayant pas d'argent, cherchait à en emprunter. Ses agents s'adressèrent aux abbayes, mais sans succès. Celle de Saint-Laurent prêta la somme de deux cents florins (3 septembre 1456). Le 23 octobre, le prince-évéque revint k Liège et demanda au clergé secondaire un don de Joyeuse Entrée. Le clergé y consentit et ordonna de lever un blafard (un demi-sous) sur chaque muid d'épeautre de revenus, dans ce but. Le prince-^véque, de son côté, confirma les privilèges du clergé secondaire, le 21 octobre 1456, ainsi que les statuts portés en sa faveur par Adolphe de Lamarck et Jean de Heinsberg. (V. Adrien, p. 1231 ; De Ram, p. 420.)

Les commencements de l'opposition et la paix des Mineurs.

Les populations urbaines étaient travaillées par l'esprit d'indépendance et d'opposition. Elles étendaient , outre mesure, leurs franchises et privilèges et usurpaient les pouvoirs du prince et même ceux des trois États. L'exprince, Jean de Heinsberg , avait dû les ménager beaucoup pour éviter les guerres civiles. Il était à prévoir que son successeur , n'ayant ni sa prudence politique , ni son influence, ni son prestige, ite parviendrait pas à préserver la principauté du fléau de la guerre civile.

La cité de Liège surtout était animée de cet esprit d'indépendance et d'usurpation. Dès le mois d'août 1456, elle s'appropria certains revenus qui revenaient de droit au prince, en autorisant l'établissement de banquiers ; quoiqu'elle sût qu'ayant besoin d'argent, il s'adressait à des Lombards (banquiers-préteurs). Elle défendit la sortie du grain de la principauté, ce qui était une usurpation de pouvoir. Elle défendit aux brasseurs du village de Saint- Pierre, près de Maestricht, de brasser de la bière forte sans son

SI

autorisation, pour priver le prince des droits d'accise qui lui en revenaient ; ce qui était une usurpation de pouvoir et une injustice. Elle donna au village de Theux les privilèges de ville et y dressa un péron, ce qui était une nouvelle usurpation de pouvoir. Elle mit Jean de Hornes, seigneur de Ressenicb, surnommé de Wilde à cause de ses sauvageries, dans la possession de la seigneurie de Bouchout au comté de Looz, moyennant une somme de mille florins de Rhin, quoique la contestation touchant cette seigneurie, fief de réglise, fut pendante devant la Cour féodale de Curange, ce qui était une usurpation sur le pouvoir judiciaire. Pendant TAvent de 1466, elle ordonna de faire cesser Tenquéte que les officiers du prince faisaient touchant Thomicide commis par les hommes du comte de Berlo sur un habitant de Meeffe, sous le prétexte que le prévenu était bourgeois de Liège, ce qui était encore une usurpation sur le pouvoir judiciaire. Elle écrivit aussi à la ville de Huy de mettre en liberté Jacques de Morialmé et ses domestiques, détenus en prison, comme accusés d*homicide, sous le prétexte que Jacques était bourgeois citain de Liège, ce qui était également une usurpation sur le pouvoir judiciaire (1458).

Deux jeunes gens de Waremme furent condamnés à mort par la Cour de justice et exécutés d*une manière cruelle par Guillaume d'Ordange, bailli de Hesbaye, pour fautes commises contre le prince. Ceux qui faisaient de Topposition au prince atténuaient ces fautes et les réduisaient à quelques propos divrognes; ils disaient, en outre, que la Cour de justice n'était pas intervenue, pour rendre le prince d'autant plus odieux (4).

(i) Il est iDdubitable, à nos yeux, que c*est la Cour de justice qui a condamné les accusés, quoiqu'Âdriao dise l^ignorer. Le seul reproche qu*on puisse faire au prince, c*est de ne pas avoir fait grâce aux condamnés et peut-être d'avoir ordonné les poursuites au maïeur. Il est encore à remarquer que ni Zanlfliel, ni Jean de Los ne parlent du fait. A't-il fait grand bfuit? A-t il eu une grande importance?

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1482). 3S3

Louis de Bourbon fit frapper des pièces de cuivre appelées blafards valant six deniers, tandis que les blafards frappés sous son prédécesseur ne valaient que quatre deniers ; ce fait le fit accuser d*injuslice et de cupidité. Dans les transactions on ne reçut ses blafards que pour quatre deniers; il en fut de même des pièces en argent et en or qu*il fit frapper (i) ; les Liégeois refusaient de les accepter à leur valeur légale. Les bourgmestres de Liège, Jean de Streel et surtout Gérard Goswin dit Beine, banquier, favorisaient cet esprit d'indépendance et d'usurpation. (V. Adrien, p. 1231.)

Louis de Bourbon avait besoin de prudents conseillers. Aussi, peu de temps avant le Carême de 1487, on vit arriver à Liège Gérard de Heinsberg comte de Blankenheim, pour l'assister dans le gouvernement de la principauté et l'évéque de Soissons pour l'assister dans celui du diocèse. Ces conseillers lui furent donnés, probablement par le duc de Brabant. Au mois de mai 1487, des discordes éclatèrent entre différentes villes. La cité tenait des Maestrichtois en prison, parce que la ville de Maestricht avait arrêté l'exécuteur d'un mandement du tribunal des XXIL Des discordes du même genre eurent lieu entre les villes de Liège et d'Aix. Baudouin, seigneur de Fontaine, ne voulut point se soumettre au jugement du tribunal des XXIL La cité, pour l'y contraindre, appela les bourgeois aux armes et leur proposa d'aller démolir son château-fort, quoique cette ailaire ne

(i) Chaque prince faisait frapper de nouvelles monnaies à son effigie, à répoque de son avènement. De ce temps, comme de nos jours, la valeur légale de la monnaie dépassait la valeur intrinsèque du métal ; cet excès de valeur était d*un vingtième ; la moitié de ce vingtième était pour le prince et l'autre moitié pour le monnayeur. La livre valait vingt sous et le sou douze deniers. Sur chaque livre nouvellement frappée, le prince avait six deniers et le monnayeur six deniers. Comme il n'existait point, à cette époque, de convention monétaire entre les souverains des différents pays, chaque prince devait souvent déterminer la valeur des monnaies étrangères dans soi pays. C'est ce que Louis de Bourbon et ses successeurs ont fait bien souvent.

la regardât pas et qu'une déclaration de guerre fût de la compétence des trois États. Elle renonça à son projet, dès qu'elle eut appris que le duc de Brabant préparait une vigoureuse résistance. Des conférences qui eurent lieu entre les trois villes, à Maestricht et à Curange, sous la médiation du prince, terminèrent ces conflits. Les élections du âS juillet 1457 portèrent aux fonctions de bourgmestres Fastré-Baré de Surlet et Gérard ToUet. Le prince crut le moment favorable pour terminer le conflit avec la cité par un traité. Des conférences eurent lieu à Maestricht, puis à Saint-Trond entre les députés. On tomba d'accord sur un projet de paix. Les bourgmestres, les conseillers et les métiers furent convoqués au palais pour agréer le projet. Le bourgmestre Baré-Surlet ne put parvenir à l'expliquer, tant étaient grandes les clameurs d'une quarantaine d'opposants qui faisaient entendre des cris de railleries, touchant les louables usages et coutumes, reconnus dans le projet de traité. Le prince n'ayant pu faire agréer le projet, se proposa de le remplacer par une déclaration de la haute Cour de justice. Après s'être concerté avec le chapitre, il proposa, en conséquence, à la Cour des échevins, dix-huit points dans lesquels il pensait que la cité faisait des usurpations sur les pouvoirs du souverain. La Cour prit son temps pour étudier la matière et préparer ses réponses. Quelque temps après, le prince se rendit à Maestricht. Les bourgeois, amis de la paix et de la concorde, craignaient avec l'aisôn que ce conflit de pouvoirs n'amenât des troubles civils. Ils prièrent les chanoines de la cathédrale qui partageaient tous leurs craintes, de ménager un accommodement. Plusieurs chanoines et les deux bourgmestres se rendirent à Maestricht près du prince et lui parlèrent le langage de la concorde ; ils l'invitèrent, en même temps, à venir à Liège célébrer les fêtes de rÉpiphanie (14S8). Louis de Bourbon qui désirait réellement la concorde, se rendit à Liège où il fut bien accueilli. (V. Adiuen, p. 1232.)

sous LOUIS UK BOURBON (ii56-448â). 32o

La Cour des échevins à laquelle le prince avait domandé un record sur dix-huit points, remplit d'abord les formalités d'usage ; elle en avertit la cité et la pria d'envoyer des délégués au jour où la déclaration serait donnée. Les bourgmestres firent la réserve des privilèges, des franchises, des paix et du dernier règlement. Cette réserve fut d'autant plus facilement admise que la Cour avait résolu de baser ses réponses sur les textes positifs des traités de paix. Jean Faber, mambour du prince, déclara de son côté, que la réserve faite par les bourgmestres ne pourrait préjudicier aux droits légitimes du prince. Le 9 janvier 1488, la cour donna sa déclaration, après avoir fait observer que c'est aux trois États à interpréter les lois et les traités d'une manière authentique : primo la cité peut-elle constituer lombards et usuriers, les autoriser à prêter de l'argent; peut-elle les destituer et les remplacer par d'autres? La Cour répond qu'il n'y a rien sur ce sujet dans les traités de paix. — La promulgation des décisions des trois États, par exemple, touchant l'exportation des grains du pays, des brasseries, doit-elle se foire en présence et au nom des bourgmestres et du Conseil de la cité? La Cour répond que cette condition n'est point requise par les paix ; il n'y a que les bannissements des bourgeois et la publication de la franche foire qui se fassent aussi de la part des bourgmestres et du Conseil. — Appartient-il à la cité d'ôter des fiefs, des biens censaux, des biens allodiaux à ceux qui en sont en possession et de les donner à d'autres (affaire de la seigneurie de Bouchout)? La Cour répond, en reproduisant les textes de la paix de Fexhe, de celle des XXII et de celle de XVI ou de Tongres, que toutes les contestations touchant les biens sont exclusivement de la compétence des tribunaux. — Les bourgmestres et le Conseil de la cité peuvent- ils empêcher qu'une plainte criminelle soit faite à la cour des échevins et y produise ses effets (aflTairc de l'homicide commis à Berlo)? La Cour répond que, d'après la Nouvelle Loi ou paix de Waroux, les plaintes

criminelles doivent être adressées à la Cour des échevins el que le plaignant ne peut être tenu qu*à délivrer une copie de sa plainte à celui qui en est l'objet. — Les bourgeois de Liège peuvent-ils sonner la cloche du ban, appeler sous les armes et déployer la bannière au marché (affaire de Baudouin, seigneur de Fontaine)? La Cour répond que, d'après la lettre de saint Jacques, on ne peut sans la permission des bourgmestres, ni sonner la cloche du ban, ni appeler sous les armes, ni déployer bannière ; l'enquête contre le bourgeois coupable se fera par le maïeur et les échevins qui s'associeront les deux bourgmestres, sept conseillers des grands et sept des petiis ; elle répond, en outre, que, d'après la paix des XVI, ni la cité, ni les bonnes villes ne peuvent faire la guerre à un seigneur du pays, ou à un seigneur voisin, sans le consentement des trois États, sauf le cas d'invasion subite et inattendue. — La cité peut-elle faire délivrer de la prison un bourgeois afibrain qui est détenu dans la prison d'une autre commune pour être jugé, par la Cour compétente, des crimes et délits y commis (affiiire de Jacques de Morialmé) ? La Cour répond que la cité ne le peut pas, d'après la paix des XVI et la modération de la paix des XVI. — La cité qui a un pouvoir judiciaire sur ses bourgeois en matière de dettes de commerce, de marchandises, etc., peut-elle l'exercer sur un bourgeois qui ne réside pas dans la cité ? La Cour répond que la résidence est requise. — Les bourgmestres de Liège ont-ils le pouvoir de contraindre les fonctionnaires du prince à mettre saisie-arrêt ou à prendre un contregage, en dehors de la cité? La Cour répond que pour fermage non payé et loyer de maison non payé, on peut panner, jusqu'à ce que le payement se fesse. — Les bourgmestres et le Conseil ont-ils le pouvoir de se mêler des églises, des bénéfices et de leurs revenus? La cour répond que non. — Les bourgmestres et le Conseil peuvent-ils faire des enquêtes hors la franchise de Liège, sans le consentement du seigneur ou de ses officiers, et peuvent-ils prendre gens et justiciers? La Cour répond que, d'après la paix

sous LOUIS DE BOUUBON (1456-1482). 327

de Fexhe et celle des XVI, ils ne le peuvent pas. — Les bourgeois, soit afTorains, soit natifs de Liège, qui ne résident pas à Liège, sont-ils justiciables de la Cour de l'endroit où ils résident? La Cour répond que d'après la paix de Wihogne et celle des XVI, ils en sont justiciables. — Les bourgmestres de Liège peuvent-ils ordonner aux officiers des Cours de justice du pays, soit de faire des enquêtes, soit de s'en abstenir, en matière de justice ? La Cour répond qu'ils n'ont pas ce pouvoir.—Les bourgmestres et le Conseil ont-ils le droit de prohiber et d'empécber les enquêtes ordonnées par le tribunal de la Paix et celui de l'Anneau du palais? La Cour répond qu'ils n'ont pas ce droit. — Les fonctionnaires de la cité sontils obligés de jurer à leur réception qu'ils n'ont rien promis, ni rien donné pour obtenir la fonction? La Cour répond qu'ils y sont tenus. —Les fonctionnaires de la cité peuvent-ils, pour l'accomplissement de leurs fonctions, exiger ou recevoir des parties, salaires et cadeaux ? La Cour répond qu'ils ne le peuvent pas. — La cité peut-elle donner franchises et libertés à d'autres villes (affaire de Theux) ? La Cour répond qu'elle ne le peut pas. — Les XXII commissaires de la cité peuvent-ils donner des ordres au grand maïeur dans les cas non prévus au règlement de la cité ? La Cour répond qu'ils ne le peuvent pas.— Les métiers réunis et chaque métier en particulier peuvent-ils faire statuts préjudiciables aux franchises de la cité, aux droits du souverain, à ceux des sujets? La Cour répond qu'ils ne le peuvent pas. — La Cour donna cette déclaration, en présence du prince, des chanoines, des bourgmestres et des conseillers de la cité. On voit par cette pièce que les bourgmestres et le Conseil de la cité commettaient une foule d'usurpations sur les attributions légitimes du souverain et sur celles des Cours de justice. (V. De Ram,

Après avoir reçu cette déclaration de la Cour, le prince resta à Liège jusqu'aux carnavals. Il se rendit alors à Saint-Trond pour assister au tournoi qui s'y donnait. Il

célébra les (êtes de Pâques (14S8) i Huy. Ce fut dans cette ville qu*il prit de nouveaux conseillers ou ministres et renvoya ceux qui lui avaient été recommandés par Jean de Heinsberg. Les noiiveaux étaient trois prélocuteurs ou avocats distingués de Liège, Guillaume de Bellefroid qui devint plus tard échevin, Tilman Waldoreal échevin et et ancien bourgmestre et Jean Faber de MefTe. L'occasion de ce changement paraît avoir été la rétention en prison à Huy de Jacques de Morialmé auquel Jean de Heinsberg, Eymeric Groy et Alexandre Bérard s'intéressaient. Le duc de Brabant qui désirait rétablir la concorde entre Louis de Bourbon et Jean de Heinsberg, les invita tous les deux à Bruges aux fêtes de la Pentecôte. L'ex-prince y plaida encore la cause de Jacques de Morialmé auquel il avait donné des lettres de remission du crime dont il était accusé. (V. Adrien, p. 1234.)

Le Conseil communal de Liège, mécontent du record donné le 9 janvier 1458, demanda, à son tour, un record sur ses franchises et privilèges. Jean Faber, mambour du prince et du chapitre, ne s'y opposa point, mais il demanda que ce record fût fondé sur les traités de paix.

La Cour des échevins donna, le 9 juin 1488, sa déclaration sur les dix-neuf points qui lui avaient été proposés par Guillaume Deschamps délégué du Conseil. I^s demandes du Conseil et les réponses de la Cour montrent à toute évidence que les excès et les usurpations de pouvoirs avaient été commis par la cité et non par le prince. Avant la paix de Tongres, les bourgmestres et conseillers de la cité ne siégeaient-ils pas avec les échevins pour faire et ordonner enquête et juger ensemble? La Cour répond qu'elle n'en sait rien et qu'elle n'en a aucune pièce.

La cité, souverain chef des bourgmestres, conseillers et trente-deux métiers, n'est-elle pas un des trois juges du pays? La Cour répond par l'article premier de la paix de Tongres ; les causes qui concernent les héritages, les lesta-

sous LOUIS DE BOURBON (U56-4482) 329

ments, les convenances de mariage, les biens ecclésiastiques, sont de la compétence exclusive des tribunaux ordinaires , c'est-à-dire, soit de la Cour des échevins, soit de celle de rOfïicial; les causes qui concernent le règlement de la cité, les dettes de commerce et les marchandises pourront être plaidées, au choix des parties , soit devant les bourgmestres, soit devant les tribunaux ordinaires, sauf les clercs, les veuves, les filles non marchandes qui doivent être renvoyés devant leurs juges naturels.

La sentence portée par un de ces trois juges peut-elle élre réformée par un des deux autres? La Cour répond que la sentence portée légitimement par un des trois juges, dans les matières de sa compélence, doit être respectée par les deux autres.

Ceux qui violent les franchises de la cité doiveni-ils être punis? par qui et comment? La Cour répond par la décision du 10 novembre 1437: ceux qui commettront « séditions, trahisons, commettement en la cité ou aux champs pour dominer la cité » seront atteints et punis, outre la punition de la loi du pays, d*une amende de cinquante marcs de fin or, mais sauf la souveraineté du prince, la loi du pays, les libertés de l'église, celles de la cité et les paix.

Quand le prince fait frapper monnaie, comment et à quel prix doit-il le faire? Quelle peine y a-t-il contre les contrevenants? La Cour répond que la monnaie doit-élre faite d'après les anciens règlements, que le prince a le droit de battre monnaie et que sur chaque marc, il aura six deniers et l'ouvrier monnayeur six deniers; toute nouvelle monnaie sera examinée et évaluée et sa valeur sera publiée le jour de Saint-Gilles.

Les bourgeois de Liège doivent-ils le service militaire ? Peuvent-ils ôlre arrêtés soit au pays de Liège, soit au comté de Looz, sans un jugement préalable des échevins? Doiventils dans ces pays « tonlieu et maletote? » La Cour répond qu'en vertu de la concession de l'Empereur Philippe II, les bour-

geois de Liège ne doivent « ni taille, ni escot, ni oste, ni chevalcbie ; » ils ne doivent oste et chevalchie (infanterie et cavalerie), que, quand le prince avec ses vassaux ne peut pas chasser l'ennemi du pays et qu'il a déjà lutté pendant quinze jours ; les bourgeois qui veulent être jugés par la Cour des échevins ne peuvent être attraits devant une plus haute justice; ils ne peuvent être arrêtés sans un jugement préalable des échevins.

Les États ont-ils accordé au prince de nouveaux pouvoirs qui ne sont pas dans la paix? La Cour répond qu'elle n'en sait rien.

A quelles gens le prince peut-il conférer les fonctions publiques? La Cour répond par les paix que îe prince ne peut nommer commandants des forteresses que des gens du pays, riches et fidèles et qu'il ne peut confier les autres fonctions qu'à des gens du pays qui soient capables, sages et honnêtes (i).

La Cour donna ce record en présence de Walther de Corswarem, archidiacre d'Ardenne et vicaire général, de Jean de Stembert docteur en droit , chanoine et officiai , des bourgmestres, des conseillers et d'un grand nombre de bourgeois. Les échevins qui composaient la Cour étaient Libert Textor, bailli de la Cour de Jupille, Jean de Coir, seigneur de Ramioul, Gérard de Seraing, seigneur de Fraipont, pannetier héréditaire du prince, Jean Damesart , Jacquemin de Lonchin, Jean délie Falloise, Jacques de Morialmé, seigneur de Landely, bailli de Thuin, Thiry de Bastogne écuyer, seigneur de Werines , Jean de Souci, bailli de Condroz, Jean Persant de Warnant, Alexandre Bérard , secrétaire du prince, Amel de Velroux, ancien bourgmestre, et Tilman Waldoreal, ancien bourgmestre. (V. De Ram, p. 460.)

(1) Nous avons omis quelques demandes et réponses qui coDcernent le tarif de la Cour des échevins, le serment des échevins, le serment des avocats, oelui du prince-évôque , le règlement à suivre par les procureurs.

sous LOUIS DE BOURBON (4456-1482). 331

Ce fut, sans doute, dans la séance où fut donnée cette déclaration que Téchevin Waldoreal fit observer aux bourgmestres et conseillers qu'ils étendaient trop loin les libertés et les privilèges de la cité et que tout mal pouvait devenir licite sous prétexte de liberté. Les bourgmestres, conseillers et métiers, mécontents, décidèrent que dorénavant ceux qui seraient élus bourgmestres, jureraient de ne jamais accepter une fonction du prince. Le 25 juillet 1488, les trente-deux électeurs choisirent Gilles de Metz et Mathias Haweals ; le premier était absent et le second refusa d'accepter préférant payer l'amende de vingt florins , peine de son refus ; les trente-deux électeurs allaient choisir Henri maître de l'hôtel du Soleil, quand celui-ci, informé de leur projet, se sauva hors ville; enfin furent élus Henri de Rouvreur et Jean Heylman qui acceptèrent sous la réserve qu'ils ne seraient liés par leur serment que pour le temps que durerait le règlement qui l'impose. Les autres fonctionnaires de la cité prêtèrent le même serment. (V. Adrien et Zantfliet )

Le prince qui se tenait à Huy, était vivement mécontent de cette injure. Suivant les conseils que lui donnaient Bellefroid et Faber, il évoqua le grand-maïeur à Huy et lui ôta la verge, symbole de son autorité. La Cour des échevins ne pouvait, dès lors, rendre la justice, car elle ne pouvait la rendre qu'à la semonce du maïeur. Les bourgmestres se rendirent à Huy et prièrent le prince de venir à Liège et d'y rouvrir la Cour de justice. Le prince s'y refusa. Les bourgmestres écrivirent alors au duc de Brabant pour le prier d'intervenir. Le duc envoya l'amman de Bruxelles à Liège où l'envoyé fut bien reçu. Une conférence entre les délégués des partis eut lieu à Saint-Trond et à la suite de ces conférences le duc écrivit au prince pour l'engager à se rendre à Liège ; les trois États, ajoutait-il, régleraient les différents. Le 19 octobre 1488, Louis de Bourbon arriva à Liège et le lendemain il assista à la réunion des métiers au palais où il voulait faire lire Tenquête faite sur Jacques de

Morialmé (i). Deux nouveaux chevaliers, Tun du Saint- Sépulcre, l'autre du Roi de France, Gilles de Huy et Jean Leruyt, prièrent le prince d'y renoncer et offrirent leur médiation; ce qui fut agréé. Leur médiation ne fut point efficace. (V. Adrien.)

L'année suivante (1489), le prince se rendit de nouveau à Huy. Il y convoqua les trois Étals, afin qu'ils fussent à l'abri de toute influence et il soumit à leur décision ses différents avec la cité. Les bourgmestres, Conseil et métiers qui avaient refusé de se soumettre à la déclaration de la Cour des échevins, refusèrent également l'arbitrage des trois Étals ; ils ne voulurent pas même envoyer des députés à Huy sous le prétexte que les États ne pouvaient être réunis qu'à Liège. Toutefois, sur les instances du chapitre, ils y envoyèrent des députés, non pour prendre part aux délibé-

(i) Un homicide ayant été commis sur les limites du bailliage de Thuin, la Cour des échevins de Liège ordonna une enquête générale. Celte enquête fui faite par la Cour des échevins du lieu et elle révéla que Jacques de Morialmé, bailli de Thuin ot échevin de Liège, était un des auleurs du crime avec ses domestiques. Dès ^ors le prince qui avait « le droit de feu et de chasse » contre les homicides, fit arrêter Jacques de Morialmé à Huy (1458). Il Ty garda en prison, malgré les réclamations de la cité et les prières de Texprince Jean de Heinsberg et même malgré Hnlercession du duc de Brabanl. Vers la fin de Tannée 1459, plusieurs métiers s'adressèrent à la Cour des échevins pour avoir une déclaration de fait et de droit. La Cour déclara, le 30 décembre, qu'elle avait ordonné une enquête à la demande du prince, que celte enquête avait été faite par la loi seule, c'esl-à-dire, la Cour de justice du lieu, sans la franchise, c'est-à-dire, sans les bourgmestres et conseillers communaux de Liège et que Jacques de Morialmé arrêlè à Huy èlait un bourgeois citain de Liège; quant au droit, elle déclara que « l'enquêle générale ne devait point prèjudicier à Jacques de Morialmé , ni servir sur lui, étant bourgeois citain de Liège. » (V. Scboonbroodt, Misceltanées, p. 89 ) Ce' te dèclaratioa ne nous paraît guère concorder avec celles du 9 janvier et du 9 juin i458. Jacques de Morialmé mourut avant le i6 mars i480, car, à cette date, on trouve citée sa veuve Marguerite de Heinsberg. (Cart. de Saint-Martin, p. 182.)

SeUS LOUIS DE BOURBON (1456M482). 333

rations, mais pour écouter et être informés. Alexandre Bérard, Fancien secrétaire du prince qui était tombé en disgrâce, était un des députés. Les anciens serviteurs et amis de Jean de Heinsberg, tombés également en disgrâce, s'étaient aussi rangés du côté de la cité. Le prince exposa ses griefs. Les trois États instituèrent une commission pour les examiner et proposer un accommodement. Un projet de concorde fut rédigé et agréé par les trois États La cité refusa d'agréer cinq articles du projet, parce qu'elle les considérait comme contraires à ses privilèges. Le prince réunit de nouveau les trois Étals pour leur communiquer la réponse de la cité. Alexandre Bérard avec les bourgmestres prit devant les États la défense des privilèges de la cité, mais le prince auquel les États renvoyèrent pour s'expliquer, ne voulut ni le voir, ni l'entendre. Les cinq points, rejetés par la cité, furent de nouveau agréés par TÉtat primaire et l'État noble et mis en garde de loi par quatre éclievins. Quant au Tiers-Étal , les villes wallonnes se prononcèrent pour le prince et les villes flamandes pour la cité. Après la clôture de la session, les chanoines du chapitre et plusieurs nobles craignaient d'être maltraités par le parti de l'opposition pour les suffrages qu'ils avaient émis. Leurs craintes étaient fondées, car on demanda à Liège une enquête contre eux. Les bourgmestres et conseillers parvinrent à calmer les plus ardents. Le duc de Brabant, interposant ses bons ofiBces, envoya le juge de Besançon et un autre homme distingué à Liège pour concorder les partis. Les délégués firent chanter une Messe spéciale pour la paix et examinèrent les points différentiels, puis ils retournèrent près du duc.

Le 28 juillet 1489 furent élus bourgmestres, Gilles de Huy et Mathias Haweal. Comme la Cour de justice était encore fermée, les bourgmestres et les conseillers rendaient la justice, excepta lege placitomm et homicidarum^ dit Adrien. Ils eurent cependant de la peine à empêcher les métiers de voler une enquête contre les adhérents du prince.

Ils envoyèrent Gilles de Metz près du prince à Huy pour lui demander de rouvrir la Cour de justice à Liège. Sur le refus du prince, renvoyé fit la menace que le Conseil communal élirait des échevins qui , avec Tavoué, rendraient la justice, afin que les crimes et délits ne restent pas impunis. Vers le 9 octobre 1459, arrivèrent à Liège les députés du duc de Brabant, Tévéque de Soissons, le juge de Besançon, De Nassau, seigneur de Breda, le grand bailli de Namur et plusieurs autres. Pendant quinze jours, ils conférèrent au palais avec les bourgmestres, les conseillers , les chanoines et les abbés pour rétablir la concorde. Enfin il fut décidé qu'on élirait un arbitre qui prononcerait souverainement sur les points différentiels. Les bourgmestres, les conseillers et les métiers choisirent le Roi de France pour arbitre, parce qu'ils avaient grande confiance dans sa protection contre la maison de Bourgogne. Ils Ten informèrent immédiatement par un messager et lui annoncèrent l'envoi prochain de députés. Gilles de Metz, envoyé à Huy, obtint sans difficultés le consentement du prince au choix fait par la cité. Le chapitre de Saint-Lambert ne consentit au choix qu'après plusieurs jours d'hésitation et que sous quelques réserves qui ne sont pas connues. On peut conjecturer qu'il réserva ses droits et ceux du prince tels qu'ils sont garantis par les traités de paix. Le duc de Brabant auquel Gilles de Metz fut également envoyé, conseilla de nommer des arbitres parmi les gens du pays; il n'aimait pas, en efTet, la famille royale de France et il désirait exercer une certaine influence sur les arbitres. Le Conseil du duc fut agréé par les deux partis. Les arbitres furent nommés, après que le prince en eut exclu une quinzaine de citoyens et la cité de Liège autant. Dès lors le prince rendit au maieur sa verge et rouvrit la cour des échevins, le 17 janvier 1460. (V. Adrien, p. 1237.)

Les arbitres élus de part et d'autre étaient d'honnêtes gens. Ils devaient se réunir aux Mineurs. Avant qu'ils ne

sous LOUIS DE BOURBON (i456-148â). 335

se réunissent, la cité envoya ses deux bourgmestres avec Jean Leruyt et Gilles de Metz au Roi de France. Ce souverain les accueillit bien et les combla de présents. Il accorda au pays de Liège Texemption des droits de douane pendant neuf ans et la liberté de commerce et il prit les habitants sous sa sauvegarde. Il concéda aussi que, quand un Liégeois meurt en France, ses héritiers puissent recueillir sa succession (17 avril 1460). Les députés furent de retour au commencement du mois de mai. La cité, assurée de la protection de Charles, désirait moins que jamais que ses conflits fussent terminés par rarbitrage. Le 25 juillet, elle choisit Jean Leruyt (4) et Gilles de Metz pour bourgmestres. Le prince, de son côté, vit ses premiers conseillers enlevés par la mort, Tilman Waldoreal qui mourut à Liège, Guillaume Bellefroid qui mourut à Maestricht, Jean Faber qui mourut à Huy. Baudouin de HoUogne, qui remplaçait Alexandre Berard dans ses fonctions, après son retour d'un triple pèlerinage de la Terre Sainte, de Saint-Jacques et de Rome, auquel il avait été condamné par la eilé pour violation de franchise, abandonna le parti du prince et adhéra à celui de la cité.

Louis de Bourbon qui avait Tapprobation de la Cour des échevins, celle des États primaire et noble et même celle des bonnes villes wallonnes, désirait que les arbitres se réunissent aux Mineurs. Ils s'y réunirent et y conclurent la paix dite la paix des Mineurs. Le prince, dès lors, rentra à

(\) Ce Jean Leruyt était chevalier de la Boverio et avoué de la cité de Liège. Il fut mis en possession do Tavouerie, le 9 octobre 4460.

Dans un acte du 10 septembre 1423. un Bertrand Délie Boverie figure avec les qualifications d*écuyer et d'avoué de Liège. (V. Schoonbroodt; Cart. du Vol., n« 1013.)

Des pièces du 2 octobre 1437 et de 1440 mentionnant Jean Délie Boverie bailli du Condroz, seigneur de Viane et avoué de Liège. Cet avoué mourut en 1460 et eut pour successeur dans l'avouerie son frère Jean Délie Boverie. (V. Notices, t. Xll, p. 147.)

Liège, le 17 septembre 1460, aux applaudissements de la foule. Il y eut même des réjouissanoes publiques en son honneur La paix des Mineurs ne fut point exécutée par la cité. Au mois de novembre de cette année (1460), celle-ci commit encore des usurpations sur le pouvoir judiciaire. Le métier des fèbvres ayant appris que Baudouin de Fontaine s*était rendu à Maestricbt pour assister à une conférence entre le prince et le Conseil de Brabant, alla le surprendre et Tarréta à son retour, dans la ville de Tongres. Avec le concours des autres métiers appelés à Tongres, il le conduisit à Liège et Ty retint captif pendant trois mois, jusqu'à ce qu'il eut payé les sommes promises. Le métier des orfèvres et un autre se conduisirent de la même manière à l'égard de Guillaume II de Sombreffe, seigneur de Reckheim. Des bourgeois de Maestricbt qui avaient réclamé certaines sommes de ce seigneur devant la Cour d'appel d'Aix, avaient cédé leurs droits aux deux métiers de Liège. Ceux-ci, au lieu de suivre les voies judiciaires, allèrent piller le château du seigneur à Reckheim et le contraignirent par ce moyen à terminer l'affaire avec eux par un contrat. Ayant obtenu un saufconduit, le seigneur se rendit à Liège pour passer le contrat; malgré ce sauf-conduit, quelques gens des deux métiers lui enlevèrent ses chevaux pendant la nuit. (V. Adrien 1240, 1242, 1244; De Ram, p. 484; Zantfliet, p. 499.)

Les procureurs et les fUstigreants 1458-1466.

Les Cours spirituelles au diocèse de Liège étaient celle de rOftîcial et les huit Cours des archidiacres. Près de ces Cours il y avait des procureurs qui, en matière correctionnelle et criminelle, remplissaient les fonctions desprocureurs et des juges d*instruction de nos jours. En matière civile, ces procureurs remplissaient la plupart des fonctions des

SOl}S LOUIS DE BOURBON (l456-i48â). 337

avoués et des avocats de nos jours. Les procureurs qui agissaient d'offices, ont été, dans tous les temps, Tobjet des plaintes de ceux qu'ils poursuivaient et qui devaient payer les frais des poursuites. Pour calmer ces plaintes ou y satisfaire, bien des statuts ont été portés, le 38 septembre 1337, le 7 octobre 1337, le 9 juillet 1343 par Adolphe de Lamarck, le 28 août 1403 par la paix de Tongres, le 3 avril 140S par Jean de Bavière, le 4 juin 1446 par Jean de Heinsberg. En 1458, la cité demanda à la Cour des écbevins, parmi les dix-neuf points qu'elle lui proposa, ce comment les procureurs se doivent user selon lois , paix faites et franchises. » La Cour y répondit, le 9 juin, par treize articles de la paix de Tongres de 1403 : la Cour de l'Official ne pourra avoir que quinze procureurs, et chacune des autres Cours qu'un seul ; ils jureront que, sans cause ou raison, ils n'appelleront en justice ou ne travailleront aucun sujet du pays ou du diocèse ; avant de citer quelqu'un du chef d'excès commis, ils consigneront ces excès dans le registre du juge ordinaire, afin que celui-ci en soit informé d'avance ; nul procureur d'office ne pourra envoyer citation sur excès, à moins que cette citation ne fasse mention expresse des excès commis ; les causes seront terminées par le juge le jour pour lequel le prévenu est cité ; les procureurs d'office, comme les autres procureurs, se contenteront du salaire déterminé soit par les règlements, soit par le juge ordinaire, etc.

Dès Tannée 1458, des plaintes s'élevèrent au comté de Looz contre les procureurs fiscaux qui étaient accusés d'extorquer continuellement de l'argent soit aux prévenus, soit à leurs clients. Ces plaintes se renouvelèrent chaque année. Ni l'official, Jean de Stembert, chanoine de la cathédrale, ni le vicaire général, Walter de Corswarem, également chanoine de la cathédrale et archidiacre d'Ardenne, ni les trois États, ni le prince-évéque n'y firent droit, soit parce qu'ils ne les croyaient pas fondées, soit parce que d'autres affaires les

préoccupaient. Les plaignants auraient pu s'adresser aussi au tribunal des XXII, car les délits de concussion et d'extorsion, commis par des fonctionnaires, étaient de la compétence de ce tribunal. Ils préférèrent employer des moyens révolutionnaires. Le 11 mars 1461, les plaignants se soulevèrent et attirèrent un bon nombre de personnes dans leur parti. Ils prirent pour signe de ralliement qu'ils portèrent sur les chapeaux et les manches, ainsi que sur les bannières, un homme sauvage avec une massue à la main droite. Ils en reçurent le nom de knuppelslagers, fustigeants. C'étaient, pour la plupart, des jeunes gens, entre l'âge de dix-huit à vingt -huit ans, appartenant à la basse classe, viles personœ, dit Adrien, valde déformes, ad modum Hunnorum. Ils commencèrent leurs actes de sauvagerie à Hasselt ; ils y envahirent la maison du procureur fiscal et la mirent au pillage. Ses papiers et dossiers de procès furent brûlés au marché et les objets mobiliers partagés entre eux. Des scènes du même genre eurent lieu à Looz, à Saint-Trond, à Tongres, et dans tout le comté de Looz» A Bommershoven, ils pillèrent la maison d'un prêtre appelé Hellin qu'ils jetèrent ensuite dans un fossé. Un procureur fiscal, nommé Heyart, à Maeseyck, se réfugia dans sa maison entourée de larges fossés remplis d'eau ; les fustigeants en firent le siège et s'en emparèrent ; après l'avoir pillée, ils la démolirent et ne donnèrent la liberté au procureur que moyennant une somme d'argent. A Zeelhem, ils entrèrent au couvent des Chartreux , sous le prétexte d'y chercher des procureurs fiscaux ; après y avoir bien mangé et bien bu, ils en sortirent et ouvrirent les écluses des viviers pour faire périr les poissons. A Tongres, ils pillèrent également la maison du procureur fiscal et brûlèrent ses papiers. Ils y tournèrent ensuile la Cour de l'OfiBcial en ridicule ; un d'entre eux fut nommé officiai et d'autres procureurs ; ils singèrent les procédures de l'officialité en citant des accusés et en les acquittant. Ces scènes se passèrent dans l'église de Saint-Nicolas. (V. Adrien, p. 1236 et 1241.)

sous LOUIS DE BOURBON (4456-1482). 339

Les fustigeants envahirent aussi plusieurs églises et y saisirent tous les papiers et registres qu'ils brûlèrent ensuite sur la place publique. Ils contraignirent également les curés à administrer les Saints Sacrements à des excommuniés notoires et à déclarer publiquement absous de Texcommunication ceux qui ne Tétaient pas encore; ils les empêchèrent, en outre, par la menace de mort, de publier les excommunications et d'exécuter les mandats de la Cour de TOfficial.

A la nouvelle des excès des fustigeants, le chapitre de Saint-Lambert pria le prince de revenir à Liège et il convoqua, en même temps, les bourgmestres et les conseillers de la cité. La réunion eut lieu dans la salle capitulaire. Des députés du comté de Looz exposèrent que, depuis plusieurs années, des plaintes avaient été adressées aux supérieurs contre les procureurs et que, comme on n'y avait pas fait droit, les procureurs étaient devenus plus exigeants qu'auparavant. Il fut décidé que le prince ordonnerait de faire une enquête sur les faits reprochés aux procureurs. Le prince envoya des délégués à Tongres ; ils y furent mal reçus et empêchés par les fustigeants de faire une enquête. Informés que le même sort les attendait dans les autres villes flamandes, ils revinrent à Liège, sans avoir fait d'enquête. Cette conduite violente des fustigeants prouve contre eux et elle constitue une forte présomption en faveur des procureurs. Les bourgmestres de Liège firent aussi une enquête dans les villes et les villages flamands pendant quinze jours. Cette enquête était-elle légitime ? Le prince y avait- il consenti ? Il y a lieu d'en douter. Le chapitre n'y avait certainement pas consenti. Les enquêteurs furent de retour à Liège le jeudi de la Semaine Sainte. Après leur départ du comté de Looz, les dix villes flamandes, Tongres, Saint-Trond, Hasselt, Looz, Bilsen, Maeseyck, Herck, Beeringen, Brée et Stockem se confédérèrent entre elles et firent une alliance avec Raes de Rivière, fils de Charles de Rivière, seigneur de Ueers, contre les procureurs. L'acte est du 12 avril 1461. Cette

confédération et cette alliance avaient été, sans aucun doute, concertées avec les bourgmestres de Liège qui doivent leur avoir promis la protection de la cité. Le but, avoué dans Tactc, était de protéger les petits bourgeois et les pauvres contre les injustices des procureurs. Raes de Heers s'y engagea en vertu de son serment de chevalier, &it k saint George, de protéger les veuves, les orphelins et les pauvres. (V. RoBYNs, n« 32.) Le but avoué était-il le but réelî Ne pouvait on pas traduire devant les tribunaux ordinaires les procureurs coupables d'injustices î Le but réel n'était-il pas de faire de l'opposition au prince et de conquérir une indépendance absolue de son autorité ? Ce Raes de Heers, qui était à la tête de la confédération, avait volé plus de quinze mille florins à son père ; il lui avait fait la guerre pendant deux ans et l'avait même assiégé dans son château de Heers ; il n'avait obtenu le pardon de son père que par la médiation du prince, et voilà, ajoute Adrien, qu'il se met à faire la guerre à son père spirituel et son souverain. (Y. Adrien, p. 1244.)

Les députés des dix villes flamandes se rendirent à Liège avec Raes de Heers, pour demander que l'enquête fût publiée. Les bourgmestres, les conseillers communaux et lesécbevins ayant été convoqués, Jean Leruyt et Gilles de Metz lurent le procès-verbal de l'enquête. Il en résultait que , de 1456 à 1461, les procureurs avaient extorqué plus de cent mille florins de Rhin, au comté de Looz et dans les villes de Tongres et de Saint-Trond. C'était une somme énorme pour l'époque, somme qui équivaudrait aujourd'hui à trois ou quatre millions. L'énormité même de la somme qui avait été extorquée aux petits et aux pauvres, comme disent les historiens et l'acte même de la confédération, rend la chose improbable. L'enquête ne mérite aucune confiance, dit l'évêque dans l'acte du 29 octobre 1461 ; des témoins ecclésiastiques et laïques ont été contraints par des voies obliques et prohibées, à déposer d'après les désirs des enquêteurs.

sous LOUIS DE BOURBON (1456-4482). 341

Les bourgmestres, les conseillers et les échevins se réunirent chaque jour pour délibérer sur Taffaire et punir les coupables. Cette affaire était-elle de leur compétence ? Les chanoines qui pensaient qu'elle ne l'était pas, prièrent le prince d'intervenir pour prévenir de plus grands maux. Le prince se rendit près d'eux et se plaignit de ce qu'ils usurpaient son pouvoir. Les bourgmestres lui parlèrent si bien, raconte Adrien, que le prince retourna près d'eux le lendemain et siégea avec eux dans l'affaire. Le troisième jour, il fit même citer devant les bourgmestres, les conseillers et les échevins, le chancelier Herman d'Elderen, l'ofiBcial Jean de Stembert, le vicaire général Walter de Gerswarem, et tous les membres des cours spirituelles. Ils comparurent, par contrainte, devant cette juridiction incompétente, parce que le prince le voulait ainsi ; ils déposèrent sous la foi du serment et leurs dépositions Turent écrites par le greffier d'un tribunal civil. Les bourgmestres, conseillers et échevins prononcèrent leurs jugements,du 26 avril au 4 mai, contre vingt-deux procureurs et autres agents , tant de la partie flamande que de la partie wallonne (dans laquelle on avait aussi foit une enquête), sans avoir ni cité, ni entendu les accusés. Ils les condamnèrent ii une amende à payer dans les quarante jours ; ils les privèrent de leurs fonctions et les rendirent inhabiles à toute autre. Les deux tiers des amendes étaient pour le prince et un tiers pour la ville où ils résidaient. Louis Fabri, officiai forain, à Tongres, fut condamné à neuf cents florins, Daniel Vandermeyen, procureur fiscal, à trois cents, Jean de Junci, procureur fiscal, à trois cents, Hubert Back, procureur fiscal et collecteur, à deux mille, Jacques Gorren, articulateur, à huit cents, Jean Gloestenen, la trois cents, Jean de Hoesden, procureur fiscal, à quatre cents, Henri Trekels, officiai forain à Looz, à deux cents, Nicolas Sonck, collecteur, à trois cents, Daniel de Zeelandia, collecteur, à trois cents, Jean de Eyck, procureur fiscal, à six cents, Walter de Reyaert, officiai forain à Eyck, à six cents, Bartholomé Scavartz, officiai

342 LA PBINCIPAUTÉ

forain à Herck, à deux cents, Henri Rotarii, officiai forain à Beeringen, à cinq cents, Lambert Scavartz, officiai forain à Hasselt, à deux cents, Jean Godevoels, officiai forain à Bilsen, à deux cents, Godefroid Princen, procureur des causes à la Cour de TOfficial, à quatre cents, Pierre de Wassenberch, procureur de la Cour, à deux cents, Godefroid Fabri, collecteur de l'archidiacre d'Ardenne, à cinq cents, Adam de Palude, collecteur et procureur, à cent vingt et Gillis Collis, procureur fiscal, à trois voyages. (V. de Ram, p. 802).

Le prince demanda ensuite que les échevins, bourgmestres et conseillers publiassent Tenquête faite contre le chancelier, Tofficial, le vicaire général et les clercs des cours archidiaconales et leur appliquassent les peines encourues. Ils s'y refusèrent, parce que ces clercs étaient exempts de leur juridiction ; toutefois ils proposèrent de lui remettre par écrit les peines que chacun avait méritées. Quand ces écrits étaient rédigés, Jean de Heylman les prit et les jeta au feu ; ce que le bourgmestre Jean Leruyt approuva. Les échevins en furent mécontents.

Comme les condamnés ne payaient point les amendes, une saisie-arrêt fut mise sur leurs biens. Ils appelèrent immédiatement de la condamnation qui les frappait et demandèrent des réparations pour les torts qu'ils avaient soufferts.

La plupart des accusés n'étaient pas des bourgeois de Liège, ni surtout des bourgeois résidants à Liège. Les bourgmestres et les conseillers communaux de Liège n'avaient pas, dès lors, le droit d'intervenir dans leur aflTaire. Le prince a-t-il siégé librement avec les bourgmestres, les conseillers et les échevins ou bien a-t-il été circonvenu? a-t-il été contraint? A cette époque, il avait repris pour conseillers les anciens amis de Jean de Heinsberg, grâce à l'influence de l'évéque de Soissons ; c'étaient Eimeric Groy, chanoine de Saint-Martin, Alexandre Bérard, échevin,

sous LOUIS DE BOURBON (1456H482). 343

Jacques de Morialmé et son frère Robert de Morialmé. Tous les échevins avaient-ils pris part à la condamnation, ou seulement quelques-uns ? Il est certain que les échevins (on ignore en quel nombre) y sont intervenus et il est très propable que le prince n'a été l'objet d'aucune coaction.

Le prince, mieux renseigné et surtout mieux conseillé, retint Herman d'Elderen, Walter de Corswarem et Jean de Stembert dans leurs fonctions. Il rejeta le projet de r^lement sur les procureurs que lui présenta Raes de Heers, projet rédigé à Cologne. Il cita même au tribunal de l'Anneau du palais, un grand nombre d'habitants du comté de Looz et des villes de Tongres et de Saint-Trond, pour excès commis contre les procureurs et pour la confédération formée contre eux. Cette citation déplut si fort à plusieurs Liégeois qu'ils se seraient révoltés, s'ils avaient eu un chef. Le lendemain, il y eut une réunion générale de la cité dans l'enceinte du palais. Jean Rigaldi exalta Raes de Heers et ses adhérents ; il attaqua quelques conseillers du prince et il demanda aux trente-deux métiers de casser l'appel interjeté par les condamnés. Le prince qui était présent, répondit : «Respectez mes pouvoirs, comme je respecte les vôtres et ne vous mêlez pas de mes conseillers ; je ne les renverrai pas pour vous faire plaisir. » Toutefois, à la demande de la cité, il suspendit l'appel pour six semaines. (V. Adrien, p. 134S , 1246).

On reçut, en ce moment, à Liège la nouvelle de la mort de Charles VII, Roi de France, décédé le 22 juillet 1461. Son fils atné et successeur résidait, depuis quelque temps, à Bruxelles, près du duc de Brabant, parce qu'il était tombé dans la disgrâce de son père. Louis de Bourbon se rendit à Bruxelles, dans l'intention d'accompagner le duc de Brabant qui allait escorter le nouveau Roi, Louis XI, à Paris. L'absence du prince ne pouvait être que préjudiciable aux intérêts publics. Le 25 juillet 1461, les élections communales portèrent ses plus grands adversaires au pouvoir ; Gérard

Goswin dit le banquier, el Guillaume Dechamps dit de la Violette furent élus bourgmestres. L'astucieux Louis XI qui connaissait Tétat des choses à Liège et qui ne voyait qu'avec jalousie Tinfluence de la maison de Bourgogne sur la principauté, conçut le désir de faire solliciter sa protection par les Liégeois, afin de pouvoir un jour intervenir dans leurs affaires. Il feignit d*étre mécontent d*eux et les accusa d*avoir voulu, à répoque de sa disgrâce, le livrer entre les mains de son père ; il envoya même des troupes sur les frontières de la principauté. Les Liégeois furent renseignés sur ces sentiments du Roi par le capitaine de ces troupes, par leur prince et par le chevalier Antoine de Berghes. Le chapitre, les nobles et le magistrat se concertèrent pour envoyer une ambassade à Paris, comme le leur avait aussi conseillé le prince. L'ambassade partit le 8 septembre. Elle était composée de Jean de Seraing, doyen du chapitre et de Gonrard de Horion chanoine, de Gonrard avoué de Liers et de Jean de Seraing, membres de TËtat noble, qui avaient pris avec eux Alexandre Bérard, du bourgmestre Guillaume de la Violette, de Gilles de Metz, de Gilles de Huy et de Jean Leruyt. Arrivés à Paris, ils ne tardèrent pas d'apprendre de Gilbot messager du prince, qu'ils étaient menacés de la colère du Roi. Louis XI, qui les avait fait mander, leur reprocha d'avoir voulu, par trahison, le livrer à son père, de ne lui avoir fait aucune visite pendant son séjour dans le Brabant et d'avoir cultivé l'amitié de son père. Alexandre Bérard porta la parole en leur nom et prit la défense des Liégeois. Le Roi fit semblant d'agréer leur justification et il arma chevaliers Gonrard avoué de Liers et Jean de Seraing ; les nobles et les bourgmestres prièrent ensuite le Roi de daigner prendre le pays de Liège sous sa protection ; les chanoines s'abstinrent de lui faire cette demande, alléguant qu'ils n'y étaient pas autorisés; le prince refusa aussi d'y consentir. Le Roi prit le pays sous sa protection et fit régaler les députés, sauf les deux chanoines. Le prince qui n'avait pas

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1 48â). 345

négligé de soigner les intérêts de sa principauté à Paris, reprocha aux députés de Liège d*usurper continuellement ses pouvoirs.

Louis de Bourbon retourna à Bruxelles et prit avec lui Alexandre Bérard, Henri Grégorii et quelques autres. Les députés retournèrent à Liège où ils arrivèrent le 4 octobre. L'État primaire refusa d'approuver le fait que les députés avaient mis le pays sous la protection du Roi; les deux autres États Tapprouvèrent.

Louis de Bourbon , après avoir pris l'avis de ses conseillers, envoya Eymeric Groy cbanoine-chantre de Saint-Martin et ancien chancelier et vicaire général de Jean de Heinsberg, à Liège, pour s'informer près du clergé, s'il observerait l'interdit dans le cas qu'il fût jeté sur la cité et les villes flamandes. Les principaux membres du clergé le promirent. Dès lors la sentence d'interdit fut rédigée à Louvain où résidait l'évéque. Elle est datée, de cette ville, du 29 octobre 1461. L'évéque expose dans cette pièce les excès des fustigeants, la confédération des villes flamandes contre les procureurs, l'opposition faite à ses délégués chargés de faire une enquête, la nullité et la profonde partialité de l'enquête faite par les bourgmestres de Liège, et la nullité des condamnations prononcées par les bourgmestres et conseillers de Liège contre les vingt-deux procureurs; les bourgmestres et conseillers de Liège, ajoute-t-il, ont, en outre, persécuté le curé de Saint- Michel pour avoir exécuté un mandat de la Cour de l'Ofificial; ils ont maltraité et arrêté un autre clerc dans l'église même de Saint-Lambert pour un fait du même genre et ils l'ont contraint à manger le papier sur lequel le mandat était écrit; l'évéque condamne tous les excès commis et il annuUe toutes les usurpations sur ses pouvoirs et sur ceux des Cours de justice ; il ordonne aux coupables de réparer tout et de satisfaire dans les dix-huit jours, sous les peines de suspension et d'excommunication pour les personnes, et d'interdit pour la cité et les dix villes flamandes; la sentence sera

affichée à la porte des églises partout où la chose sera possible ; le duc de Brabant est prié de prêter son concours à Texéculion de cette sentence. — Il est à remarquer que révéque, en parlant des condamnations prononcées contre les procureurs, ne mentionne ni sa propre intervention, ni celle des échevins; il les attribue uniquement aux bourgmestres et conseillers communaux de Liège. Il est cependant certain qu'il y est intervenu avec des échevins.

Le chanoine Eymeric Groy pulîlia la sentence, le 1**' novembre 1461, à Maestricht et dans d'autres endroits. Sur les instances des bourgmestres et d'autres, le clergé envoya quelques députés à l'évêque pour le prier de révoquer ou du moins de suspendre les censures. Les députés n'étant pas de retour, le 18 novembre, terme fatal, l'interdit commença, ce jour, à être observé à Liège. Quatre jours après, ils revinrent avec la nouvelle que la sentence était suspendue pour trente jours. La cité et les villes flamandes appelèrent entretemps ou peut-être avaient déjà appelé à l'Official de Cologne. (V. Adrien, p. 1250 ; De Ram, p. 484.)

Les chanoines de la cathédrale et la plupart des honnêtes bourgeois désiraient qu'un traité vînt rétablir la paix et garantir les droits du prince et ceux des Cours de justice. Sur leurs instances, une nouvelle députation fut envoyée à Bruxelles. C'étaient Jean de Seraing doyen et Hubert Broignet chanoine de Saint-Lambert, Nicolas Gheister doyen de Saint- Pierre, Eustache de Atrio chanoine de Saint-Pierre, Arnold de Baese doyen de Saint-Paul , les bourgmestres de Liège et quelques nobles, ils partirent de Liège, le 13 décembre 1461. Les instructions données par le clergé à ses députés portaient : l'interdit a été porté sans le consentement du chapitre; il sera l'occasion de grands maux ; les innocents en pâtiront comme les coupables ; bien des usurpations sur les pouvoirs du prince-évêque et bien des excès ont été commis ; il convient de punir les coupables par les voies ordinaires de la justice ; les condamna-

sous LOUIS DE BOURBON (i456-i48i). 347

tions contre les procureurs ont été prononcées par les éclievins, les bourgmestres et les conseillers de la cité en la présence et avec l'approbation du prince-évéque, mais sans Tassentiment du chapitre et du clergé ; les coupables ont appelé à TOfficial de Cologne ; tout le clergé défendra les pouvoirs légitimes du prince- évéque et ses propres immunités, sans léser les droits des bourgeois ; le princeévéque sera prié de revenir à Liège où Ton s'efforcera de sauvegarder ses pouvoirs et de réparer les torts commis ; s'il le refuse, il sera prié de suspendre l'interdit jusqu'à ce qu'on ait épuisé tous les moyens de pacification ; s'il s'élève contre les coupables, les députés ecclésiastiques laisseront les députés laïques faire la réplique ; les députés ecclésiastiques pourront, à part et en secret, exposer au prince l'irritation du peuple et le danger qu'il ne persécute le clergé et ne s'empare de ses biens.

Les députés convinrent, avec le prince, sur certains points, qui devaient être préalablement agréés ; après quoi, une conférence se réunirait à Maestricht, le 20 janvier 1462, pour rétablir la paix. Les députés furent de retour à Liège, le 22 décembre. Ils étaient accompagnés de quelques conseillers du prince auxquels ils avaient promis pleine sécurité. Les conseillers communaux et les métiers réunis au palais rejetèrent ces points préliminaires, mais ils consentirent à la conférence. Informés que l'Offlcial de Cologne avait accueilli leur appel et suspendu l'interdil, le 19 décembre, ils se montrèrent encore plus hardis. Ils menacèrent même de tuer les conseillers envoyés par le prince à Liège; ceux-ci furent obligés de se cacher et ce ne fut que, grâce à un déguisement, qu'ils parvinrent à se sauver de la cité. Les métiers exigèrent qu'une enquête fut faite par loi et franchise contre leurs ennemis. L'enquête eut lieu. Comme le maïeur de la Cour des échevins refusait d'agir et de semoncer les échevins, la cité déclara que son avoué pouvait la défendre et remplir les fonctions de grand

maïeur. Ce fut donc à la demande de Jean Leruyt, avoué de la cité que, le 8 janvier 1462, cinq personnes furent bannies de la cité, et de sa banlieue pour avoir agi contre ses franchises. C'étaient Alexandre Bérard (i) et son épouse, Gilbot, Jacques Gorre et Juncis. Le 14 du même mois, fut également banni par loi et franchise Henri Grégorii, châtelain de Franchimont. Le peuple courut à la maison d'Alexandre Bérard, située Outre-Meuse et la démolit après l'avoir pillée. Les bourgmestres furent impuissants à prévenir ou à empêcher ces excès. (Y. Adrien , p. 1250; De Ram, p. 492 et 498.)

Les chanoines de la cathédrale, désireux de rétablir la paix, parvinrent par leurs instances à réunir un congrès à Maestricht. De la part du duc de Brabant, il y eut son fils bâtard Antoine avec deux chevaliers, de la part du princeévéque, Antoine Haneron, Raymond de Marliano et Henri van Zoemeren tous les trois professeurs à l'université de Louvain'; de la part du clergé régulier les abbés de Saint- Laurent et de Saint-Jacques et Jean Soreth provincial des Carmes ; de la pari du clergé séculier, les doyens des chapitres avec deux chanoines de Saint-Lambert, de la part de la cité, les deux bourgmestres en fonctions, six anciens bourgmestres et deux délégués de chaque métier. Raes de Heers y avait amené les trois docteurs en droit de Cologne qui avaient soutenu l'appel devant l'Official, Burchard de Lippe, Pierre d'Alcmaer et Guillaume Valentini. Ces trois docteurs de Cologne soutinrent que l'interdit était nul; mais Raymond de Marliano n'eut pas de peine à leur prouver qu'il était valable et que les avocats de l'évêque avaient bien

0) La faute reprochée à Alexandre Bérard était que, quoiqu*élant échevin de la Cour, il avait sollicité et accepté la fonolion de conseiller du chapitre et reçu, de ce chef, un habit ou costume (tabardum) que le chapitre avait coutume de donner chaque année à ses conseillers. (V. Adrien, p. 1244 et 1251.)

sous LOUIS DÉ BOURBON (l4K6-i48J). 349

fait d'appeler au Saint-Siège de la décision de TOfficial de Cologne. Les députés du duc proposèrent de rétablir les choses dans Tétat où elles se trouvaient le 33 décembre et de rappeler par conséquent ceux qui avaient été bannis les 8 et 14 janvier. Les délégués de la cité s*y opposèrent en alléguant leurs privilèges et franchises. Les députés du clergé et surtout Jean Soreth parlèrent en faveur de la concorde et de la paix. Enfin Antoine-le-bâtard proposa que chaque parti mettrait ses demandes par écrit pour être examinées dans un nouveau congrès et notifierait dans les vingt jours à Tautre, s'il consentait à un congrès; dans ce cas l'interdit resterait suspendu, encore quinze jours après ce nouveau congrès. La proposition fut acceptée. (V. Adrien,

Le nouveau congrès se réunit à Maestricht, le 34 mars 1463. Le prince-évéque s'y rendit avec son frère l'archevêque de Lyon, Guillaume de Fillatre évéque de Tournai, révéque de Soissons, le comte de Blankenheim et plusieurs nobles. La cité de Liège y envoya les deux bourgmestres en fonctions, dix anciens bourgmestres et quelques membres des métiers. Les délégués du clergé avec Jean Soreth furent les médiateurs entre les deux partis. Le prince-évéque proposa d'accepter la paix des Mineurs conclue en 1460 par les arbitres des deux partis ; il demanda une indemnité de cent mille florins pour les pertes qu'il avait subies et les frais qu'il avait faits ; et il exigea , en outre , que les cinq bannis fussent rappelés, pour être soumis à un nouveau jugement de la Cour. On tomba d'abord sur la paix des Mineurs, sauf trois ou quatre articles. Quant à l'indemnité, elle devait être demandée aux trois États ; la rentrée des bannis devait être demandée aux métiers. L'évêque de Tournay, à la demande des bourgmestres, se rendit à Liège et y fit la procession le dimanche des Rameaux ; il parla aux trois Ëtats réunis, le mercredi suivant, d'une manière qui leur fut très agréable ; le jeudi, il adressa la parole aux métiers

réunis au palais, mais les adversaires de la paix amenés par Jean Rigaldi firent un tel vacarme que personne ne put rien comprendre ; Jean Soretli qui parla après Tévéque de Tournay, ne fut pas mieux écouté, surtout quand il parla des bannis à rappeler. Le Vendredi-Sainl, les métiers réunis par les bourgmestres, consentirent à voler une indemnité au prince-évéque , mais ils refusèrent de rappeler les bannis. L'évéque àe Tournai les engagea à envoyer, le mardi suivant, des députés à Maestricht pour s'entendre avec leur prince. Les meilleurs bourgeois se rendirent à Maestricht avec les députés, dans Tespoir d'y conclure la paix et de ramener le prince à Liège. Les députés liégeois ne voulurent ni approuver toute la paix des Mineurs, ni consentir à la rentrée des proscrits ; ils se bornèrent à promettre qu'ils voteraient une certaine indemnité au prince. Louis de Bourbon, malgré leur refus, leur laissa encore le temps de la réflexion. Il leur répondit qu'il convoquerait les trois États, et, après que ceux-ci lui auraient voté une indemnité, un troisième congrès aurait lieu & Liège même, le 31 mai, pour se concerter sur ses deux autres demandes. Il partit ensuite pour Bruxelles.

L'évéque de Tournay réunit le clergé, le jeudi après la Pentecôte et lui demanda un don pour le prince-évéque. Le clergé lui promit un don, dès que la paix des Mineurs serait promulguée, que l'évéque serait de retour à Liège et que les torts causés à la juridiction ecclésiastique seraient réparés. De l'église de Saint-Pierre, il se rendit au palais où les métiers étaient réunis ; il leur fit la même demande sans parler des bannis. La moitié des métiers se montra bien disposée, mais les autres exigèrent que le prince-évêque rentrât d'abord à Liège. L'évéque voulait encore leur parler, mais sa voix fut couverte par le bruit des opposants. A la réunion du lendemain, tous exigèrent la rentrée préalable du prince, afin qu'il n'aille point, disaient-ils, plaider contre nous avec notre argent. (V. Adrien, p. 1285.)

sous LOUIS DE BOURBON (l456-i482). 3S1

Les bourgmestres et les conseillers communaux désiraient que Louis de Bourbon revînt à Liège. Etait-ce pour le soustraire à Tiniluenee du duc de Brabant? était-ce pour le circonvenir à Liège et l'amener à leurs sentiments ? Quoiqu'il en soit, ils prièrent le duc d'engager le prince à se rendre à Liège et ils insistèrent dans le même but près du chapitre, en lui faisant même des menaces.

Louis de Bourbon se rendit à Huy à la demande du duc et du chapitre. Les bourgmestres et quelques chanoines allèrent l'y trouver pour se concerter avec lui. Le 4 juillet 1462, il rentra avec eux à Liège. Les trois États y furent immédiatement convoqués ; la paix des Mineurs fut longuement examinée et discutée en présence de l'évêque de Tournay, de Raymond de Marliano et de plusieurs docteurs en droit ; chaque article de cette paix fut discuté ; et après que tous furent tombés d'accord, ils décidèrent, de concert avec le prince, que la paix des Mineurs serait promulguée et qu'il ne serait plus fait mention des bannis. Le jour que la paix devait être promulguée, le prince fit demander que la promulgation fût différée de trois jours ; on venait, en eflfet, d'apprendre que le Pape avait approuvé l'interdit et dans les trois jours, il devait y avoir de nouvelles élections communales. Le 2S juillet Fastré-Bareit de Surlet et Hellin de Boisée furent élus bourgmestres, et un nouveau Conseil communal fut choisi le même jour. Le prince, suivant de nouveaux conseils , se retira à Maestricht. Ce fut de cette ville que, le premier dimanche de septembre, il révoqua par lettres tout ce qu'il avait concédé touchant la paix des Mineurs et demanda le rappel des bannis.

Le 10 septembre, l'acte par lequel le pape Pie II confirme l'interdit, fut répandu à Liège. Cet acte est daté du 1" mai 1462. Le Pontife charge l'évêque d'Utrecht, l'évêque de Cambrai et l'abbé du monastère de Saint -André à Grammont de faire observer l'interdit et d'excommunier les coupables, si, dans les dix-huit jours, ils n'ont pas donné

satisraction. Le Pontife énumère, en abrégé, la plupart des faits qui se sont passés au pays de Liège, et, entre autres, qu'un jour i'évôque avec ses conseillers et ses serviteurs fut retenu, comme prisonnier, les portes fermées à clef, par les opposants qui le menaçaient de faire usage de leurs armes contre lui ; qu'un autre jour, il fut empêché par la violence de siéger au tribunal de TAnneau du palais; que la cité acquitta et protégea des bourgeois, môme des bourgmestres et conseillers, condamnés par la Cour des échevins pour avoir énormément lésé Téglise de Liège et ses droits; et enfin que les conseillers que le prince avait envoyés à Liège, le ii décembre 1461, pour conférer avec la cité, faillirent être assassinés par les bourgeois.

Les chanoines des églises collégiales conférèrent plusieurs fois sur Tobservation de Tinterdit. Deux docteurs en droit, de Cologne, appelés à Liège par des conseillers communaux, émirent Ta vis qu'il n'y avait pas d'obligation d'observer l'interdit, mais leur avis ne fut guère partagé par le clergé. Le 14 septembre 1462, le prince-évêque transféra la Cour des échevins à Saint- Pierre, près de Maestricht (4), et il établit à Maestricht même la Cour de l'Official, les Cours archidiaconales et le vicariat général; il y manda également l'évêque suffragant. Le 19 septembre, les bourgmestres, conseillers et métiers appelèrent du Pape mal informé au Pape mieux informé et envoyèrent des députés à Rome pour soutenir leur appel ; ils envoyèrent également des députés tant au duc de Brabant qu'au Roi de France pour implorer leur protection. Le clergé commença à observer l'interdit, le 28 septembre ; la suspension des offices religieux fit une forte impression sur le public; les bourgmestres, pour atténuer cette impression, engagèrent le clergé séculier et le clergé régulier à célébrer les offices

(i) Les échevins restèrent à Liège, mais ils cessèrent de rendre la justice.

sous LOUIS DE BOURBON (l456-148!ll). 353

divins. Les Dominicains et les Mineurs le firent, après avoir reçu des proniesses de garanties ; ils célébrèrent même la sainte Messe sur la place publique, propter terrorem civium^ dit Jean de Los.

Le jour de la Toussaint, Tévéque écrivit aux chapitres de Liège et les pria de le rejoindre à Maestricht et d'y célébrer leurs offices. Les chanoines se réunirent à Saint-Pierre, le 4 novembre et décidèrent de ne pas se rendre à Maestricht ; ils en informèrent l'évéque par une dépulation. Leurs raisons n*ayant point été admises, ils appelèrent des ordres de révêque au Saint-Siège. Leur départ de Liège les eut exposés à bien des maux. D'ailleurs, ajoutaient-ils, ils étaient exempts de la juridiction épiscopale. Dès lors intervint Raes , abbé de Saint-André, à Grammont. En sa qualité de délégué du Saint-Siège, il ordonna, le 7 décembre 1462, aux chanoines d'abandonner les villes interdites, sous peine d'excommunication. Les chanoines lui répondirent qu'ils ne pouvaient le faire sans voir leurs maisons envahies et pillées et leurs personnes molestées; ils continueraient, ajoutaient-ils, à travailler au rétablissement de la paix. (V. Cart. du clergé second., p. 54.)

Le Roi de France, dont les Liégeois avaient invoqué la protection, envoya un président de Parlement avec quelques conseillers à Liège o(i ils arrivèrent le 10 décembre 1463. Ils furent accueillis avec une grande joie par la cité. Par leur médiation, un nouveau congrès devait se réunir à Maestricht, dans la première quinzaine du mois de janvier 1463. Le duc de Brabant y envoya l'amman de Bruxelles et le juge de Bezanson ; les chanoines et les bourgmestres s'y rendirent en bon nombre; le prince-évêque y était avec ses conseillers. L'ambassadeur de France présida le congrès et les chanoines remplirent le rôle de médiateurs. On tomba d'accord sur un grand nombre de points ; quant aux autres points, il fut convenu qu'ils seraient soumis à un arbitrage. La cité de Liège y acquiesça. Louis de Bourbon partit pour

Bruxelles, prenant Tambassadeur de France avec lui, sans doule, pour consulter le duc de Brabant. Quinze jours après, Tambassadeur de France revint à Liège et présenta à la cité les propositions du prince-évéque. Ces propositions furent rejeiées. La cité combla Tambassadeur de présents ; elle lui donna des vases d'argent du poids de quarante-trois marcs et à sa suite un nouveau costume avec cinquante florins. L'ambassadeur partit le dimanche de reminiscere (6 mars). On peut conjecturer que Tinfluence que cet ambassadeur a exercée à Liège, a été favorable plutôt à la cité qu'au prince-évéque. La politique astucieuse de Louis XI légitime cette conjecture. Déjà avant le départ de l'ambassadeur français, les bourgmestres avaient insisté près du chapitre pour qu'il convoquât les trois États. Ils espéraient que la cause de la cité serait appuyée par eux. Comme le droit de les convoquer appartenait au prince, le chapitre lui en demanda la permission, mais il essuya un refus. Il les convoqua néanmoins, sans doute, sous l'influence de la contrainte. Le prince, de son côté, prohiba aux nobles de se rendre à la réunion et aux villes d'y envoyer des délégués. Malgré cette prohibition, les trois États se réunirent, le 23 février 1463. Les bourgmestres de Liège leur demandèrent, si la réponse que la cité avait faite aux propositions du prince, était raisonnable et suffisante et si , en cas d'invasion d'une armée étrangère, on pouvait compter sur leurs concours. Les États, après une délibération de trois jours, répondirent que la réponse de la cité était raisonnable et suffisante, mais qu'ils allaient envoyer encore une députation au prince pour rétablir la paix ; ils répondirent à la seconde demande qu'ils assisteraient la cité en cas d'injuste invasion, mais ils l'exhortaient à suivre les voies de la justice et à maintenir le bon ordre. Le prince répondit à la députation que les États lui envoyèrent : « Vous m'avez abandonné; vous faites votre volonté et moi je fais ce que je puis ; je crois cependant que je resterai le souverain du pays. » (V. Adrien, p. 1258.)

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1482). 358

Ce fut à l'époque de cette journée des États, que Raes, abbé de Saint-André à Grammont, un des exécuteurs de la bulle d'interdit, ordonna aux chanoines de Liège, de Tongres, de Saint-Trond, de Looe et de Cortessem d'abandonner ces lieux interdits (26 février 1463). Son but était probablement de les soustraire à l'influence des bourgmestres de ces villes. Les chanoines refusèrent de le faire et ils appelèrent au Saint-Siège. Ils observaient cependant tous Tinterdit. (V. Cart. du clergé second., p. 53.)

Les députés des villes interdites qui soutenaient leur appel à Rome, promirent au Saint-Siège que des moyens de concorde et de réparation seraient pris pour rétablir la paix. Dès lors, le pape Pie II leur promit, de son côté, (21 janvier 1463), d'envoyer UB légat à Liège qui présiderait un Congrès de paix et qui lèverait l'interdit, dès que la paix serait conclue ; mais entretemps les adversaires du prince devaient s'abstenir de toute guerre et de toute voie de fait contre lui. Pierre Ferrici qui se trouvait au diocèse de Mayence, reçut ordre (1«' février 1463) de passer à Liège, en qualité de légat du Saint-Siège. Il arriva k Aix, le 31 mars de cette année et prit son logement chez les chanoinesses régulières. Il y convoqua le prinee-évéque et les bourgmestres des onze villes interdites. Les Liégeois demandaient que l'interdit fût d'abord levé et qu'ensuite on négocierait la paix. Les délégués du prinee-évéque répondirent qu'il fallait d'abord lui donner satisfaction. Les Liégeois répliquèrent qu'ils donneraient caution de se conformer à la décision juridique qui interviendrait. Le légat ne parvint point à les mettre d'accord. Il annula toutefois l'ordre donné par Raes de Saint-André d'abandonner les villes interdites (9 avril). Jean Herpel qui avait soutenu l'appel à Rome et obtenu le bref de Pie II du 21 janvier, encouragea les bourgmestres dans leur opposition et il rédigea à Aix même un acte d'appel contre le légat qui refusait de lever l'interdit. Cet acte d'appel fut signé par quelques docteurs de Cologne. A Liège, Topposition conduite

par Raes de Heers voulut contraiHdre le clergé à adhérer à rappel et à reprendre les offices divins, mais elle éprouva une forle résistance. Elle aggrava ensuite la position des cioq qui avaient été bannis de la cité, en prohibant aux villes interdites de leur prêter la moindre assistance, sous la peine du talion. Le 8 mai, les bourgmestres, conseillers et métiers réunis au palais, demandèrent qu*un détenu captif fût exécuté. Le maïeur, Gilles de Huy, n'aimant pas de le faire, demanda un délai pour en conférer avec le prince, quoique ce captif eût été un des adversaires du prince. Les motifs de sa détention et la manière dont il avait été condamné à mort, ne sont pas bien connus. Les métiers impatients ordonnèrent à Tavoué de la cité, Jean Leruyt, de le faire décapiter. L'avoué le fit ; mais ce ne fut qu'au troisième coup que le bourreau parvint à trancher la tète au condamné. Le peuple parlait, en même temps, d'élire un mambour de la principauté. (V. Adrien, p. 1158 ; De Ram, p. 512.)

Le grand maïeur qui s'était rendu chez le prince, lui exposa l'état des esprits et des choses à Liège. Louis de Bourbon consentit à ce que le légat levât provisoirement l'interdit, après que les villes auraient donné caution suffisante de se soumettre à la décision qui interviendrait. Il y eut bien des conférences au sujet de cette caution. La ville de Tongres et celles du comté de Looz la refusèrent d'abord, mais elles finirent par la donner aussi par lettres scellées, sur les instances de Raes de Heers. Les lettres scellées furent remises, à Àix, au légat qui fit savoir à la cité que l'interdit serait levé, dès que la libre juridiction du prince évêque serait proclamée à Liège. Le 30 mai, lundi de la Pentecôte, le grand maïeur publia donc à Liège que le princeévêque pourrait exercer librement sa juridiction et que ceux qui empêcheraient cet exercice, encourraient les censures ecclésiastiques et les peines comminées dans la caution. A cinq heures du soir, l'interdit fut levé. On entonna aussitôt le Te Deum dans toutes les églises et on sonna toutes les clo-

sous LOUIS UE BOURBON (1456-448^). 387

cbes jusqu'à minuit. La Cour de justice qui avait été fermée, le 13 septembre 1462, pour cause de cessation des oflBces divins et de Tinterdit, fut rouverte le 30 mai 1463. Quelques mécontents obstinés murmuraient de cette proclamation de la juridiction du prince-évôque et y voyaient un danger pour les franchises de la cité. Pour faire cesser ces murmures, les bourgmestres firent annoncer qu'en consentant à cette proclamation, on ne s'était engagé à rien qui fût contraire aux franchises. Les Dominicains et les Mineurs qui n'avaient pas observé l'interdit, avaient encouru les censures et de ce chef on ne voulait pas les admettre à la procession du Saint Sacrement, ni aux autres réunions religieuses du clergé. Ils s'adressèrent au légat qui leur répondit qu'il n'avait pas le pouvoir de les absoudre des censures (<). Le dimanche après la fête du Saint Sacrement, (12 juin) le princeévéque se rendit à Liège ; il n'y eut que ses adhérents conduits par le grand maieur qui se rendirent à sa rencontre. Le lendemain (13 juin) il se rendit au chapitre, où il trouva les bourgmestres et les conseillers de la cité avec les chanoines ; il dit aux premiers : vous faites toutes vos volontés et vous étendez vos franchises aussi loin que vos volontés ; moi, je tiens à conserver mes pouvoirs légitimes et de là les conflits entre nous ; il est indispensable qu'un supérieur à nous tous décide. Pour soutenir l'opposition et le procès contre le prince, la cité et les villes flamandes avaient feit de grandes

(i) Les Dominicains et les Mineurs envoyèrent des députés à Rome, aux frais de la cilé,pour se faire absoudre des censures. Ceux-ci furent de retour à Liège au commencement du mois de décembre 1463, porteurs d*un bref à l'adresse du doyen. Le Pape chargea le doyen de les absoudre et de leur imposer une pénitence. Ils se rendirent en corps à la cathédrale où le doyen leur donna Tabsolution. Il leur imposa la pénitence de s'abstenir des ofiices divins, jusqu^au dimanche suivant, de chanter ce jour, à la cathédrale, une Messse solennelle suivie d*une procession par la cité, et de jeûner deux fois par semaine, depuis Pâques jusqu'à la Pentecôte, au pain et à Teau. (V. Adr^ibn, p. 126i ; Jean de Los, p. 19.)

dépenses; pour conlinuer à les soutenir, elles voulaient établir une contribution personnelle d'après le revenu présumé. L'établissement de cette contribution suscita des murmures parmi tous les bourgeois. Le légat Ferrici intervint également pour prohiber tout acte ou tout changement pendant la litispendance. Les deux partis, en effet, avaient soumis leurs différends à la décision du Saint-Siège et s'étaient engagés à s'abstenir de tout changement ou de toute nouveauté. Le duc de Brabant avertit également la cité que, si au lieu de suivre la voie du droit, elle se permettait des voies de fait, il ne manquerait point d'intervenir en faveur de son neveu. (V. Adrien, p. 1259 ; Jean de Los, p. 17.)

Le 3S juillet 1463, le parti de l'opposition triompha aux élections communales. Raes de Heers et Jean Heylman furent élus bourgmestres. Ces chefs de la commune voulurent entraîner le clergé dans leur opposition et leur procès contre le prince-évéque auquel ils reprochaient de n'avoir pas encore reçu les Ordres sacrés. Le chapitre cédant à leurs importunités envoya, à Maestrichl, le chanoine- chantre, Walter de Beaurieu, avec deux autres au prince-évéque pour le prier de revenir résider dans la cité et de recevoir les Ordres sacrés (2 septembre). Il leur répondit qu'il n'y avait de sécurité à Liège pour aucun de ses conseillers, qu'il n'avait pas encore l'âge de vingt- cinq ans requis pour le sacerdoce et que, d'ailleurs, le Pape lui avait permis de différer la réception des Ordres sacrés jusqu'à l'âge de trente ans. A cette époque, il résidait tantôt à Huy, tantôt à Maestricht, tantôt à Curange. Les bourgmestres désiraient beaucoup avoir le prince â Liège, pour le dominer. Ils contraignirent, une seconde fois, le chapitre à lui envoyer de nouveau Walter de Beaurieu avec Jean de Quercu pour lui ordonner de revenir à Liège. Le prince-évéque répondit aux députés qu'il était le supérieur et non le sujet du chapitre et il les engagea à défendre avec lui la cause de l'église de Liège. (V. Adrien, p. 1260.)

sous LOUIS DE BOURBON (U56-i48!2). 359

Les actes des adversaires montrèrent assez qu'il n'y avait pas de sécurité à Liège. La prohibition portée par le Nonce de changer ou innover quoi que ce soit, avant la décision du Pape, fut déclarée nulle. Pour se procurer l'argent nécessaire dans leur opposition et leur procès contre le prince, ils s'adressèrent au clergé et ils proposèrent même de séquestrer les revenus de la mense épiscopale sous le prétexte que, n'ayant pas reçu les Ordres sacrés, le prince ne pouvait plus être considéré comme prince-évêque légitime. Les trois États que le chapitre fut contraint de convoquer, envoyèrent aussi des députés au prince; celui-ci leur donna une réponse tellement catégorique qu'il ne fut plus question des revenus de la mense épiscopale. D'ailleurs cet envoi de députés n'était qu'un acte de complaisance sans portée; l'État primaire et l'État noble étaient pour la cause du prince, ainsi que les villes wallonnes de l'État-Tiers, sauf la cité. L'opposition prit alors un autre moyen ; elle demanda aux receveurs des biens confisqués des Datins un compte exact de leur gestion; elle y trouva naturellement des inexactitudes et les condamna tous à de fortes amendes. Au commencement du mois d'octobre 1463, la cité bannit encore de son sein Jacques de Morialmez avec trois de ses serviteurs et Grégoire Grégorii fils de Guillaume, receveur de la mense épiscopale à Franchimont. Les motifs de leur banisse ment ne peuvent être autres que leur attachement à la cause du prince.

Raes de Heers qui était à la tête de l'opposition à Liège, faisait encore une guerre privée à Jean de Hamal. Dans cette guerre privée , il y eut bien des blessés et des tués, de part et d'autre. Ce même Raes de Heers, prévoyant que l'oj^position perdrait sa cause à Rome, cherchait des alliés. ]1 parvint à faire conclure un traité d'alliance entre Robert de Bavière, Electeur de Cologne, son frère le comte palatin et le duc de Berg d'un côté et la cité et les dix villes flamandes de l'autre ; comme celles-ci hésitaient à sceller le traité

360 LA PniNCIPAUTÉ

d'alliance, il sut les y contraindre. Le texle de ce traité d'allianœ, qui est du 1" novembre 1463, n'a janiais été publié (i). (V Jean de Los, p. 14 ; Adrien, p. 1262.)

La domination de Raes de Heers finit par déplaire à la plus grande partie de la bourgeoisie qui désirait la paix. Ces bourgeois conduits par Baré-Surlet parvinrent, en 1464, à faire agréer le projet que les trente -deux électeurs des bourgmestres se concerteraient avec le prince-évéque pour nommer de part et d'autre des arbitres qui jureraient de terminer le conflit d'après les traités de paix et à l'arbitrage desquels tous se soumettraient. Les députés des villes wallonnes et les nobles réunis à Huy agréèrent également ce projet et envoyèrent, dans ce but, une députation au prince. Louis de Bourbon reçut les députés de Liège comme ceux des nobles et des villes wallonnes avec une grande bienveillance, mais il n'agréa pointée projet ; la cité jusqu'ici n'avait jamais voulu accepter les sentences d'arbitres prononcées contre elle; l'affaire était déférée à la décision du Saint-Siège par les deux partis ; il valait mieux attendre sa décision ; dès que cette décision serait donnée et acceptée, il se montrerait bon prince envers tous.

Dès que cette réponse fut connue à Liège, Raes de Heers porta l'opposition à continuer le procès contre le princeévéque. Pour en supporter les frais, chaque métier de Liège fournit une somme de cinquante florins et l'on fit une collecte dans les dix villes flamandes. Si cette somme ne suffisait point, le reste serait pris sur les biens des absents et des bannis. (V. Adrien, p. 1262.)

Au mois de mai 1464, des cavaliers francs -pillards arrêtèrent un bourgeois de Maestricht et deux bourgeois de Hasselt dans leurs maisons et les conduisirent captifs au fort de Reydt près de Gladbach, propriété de Jean Van Arendael,

(1) L'original se trouve au dépôt des archives à Dusscldorf. (V. BulL de la Corn, Roy. d*Hist., série IV, t. IX, p. Î88.)

sous LOUIS DE BOURBON (i456-i48â). 361

seigneur de Wel. Ils ne leur promirent la liberté que contre une forte rançon. Les bourgeois de Maestricht et de Hasselt réclamèrent fortement. La cité de Liège intervint aussi et fit des menaces. Les francs -pillards effrayés remirent les prisonniers en liberté, sans rançon. Cette affaire n'aurait pas eu d'autre suite, si Jean Van Arendael n'avait été, par sa sœur, l'oncle de Baré-Surlet, le chef du parti de la paix. Raes de Heers voulut se venger de celui-ci en faisant démolir le fort de son oncle. Il fit réunir les trois États , pour décréter une expédition militaire contre le fort de Reydt. Les milices urbaines de Liège et des villes flamandes partirent le 26 juin. Elles passèrent la Meuse à Maeseyck, le 2 juillet et arrivèrent bientôt devant Reydt. Elles s'emparèrent, non sans peines, de l'enceinte extérieure. Deux soldats du fort firent alors demander un sauf-conduit pour se rendre près de Jean d'Arendael. Les bourgmestres de la cité le leur promirent, puis ils se cachèrent pour ne pas le leur donner. Dès qu'ils se présentèrent, on les conduisit à la recherche des bourgmestres et on leur fit accroire, entretemps, que la garnison venait de rendre le fort; ils consentirent, dès lors, à s'éloigner. Le lendemain, les soldats du fort ne les voyant pas revenir , se rendirent aux assiégeants sous la condition d'avoir la vie sauve. Les Liégeois pillèrent la forteresse, sans que les soldats des villes flamandes y eussent leur part. Les milices urbaines de Huy et de Dinant arrivèrent trop tard, parce que, disaient-elles, on leur avait annoncé que la paix était faite. Elles s'en excusèrent, à leur retour, en présence du peuple réuni au palais (i). Ni le prince, ni les États primaire et noble n'avaient Consenti à cette expédition. (V. Adrien, p. 1263.)

(i) Le récit fait par Tauteur de la chronique des pays d'Oulre-Meuse offre quelques variantes : Hennecken Loerre, qui convoitait la fortune d*un richard d'Alken, près de Hasselt, se concerta avec Jtan d'Arendael et ses soldats , pour Tenlever, le conduire à Reydt et ne le rendre à la liberté que moyennant une forte rançon. Loerre, assisté de sept

Le 25 juillet 1464, Guillaume de Berlo, chevalier, et Mathias Haweal furent élus bourgmestres. Guillaume de Berlo, seigneur de Breust et de Houtain, Jean de Homes, seigneur de Kessenich, et Raes de Heers, élaieni, pour ainsi dire, les seuls nobles qui eussent embrassé le parti de la cité et des villes flamandes.

Le légat, Ferrici, qui avait quitté Aix pour le diocèse de Trêves, au mois d'octobre 1463, attendait, avec impatience, les copies des documents de la cité qu'il avait demandées à Tabbé de Saint-Jacques. C'est dans cette abbaye, en effet, que se trouvait le coffre aux archives de la cité. En 1464, le légat revint à Aix et y manda Tabbé de Saint- Jacques. Il lui ordonna, sous peine de censures, de lui donner les copies qu'il lui avait demandées. L'abbé les lui fournit. Le légat, de retour à Trêves, y cita les deux partis pour le 10 septembre 1464. La cité y députa Pierre d'Alcmaer et le prince Jean Bouchout de Malines. Le légat jugea que la cité et les villes flamandes, au lieu de laisser en suspens les points litigieux, s'étaient attribués les pouvoirs contestés et en avaient fait usage (attentata) ; il rétablit, en conséquence, l'interdit dont elles avaient été fi'appées; il déclara excommuniés les bourgmestres, les conseillers communaux, les chefs des métiers, les échevins et autres bourgeois, et nominativement Libert Textor, Baudouin de Hollogne, chevalier, Amel de Velroux, Jean de Preudhomme, Godefroid de Froidmont, Jean Damesart, Jean de Falloise, Jean Persandi, tous les huit échevins de la Cour de Liège, Jean Cuperman, prêtre, Raes de Heers, Fastrard Baré-Surlet, Jean Heylœan, anciens bourgmestres de Liège, Jean de Riga, Guillaume Hollen, Martin Pollemans, Jean Denis, boulanger, Jacques Huberti, boulanger,

soldats, enleva le richard avec son fils et le conduisit à Reydt. Les soldats qui défendaient le fort de Reydl, se laissèrent corrompre par les Liégeois et leur livrèrent le fort. Henneken Loerre, arrêté, fut pendu à un cerisier et brûlé. Le richard d'Alken et son fils furent délivrés et reconduits au pays. (P. 204.)

sous LOUIS DB BOURBON (Uô6-i48â). 363

Jean de Monte, meunier, Jean Turlilaigne, cordonnier, Jean de Capelle, cordonnier; il déclara encourues les amendes comminées dans Tacte de caution signé par la cité et les villes flamandes, amendes de trente mille et de cent mille florins. Le légat énumère, comme motifs de son jugement, les faits historiques que nous avons exposés et il y ajoute les faits suivants : Tarrestation et la condamnation de Judocus Fabri, courrier du légat; l'interception des mandats du légat par Jean Heylman, un des bourgmestres et Fastrard Baré-Surlet; la condamnation par les bourgmestres et conseillers de Liège, des habitants du quartier de Montenacken ; les violences exercées par les Saintronnaires contre le maïeur de Brustem ; les cruautés de Martin Poelmans et de ses complices sur le sacristain de Brustem et Reinier Melders auxquels ils avaient arraché les yeux ; les enquêtes civiles faites par les bourgmestres de Hasselt contre Gérard Vronckar, religieux Augustin ; l'arrestation de Pierre Ackerman et d'autres clercs ; les injures faites au général des Carmes. (V. Foulon, t. II, p. 65.)

Dès que les députés furent de retour à Liège, le clergé primaire et secondaire se réunit, le 8 octobre 1464, et décida d'appeler au Saint-Siège du rétablissement de l'interdit. La décision fut signée par vingt chanoines de la Cathédrale. On envoya, à Rome, pour soutenir l'appel, Arnold deHamal ou d'Elderen, chanoine-chantre de Saint- Lambert, Nicolas Gheister, doyen de Saint- Pierre, Jean de Streel, doyen de Saint-Martin, Baudouin de Hollogne, chevalier , Renard de Rouveroi et Rigald, secrétaire de la cité. (V. ScHoONBRooDT, n<* 1043.)

Le duc de Brabant qui favorisait la cause de son neveu, le prince de Liège, était très mécontent de Raes de Heers, le chef de l'opposition. Au mois de mai 1464, il mit les arrêts sur les biens qu'il possédait au duché de Brabant, entre autres, sur la seigneurie de Lintre, sous un futil prétexte. Il mit aussi les arrêts sur les biens que les églises collé-

giales possédaient dans son duché, parce qu'elles ne soutenaient pas assez fermement la cause de leur prince-évéque. Quand le nonce eut rétabli Tinterdit sur la cité et les dix villes flamandes (septembre 1464) et qu'il en eut déclaré les habitants excommuniés, le duc ne voulait plus les souffrir dans ses états II fit arrêter et jeter en prison vingt-deux bourgeois de Hasselt qui s'étaient rendus à la foire d'Anvers et il allait faire arrêter les Liégeois au moment où ils s'enfuirent. Une députation lui fut envoyée pour demander la mise en liberté des prisonniers, ce qu'il accorda sans peines. (V. Adrien, p. 1263 et 1265.)

La cité envoya aussi une députation, Guillaume de Berlo et Gilles de Metz, au Roi de France, pour implorer sa protection. II la leur proinit, mais il les engagea, en même temps, à prendre patience jusqu'à la mort du duc de Brabant.

La Cour des échevins de Liège était de nouveau fermée, parce que huit d'entre eux étaient nominativement excommuniés et que le grand maieur avait reçu défense du prince de leur demander justice. L'avoué de la cité, Jean Leruyt, convoqua les métiers au palais et leur proposa de remplir lui-même les fonctions de grand maïeur. Les échevins s'y opposèrent en disant qu'ils ne pouvaient rendre la justice qu'à la semonce du grand maïeur. Le 5 janvier 1465, les trois États, réunis pour délibérer sur la question, conseillèrent d'envoyer des députés au prince, à Maestricht, pour s'entendre avec lui. Le grand maïeur s'y rendit et quelques jours après, Mathias Haweal et Guillaume de la Violette l'y rejoignirent. Le prince leur répondit que la Cour de justice resterait fermée à Liège jusqu'au rétablissement de la paix et que, provisoirement , il nommerait d'honnêtes gens pour rendre la justice soit à Saint- Pierre près de Maestricht, soit àHuy, soit autre part.

Cette réponse n'était pas de nature à satisfaire l'opposition. Raes de Heers qui était du métier des fèbvres, le porta à se fermer contre tous, c'est-à-dire, à ne plus rien fournir,

sous LOUIS DE BOURBON (i4S6-148â). 36S

ni vendre à personne (22 janvier 1465). Trois jours après, les métiers réunis au palais donnèrent à Tavoué Jean Leruyt, les pouvoirs de grand maïeur et les échevins consentirent à rendre la justice à sa semonce, dès qu'ils auraient reçu des lettres de garantie des métiers, lettres qui leur furent données. Cette nouvelle illégalité ou inconstitutionnalité fit réfléchir le parti modéré de la bourgeoisie. Les commissaires des vinàves et les conseillers communaux réunis, le 28 janvier, prièrent le chapitre d'inviter le prince à revenir. Les chanoines Henri de Puthem et Hubert Broignet qui furent envoyés à Maestricht dans ce but, ne réussirent point dans leur mission. Le chapitre sollicité d'embrasser la cause de la cité, se borna à répondre qu'il se tenait à la paix de Fexhe et à la constitution du pays. Le parti dominant qui était décidé à ne pas respecter la constitution du pays, se concerta sur le projet de confisquer les revenus de la mense épiscopale et de nommer un mambour du pays. Les métiers réunis au palais demandèrent que les trois États fussent consultés sur ce projet. Quand les États furent réunis, les chanoines de Saint -Lambert répondirent qu'il n'y avait pas lieu d'élire un mambour et qu'il fallait attendre le retour des députés envoyés à Rome ; les nobles partagèrent les sentiments des chanoines ; plusieurs membres du Tiers- États furent du même avis. Le peuple mécontent voulut fermer les portes de la cité pour empêcher les chanoines, les nobles et plusieurs députés du Tiers-État de sortir de la cité et pour les contraindre à consentir au projet de créer un mambour. Les bourgmestres parvinrent à le calmer en lui promettant que le lendemain chacun dirait publiquement son avis. La plupart des nobles se retirèrent à leur campagne pendant la nuit. Le lendemain, le comte de Buren et les trois fils de Jean de Lamarck consentirent au projet, mais Jean de Lamarck qui connaissait le choix déjà fait, ne voulut pas y consentir. Ce jour même, la cité reçut une lettre de Charles-le-Téméraire, fils de Philippe duc de

Brabant, par laquelle il proposait d'ouvrir des conférences pour rétablir la paix. Charles était en ce moment, en France, à la tête de la Ligue du bien public contre le Roi Louis XI, et ne pouvait guère intervenir dans les affaires liégeoises. Les chefs de la cité le savaient et n'eurent, dès lors, aucun égard à sa proposition. Le dimanche de Lœtare (25 mars), la ciié et les députés de quelques villes flamandes adoptèrent le projet d'élire un mambour et de lui attribuer les revenus de la mense épiscopale. Raes de Heers qui avait été à Cologne pour se concerter avec un candidat, proposa Marc de Baden. La majorité applaudit au choix ; plusieurs cependant en murmurèrent, parce qu'ils eussent préféré Éverard de Lamarck. Raes de Heers fit ensuite lire la formule du serment que le mambour prêterait à son inauguration. Marc de Baden était frère de Charles, marquis de Baden, de Jacques de Baden, archevêque de Trêves, et de Georges de Baden, évêque de Metz. Pour prévenir toute opposition par la terreur, Raes de Heers fit prohiber, sous peine de bannissement et de mort, d'entraver le nouvel ordre de choses. (V. Adrien p. 1226; Jean be Los, p. 22).

Louis de Bourbon se rendit de Maestricht à Bruxelles près du vieux duc, pour lui demander conseil. Les Hutois, fidèles à sa cause, Tinvitèrent à venir près d'eux en lui promettant de le défendre. Le prince-évêque arriva à Huy le mercredi de la Semaine Sainte (10 avril). Son suffragant y consacra les Saintes Huiles le lendemain et le Samedi Saint il y conféra les Ordres sacrés.

Le Jeudi Saint arrivèrent les députés qui avaient été envoyés à Rome. Ils étaient chargés d'une bulle du Pape datée du S mars 1465. Un exemplaire de cette bulle était adressé au prince-évêque, un autre au clergé et un troisième aux nobles et à la cité. Le texte de cette bulle n'a pas été publié jusqu'ici, mais nous savons par Adrien que le Pape engageait les trois États à nommer des arbitres, que ces arbitres auraient quatre mois pour conférer ^ur la paix

sous LOUIS DE BOURBON (i456-i482). 367

et que pendant ces mois Finterdit resterait suspendu. Le prince- évêque auquel ces propositions étaient agréables, envoya le lendemain, Vendredi-Saint, les deux bourgmestres de Huy à Liège, pour appuyer les propositions du Pape. Les députés, revenus de Rome, firent un rapport de leurs négociations au chapitre de Saint-Lambert et au Conseil communal. Ils demandèrent aussi que les trente-deux métiers fussent réunis au palais pour leur faire un exposé détaillé du succès de leur mission. Les bourgmestres refusèrent de réunir les métiers; ils craignaient, en effet, que les propositions du Pape ne fussent agréées. Les instances que firent les bourgmestres de Huy dans le même but, furent également infructueuses.

Le Jeudi Saint arriva aussi à Liège, Fastrard Baré-Surlet qui avait été envoyé à Metz pour se concerter avec Marc de Baden sur son entrée solennelle à Liège et sur son inauguration. Il avait trouvé les quatre frères Baden, réunis à Metz. Il avait été convenu entre eux que rentrée solennelle du mambour aurait lieu le dimanche de Pâques closes.

Le mercredi après Pâques, la cité reçut une lettre du Roi de France qui la priait de choisir le comte de Nevers pour mambour du pays. Ce Souverain désirait avoir au pays de Liège un allié contre Charles-le-Téméraire. Les chefs de la cité envoyèrent un député au Roi pour lui donner les explications nécessaires et implorer sa protection.

Deux jours après, les bourgmestres et conseillers de la cité prièrent le chapitre d'adhérer au mambour, de le recevoir et de Tadmeilre au serment. Le chapitre, fidèle à ses devoirs, le refusa en attendant les décisions du Saint-Siège. Le prince qui résidait à Huy, y convoqua tous ses vassaux pour les engager à lui rester fidèles et les empêcher d'assister à inauguration de Marc de Baden. La cité leur donna aussitôt des ordres contraires, sous les plus sévères menaces, mais elle ne se vit obéie que par ceux qui avaient leurs biens dans la commune.

Le dimanche, 21 avril 1468, Marc de Baden arriva à Visé. Plusieurs Liégeois allèrent l'y trouver, notamment Raes de Heers, Jean Leruyt, Jean de Seraing, Eustache de Slreel, Louis de Seal, le seigncir de Vogelsanck et plusieurs nobles du comté de Looz. Le lendemain, dans Taprès-dtner, Marc de Baden fit son entrée à Liège entre son frère le marquis de Baden et deux autres comtes et suivi d'un cortège assez nombreux. Les bourgeois armés faisaient la haie depuis la porte de Saint-Léonard jusqu'à l'église de Saint-Lambert. A la porte de cette église , sept cents homicides se jetèrent aux pieds du mambour pour lui demander grâce ou rémission de leurs crimes, ce qu'il leur promit. Il fut introduit à l'église, non par le clergé, mais par les chefs de la cité, Guillaume de Berlo, chevalier, seigneur de Brust, Berlo et Houtain et Mathieu Haweal. Aucune cloche ne fut sonnée. Arrivé au pied de l'autel, Marc de Baden prêta le serment suivant: je n'ai rien donné, ni promis pour obtenir la fonction de mambour ; je serai le protecteur de mes adhérents; je respecterai les franchises, libertés et privilèges tels que les échevins les gardent; je m'abstiendrai d'aliéner ou de grever aucune partie du territoire ou d'emprunter de l'argent sur les fonctions publiques; je ferai jurer aux promus à une fonction qu'ils n'ont rien donné, ni promis pour l'obtenir et qu'ils rempliront bien leurs devoirs ; je solliciterai du Pape le siège épiscopal de Liège et quand je l'aurai obtenu, je me ferai ordonner dans le courant de l'année ; je ne fermerai jamais la Cour de justice, et si je le faisais, l'avoué de Liège aurait de droit la fonction de maïeur et le pouvoir de faire rendre la justice par les échevins ; je nommerai les fonctionnaires d'après les lois du pays ; je respecterai et ferai respecter les lois du pays ; je jugerai à Liège avec les vassaux de l'église ; je ne réunirai les trois États qu'à Liège. — Marc de Baden se rendit ensuite au palais pour en prendre possession. (V. Schoonbroodt, Miscell., p 30.

Le soir, il y eut, en son honneur, revue militaire et pro-

sous LOUIS DE BOURBON (i456-i48â). 369

menade aux flambeaux. Le lendemain, mardi, il eut à dtner les échevins restés à Liège, savoir, les huit excommuniés qui mirent aussi en garde de loi, à la demande de Tavoué Jean délie Boverie, le serment qu'il avait prêté. Le mercredi, il invita à dîner les chanoines de Saint-Lambert, mais ils n'acceptèrent pas tous. Ce même jour, il se présenta au peuple assemblé au palais et y renouvela son serment ; il demanda en même temps aux Liégeois de lui être fidèles et d'en prendre l'engagement par écrit. Ils le firent immédiatement et lui promirent un traité d'alliance de la cité et du pays avec le marquis de Baden. Quant aux homicides auxquels il avait promis grâce, ils devaient prouver dans les quinze jours qu'ils avaient satisfait la partie lésée et qu'ils n'étaient ni des bannis, ni des voleurs, ni des larrons ; ils payeraient en outre, un droit de chancellerie d'un florin de Rhin pour leurs lettres de rémission. Le dimanche, 28 avril, Raes de Heers conduisit le mambour à la Cathédrale à la grand'messe et lui fit occuper la place de l'évêque, sans le consentement des chanoines ; plusieurs de ceux-ci sortirent même du chœur et les autres ne voulurent pas aller prendre la paix de lui. Ce jour, Marc de Baden, nomma Fastrard Baré-Surlet grand maïeur et ils conféra les fonctions de sous-maïeur, de bailli d'Amercœur et d'Avroy à des adhérents. Le jeudi suivant, quand les métiers étaient réunis au palais, les bourgmestres, les conseillers communaux et les gouverneurs des métiers lui prêtèrent le serment de fidélité et de dévouement jusqu'à la mort et lui en remirent les lettres scellées de trente-six sceaux. Il importait au mambour de se faire reconnaître par toutes les bonnes villes. Le 4 mai, il partit de Liège pour Dinant (i).

(i) Dès le 28 avril, Marc de Baden avait prié la ville de Dinant de fixer le jour auquel elle le recevrait pour son inauguration. La bourgeoisie et le métier des batteurs répondirent qu'ils attendraient la décision du Pape, avant de le recevoir. Les neuf bons métiers répondirent « quMIs voulaient le recevoir, comme il appartiendra, joyeusement. » (Cart, de Dinant, t. II, p. 87.)

Comme il craignait d*élre altaqué par les adhérents du prince, il se fit accompagner de son frère le marquis, de Raes de Heers, des bourgmestres de la cilé et d'un grand nombre d'écuyers. Il y fut reconnu et bien reçu par les autorités de la ville, ainsi que par celles des villes de Thuin et de Couvin qui s'y étaient rendues. Après son retour à Liège, une alliance fut solennellement conclue au palais, le dimanche, 13 mai, entre le marquis de Baden et le pays de Liège ; le marquis jura, sur le Missel, fidélité et protection aux Liégeois ; puis les chefs lui jurèrent de la même manière fidélité et dévouement, notamment les bourgmestres, les nobles présents, les échevins, les commissaires, etc. Dans la même réunion, il fut aussi décidé que tous feraient le même serment, dans les trois jours, sous peine d'être punis comme traîtres à la patrie et que personne ne pourrait transporter ses biens- meubles hors la cité ou le pays ; les villages près du Brabant, Montenacken et les autres seraient entourés de fossés et de fascines et garnis de troupes; le clergé serait prié d'adhérer au mambour et de provoquer la destitution de Louis de Bourbon.

Le surlendemain^ 14 mai, le mambour accompagné d'une centaine de cavaliers partit de Liège pour se faire inaugurer dans les villes de Tongres, de Looz, de Saint -Trond, de Hasselt et de Maeseyck. Il y fut très bien reçu.

A son retour, à Liège, il y trouva les huit députés des quatre chefs- villes du Brabant, Bruxelles, Louvain, Anvers et Bois-le-Duc, qui y étaient arrivés, le 16 mai. Reçus en audience, le lundi avant l'Ascension, les députés exposèrent que ces villes ne voulaient point intervenir dans le conflit qui existait entre Louis de Bourbon et une partie de ses sujets et que, s'il surgissait un conflit entre le Brabant et le pays de Liège, elles désiraient que ce conflit fût terminé dans une conférence. Ces villes prévoyaient que le Roi de France pousserait le pays de Liège à faire la guerre au Brabant; Leurs propositions ne pouvaient être rejetées. Il n'y a guère

sous LOUIS DR BOURBON (4456-148^). 371

à douter non plus que leur démarche n'ait été inspirée par le duc Philippe et son fils Charles. Le mambour et ses conseillers demandèrent que Tarrét mis sur les biens du clergé et sur «eux de Raes de Heers fût levé et qu'une satisfaction fût accordée aux bourgeois de Hasselt qui avaient été arrêtés à Anvers. Les députés des villes répondirent qu'ils en référeraient à leurs supérieurs et que, dans une dizaine de jours, ils en informeraient les Liégeois. La cité fut, en effet, informée qu'il convenait de traiter ces affaires dans une conférence. (V. Adrien, p. 1271.)

Le clergé de Liège se trouva dans une position bien di£Bcile. D'un côté, il voulait rester fidèle au Pape et au prince-évéque et d'un autre côté, il se voyait par là même exposé à la persécution. L'opposion lui demanda de se prononcer pour le mambour et d'adhérer à sa cause. Les chanoines de Saint-Lambert réunis, le 17 mai 1465, avec plusieurs autres, répondirent, par écrit, que, sauf leur honneur, leur serment, leur fidélité au Saint Siège, ils étaient portés pour la cité et qu'ils enverraient un député à Rome pour prier le Pape de prolonger le terme de quatre mois pour lequel l'interdit était suspendu. Cette réponse ne satisfit point les chefs de la cité Le chapitre fut sommé de se prononcer formellement pour Marc de Baden et contre Louis de Bourbon. Charh^s marquis de Baden, Raes de Heers et les autres chefs, après avoir intimidé les chanoines par des menaces, les firent réunir de nouveau et ils se rendirent au milieu d'eux dans la salle capitulaire. Là ils demandèrent au doyen, s'il se déclarait pour eux ; ce dignitaire effrayé finit par répondre que oui; tous Içs autres chanoines suivirent son exemple. Leur déclaration fut mise par écrit et signée par tous. Dès que les chefs de la cité se furent retirés, les chanoines firent constater par un notaire et prouver par des témoins les menaces de mort qui leur avaient été faites et la contrainte qu'ils avaient subie. (V. De Ram, p. 617.)

Les laïques qui refusaient de reconnaître le mambour

furent bannis, notamment Jean de Valle, Gilles de Huy et bien d'autres on renouvela aussi la peine de bannissement prononcée contre Alexandre Bérard, Henri Grégoire, Jacques de Morialmé.

Le grand maïeur nommé par Louis de Bourbon ne présidait plus la Cour de justice, dont huit échevins étaient excommuniés. La justice, par conséquent, ne se rendait plus. Marc de Baden convoqua les trois États pour le jeudi après la Pentecôte, afin d'y pourvoir. Il n'y eût que peu de nobles qui y comparurent. La ville de Huy protesta. L'État primaire subissait la contrainte. Le marquis de Baden prétendait qu'il pouvait faire rendre la justice dans la Basse- Allemagne. La décision prise dans la Journée est inconnue. Fastrard Baré-Surlet, qui avait été nommé grand maleur par le mambour, prêta le serment au chapitre, le 11 juin 1468; dès lors il en remplit les fonctions ; et les échevins qui avaient abandonné la cause du prince, rendaient la justice à sa demande. (V. Adrien, p. 1273.)

Le Roi de France qui avait vu se former contre lui la Ligue du bien public, sous la présidence de Charles-le-Téméraire, était intéressé à soutenir à Liège l'opposition au princeévéque et à la pousser à la guerre contre le duc de Brabant ; il empêcherait, de la sorte, croyait-il, Charles-le-Témé raire de se mêler activement des affaires de la Ligue. Déjà, au mois de juin 1464, il avait envoyé, dans ce but , à Liège, Louis-Tristan l'Hermite, son grand-prévôt ; vers les fêtes de Pâques de 1465, il avait écrit aux Liégeois de prendre le comte de Nevers pour mambour ; quelque temps après, il les informa qu'il allait leur envoyer un ambassadeur. Le mambour et la aité envoyèrent des députés pour lui faire cortège et le protéger depuis Mouson jusqu'à Liège. Ce fut le jour de l'Ascension (23 mai), que l'ambassadeur, Louis de Laval, comte de Châtillon avec trois conseillers fit son entrée dans la cité. Les huit députés ;des chefs-villes du Brabant en étaient à peine sortis (si toutefois ils en étaient déjà sortis).

sous LOUIS DE BOURBON (1456-4482). 373

De GhâtilloQ fut choyé et fêté par le mambour et les chefs de ropposition. Il leur proposa de conclure une alliance offensive et défensive avec le Roi de France et d'envahir les terres du duc de Brabant pour les dévaster, dès que celui-ci aurait commencé les hostilités contre le Roi. Ce projet d'alliance ne fut pas approuvé par tous. Guillaume de Berlo, un des bourgmestres, s'y opposa vivement avec plusieurs autres. La ville de Dinant ci^aignait qu'un Iraité d'alliance avec la France ne fût très préjudiciable à son commerce d'objets de cuivre avec l'Angleterre, commerce qui était très important. Elle demanda, en conséquence, le 14 juin 1468, que, si un traité se faisait, l'Angleterre y fût comprise, ce qui n'était guère possible, car il y avait des hostilités entre le Roi de France et celui d'Angleterre. (V. Cart, de Dinant, i. II. p. 99.)

Enfin à la demande de Baré-Surlet, qui approuvait le projet, les trente-deux métiers furent convoqués au palais pour voter sur l'alliance projetée. La votalion eut lieu, mais le dépouillement des sufiTrages qui aurait dû se faire au palais, se fit à l'hôtel de ville par le mambour et ses adhérents qui avaient prohibé sévèrement aux gouverneurs des métiers de ne rien révéler des votes émis dans les métiers. D'aprbs la proclamation f!aite par les inléressés, la majorité des métiers avait voté pour l'alliance française. Le traité qui porte la date du 17 juin 1465, renferme les dispositions suivantes : les deux parties s'aideront contre les ducs de Bourgogne et les ducs de Bourbon ; le Roi payera incontinent deux cents lances, à trois hommes et à trois chevaux pour chaque lance, au taux de quinze livres tournois par mois ; les chefs de la cité nommeront le capitaine de cette troupe ; le Roi priera le Pape de conférer le siège épiscopal de Liège à Marc de Baden ; le pays de Liège conservera son indépendance et ses privilèges ; les Liégeois ne pourront faire la paix avec les ducs de Bourgogne et de Bourbon qu'avec le consentement du Roi et le roi ne fera la

paix avec ces ducs qu'en y comprenant les Liégeois ; les troupes liégeoises ne pourront être conduites au delà de trente lieues de la cité; le Roi fournira la poudre nécessaire à Tartillerie et enverra deux bons maîtres pour lirer des canons ; quand les troupes du Roi entreront dans le Hainaut, celles de Liège entreront dans le Brabant. (V. Gachard, Collect.y t. II, p. 197.)

L'ambassadeur français resta à Liège, jusqu'au 23 juin. Ce jour, des Liégeois l'escortèrent jusqu'à Dinant et, de là, jusqu'à Mouson pour assurer la sécurité de son voyage. Renard de Rouveroi l'accompagna jusqu'à Paris pour en rapporter la confirmation royale du traité. Louis XI le confirma au mois de juillet et envoya Pierre Jodii, à Liège, avec Renard de Rouveroi. (V. Adrien, p. 1263 et 1273.)

D'après la Constitution du pays, que Marc de Baden avait promis par serment d'observer (22 avril), un ti^ité d'alliance ne pouvait être conclu que par les trois États. Celui qui venait d'être conclu avec la France, n'avait pas même été voté librement par la cité.

Le marquis de Baden partit pour l'Allemagne, afin d'y recruter des cavaliers. Le mambour, se considérant comme le souverain légitime du pays, ordonna, le 26 juin, à tous les vassaux de relever leurs fiefs de lui, comme d^un nouveau seigneur, are et manu, et d'en payer les droits. Il perçut aussi les revenus de la mense épiscopale. Ses agents commencèrent à mettre les arrêts sur les biens des émigrés, ainsi que sur les biens de ceux qui refusaient le serment de fidélité.

Le clergé qui avait fait demander au Pape une prorogation de la suspense de l'interdit, se trouvait dans une grande perplexité. Le 6 juillet, en effet, allait expirer la suspense de l'interdit. Il prit la résolution d'observer l'interdit, s'il était rétabli, malgré la persécution qu'il aurait à souffrir. Suivant les conseils de Hugues Benefacti, chanoine de Metz et chapelain du mambour, ils implorèrent la protection de

sous LOUIS DE BOURBON (l456-i482). 375

celui-ci contre le peuple. Marc de Baden se montra bienveillant, mais il n*en fut pas de même de Baré-Surlet, de Raes de Heers et des autres chefs. Le mercredi, 4 juillet, au soir, arriva le député, envoyé à Rome, avec la nouvelle que rinterdit recommencerait le samedi, 6 juillet. Dès ce moment, commença Témigration des chanoines. Le vendredi, après les vêpres, les chanoines se réunirent de nouveau et décidèrent d'observer l'interdit. Eustache Gheyster, doyen de Saint-Pierre, arrêté ce jour par les factieux au couvent des Bons-Enfents, fut conduit au palais où les métiers se trouvaient réunis. Il répondit à une question insidieuse de Raes de Heers que la bulle d'interdit avait été rédigée, non par le Pape, mais par un de ses secrétaires sur ses ordres; dès lors, tous se mirent à crier que la bulle n'était pas du Pape, que l'interdit était nul et qu'il ne fallait pas l'observer. Les maisons des chanoines émigrés furent aussitôt envahies et pillées. Des gardes furent placées aux portes de la cité, ainsi qu'aux portes des couvents et des maisons des chanoines, pour empêcher l'émigration et pour veiller à ce que le lendemain matin on reprit les offices divins. Le samedi au matin, trois chanoines fugitifs furent arrêtés et jetés dans la tour de l'Official. Les chanoines et les religieux, se voyant gravement menacés, continuèrent les offices divins, après avoir protesté, par écrit, qu'ils ne le faisaient que sous l'action de la contrainte. Dès que l'ordre fut un peu rétabli, les bourgmestres ordonnèrent aux bourgeois de porter au palais, les biens-meubles, qu'ils avaient pris dans les maisons pillées. Une très faible partie y fut vendue au profit du mambour et de la cité.

La fidélité de la ville de Huy, à la cause de Louis de Bourbon, commença à chanceler. Le métier des Vignerons et un autre se prononcèrent pour Marc de Baden et avec le secours de plusieurs habitants d'Araay, ils occupèrent et fortifièrent la route qui conduit de la forteresse à Namur. Louis de Bourbon , voyant sa sécurité menacée, se concerta

avec ses conseillers. Il fut convenu que, le 18 juillet, au soir, on se sauverait de la ville par les voies les moins dangereuses et qu'on se réunirait à Andennes. Le projet fut exécuté.

Le prince se rendit d'Andennes h Namur et de là à Bruxelles, où le duc Philippe-le-Bon lui promit du secours. Les Liégeois qui avaient été appelés au secours de ces deux métiers à Huy, s*y rendirent au nombre de six cents, conduits par Raes de Heers et Baré-Surlet. Toutefois les chefs et les chevaliers entrèrent seuls en ville. Les maisons des émigrés y furent envahies et pillées, comme à Liège. Les Hutois firent, dès lors, acte d'adhésion à Marc de Baden.

Les bourgmestres et les conseillers communaux de Liège, usurpant les pouvoirs du prince-évéque, nommèrent, le chanoine Alard de Bueren vicaire général et officiai. Comme c'était un jeune homme, sans talents et sans connaissances, ils lui donnèrent pour aides Jean Herpel (i) et un doyen de Coblentz. Les chefs de l'opposition ne reculèrent pas même devant un faux ; usurpant les pouvoirs et le nom des trois États, ils rédigèrent, au nom de ces derniers, une supplique par laquelle ils prient le Pape de priver Louis de Bourbon du siège épiscopal et de le conférer à Marc de Baden. Ils y articulent vingt griefs contre Louis de Bourbon. Les principaux de ces griefs sont, dit Adrien (p. 1277) : il n'a pas encore reçu les Ordres sacrés ; il n'a pas réprimé les procureurs qui épuisaient le pays ; il a siégé avec des laïques pour les condamner, puis, après avoir reçu d'eux une somme d'argent, il les a rétablis dans leurs fonctions ; il a fermé la Cour de justice, et il refuse de la rouvrir, quoiqu'il en ait été prié plusieurs fois ; il refuse de rentrer dans la cité, quoiqu'il en ait été prié par le chapitre. Dans cette pièce, les trois États déclarent qu'ils ne reconnaîtront plus Louis de Bourbon et qu'ils adhèrent en toutes choses à Marc de Baden. Cette

(0 Herpel abandonna Liège, le 3 août, pour retourner à Cologne.

sous LOUIS DE BOURBON (i456-4482). 377

supplique mensongère fut transmise au Roi de France « qui y ajouta une lettre de recommandation et renvoya à Rome par Hugues Beneracti.

Cette supplique était-elle une réponse au monitoire du Pape Paul II ou bien le monitoire était-il une réponse à la supplique ? Nous l'ignorons. Mais le fait est que le Pape Paul II donna, avant le 31 juillet 1465, un monitoire à Marc de Baden par lequel il condamne ses usurpations et lui ordonne de s'en désister ; par la même pièce il cite l'intrus à comparaître devant lui à Rome; il engage, en même temps, tous les diocésains et sujets à rester fidèles à leur princeévéque légitime, Louis de Bourbon.

Philippe-le-Bon qui raconte ces faits dans son ordonnance du 31 juillet 1S6S, ordonna ce jour à ceux de ses sujets qui étaient du diocèse de Liège, de reconnaître Louis de Bourbon pour leur évoque légitime, de s'adresser à lui seul pour les affaires religieuses et de lui payer les droits ordinaires de chancellerie. (V. Bull, de la Comm. roy. d'Hist. s. II, t. XII, p. 387.)

Louis de Bourbon, par un acte du 13 août 1465, daté de Louvain, transféra le chapitre de Saint-Lambert et tous les autres chapitres établis dans les villes, à Louvain. Dans cette pièce, il expose brièvement les faits de persécution et de violence; il déplore que les chanoines restés à Liège, aient adhéré à la supplique de postulation pour Marc de Baden et il ordonne au clergé paroissial de ne rien faire en feveur de la rébellion. (V. De Ram, p. 522.)

Charles, marquis de Baden, revint à Liège, le 1*' août 1465, avec quatre cents soldats, cavaliers et piétons, une serpentine et d'autres instruments de guerre. Pour faire face à ces préparatifs militaires, le clergé fut contraint par Marc de Baden à lui accorder un subside. L'envoyé français, Pierre Jodii qui arriva à Liège, le 7 août, apporta, disait-on, les sommes promises par son Souverain.

En France, la guerre était commencée entre Louis XI et

la Ligue du bien public. Une grande bataille s'était livrée, le 16 juillet 1465, à Monllhery, près de Versailles. Les troupes confédérées restèrent maîtresses du champ de bataille, mais elles ne purent empêcher le Roi de regagner Paris. Des nouvelles inexactes en arrivèrent à Liège , le 4 août ; on disait que Charles-le-Téméraire avait perdu la bataille, qu'il était gravement blessé à la gorge. Ces nouvelles donnèrent du courage aux Liégeois. Dès le 16 août, Baré-Surlet alla occuper le château de Fallais qui appartenait à Charles et y plaça une garnison d'allemands. Raes de Heers qui désirait avoir ce château, le demanda à la cité et l'obtint. Les Hutois reconnurent Marc de Baden, après qu'il eut confirmé leurs privilèges, et surtout les droits qu'ils ont sur la forteresse.

Philippe-le-Bon, duc de Brabant, informé des préparatifs que faisaient les Liégeois, se mit en mesure de défendre ses États contre eux. Il manda près de lui, avec leurs troupes, ses parents et ses vassaux, les ducs de Clèves et de Gueidre et les comtes de Nassau et de Bornes. Le 19 août, Marc de Baden voulut barrer le passage au duc de Clèves (4), mais il arriva trop tard, le duc était déjà au Brabant.

Le 26 août, les troupes du Hainaut et de Namur, au nombre de trois à quatre mille, se présentèrent devant Dinant, dans le dessein de s'en emparer par stratagème, mais elles n'y réussirent point.

Les bourgmestres élus, le 28 juillet, Jean de Seraing et Jean Leruyt, chevaliers, conseillaient de se tenir sur la défensive et de ne pas commencer les hostilités. Leur avis ne prévalut point. Les plus ardents, conduits par Raes de Heers et Baré-Surict, soutenaient qu'il ne fallait pas laisser au duc de Brabant le temps de lever des troupes, mais ils étaient divisés entre eux sur le point de savoir s'il fallait envahir le

(i) Par un acte du 10 septembre 149i» Jean duc de Clèves, comte de Lamapck, avait promis daider Charles-le-Témérairo, son cousin germain, contre tous. (V. Bull, de la Corn, roy* d'Hist., s. IIÏ; t. VUÏ, p. 273.)

sous LOUIS DE BOURBON (i456-i482). 379

duché de Brabant ou le duché de Limbourg. Les Vignerons partirent, le 29 août, de Liège, pour envahir le duché de Limbourg, malgré les efforts que firent Marc de Baden, Raes de Heers et les conseillers communaux pour les retenir, car on n*avait pas encore envoyé des lettres de défi ou une déclaration de guerre [au duc Philippe. Le 30 août, les Drapiers allèrent rejoindre les Vignerons et ils furent bientôt suivis des autres métiers. Ce jour, on envoya un héraut d*armes à Bruxelles pour déclarer la guerre ; on n'allégua d'autre motif que la guerre faite au Roi de France dont le pays de Liège était l'allié. Le vieux duc répondit que ce défi devait être porté à son fils, qui seul faisait partie de la Ligue et que jusqu'ici aucun tort n'avait été causé au pays de Liège.

Les Liégeois, conduits par Raes de Heers et Baré-Surlet, pillèrent la ville de Hervé avec l'église où quelques-uns d'entre eux commirent d'horribles sacrilèges sur la sainte Eucharistie. La ville fut ensuite livrée aux flammes. Un comte allemand indigné de ces sacrilèges et de ces actes de dévastation en fit des reproches à Baré-Surlet et à Raes de Heers et le lendemain, il retourna en Allemagne avec ses cent trente soldats. Marc et Charles de Baden, également indignés des mêmes scènes, refusèrent de rappeler le comte à leur service. Le comté de Daelhem fut également dévasté et ravagé par les Liégeois, le 31 août. La ville de Dalhem fut brûlée avec le château. Il n'en resta que les murs des remparts avec la porte de pierre. Les Liégeois se rendirent ensuite au pays de Fauquemont où ils assiégèrent la forteresse et la ville. Marc et Charles de Baden avaient compris, surtout par le monitoire du Pape, que jamais ils n'obtiendraient'légitimement le diocèse, ni la principauté de Liège et ils voyaient de leurs yeux qu'ils ne jouissaient d'aucune autorité. Dans la nuit du 4 septembre, ils quittèrent le siège de Fauquemont avec leurs soldats et retournèrent en Allemagne. Les Liégeois, consternés de leur départ, furent saisis

d'une frayeur panique ; ils abandonnèrent leurs quatre vieilles bombardes (i) et tout leur matériel devant Fauquemont et retournèrent précipitamment à Liège où ils arrivèrent le lendemain. Tous les biens-meubles que les Baden avaient laissés à Liège, furent mis sous le séquestre.

Le duc Philippe-le-Bon , par voie de représailles, fit dévaster la principaulé de Liège ; ses généraux De Froidmont et De Longchamp, sortant de la ville de Namur, se dirigèrent vers Huy en pillant et incendiant tout sur leur passage ; ils brûlèrent, entre autres, le prieuré de Saint-Séverin à Meeffe avec le village (7 septembre 1466); trois jours après, ils assiégèrent la ville de Ciney sans pouvoir s'en emparer ; à l'approche des Dinantais, ils s'en éloignèrent.

Les Hutois allèrent ravager et incendier les villages du comté de Namur, situés sur les rives de la Meuse.

La garnison de Tirlemont, commandée par le duc de Clèves, dévasta tous les villages jusqu'à Montenacken ; celle de Léau tous les villages des environs de Saint-Trond jusqu'à Houpertingen ; celle de Jodoigne, les villages de Trogne et de Blehen ; celle deHalen, tous les villages jusqu'à Herck-la-Ville et celle de Limbourg, les villages du pays de Franchimont.

Louis de Bourbon qui s'était rendu à Maestricht par Louvain, Tongerloo, Turnhout et Weerdt y trouva sept cents cavaliers que commandaient Éverard de Lamarck, le seigneur de Pietershem et celui de SombrefTe ; ces cavaliers incendièrent le village de Saint-Pierre et plusieurs autres sur les rives du Geer jusqu'à Tongres et sur la rive gauche de la Meuse jusqu'à Maeseyck et Stockem ; ils assiégèrent aussi le château de Gellik et y perdirent un des leurs, Gilles de Huy; ils refoulèrent également des soldats de Maeseyck qui se rendaient à Hasselt pour y renforcer la garnison. (V. Chronyk, p. 23.)

(i) A cette époque, les Flamands appelaient encore les canons donderbuijsen. Cette dénomination existait déjà en 1365.

sous LOUIS DE BOURBON (4456-4482). 381

Les populations rurales du pays qui n*avaient guère pris de part à l'opposition contre le prince, ni à l'invasion du Brabant, eurent le plus à souffrir. Elles se réfugièrent avec leurs objets précieux et leurs bestiaux (quand c'était possibles) dans les villes fortifiées.

Les Liégeois qui se tenaient dans le village fortifié de Montenacken, portèrent la dévastation dans les villages brabançons du voisinage, Avernas, Hannut, Thisnes, Hallet, Wamont, Racour, Braives, Villers-le-Bouillet ; ils assiégèrent Landen-la-Ville, mais abandonnèrent bientôt le siège à l'approche de Philippe, bâtard du Brabant ; ils épargnèrent Landen-Sainte-Gertrude par respect pour cette sainte. Les Saintronnaires portèrent le ravage dans les domaines des nobles restés fidèles à Louis-de-Bourbon, des seigneurs de Duras, d'Ordange, de Homes. Les Hasseltois ravagèrent le village de Beets, mais ils furent, comme les Saintronnaires, refoulés par le comte de Nassau.

Les Hutois qui regrettaient d'avoir abandonné Louis de Bourbon pour reconnaître Marc de Baden et s'allier avec la cité, désiraient réconcilier les deux partis et se portaient comme médiateurs. Des députés de Huy se rendirent deux fois à Liège pour faire négocier une trêve entre les Brabançons et les Liégeois, mais ils ne furent point écoutés. Ils se rendirent également à Bruxelles près de Louis de Bourbon ; celui-ci consentit à une trêve sous la condition que la forteresse de Huy avec la tour voisine lui serait remise. Cette affaire n'eut pas d'autre suite en ce moment.

Les Liégeois qui attribuaient leurs revers aux sacrilèges commis à Hervé, refusèrent de prendre de nouveau les armes pour aller combattre les Brabançons, avant qu'on n'eût punis les auteurs des sacrilèges. Deux coupables furent condamnés à mort et pendus pour avoir volé et brisé le Saint Ciboire. D'autres déposèrent dans l'église de Saint- Deuis à Liège, les livres liturgiques, les calices, les ornements, les statues qu'ils avaient volés. Raes de Heers qui

insislait pour que les Liégeois allassent dévaster le Brabant, ne parvint pas à les entraîner. Gérard le changeur (campsor) leur conseilla d'aller s'emparer de la forteresse de Limbourg. Son avis prévalut. Les Liégeois partirent pour le duché du Limbourg (30 septembre) et dévastèrent bien des villages de ce duché. Pendant qu'ils faisaient le siège de la forteresse, ils apprirent que les Hutois avaient fait une trêve de quinze jours avec les Namurois, qu'ils avaient tenu leur foire franche avec la permission de Louis de Bourbon et que les députés des bonnes villes étaient à Liège demandant qu'on négociât une trêve. Ces nouvelles ne leur flrent point lever le siège.

Les cavaliers brabançons, de leur côté, commandés par Nassau, Horneset Gaesbeeck, au nombre de dix-huit cents brûlèrent le village de Surice avec Téglise et assiégèrent la tour où plusieurs habitants s'étaient réfugiés. Ils s'en emparèrent facilement et allèrent ensuite assiéger le château de Revogne ( 10 octobre).

Les Dinantais, de leur côté, incendièrent, le 4 octobre, l'abbaye de Moulins près d'Yvoir et les villages d'Anthée, de Grange et de Senenne. Les bourgeois de Ciney, commandés par Guillaume de Momalle, dévastèrent le village de Hamsur-Lesse, ainsi que les villages du ban de Leignon. (V. CarL de Dînant, t. II, p. 140 et 141.)

Plusieurs localités refusèrent de prendre part à la guerre contre le prince de Liège et le duc de Brabant ; elles préférèrent garder la neutralité, pour n'élre molestées par personne; c'étaient, entre autres, tout le duché de Bouillon, les seigneuries de Hierge, Florine, Vierve, Sautour qui appartenaient au sire de Corswarem; les seigneuries et les places fortes de Louis de Lamarck, les bonnes villes de Thuin, Fosses, Couvin, les communes des rivages de la Sambre. (V. Cart. de Dinant, t. II, p. 140 et 143.)

Les cavaliers brabançons revenus en Hesbaye, en dévastèrent les villages situés sur les confins du comté de Looz. Les Liégeois qui étaient à Montenacken au nombre de quatre

sous LOUIS DE BOURBON (4456-1482). 383

mille, allèrent leur barrer le chemin par lequel ils devaient revenir et s'y fortifièrent. Les Brabançons, simulant une fuite honteuse, les tirèrent hors de leurs retranchements et se laissèrent poursuivre jusqu'en rase campagne aux Tombes entre Montenacken et Fresin. Là, ils se retournèrent contre les Liégeois et en firent un grand carnage ; près de deux mille restèrent sur le champ d% bataille (19 octobre). Le lendemain les cavaliers brabançons entrèrent dans Montenacken qu'ils trouvèrent abandonné des Liégeois. Ils y pillèrent et incendièrent les maisons avec l'église. La nouvelle de cette sanglante défaite ne tarda pas d'arriver à Liège. Elle y répandit la consternation. On rappela immédiatement les troupes qui assiégeaient la forteresse de Limbourg. Ces troupes, frappées d'une frayeur panique, levèrent précipitamment le siège, en abandonnant leurs canons (31 octobre). Frédéric de.Wittem, commandant de la forteresse, se mit à leur poursuite et ravagea, à son tour, plusieurs villages du pays de Liège.

Les chefs de l'opposition à Liège qui s'étaient fiés aux promesses de Louis XI, avaient envoyé, depuis plusieurs semaines, Jean Heylman en France pour implorer la protection du Roi, La ville de Dinant qui était encore plus inquiète que celle de Liège, avait envoyé, peu de jours après (24 septembre), trois députés, Gilles Dawaigne, Wautier Darwient et Jean de Gerin, près du duc Charles principalement pour présenter ses excuses de ce que quelques Dinantais avaient tenu des propos injurieux contre lui. Au mois de septembre, en efTet, des Bouvignois avaient tenus aux Dinantais, des propos injurieux au Roi de France; des Dinantais, par voie de représailles, avaient tenu aux Bouvignois des propos injurieux h Charles en criant : larrons, venez au service de Monsieur Charles, bâtard de Jean de Heinsberg, le voici mort ; ils avaient montré, en même temps, un mannequin portant les armoiries du duc et pendu à une perche et ils avaient sonné une clochette de vacher. Les

députés devaient assurer que la ville de Dinant blâmait ces propos et qu'elle en punirait les auteurs. Leurs instructions mentionnaient, en outre, que la duchesse, mère de Charlesle-Téméraire, avait conçu, à cause de ces injures, une telle haine contre la ville de Dinant qu'elle avait juré de « la faire ruiner en mettant toutes personnes à Tépée. » (V. Gachard, l. II, p. 221.)

Le député Heylman était de retour à Liège, le 28 octobre et y apporta la nouvelle que Charles-le-Téméraire avait obtenu la paix d'après ses désirs. Trois jours après, arriva un député de Louis XI, nommé de Saint-Camelle, qui annonça aux Liégeois qu'ils étaient compris dans la paix faite à Conflans, le 5 octobre. Le texte du traité de paix ne fut point communiqué aux Liégeois. Jean Heylman avait même laissé à Paris Jean Collar, pour en solliciter une copie authentique et la rapporter à Liège. Il avait eu, ajoutait-il, un sauf-conduit de Charles pour revenir au pays.

Les députés des bonnes villes convoqués immédiatement, se réunirent, le 2 novembre 1465. Heylman et les trois Dinantais leur exposèrent ce qu'ils avaient fait à Paris et les peines qu'ils s'étaient données. Il fut décidé à l'unanimité que la paix de Conflans dans laquelle, disait-on, le pays était compris, était agréée et serait respectée, mais sous la condition que tous y fussent compris. On donna immédiatement des ordres pour faire cesser les hostilités sur tous les points du pays. Les Dinantais commencèrent, dès le 6 novembre , des poursuites judiciaires contre ceux qui avaient injurié le duc Charles ; il y eut, à ce sujet, une espèce d'émeute; la prison fut envahie et un coupable arrêté fut mis en liberté. Mieux renseignés et devenus plus calmes, les métiers aidèrent même le magistrat à poursuivre tous les coupables qui étaient au nombre d'une dizaine.

Les comtes, Vincent de Meurs et Jacques de Homes, furent envoyés à Bruxelles, dès le 3 novembre, pour obtenir une trêve du duc. Philippe-le-Bon leur répondit que les

sous LOUIS DE BOURBON (i 456-1482). 38S

Liégeois devaient, avant tout, se soumettre au Pape et à leur prince-évéque Louis de Bourbon et s*engager ensuite à payer une indemnité des dommages qu*ils avaient causés. Les deux comtes revinrent à Liège avec cette réponse du duc. Ce fut peut-être, en ce moment, que les Liégeois apprirent qu*ils n'étaient pas compris dans la paix de Gonflans, qu'ils avaient été abandonnés à leur triste sort par Louis XI et qu'ils avaient été indignement trompés par lui, encore à la date du 12 novembre. Les métiers de la cité réunis de nouveau acceptèrent les conditions imposées par le duc et ils en donnèrent une déclaration authentique, le 12 novembre, aux comtes de Meurs et de Hornes (Gachard II, 238) ; ils promirent aussi au clergé de ne plus Fempécher d*observer l'interdit, ce qui leur avait été demandé, dès le 1" novembre. L'interdit fut de nouveau observé, à partir du 12 de ce mois. Le duc Philippe-le-Bon accorda aux Liégeois une trêve de dix jours au moment où ses troupes venaient d'occuper Berlo. Les Liégeois qui s'étaient rendus jusqu'à Waremme pour les expulser, revinrent à la cité, dès qu'ils reçurent la nouvelle de la trêve accordée. D'autres revinrent également d'Emael où Raes de Heers les avait conduits pour repousser les attaques de la garnison de Maestricht. Le 23 novembre, les députés Liégeois, chargés de négocier la paix, partirent pour Bruxelles ; c'étaient les comtes de Meurs et de Hornes, Jean de Seraing, Gilles de Metz, Mathias Haweals et Gérard de Seraing, le pannetier héréditaire du prince. Ils étaient accompagnés de trois députés de Tongres, Arnold Hessels, Henri de Seraing et Renechon de Lowaige.

Pendant que ces députés négociaient à Bruxelles avec le duc, le clergé envoya Jean de Seraing, doyen de la cathédrale, avec Jean de Quercu, chanoine, Eustache de Atrio et Éverard Vervenholt, doyens de Saint-Pierre et de Saint- Jean, à Maestricht, pour y négocier sa réconciliation avec Louis de Bourbon. Le prince-évéque refusa de donner une audience aux délégués; il leur fit reprocher par ses conseil*

386 LA PRIP^CIPAUTÉ

lers que les chanoines en restant à Liège, en demandant constamment des délais au Saint-Siège et en n*observant pas l'inierdit, avaient indirectement favorisé le parti de l'opposition. Les conseillers du prince-évéque reçurent leurs suppliques qui furent envoyées au duc de Bourgogne, car sans son consentement, le prince-évéque ne voulait rien régler. Les négociations ultérieures auraient lieu à Huy.

Les députés, de retour de Bruxelles, rendirent compte aux Liégeois de Tétat des négociations. La cité de Liège donna de nouveau, le 9 décembre, pleins pouvoirs à ses députés, et leur adjoignit Jean Heylman ; la ville de Saint-Trond députa, le 8 décembre, avec pleins pouvoirs, Chrétien deBlocquerien, Philippe Copy, Henri Zeelichs et Jean Geerst ; la ville de Looz députa, le 10 décembre, Jean Cleynewerts et Jean van Heystert, et celle de Hasselt députa, Arnould EIsracke et Georges Schilders, le même jour. Ils retournèrent ensuite à Bruxelles.

La ville de Huy avait envoyé une dépulation à Maestricht pour y négocier avec Louis de Bourbon. Gomme elle avait longtemps défendu sa cause et qu'elle était moins coupable que les autres bonnes villes, un accord verbal fut facilement conclu, sauf approbation du duc Philippe, qui ne fit aucune difficulté de l'accorder (12 décembre 1468). En vertu de cet accord, la ville de Huy fera amende honorable au duc et au prince-évéque; elle obéira au Pape; elle reconnaîtra Louis de Bourbon pour son prince-évéque et réparera les torts lui causés ; elle lui remettra la forteresse ; elle le servira et défendra sa cause. Les députés qui avaient négocié cet accord, étaient Jean Hustin d*Outremont, bourgmestre, Conrard de Boubaix, chevalier, avoué de Huy et de Liers, Guy de Berlaymont, dit Floyon, Jean de Chockier, écuyers, Gilles PoUarde, Hubert de Roheilhers, Remy Dufey et Lambert Hennekin.

Les députés de la cité et\les autres bonnes villes, envoyés

sous LOUIS DE BOURBON (i456-448i). 387

au duc, firent un iraité avec lui, à Bruxelles, le 16 décembre, et un second avec son fils Charles, à Tirlemont, le 19 décembre. Dans le premier traité se trouvaient les trois conditions que la cité livrerait dix hommes au duc, à son choix, avec la faculté de disposer de leur vie et de leurs biens, que les Liégeois et les autres coupables seraient privés des fiefs qu*ils possédaient dans les États du duc et que les traités de 1408 et 1431 seraient exécutés dans toutes leurs parties. Le 35 et le !26 décembre, ces conditions furent lues avec les autres au peuple réuni au palais. Il y eut de vives discussions. Les partisans de la double paix ne parvinrent point à la faire adopter. Entreiemps le duc Charles éiait arrivé à Saini-Trond, dès le 20 décembre, à la tête d*une forte armée. Pour obtenir la suppression des trois articles précités, les députés Libert Textor et Jean Leruyt, allèrent trouver le duc Charles. Ils lui proposèrent, dans ce but, d'augmenter de quarante mille florins indemnité promise à son père et de la même somme celle qui lui était promise. La proposition fut agréée. Les députés Liégeois revinrent avec un héraut de Charles à Liège. Celui-ci faillit être assassiné par le peuple, si Raes de Heers, Baré-Surlet et les deux députés ne lui avaient sauvé la vie. Dès que les trente-deux métiers apprirent que les trois articles étaient supprimés et remplacés par une somme d'argent, ils approuvèrent les deux traités de paix (13 janvier 1466), quoiqu'ils eussent demandé, le 27 décembre, que les Dinantais y fussent compris ; ils avaient même écrit à ceux-ci, le 2 janvier 1466, que jamais ils ne consentiraient à une paix dans laquelle ils ne seraient point compris. Les deux traités furent approuvés, malgré l'opposition de Baré-Surlet, de Raes de Heers et de Jean de Bornes, surnommé le Sauvage, que les Tongrois venaient même de choisir pour leur capitaine. Charles-le- Téméraire, pour hâter la conclusion définitive des traités, avait quitté Saiût-Trond, dès le 4 janvier, avec son armée pour se diriger vers Liège. Les seigneurs de Ravenslein et de Perwez,

388 LA PRINGIPAUlK

avec un corps de troupes, s^arrétèrent à Looz (i). Le duc Charles, avec le reste de Farmée, se trouva près de Gelinden, le 15 janvier, à Petit- Jamine le 22 et à Vechtmael le 23 de ce mois. Il était campé en ce village, quand les Liégeois lui apportèrent le traité scellé par la cité ; ils lui promirent, en même temps, qu'ils lui remettraient, le 29 janvier, à Saint-Trond, Tapprobation donnée par les bonnes villes. Charles ratifia les traités en son nom et en celui de son père, à Vechtmael, « en son ost,» le 24 janvier, et ce jour, il leva son camp pour retourner à Saint-Trond. La cité et les bonnes villes étaient peinées de ce que la ville de Dinant n'était pas comprise dans le traité. C'était là une des causes du retard qu'elles avaient mis à le sceller. Le traité qui porte la date du 22 décembre, mentionne la cité et les bonnes villes comme partie contractante, Liège, Fosses, Thuin, Couvin, Tongres, Saint-Trond, Looz, Hasselt, Herck, Maeseyck, Brée, Bilsen, Beeringen et Stockem. La ville de Dinant en était exclue et celle de Huy avait déjà fait sa paix spéciale.

Les principales dispositions des deux traités sont : les bourgmestres, les échevins, les gouverneurs des métiers avec dix personnes de chaque métier, dix chanoines de Saint-Lambert , quatre membres de chaque couvent ou église collégiale de la cité, dix nobles vassaux de l'église feront amende honorable au duc, tète nue et à genoux ; les bourgmestres, les échevins et les conseillers des autres villes

(1) J.e seigneur d« Ravenstein eut plusieurs escarmouches avec la milice rurale établie à Welien. Le i6 janvier» cette milice sortit de Wellea et s'avança jusqu*à Oetsloven sous Berlingen pour attaquer les Bourguignons. Il s'y engagea un vif combat dans lequel un noble Bourguignon avec dix soldats fut tué. LesWeUenoisy perdirent cent cinquante des leurs. Les troupes du seigneur de Ravenstein allèrent ensuite assiéger le châleau-fort de Heers; elles s*en emparèrent et Tincendièrent, après Tavoir pillé. Ce château appartenait à Raes de Heers. Le duc de Bourgogne fitbâiirune chapelle à Oetsloven en souvenir des soldats qui y avaient perdu la vie. (V. Jean db Los, p. 32.)

sous LOUIS DB BOURBON (i456H48â). 389

le feront également ; ils feront aussi amende honorable au fils du duc ; ils payeront la somme de six mille florins pour bâtir et doter une chapelle expiatoire ; les cours de justice des états du duc qui demandaient la recharge et ressortissaient en appel à la Cour de Liège, n*y seront plus soumises: les sujets du duc ne pourront plus être cités au tribunal de TÂnneau du palais ; le pays de Liège ne pourra plus, ni faire la guerre, ni faire des alliances sans la permission du duc et de ses successeurs ; il renoncera aux alliances faites contre le duc; le pays de Liège aura pour gardien et avoué le duc de Brabant et lui payera, de ce chef, une rente annuelle de deux mille florins ; la cité, les bonnes villes et leurs adhérents payeront une indemnité de guerre de trois cent quarante mille florins, payable en quatre ans, à la saint Jean et à la Nativité de chaque année ; le pays de Liège laissera au duc un libre passage par la Meuse; ni les villes de Thuin, de Fosses et de Couvin, ni aucune autre dans FEntre-Sambre-Meuse, ne pourront être fortifiées ; le pays de Liège reconnaîtra Louis de Bourbon pour sonprince-èvéque et lui fera amende honorable et profitable ; la cité, les bonnes villes et leurs adhérents payeront au fils du duc une indemnité de cent nouante mille florins pour dommages causés à Fallais et à Montaigle, payables aussi en quatre ans.

Les ecclésiastiques, les nobles et les sujets qui étaient restés fidèles à Louis de Bourbon et n*avaient pris aucune part à la guerre contre le duc, n'étaient pas obligés par ces traités de contribuer aux indemnités de la guerre. L'évéque et le chapitre, voyant que la paix de Saint-Trond dérogeait aux droits de Tèglise de Liège, firent la réserve de Fapprobation du Saint-Siège, quant aux articles qui renfermaient ces dérogations. Toutefois ils n*osaient et ne pouvaient guère s'opposer ouvertement à ces articles (V. Onufrius.)

La paix du clergé avec le prince-évêque fut négociée à Huy par les quatre délégués cités plus haut avec Herman d'Elderen, chancelier, et Robert de Morialmè, conseiller du

prince. Par le trailé qui porte la date du 28 décembre 1465, le clergé promet obéissance au Pape; il reconnaît Louis de Bourbon pour son prince-évéque légitime; il observera ses interdits; il lui restituera, ainsi qu'à ses serviteurs, tout ce qui leur appartient; il lui demande pardon de lui avoir manqué, et surtout d'avoir postulé, par lettres, Marc de Baden pour évéque, quoique sous Tinfluence de la crainte; une somme de dix mille florins lui sera payée par les ecclésiastiques qui ont appelé de Tinterdit de Pierre Ferrici, par ceux qui ont adhéré à cet appel et par ceux qui sont restés dans la cité, et les bonnes villes après la réception de Marc de Baden; ceux qui ont manqué au prince-évéque par d'autres actes pourront être punis par lui. Le 9 janvier 4466, le clergé secondaire approuva cet acte de soumission, il était représenté par Hubert Broignet , vice-doyen , Henri Borman, doyen de Saint-Marlin ; Arnold de Baest, doyen de Saint-Paul ; Gheymar de Nyssem, doyen de Sainte-Croix; Henri de Wihogne, doyen de Saint-Pierre; Jean Buckinck, doyen de Saint-Jean; Antoine Andreae Brose, vice-doyen de Saint-Denis. Le jour suivant, Louis de Bourbon qui était à Saint-Trond approuva également la paix et pardonna à son clergé; il lui promit aussi de solliciter du duc la restitution de ses biens et la faculté de se retirer dans ses Etats, en cas de besoin. Ce fut, sans doute à la demande du princeévéque que le duc Philippe ordonna, le 45 février 1466, à tous ses fonctionnaires de lever les arrêts rais sur les biens des églises de Liège.

Le duc Philippe, après avoir fait proclamer la paix dans tous ses Etats, demanda qu'elle fût proclamée dans la même forme à Liège. Il envoya, dans ce but, le héraut Charrolois à Liège et il fixa au dimanche 46 février, l'amende honorable qui lui serait faite à Bruxelles. Le héraut, arrivé à Liège, le 5 février 4466, y fut bien accueilli. Les trois demandes du duc furent proposées, le lendemain, au trente-deux métiers réunis qui acceptèrent la paix à l'unanimité. Le 7 février, Jean Délie

sous LOUIS DB BOUKUON (U56H482). 391

Boverie informa le héraut que les Liégeois demandaient un délai pour Famende honorable à faire à Bruxelles, et un autre délai pour la proclamation de la paix, parce « qu*ils eussent volontiers vu que la ville de Dinant y eût été comprise; «quant au troisième article, « ils voudraient volontiers que la paix de Mc^' de Liège fût faite, afin que paix se pût généralement crier et publier de toutes parts. » Jean Délie Boverie partirait pour Bruxelles, afin de solliciter du duc les délais demandés (Gachard II, 330-3S5).

La faction qui dominait à Liège, n*aimait point de proclamer la paix et de Texécuter. Elle reprochait à ceux qui ravalent négociée, d'avoir consenti, dans le projet, à livrer dix hommes au duc et d'avoir sacrifié, dans les traités, les franchises du pays. Craignant pour leur propre vie, les négociateurs émigrèrent à temps, sauf deux, Gilles de Metz et un autre qui furent arrêtés par ordre de Baré-Surlet (20 janvier 4466). Ce bourgmestre, ne voulant pas être juge et partie à la fois, transmit ses fonctions à Jean Rossius, le plus grand adversaire de Gilles de Metz. Le grand maïeur qui avait émigré, ne pouvait et n'aurait point voulu convoquer la Cour de justice. Celte Cour elle-même était fermée par un décret du prince, les échevins restés fidèles ayant émigré et les autres ayant été interdits et excommuniés. Les chefs de la faction révolutionnaire constituèrent eux-mêmes une Cour de justice ; ils donnèrent les fonctions de grand maïeur à Jean Leruyt, dit Délie Boverie, avoué de la cité, et nommèrent échevins Gérard de Bierset, Jean Germeal, Stassin Pivion et Conrard Drappier. Les bourgmestres, quatorze conseillers communaux et ces nouveaux échevins avec l'avoué, après avoir fait les enquêtes, jugèrent les quatre négociateurs appréhensibles et ils condamnèrent à mort Gilles de Metz et un autre ("27 février) (i). Leur exécu-

(i) Le jugement porté le pénultième du mois de février 1466» renferme des détails intéressants : Les échevins de la Cour n*y avaient

tion eut lieu, le 1^" mars, au Marché. L'unique crime qu'on leur reprochait, était les négociations de la paix. L'avoué et même le bourreau eurent compassion d'eux , car leur innocence était manifeste. Les dix hommes qu'ils avaient consenti à livrer au duc, ne pouvaient être autres que les chefs du parti ; ceux-ci désiraient s'en venger. Leur vengeance accomplie, ils firent proclamer, le même jour, la paix.

Le prince, Louis de Bourbon, convoqua, dès lors, les trois Etats à Huy où il se trouvait depuis quelque temps. Il se proposait de rétablir les affaires avec leur concours. Le Tiers-Etat n'y comparut point. La cité alléguait qu'une Journée des Etats ne pouvait être tenue qu'à Liège ; les Hasseltois disaient qu'ils ne pouvaient se rendre à Huy, à cause des couleuvriniers qui infestaient les routes. En effet, les révolutionnaires-brigands, appelés couleuvriniers de

voulu prendre aucune part, parce qu'il n'y en avait plus huit à Liège; les chanoines de la cathédrale avaient également refusé d*y prendre part, parce qu'ils étaient sous Tinterdit. — Le 23 novembre 1465« la cilé a donné une commission générale aux quatre députés, mais c'était par confiance dans le serment qu'ils lui avaient prêté. — Le 8 décembre suivant, la cité a renouvelé leurs pleins pouvoirs avec les réserves de n'exclure aucune bonne ville de la paix, de ne livrer aucune personne au duc pour en disposer à sa volonté et de ne pas enfreindre les paix du pays. — Le 16 décembre les quatre députés ont signé un traité de paix à Bruxelles avec serment de l'exécuter; le % décembre ils ont lu ce traité au peuple à Liège; le ^ décembre, Gilles de Metz a déclaré au peuple que s'il avait été à Wigimont, quand ce traité fut fait, il ne l'aurait point signé; le 16 février 1466, Gilles de Metz a répété encore au peuple que, s'il avait été à Liège ou à Wigimont, il ne l'aurait point fait, que le traité a été signe un vendredi, quand le sauf-conduit des députés était expiré depuis le mardi précédent; il craignait, ajoutait-il, d'être arrêté et emprisonné dans une forteresse, comme l'avaient été le damoiseau de Montjoie, celui de Bollaod et d'autres. — Le saufconduit donné aux députés liégeois, ne valant que du 9 au 15 décembre 1465, a été prorogé par le duc jusqu'au 24 décembre, -* Le 19 février 1405, l'Empereur Sigismond a confirmé tous les privilèges

sous LOUIS DE BOURBON (i456-i48â). 393

leur arme et compagnons de la tente verte, de la couleur de leur costume, se tenaient en bon nombre à Wellen; il y en avait, en outre, dans toutes les parties du comté de Looz et du pays de Liège. Ils persécutaient tous ceux qui se prononçaient pour la paix et le prince-évêque et ils pillaient les maisons des émigrés; ils empêchèrent que la paix ne fût proclamée à Tongres, à Bilsen, à Maeseyck et dans d'autres villes. Le 44 mars, ils envahirent la ville de Looz et y brûlèrent six à huit maisons situées au Marché. Les soldats que le prince envoya pour chasser les couleuvriniers de Wellen furent vaincus par eux et dispersés.

Les chefs du parti révolutionnaire se concertèrent à Liège pour renouer l'alliance entre les bonnes villes. Un acte qui porte la date du 23 mars 1466, mais qui probablement ne fut approuvé que plus tard, nous fait connaître le but de

des Liégeois, et le 26 mars 1447, il a annulé les sentences portées en 1408 par les vainqueurs d'Olhée — Le 27 janvier 1461, Jean le Couvereur de Dinant a dit publiquement à Dinant que dans les négociations qui avaient lieu en ce moment k Huy, les négociateurs de la cité avaient été abandonnés à la volonté du prince, ce qui était proToquer une sédition; à la même occasion Jean de Foys, bourgmestre de Dinant, a tenu des propos injurieux à la cité de Liège en disant que si elle réussissait, ce serait un malheur pour Dinant; Gilles de Metz et Mathieu de Haweal ont été présents à Tenquôte faite contre ces deux Dinantais. — Les bourgmestres, conseillers et métiers déclarent lee quatre négociateurs parjures et violateurs des privilèges du pays et de la paix de Fexhe, ayant consenti à livrer au duc dix personnes pour en disposer à sa volonté. — Gilles de Metz a été arrêté en sa maison, le 20 février 1466, par les bourgmestres et détenu à l'hôtel de ville, parce que le 26 et le 28 décembre, il avait publiquement reconnu ses fautes ; par cette arrestation on n'a point violé le principe que pauvre homme en sa maison roi est^ — (V. Pavillard, E., n^ 306, p. 303; De Ram., p. 559.)

En vertu de la Constitution du pays, Gilles de Metz ne pouvait être arrêté qu*à la suite d'un jugement porté par loi et franchise, c'est-àdire, par la Cour de justice, assistée des deux bourgmestres et de quatorze conseillers communaux, et il ne pouvait être condamné que par la cour de justice seule. Rien de tout cela ne fut observé.

cette alliance : les droits du prince-évêque et des églises, ainsi que ceux de la cité et des bonnes villes, sont réservés ; mais Talliance se fait contre tous ceux qui, avant, pendant et après la guerre, se sont joints au prince-évêque et au duc de Brabant pour faire la guerre aux bonnes villes en violation de leur serment; elle se fait également contre les négociateurs qui ont consenti aux premiers projets de paix, au grand préjudice de leurs co-bourgeois et des bonnes villes. L'alliance comprend les bonnes villes de Liège, Dinant, Tongres, Thuin, Couvin, Hasselt, Herck, Maeseyck, Brée, Bilsen, Beeringen et Stockem. Les villes de Huy et de Looz n'y sont pas mentionnées. (V. De Ram., p. 568; Pavillard E. n« 306, p. 304.)

A répoque où celle alliance fut conclue, le prince-évêque recevait à Huy la sentence arbitrale du Pape. Les deux partis, comme nous l'avons vu, avaient choisi le Pape pour arbitre et s'étaient engagés sous la peine d'une forte amende à se soumettre à sa décision. Paul II, après avoir rempli toutes les formalités judiciaires et avoir longtemps attendu en vain les procureurs des bonnes villes, donna sa décision arbitrale, le 23 décembre 1465; il décide que Louis de Bourbon est l'évêque légitime du diocèse et le souverain légitime de la principauté ; il condamne les attentats commis contre sa double autorité et il condamne, en outre, les villes coupables à une amende de cinquante mille florins d'or qui serviront à faire la guerre aux Turcs; toutefois il ne déroge ni à la Constitution du pays, ni à ses lois, ni aux droits légitimes d'un chacun. (V. De Ram, p. 542.)

La nouvelle de la décision du Saint-Siège ne tarda pas de se répandre à Liège. L'opposition en fut très mécontente; elle parla même de créer un nouveau mambour, mais Raes de Heers ne voulut pas y consentir; il proposa de faire insérer dans l'alliance des villes un décret de persécution contre ceux qui avaient abandonné le parti depuis la mambournie des Baden ; ce qui fut exécuté au retour de ceux qui avaient fait amende honorable à Bruxelles.

sous LOUIS DE BOURBON (4456H482). 398

Sur les instances réitérées du duc de Brabant, des députés furent désignés pour se rendre à Bruxelles et y faire amende honorable : c'étaient Rutger, abbé de Saint-Jacques, Hubert Broignet, vice-doyen de Saint- Lambert, Judocus de Lamarck , archidiacre d'Ardenne , Eustache de Atrio, doyen de Saint-Pierre, Arnold de Baest, doyen de Saint- Pâul, et Daniel pour le clergé de Liège, Daniel

chanoine-chantre, de Tongres, Jean de Voerda, chanoine de Looz, pour le clergé externe; Jean Leruyl dit Délie Boverie et Henri Rossius, bourgmestres de Liège, et six membres de chaque métier de la cité. Le 4 mai 1466, ils firent amende honorable au duc à Bruxelles, d'après le traité de paix du Î2 décembre précédent; le vice-doyen ajouta que le clergé avait toujours improuvé les troubles et la guerre, et il pria le duc d'aider à rétablir la paix au pays de Liège et à réconcilier les Dinantais avec son fils Charles. Le duc les remercia de cet acte de soumission, en se réservant ses droits touchant ceux qui n'avaient pas comparu. De retour à Liège, le 8 mai, les députés firent réunir le peuple au palais pour lui rendre compte de ce qu'ils avaient fait à Bruxelles, mais ils furent contraints d'adhérer d'abord à l'acte d'alliance qui avait été remanié pendant leur absence. On prohiba ensuite à tout bourgeois de sortir de la cité avant d'avoir adhéré à cet acte (12 mai).

La fièvre révolutionnaire s'empara aussi des enfants de dix à quinze ans. Ils se firent des bannières avec les armoiries de Marc de Baden et parcoururent les rues en criant vive Baden.lls insultèrent les adhérents de Louis de Bourbon et causèrent toute sorte d'avanies au clergé avec la connivence des autorités.

Le 31 mai, l'avocat de Graves, beau -frère de Jean Heylman, étant retourné à sa maison, à Huy, y fut arrêté par des Liégeois que la faction y avait envoyés et fut conduit à Liège. Les bourgmestres et quatorze conseillers communaux le condamnèrent à mort et le firent exécuter au

396 LA PKINCIPAUTÉ

Marché. Son unique crime était son attachement au prince.

La bourgeoisie de Saint-Trond était divisée en deux partis; les uns étaient contre le prince, les autres pour lui. Les premiers chassèrent les adhérents du prince de la ville et appelèrent Raesde Heers et Baré-Surlet à leur secours. Les maisons des émigrés furent pillées. L'acte d'alliance entre les villes fut ensuite juré par tous les adversaires du prince. A Huy, au contraire, où résidait le prince, ses adversaires reçurent ordre de sortir de la ville dans les trois jours.

Dans la première quinzaine du mois de juin 1466, les Maestrichtois et les Fauquemontois commirent des ravages dans la Gampine liégeoise. Les habitants de Maeseyck, de Neeroeteren et d'autres communes accoururent pour les repousser, mais ils essuyèrent une grande défaite; trente-sept d'entre eux furent tués et soixante-six faits prisonniers. {Chronyk van Maestricht p. 6.)

Louis de Bourbon s'était vivement plaint au Pape de ce que son pouvoir spirituel et temporel avait été usurpé par Marc de Baden du 22 avril au 4 septembre 1465. Le Pape délégua, sans doute, des juges pour juger ces actes d'intrusion et punir le coupable. Une réunion eut lieu à ce sujet, à Cologne, pendant les fêtes de la Pentecôte 1466. La cité y envoya Renard de Rouveroi avec un député de chaque métier; les villes du comté de Looz y envoyèrent également des députés. Les députés des villes lossaines prièrent Marc de Baden de revenir à Liège, en lui promettant toute assistance. Il leur répondit que, si une telle invitation lui était faite par la cité, il y aurait lieu d'y réfléchir. Les députés de retour, le jour du Saint-Sacrement, en firent part aux métiers réunis au palais. Vingt huit métiers lui députèrent de nouveau Renard de Rouveroi pour l'inviter à revenir à Liège. Marc de Baden ne refusa point ; mais, avant d'accepter, il voulut en conférer avec ses frères. Après avoir conféré avec

sous LOUIS DE BOURBON (4456-4489). 397

eux, il envoya à Liège Jean Ingodsnamen qui y arriva, le 10 juillet 1466. Les aulorilés et les enfants allèrent à sa rencontre jusqu'à la Chartreuse et lui firent escorte en criant vive Baden, Â toutes les fenêtres, sur tous tes édifices, on plaça aussitôt ses armoiries. Celles de Louis de Bourbon disparurent immédiatement. Les enfants recommencèrent leurs insolences contre les adhérents du prince-évéque, surtout contre les chanoines. Le député de Marc de Baden resta quinze jours à Liège et traita avec Tautorité communale. On n*a point de détails sur ces négociations. On peut conjecturer que Raes de Heers, Baré-Surlet, Jean de Bornes et d*autres ne voulaient plus de Marc de Baden et que celui-ci mit à son acceptation des conditions qui leur déplaisaient. On peut conjecturer, en outre, qu'il n'avait d'autre but que de recouvrer ses biens meubles confisqués.

Les couleuvriniers se livraient partout à des actes de brigandages, au comté de Looz et en Hesbaye, contre les adhérents du prince-évéque. Plusieurs se rendirent même à Dinant pour y guerroyer contre les sujets du duc de Brabant. Bien des villages des comtés de Namur et de Hainaut furent dévastés par eux ; l'abbaye de Moulins fut incendiée.

Destruetion de Dinant et exécution de la paix 1466.

Les Dinantais avaient désiré vivement être compris dans la paix du 23 décembre 1465. Ils avaient promis de châtier sévèrement ceux qui avaient tenu des propos injurieux contre la famille du duc de Brabant ; ils avaient sollicité la médiation des abbés de Saint-Hubert, de Florenne et d'Âlne, du père Carme, directeur des Carmélites à Dinant, de Louis de Lamarck, seigneur de Rochefort, Âgimont, Neufchâteau et haut avoué de Dinant, de Jean de Luxembourg, seigneur de Haubourdin, et de Louis XI, Roi de France ; ils avaient

écrits dans les termes les plus soumis et les plus humbles à Louis de Bourbon (18 novembre 1465), et à Charles-le- Téméraire. Malgré les prières de ces médiateurs, Charlesle-Téméraire avait refusé de les comprendre dans la paix générale.

La première rumeur en parvint à Dinant, le 19 décembre 1465. Le peuple indigné courut à la prison et délivra les coupables détenus. Le magistrat craignant que ce Tait n'empirât la situation, fit immédiatement resaisir et reconduire les coupables à la prison. Le 12 janvier 1466, il apprit avec certitude que la ville de Dinant n'était pas comprise dans la paix. On en fut dans la désolation II s'agissait, dès lors, de négocier une paix spéciale. Charles-le-Téméraire y consentit, mais il imposa des conditions très dures et très difficiles à accomplir (février 1466). Les Dinantais qui ne purent s'y résigner, continuèrent les négociations auxquelles ils associèrent Jean Délie Boverie et d'autres Liégeois. Ils obtinrent, le 22 mars, une trêve de quarante jours, car les hostilités n'avaient pas cessé entièrement entre eux et les Bouvignois. Charles-le-Téméraire ne fit aucune concession sur les points très dures et très difficiles et les députés Dinantais n'avaient pas les pouvoirs nécessaires pour y consentir. La bourgeoisie et le métier de la batterie étaient disposés à y consentir, car Charles faisait déjà des préparatifs pour détruire la ville, mais le troisième membre de l'administration, savoir, les neuf autres métiers refusèrent d'y consentir et de donner pleins pouvoirs aux députés (23 avril 1466) (i). Bien des couleuvriniers qui s'étaient rendus à Dinant, encouragèrent cette opposition des neuf métiers. Les Liégeois avaient également promis des secours aux Dinantais. Les choses trop dures et trop difficiles que demandait Charles, étaient, sans doute, qu'on lui livrât un certain nombre d'hommes qu'il désignerait, avec la faculté

(i) V. Gachard, t. II, p. 241 et 369.

sous LOUIS DE BOURBON (l456-i482). 399

de disposer de leurs biens et de leur vie, qu*on démolît toutes les fortifications, qu'il fût Tavoué de la ville et qu'on lui payât une forte somme d'argent. Les élections qui se firent à Liège, le 26 juillet 1466, étaient aussi de nature à encourager les Dinantais, car Renard Rouveroi et Guillaume Baré-Surlet furent nommés bourgmestres. Il n'y a point à douter qu'ils n'aient promis des secours aux Dinantais.

Les hostilités, entretemps, ne discontinuèrent point. Le duc Charles, à la tète d'une forte armée, arriva devant Dinant, le 18 août 1466. Les Dinantais firent une vigoureuse sortie, mais furent facilement refoulés. Les faubourgs furent occupés les jours suivants. Le duc Charles fit alors proposer aux Dinantais de se rendre. Ils le refusèrent avec impertinence, croyant leur ville imprenable et comptant sur l'armée Liégeoise qui devait arriver. A Liège, en effet, les trentedeux métiers décidèrent, le 20 et le 24 août, de prendre les armes ; le clergé secondaire, au défaut du clergé primaire qui était à Huy, délivrerait l'étendard de Saint- Lambert; l'avoué de la Hesbaye, Louis de Lamarck, le porterait dans l'armée. Le clergé secondaire refusa de délivrer l'étendard ; l'avoué de la Hesbaye prétexta une maladie et son fils Guillaume refusa de se charger de ses fonctions. Les chefs de la commune étaient retenus par la crainte d'une nouvelle guerre et par la certitude qu'on serait vaincu par le duc Charles, de sorte que rien ne fut exécuté. Les couleuvriniers et les autres Liégeois qui se trouvaient à Dinant, au lieu de vendre chère leur vie, la sauvèrent en prenant la fuite par la Meuse. Dès lors les Dinantais découragés prièrent Guy de Brimeu, Antoine le bâtard et le maréchal de Bourgogne d'intercéder pour eux près de Charles, afin qu'il les reçût eu grâce, ce qu'ils leur promirent. Le 25 août, entre les cinq et six heures du soir, « les habitants de la ville de Dinant firent obéissance et se rendirent à la volonté du duc; ils baillièrent les clefs de la ville et firent le serment entre les mains des commis du duc. » Les généraux en prirent immédiatement

400 LA t>RlNCIPAUTl^

possession; ils avaient bombardé la ville pendant toute une semaine, le duc Charles de l'abbaye de Leflfe et du couvent des Mineurs, Antoine le bâtard» du haut de la montagne voisine, le maréchal de Bourgogne d*un troisième côté. Les Dinantais qui avaient tenu des propos injurieux contre le duc et ceux qui étaient les auteurs de la nouvelle guerre, furent arrêtés. Après un simulacre de jugement, les trois plus coupables furent pendus à des arbres et les autres furent noyés dans la Meuse. Leur nombre ne fut pas considérable. Le maître bombardier, Pierre Lievestyenne, fut pendu au sommet du rocher. D'après les usages de la guerre et les droits des soldats, toute ville qui avait refusé de se rendre et qui était prise d'assaut, pouvait être pillée pendant trois jours par les soldats qui l'avaient prise. Dinant subit ce triste sort. Les soldats de Charles la pillèrent immédiatement. Le lendemain, elle fut livrée aux flammes par des soldats qui n'avaient pas attendu les ordres du duc. Les édifices religieux eux-mêmes furent détruits par l'incendie. Le duc PhiUppe, qui s'était fait porter en litière à Bouvigne, vit de ses yeux les horreurs du bombardement et de l'incendie de la ville. Les pans de murs et les débris que l'incendie n'avait point détruits, furent démolis par les soldats ; il en fut de même des tours, portes, fortifications et ponts que le gouvernement fit abattre et niveler; les ruines ellesmêmes furent fouillées par ses ordres pour y recueillir les métaux et les objets mobiliers. (V. Gachard, t. II, p. 373, à 402. (i)

A Liège, les trente -deux métiers étaient de nouveau réunis, le 25 août, pour prendre les armes et aller au

(i) Après la destruction de leur ville, les Dinantais se dispersèrent et allèrent s*établir à Liège, à Huy, à Namur, à Middelbourg et dans d'autres villes où ils continuèrent leur industrie de battre le cuivre. Charles-le-Téméraire voulant que leur ville restât détruite, ne leur permit point de s'y rétablir, n confisqua même tous les biens qu'ils possédaient dans ses Etats. La ville de Dinant faisait partie de la hanse

sous LOUIS DE BOURBON (i4»6-l48î). 401

secours des Dinantais; mais rien n'éiait préparé, ni réglé, parce que les chefs de la cité ne voulaient pas recommencer la guerre. Le soir de ce jour, se répandit la nouvelle que la ville de Dinant élait prise et incendiée. Le peuple indigné criait à la trahison ; il chercha partout les bourgmestres et les autres chefs, Raes de Heers, Jean Leruyl, Baré-Surlet, Guillaume Dechamps de la Violette, pour les tuer. Ils avaient tous pris la fuite, sauf ce dernier qui fut assassiné. Le lendemain, 36 août, Garin, un des bourgmestres de Dinant, arrivé pendant la nuit à Liège, parla au peuple et lui fit comprendre qu*il lui eut été impossible de sauver Dinant, tant les forces du duc de Brabani éiaienl formidables. Le peuple se calma ; la réflexion lui fit comprendre que le meilleur parti à suivre était d'enlreienir la paix faite avec le duc et de lui payer les sommes qu*on lui devait. Regrettant la mort de Guillaume Dechamps, il fil arrêter les trois coupables. Deux furent exécutés et le troisième obtint grâce, sur les supplications de sa fiancée.

Les Liégeois résolurent d'envoyer le comle de Meurs et Jean Leruyt au duc pour négocier l'exécution de la paix et lui firent demander un sauf-conduit pour eux Charles dépuia un héraut d'armes à Liéo:e pour leur reprocher de ne pas avoir exécuté la paix et pour se plaindre des excès que commettaient chaque jour les compagnons de la Tente- Verte ; un sauf-conduit, ajoulait-il, n'était pas nécessaire pour les délégués de la cité. Â la tête de son armée, il entra dans la principauté et s'avança vers la cité. Arrivé le 3 septembre près de SaiiU-Trond, il fit demander au magistrat de cette

teutonique qui jouissait de grands privilèges commerciaux en Angleterre. A la demande du prince de Liège, la hanse teutonique déclara que les Dinantais établis à Huy continueraient encore pendant vingt ans à faire partie de Tassociation (4 avril 1471). Le Roi d'Angleterre déclara aussi que les Dinantais établis à Middelbourg, continueraient a jouir en Angleterre de leurs privilèges. (Février 1471.) (Car^ de Dinant^ t. n, p. 300 et 305.)

ville de lui en remettre les clefs ; le comte de Saint-Pôl était déjà en ce moment à Gingelom avec un autre corps d*armée. Les Liégeois, à cette nouvelle, sentirent se rallumer en eux rardeurguerrière;ils prirent les armes et se rendirent jusqu'à Othée et Russon pour y attendre les renforts du comté de Looz, renforts qui n'arrivèrent point. Renard de Rouveroi qui avait été envoyé au duc, revint, ce jour, avec la nouvelle que le duc consentait à ce que le premier payement se fit le l*"" octobre, mais qu'on devait lui donner cinquante otages à désigner par le prince-évéque; à ces conditions, il respecterail la paix. Renard de Rouveroi se rendit au camp des Liégeois pour leur donner cette nouvelle. D'Olhée et de Russon les Liégeois s'étaient dirigés vers Waremme, oii ils se trouvèrent bientôt en présence de l'armée du duc. Loin de lui livrer bataille, ils acceptèrent les conditions offertes par le duc et lui en donnèrent les lettres signées du 10 septembre 4466. Charles campait en ce moment à Oleye. Les Liégeois devaient Tournir cinquante otages, trente-deux de la cité et six de chacune des villes de ToBgres, Saint-Trond et Hasselt, à désigner par le prince-évéque ; après le payement du premier terme, ils devaient en fournir cinquante autres jusqu'au payement du second terme et ainsi successivement ; les dommages faits aux pays du duc par les Liégeois depuis la paix du 22 décembre 4465, devaient également être réparés (i).

(i) D'après le récit d'Onufrius, la paix d'Oleye comprenait, en outre, la condition proposée par les Liégeois que les seize ou vingt bourgeois bannis par la cité ne pussent jamais y rentrer. Ces bannis étaient les conseillers du prince et ses plus dévoués serviteurs. D'après le même auteur, les ducs Philippe et Charles insistèrent près de Louis de Bourbon pour qu'il acceptât cette condition et qu'il rentrât à Liège, sans ses conseillers et ses serviteurs bannis. Le prince s'y refusa, ajoute-t-il, avec obstination.

Ce récit d'Onufrius ne concorde, ni avec les faits, ni avec le caractère des ducs. Aussi n'est-il fait aucune mention des bannis, ni dans la lettre de Charles du 10 septembre, ni dans les trois actes de la cité du 12 septembre 1466, publiés par Gachard, t. U, p. 399 à 414.

sous LOUIS DE BOURfiON (i456-148S). 403

Le duc Charles envoya, ce jour, h Liège, Guy de Brimeu, seigneur de Humbrecourt, Guillaume de Clugny, conseiller et maître des requêtes et Simon Délie Kevreit, secrétaire du duc, avec une suite de cinquante cavaliers, pour prendre, en son nom, possession de Favouerie du pays et de la cité, avec sa dotation d'une rente de deux mille florins. La cité les en mit en possession, le 13 septembre, et h leur demande elle chargea, en même temps, Renard de Rouveroi et Jean Délie Boverie de se rendre à Louvain pour négocier Texéciition de la paix, la levée de l'interdit et la réouverture de la Cour de justice. De Liège, les députés du duc se rendirent à Huy près du prince-évéque.

Pendant que Charles-le-Téméraire imposait le traité d'Oleye, son père, le duc Philippe, imposait ses conditions à la ville de Thuin (15 septembre) : celte ville démolira ses fortifications; elle comblera les fossés; elle lui payera une indemnité de douze mille florins en quatre termes; elle livrera quatre otages jusqu'à l'entier payement et elle lui fera amende honorable. (V. Gachard, II, p. 399 et 420.)

Les cinquante otages choisis se rendirent à Louvain et y restèrent jusqu'au payement du premier terme. Pour se procurer l'argent nécessaire, on leva une contribution sur le revenu présumé des habitants du pays. Le clergé refusa de se soumettre à cette contribution, parce que, loin d'avoir pris part à la guerre, il avait tout fait pour l'empêcher et il avait vu ses revenus confisqués et ses biens dévastés. Le 3 octobre 1466, le premier terme fut payé à Louvain, moins la part imposée au clergé.

Renard de Rouveroi et Jean Délie Boverie, envoyés à Louvain, y négocièrent avec les délégués des ducs, père et fils. Ceux-ci demandaient que Louis de Bourbon fût reconnu comme prince-évêque, qu'il pût percevoir tous ses revenus, que ses adhérents pussent rentrer dans la possession de leurs biens, que la Cour de justice fût rétablie à Liège et que les derniers proscrits par la cité pussent soumettre

leur cause à Tappréciatioa de la Cour. Les deux envoyés, de retour à Liège, le 24 septembre, en firent part au Conseil communal et aux métiers. Les négociations se continuèrent ensuite à Bruxelles où se rendit également Louis de Bourbon avec ses adhérents, les bourgmestres de Huy et Jean Carpentier de Dinant, ainsi que Faslré Baré-Surlet avec quelques Liégeois. Ce dernier, de retour à Liège, le 4 novembre, annonça au peuple réuni qu'il fallait encore payer ce qui manquait au premier terme, que le lendemain allaient arriver huit échevins et un personnage qui remplirait la fonction de maïeur.

Ce personnage était Guy de Brimeu qui, en qualité de délégué du duc, venait remplir les fonctions d^avoué de la cité. Il communiqua au peuple réuni au palais, la liste des cinquante otages qui devaient se rendre au Brabant, pour permettre aux autres de revenir. Cette liste comprenait Raes de Heers. Guillaume de Berlo, avec cinq autres chevaliers, Georges Delvaux, Gérard Copdoer avec les autres capitaines, en un mot, tous les chefs de l'opposition. Eloigner ces chefs de la cité, c'était faciliter le rétablissement de la paix et le retour du prince. Ils alléguèrent tous des prétextes pour ne pas se constituer otages. Guy de Brimeu, pour calmer leurs inquiétudes, leur promit qu'ils reviendraient avec le prince-évéque. Sur cette promesse, Raes de Heers proposa de rappeler Louis de Bourbon et de lui envoyer une dépulation dans ce but. Une députation lui fut envoyée; mais le prince lui répondit qu'en ce moment il ne pouvait se rendre à Liège à cause d'une épidémie qui y régnait ; il convoquerait les trois États à Huy, ce qui lui était d'autant plus facile que les chanoines et les nobles s'y trouvaient déjà. Renard de Rouveroi lui répondit, que la cité n'enverrait point de députés à Huy. Le prince répliqua : je fais des concessions; vous n'en voulez point faire; vous renouvelez au contraire l'alliance des villes. La convocation des États à Huy eut lieu. Les Liégeois, après bien des discussions, y

sous LOUIS DE BOURBON (i4$6H48i). 40S

envoyèrent des dépulés, malgré Topposition de Raes de Heers, non à la réunion des États, mais à des conférences. Ces députés étaient Baré-Surlet, Renard de Rouveroi, Jean de Streel, Rutger de Bloemendaei, abbé de Saint-Jacques, Raynald de Momale, abbé du Val-Sainl- Lambert, avec le prieur des Chartreux.

Le prince ouvrit la Journée en proposant une amnistie générale de sa part et une amnistie générale de la part de la cité et des bonnes villes. Raymond de Marlieu développa cette proposition. Judocus de Lamarck Tapprouva au nom de TÉtat primaire et Jean de Seraing au nom de TÉtat noble. Les députés Liégeois refusèrent de s'expliquer en présence des traîtres, disaient-ils, qui entouraient le prince. Ces traîtres étaient ceux qui avaient été proscrits par la cité pour leur fidélité à leur Souverain. Jean Heylman voulut leur répliquer, mais le prince Tarréta. Les députés Liégeois, loin de se rendre, allaient se retirer, lorsque le prince les rappela et leur dit : « J'accorde une amnistie générale, pourquoi n'en voulez-vous pas accorder ? » Baré-Surlet répondit : « Nous ferons facilement la paix avec vous, prince, mais nous n'en voulons pas faire avec les traîtres. » Après le dîner, le prince persista dans l'idée que tous ceux qui lui étaient restés fidèles, rentreraient avec lui à Liège. Les prélats prièrent le prince d'accorder une audience privée aux Liégeois et ils lui firent remarquer que ces prétendus traîtres n'étaient qu'au nombre de huit. Les prélats prièrent aussi les Liégeois de se montrer modérés et condescendants. Dans l'audience privée qui leur fut accordée, les Liégeois demandèrent que ces proscrits qui étaient, disaient-ils, la cause de tout le mal, ne fussent pas compris dans l'amnistie et que le rétablissement de la paix ne fût pas compromis pour eux. Le prince répliqua que la paix n'était pas compromise par lui qui voulait une amnistie générale, mais par ceux qui voulaient en exclure un certain nombre ; si ces proscrits sont la cause de tout le mal, continua-t-il, ils s'en repentent ;

suivez leur exemple, repentez-vous du mal que vous avez fait, et faisons une paix générale. Les députés Liégeois ne firent aucune concession.

De retour à Liège, ils rendirent compte de leur conduite. Les chefs de l'opposition reprochèrent au prince de ne vouloir renoncer, ni à la sentence arbitrale prononcée par le Pape, ni à l'arbitrage du duc ; ils ajoutèrent que l'alliance des villes était compromise, si les proscrits revenaient. Il fut décidé d'envoyer Baré-Surlet près du duc pour le prier de confirmer les franchises de la cité et d'accorder un nouveau délai de payement. L'alliance entre les villes fut, en même temps, renouvelée. On veilla aussi à ce que rien ne fût exporté de la cité.

Baré-Surlet, de retour à Liège, exposa le 21 décembre 1466, les demandes du duc : le payement du premier terme doit être complété; le prince-évéque doit avoir la jouissance de ses biens et le libre exercice de son pouvoir ; les députés que la cité lui enverra encore, doivent être munis de pleins pouvoirs. Baré ajouta que ses compagnons avaient promis quatre mille florins aux conseillers du duc, somme qu'il faudrait encore payer. Raes de Heers parla beaucoup contre ces demandes du duc. Quand on lui eut montré le texte de la paix d'Oleye qui n'avait jamais été lu au peuple, il répliqua qu'il l'avait perdu de souvenir. La décision fut différée jusqu'après les fêtes. Le 3 janvier 1467, trois chevaliers partirent de Liège pour aller négocier avec le duc dans les Flandres. C'étaient Baré-Surlet, Jean Leruyt et Renard de Rouveroi.

Les chefs de l'opposition ne voulaient point faire la paix avec Louis de Bourbon, ni souffrir qu'il rentrât à Liège, parce qu'ils craignaient que la masse du peuple ne se prononçât un jour contre eux. Ils étaient, en outre, encouragés par Louis XI, Roi de France, qui leur faisait des promesses.

sous LOUIS DR BOURBON (1486-4482). 407

Nouvelle guerre contre le duc de Brabant 1467.

Les chefs de ropposilion à Liège se montrèrent très hostiles, contre tous les amis du prince-évéque et de la paix. Le 6 janvier 1467, ils lurent la lettre d'alliance du 18 avril 1433 contre les Datins, et les décrets de bannissement portés contre Alexandre Bérard, Jacques Goire, Juncis, Jean de Seraing, Gérard de Seraing, le pannetier, Mathias Haweals Jean Heylmans qui se trouvaient tous près du prince à Huy. Ces quatre derniers avaient même été représentés pendus, les pieds en Tair, sur un tableau exposé au Marché. Le peuple ratifia de nouveau cette alliance et ces décrets. Les chefs firent même faire des enquêtes à Saint-Trond contre les adhérents du prince. Six des meilleurs bourgeois avec un frère CoUard furent arrêtés et conduits à Liège. La terreur qu'inspiraient les chefs, fit taire les adhérents du prince. Ceux-ci cherchaient à ruiner le crédit dont jouissait Raes de Heers. Le 18 janvier 1467, on trouva à la salle du Conseil communal une lettre anonyme dans laquelle l'auteur traitait Raes de Heers de chevalier couard, sans patriotisme, disposé à mettre le feu à la cité et à prendre ensuite la fuite vers le château de Montfort, si la cité venait à être assiégée par ses ennemis et en danger d'être prise. Cette lettre fut lue au Conseil, en présence de Raes de Heers. Celui-ci indigné ou feignant de Têtre, proposa de quitter la cité, si on n'avait plus confiance en lui. Le Conseil le pria de rester et ordonna de faire une enquête contre l'auteur de la lettre.

Les députés envoyés au duc de Brabant furent de retour k Liège, le 1®' février. Ils rapportèrent que le duc exigeait le payement des termes échus et ils ajoutèrent que le duc était informé de tout ce qui se passait à Liège, et même de l'envoi de députés au Roi de France. Pour se procurer l'ar-

gent nécessaire, les chefs proposèrent un moyen peu honnête : on ferait une enquête contre ceux qui, au mois de décembre 1465, avaient consenti à livrer dix hommes au duc, ainsi que contre ceux qui, k Oleye, avaient demandé qu'on fît la paix (8 septembre 1466) ; on les condamnerait à prêter à la cité des sommes d'argent proportionnées à leur fortune. La proposition fut agréée et l'enquête eut lieu. Les amis de la paix furent condamnés à prêter : Jean de Bierset, onze mille florins; Guillaume de Loncin, onze mille; Jean Vilhare et Renard, onze mille; Pierre Tonnar, onze mille; le mattre de l'Étoile, onze mille; GofRn, marchand, quinze cents ; Pierre de Kemexhe, mille ; d'autres trois cents ; d'autres deux cents. Ces sommes devaient être payées, dans l'habitation de Raes de Heers, entre les mains de son chapelain, car Raes de Heers habitait, en ce moment, la maison du chanoine Godefroid de Hannut, aux cloîtres de Saint-Pierre, n'osant pas habiter sa propre maison. Pendant ces enquêtes et ces condamnations, une seconde lettre anonyme fut déposée au Conseil communal, lettre dans laquelle l'auteur engageait le Conseil à faire des enquêtes contre ceux qui empêchaient le rétablissement de la paix, d'après la sentence arbitrale du Pape, ainsi que contre ceux qui avaient déclaré la guerre au duc de Brabant, sans le consentement des trois États.

Les partisans de la paix devinrent chaque jour plus nombreux. Raes de Heers, pour les contenir par la terreur, s'entoura de gens armés, capables de tous les excès ; ils portaient un costume rouge et ils étaient armés de cannes plombées; Raes les réunit souvent au chapitre de Saint-Pierre et forma avec eux un conseil secret; ses principaux capitaines étaient Gérard Délie Coupe-Dorée et Collar Délie Porte. Baré-Surlet et les bourgmestres entrèrent dans celte société secrèle et y firent admettre un membre de chaque métier, choisi par Raes de Heers. Ils se donnèrent le titre de vrais Liégeois, Celait le régime de la terreur. Les portes de la ville furent

sous LOUIS DE BOURBON (i 456-1489). 409

bien gardées pour empêcher toute fuite des notables et toute exportation d'objets précieux. Des exécutions capitales eurent lieu au mois de mars à Liège ; un ancien bourgmestre de Thuin, détenu en prison depuis TAvent, fut exécuté pour avoir répété la fausse nouvelle que la ville de Saint-Trond avait été détruite comme celle de Dinant ; un autre, dont on ne connaît ni le nom, ni les motifs de son arrestation, fut également mis à mort. A Tongres, le maître d*hôtel du Clou fut exécuté et écartelé pour avoir reçu une lettre d'un chanoine de Tongres, émigré à Louvain.

Les chefs, comptant sur le secours du Roi de France, accueillirent très bien son député, Louis Raquier, évéque de Troyes, et le retinrent dix- huit jours à Liège (du 8 au 26 mars). Il n'y a guère à douter qu'il ne se soit concerté avec eux (4). En public, cependant, il recommanda la paix et la réconciliation avec le prince-évéque. Il était peut-être encore à Liège, quand y revinrent les députés envoyés près du duc de Brabanl pour lui porter les sommes que les amis de la paix avaient été contraints de prêter à la cité. Ils firent observer que les villes flamandes n'avaient pas payé leur quote-part et que le duc en était mécontent; toutefois, ajoutaient-ils, le duc a consenti à de nouvelles conférences qui auraient lieu le dimanche après Pâques. Il s'y rendirent de nouveau, sans tarder. Louis de Bourbon assista à ces conférences pour conclure la paix et opérer sa réconciliation avec ses sujets, mais rien ne fut décidé, parce que les députés Liégeois n'avaient pas les pouvoirs nécessaires. Le prince retourna à Huy et les députés revinrent à Liège (22 avril 1467).

Les ducs Philippe et Charles, convaincus de plus en plus

(i) Le 24 mars 1467, les métiers réunis au palais avaient décidé de faire des enquêtes. Le 25 avril suivant, les bourgmestres, jurés et métiers nommèrent les enquêteurs, savoir, un de chaque métier. L'enquête devait surtout avoir lieu contre quatre personnes qui ne sont point nommées dans l'acte. (V. Pavillard, n*> 482, fol. 723.)

que les chefs de l'opposition à Liège ne voulaient point de réconciliation avec le prince-évéque, eurent recours au Saint- Siège. Ils envoyèrent à Rome Jacques Rondolf d*Ostende, provincial des Augustins dans les Flandres, et ils le chargèrent de prier Paul II de confirmer de son autorité apostolique la paix de Saint-Trond (22 décembre 1465), et celle d'Oleye (10 septembre 1466), et d'envoyer un légat à Liège pour y rétablir la concorde entre le prince et ses sujets. Ce légat, ajoute Onufrius, devrait vaincre Tobstinalion de Louis de Bourbon en le faisant consentir à la levée de Tinlerdit et au bannissement prononcé par la cité contre ses conseillers et ses plus fidèles serviteurs. Nous doutons fort que ce dernier point se soit trouvé dans les instructions, données par les ducs à leur député. Après la mort du duc Philippe (15 juin 1467), son fils Charles envoya Guillaume Pilastre, évêque de Tournay, à Rome, pour y solliciter de promptes décisions. Le Pape fit examiner les demandes du duc par une commission de cardinaux. Celle-ci lui conseilla d'annuler plutôt les paix de Saint-Trond et d'Oleye dans les parties qui dérogent aux droits de l'église de Liège. Paul II, pour ne pas blesser le duc, s'abstint d'improuver ces paix; mais il résolut d'envoyer un légat au pays de Liège et de le charger de rétablir la concorde entre le prince et ses sujets, de lever l'interdit, d'absoudre des censures clercs et laïques, de rétablir un chacun dans ses honneurs, dignités et biens, de punir par les censures ceux qui s'opposeraient au rétablissement de la concorde, et d'engager le duc à ne pas violer les droits de l'église. Onufrius de Sainte-Croix, évêque de Tricarico, fut chargé de cette légation, le 28 août 1467, mais son départ fut différé à cause de la guerre qui venait d'être reprise au pays de Liège. (V. Onufrius, p. 14 et 15.)

Pendant la semaine de Pâques, 1467, les bourgeois de Liège avaient réunis leurs curés au chapitre de Saint- Lambert et les avaient priés de rappeler tous les chanoines qui avaient émigré. Ils avaient oflTert à ceux-ci un sauf-

sous LOUIS DE BOURBON (l 459 1482). 411

conduit pour dix jours et leur avaienl promis pleine sécurité dans la cilé. Et pour garantir celte sécurité, ils avaient fait sortir de la cité tous les homicides, les aubains et les bannis. L'évéque, de son côté, avait transféré les chapitres à Huy et y avaient appelé les chanoines, notamment, le 8 juillet, le 23 décembre 1466, le 31 janvier 1467; il les y appela encore une fois au mois de mai. Les chanoines voyant le danger auquel ils s'exposaient, ainsi que leurs églises, résolurent de rester à Liège et ils envoyèrent un député à Rome, Jean Fabri, chanoine de Saint-Denis, pour exposer leur conduite au Pape.

Les couleuvriniers ne cessaient, entretemps, leurs brigandages en Hesbaye et au comté de Looz. Ils pillèrent les maisons des adhérents du prince émigrés et poussèrent leurs excursions jusque près de Huy où ils tuèrent des domestiques de Jean Heyiman. Les Hasseltois indignés de leurs excès, arrêtèrent deux de leurs chefs et les firent décapiter. Ils fermèrent même les portes de leur ville devant Raes de Heers qui était accouru de Liège pour les défendre.

A Liège, un vigneron fut jeté à la Meuse pour avoir souhaité le retour des émigrés, un autre fut décapité pour avoir parlé en faveur de Louis de Bourbon ; un troisième fut exécuté pour avoir murmuré contre Raes de Heers. Gomme ces exécutions se faisaient au Marché et y attiraient beaucoup de curieux, on y dressa un échafaud carré pour donner ces exécutions en spectacle au public. On se montra surtout cruel envers Jean Carpentier, ancien bourgmestre de Dinant. Arrêté dans son château de Hafsem, au comté de Namur, par douze émissaires Liégeois, il fut conduit le Jeudi Saint, à Liège, où les chefs, en le recevant, singèrent par dérision, rentrée solennelle du duc Charles à Dinant. La nuit suivante, il fut mis à la torture en prison ; pendant ces tourments, il déclara qu*il avait été à la première paix du mois de décembre 1468, et il ajouta que les Liégeois

412 f.A PRINCIPALTÉ

avaient exeité les Dinantais à rejeter la paix offerle par le duc et qu*ainsi ils avaient été cause de la destruction de la ville. Le prince de Liège et le duc de Brabant intercédèrent en faveur de Jean Garpenlier. Ce fut un motif, aux yeux de Raes de Heers, pour le tenir en prison. La capture parut même si importante qu'on donna cent couronnes à chacun de ceux qui l'avaient effectuée. Jean Carpentier fut remis à une si cruelle torture, que sa tête en était noircie et ses côtes brûlées. Le H du mois d'août, il fut condamné à être décapité et écarlelé, pour avoir été à la première paix et y avoir consenti à ce que dix hommes fussent livrés au duc, ainsi que pour avoir dit que les Dinantais n'auraient pas dû aider les Liégeois. Cette condamnation eut lieu à la demande du peuple, surtout des Dinantais qui étaient en grand nombre à Liège. L'exécution se fit, le même jour. Pendant la captivité de Jean Carpentier, Raes de Heers prétendant que le château -fort de Hafsem avait appartenu à son grand père, avait envoyé des soldats pour s'en mettre en possession. Ces soldats s'en étaient mis en possession, mais ils se virent aussitôt assiégés par les gens du pays. Les Liégeois qui se rendaient à leurs secours, arrivèrent trop tard; la forteresse avait déjà été livrée. Ils se vengèrent sur quelques-uns de ces soldats en les pendant, puis ils allèrent s'emparer d'un fort à Emptinnes qu'ils pillèrent. Le maïeur avec trois habitants fut pendu par eux et quatre autres furent conduits prisonniers à Liège.

Les Hutois qui se montraient fidèles à leur prince-évéque, craignirent d'être attaqué par les Liégeois; ils prièrent, en conséquence, les habitants du voisinage de venir les aider à se défendre. Les Liégeois, dès qu'ils l'eurent appris, le prohibèrent à ces derniers. Malgré cette prohibition, plusieurs se rendirent à Huy, mais ils virent leurs maisons pillées en leur absence. Le duc Char)es-le-Téméraire qui avait succédé à son père Philippe, le 18 juin 1467, pria les Liégeois de ne pas inquiéter les Hulois, et d'attendre l'arrivée de son am-

sous LOUIS DE BOURBON (1486-4482). 413

bassadeur. Les chefs qui étaient disposés à recommencer la guerre, tentèrent la fidélité des Hutois ; ils les engagèrent à reconnaître la cité de Liège pour leur mère et leur offrirent le pardon, s'ils chassaient les traîtres de leurs murs. Les Hutois écrivirent à chaque métier de Liège qu'ils étaient les fils de notre mère la Sainte Eglise et ils prièrent les Liégeois de bien observer la paix. La conduite de Raes de Heers et celle de son conseil secret excitèrent plus d'un murmure. 11 parvint cependant à se justifier devant les députés des bonnes villes et à faire taire les mécontents.

Le 28 juillet 1467, Baré-Surlet fut réélu bourgmestre pour la cinquième fois avec Henri SoUo. Le lendemain, les métiers furent réunis au palais pour recevoir les plaintes des couleuvriniers. S'étant rendus en nombre au Marché à Hasselt pour demander compte de l'exécution de deux d'entre eux, ils avaient été vivement repoussés et mis en fuite par les bourgeois et quinze avaient été bannis du comté de Looz. Les bourgmestres de Hasselt prirent la défense de leurs cobourgeois contre Raes de Heers qui ressentait encore l'injure qui lui avait été faite. Le bourgmestre Baré fit remettre cette affaire à un autre temps. Baré et Sollo demandèrent, en même temps, la dissolution du conseil secret qui se réunissait à Saint-Pierre. Raes de Heers affirma qu'il ne s'y traitait jamais rien de préjudiciable au bien public et que les bourgmestres et les conseillers communaux pouvaient y assister pours'en convaincre, mais qu'il était indispensable que le secret fut gardé, même sous peine de mort.

L'ambassadeur du duc de Brabant, appelé Jean Scoop, était arrivé depuis quelques jours à Liège, accompagné de cinq cavaliers. Deux autres ambassadeurs, Simon de Lalaing et Antoine Haneron s'étaient rendus à Huy près du princeévéque. La mission de Scoop consistait à faire exécuter la paix, à percevoir les sommes des termes échus et à faire établir des impôts dans ce but. Dans la disposition où se trouvaient les esprits, Scoop ne pouvait réussir dans sa

mission. Pendant qu*il était à Liège, on reçut plusieurs fois la nouvelle que le Roi de France allait envoyer des secours aux Liégeois ; on annonçait déjà la prochaine arrivée de la cavalerie.

Les Namurois et les Hutois, croyant que les hostilités avaient déjà commencé, allèrent brûler les portes de la ville de Ciney. Les Liégeois indignés arrêtèrent immédiatement Tambassadeur brabançon, mais, après y avoir réfléchi, ils le remirent en liberté et le firent reconduire en Brabant ; ils se bornèrent à faire demander au duc, si c*était par ses ordres que les portes de Ciney avaient été brûlées (6 août 1467). Le duc leur répondit qu'il y aurait des conférences à Diest ou à Louvain, et il se plaignit de ce que la cité avait sollicité le secours des villes du Brabant et des Flandres.

l^a guerre devenait inévitable. Les Liégeois avaient à leur tète Raes de Heers, Fastrard Baré-Surlet , Vincent de Buren, Hubert de Surlet, Jean de Bornes, seigneur de Kessenich, surnommé le Sauvage, Guillaume de Lamarck et Eustache de Streel. La plupart des autres nobles tenaient le parti du prince- évéque. Ceux des Liégeois qui avaient émigré et se tenaient près du prince, à Huy, étaient particulièrement Tobjet de la haine des révolutionnaires. C'étaient Jean de Seraing, Baudouin de Hollogne, Gérard de Seraing, le pannetier héréditaire du prince; Jean Heylman, Henri Petitbon, Rossius d'Avroy, Gérard le banquier, Mathieu Haweals, Gérard Tollet, Jean Trina, Jean Proidhomme et Hubert Dellc Vaulx. Le 2â août, ils furent représentés sur un tableau, exposé à la Violette, pendus les jambes en Tair, sauf Gérard le banquier qui était représenté pendu la corde au cou, comme un voleur.

Le Roi de France chargea Têvéque de Langres et le comte de Dammartin de se rendre à Liège. Les députés s'arrêtèrent à Soissons et ils écrivirent, le 26 juillet, au Liégeois de leur envoyer des délégués avec lesquels ils pourraient conférer, soit à Mézières, soii à Mouzon. Les maîtres et conseillers

sous LOUIS DE BOURBON (i4iS6-i48â). 415

de la cité répondirent, le !•' août, qu'ils ne pouvaient pas le faire; il n'y a, disent-ils, qu'un très petit nombre de nobles qui aient embrassé le parti de la cité ; ils la gouvernent en ce moment et leur présence ici est indispensable; d'ailleurs fussent-ils même envoyés vers vous, ils ne pourraient rien conclure sans le consentement des métiers; nous vous prions, en conséquence, de venir le plus tôt possible à Liège exécuter la commission dont le Roi vous a chargé. Le 10 août, les maîtres et conseillers leur écrivirent une seconde fois dans le même sens, croyant que leur lettre du 1^' août n'était pas parvenue à son adresse, parce qu'elle n*était pas mentionnée dans une lettre des députés français du S août. L'évéque de Langres et le comte de Dammartin ne se rendirent point à Liège, probablement parce qu'il n'y avait aucune sécurité pour eux. Le 19 août, les maîtres et conseillers écrivirent directement au Roi pour implorer son secours ; ils accusent Louis de Rourbon de poursuivre la destruction du pays; c'est de son su et consentement, disent-ils, que la ville de Ciney a été incendiée; hier, 18 août, un grand nombre de gens d'armes du duc entrèrent en ces pays à pied et à cheval ; ils blessèrent et occirent plusieurs de nos gens ; mais nos gens se sont si bien défendus qu'ils sont restés maîtres du champ de combat, quoi qu'ils fussent bien inférieurs en nombre. Les maîtres et conseillers prient le Roi de les aider de toutes manières nécessaires et de leur envoyer ambassadeurs qui fassent réel accomplissement de leur charge. (V, BulL de la Corn. roy. d'hist. Ser. II, t. VIII., p. 99.)

Le fait d'armes du 18 août, dont ils parlent dans leur lettre, n'est autre que celui des Visétois.

Ce furent, en effet, les Visétois qui commencèrent les hostilités. Le 18 août, ils envahirent le village de Rerneau et le pillèrent. Les Limbourgeois prirent aussitôt les armes pour se défendre. Dès que les Liégeois en furent informés, ils sortirent en masse, sous la conduite de Raes de Heers,

pour repousser les Limbourgeois. Ceux-ci se retirèrent et quelques-uns d'entre eux se sauvèrent dans l'église et la tour de Bombaye avec les habitants de ce village. Pendant que les Liégeois faisaient le siège de la tour, les Dinantais qui se trouvaient parmi eux, y mirent le feu. Les assiégés descendirent les femmes et les enfants avec des cordes, puis ils sautèrent eux-mêmes à terre. Les Liégeois pendirent ou massacrèrent ceux qui leur tombaient entre les mains, au nombre de treize ou quatorze, puis ils pillèrent le village.

Les Hutois, voyant les hostilités commencées, sortirent avec six cents cavaliers et envahirent le village de Haneflfe ; ils en tuèrent plusieurs habitants et même, disait-on à Liège, quelques enfants qui gardaient les moulons ou les vaches. La nouvelle en parvint immédiatement à Liège. Le peuple cria aux armes ; il demanda qu'on allât s'emparer de la ville de Huy et il entraîna les bourgmestres qui hésitaient ; car ceux-ci eussent préféré que celte affaire eût été préalablement l'objet de mûres délibérations. La ville de Huy était bien fortifiée. Le duc Charles y avait envoyé des troupes commandées par les seigneurs de Boussu et d'Emery. Le monl Arbone (Nierbone sur la rive gauche de la Meuse) était gardé et fortifié par ces dernières. Le 8 septembre, il y eut des escarmouches devant ce mont. Les milices tongroises arrivèrent à Haneffe , le 8 septembre ; celles de Saint-Trond arrivèrent peu de temps après, avec leur grand canon. Le comté de Looz, qui avait également désiré que cette affaire eût été délibérée dans une réunion générale du Tiers-Ëtat, n'envoya ses milices que le 15 septembre. Ce fut ce jour que les Liégeois reçurent la lettre par laquelle le duc Charles les menaça de la guerre, s'ils ne se reliraient dans les quatre jours. Ayant reçu, en même temps, des lettres du Roi de France qui leur promettait des secours, ils continuèrent le siège. Les Lossains restèrent devant le mont Nierbone et les Liégeois se placèrent sur la rive de la Meuse,

sous LOUIS DE BOURBON (4486-4483). 41?

des deux côtés du mont. Dans la nuit du 16 au 17 septembre quatre-vingts jeunes gens bien déterminés gravirent le mont Nierbone par des sentiers couverts et en grimpant ; ils surprirent la garde qui veillait à rentrée du fort ; ils massacrèrent les uns et mirent en Tuite les autres ; maîtres de 'l'entrée du fort, ils crièrent avec Guillaume de Lamarck qui les conduisait : Notre-Dame et Saint- Lambert^ ville gagnée. Les troupes qui défendaient le mont Nierbone, prirent la fuite et entraînèrent celles qui gardaient la nouvelle ville ou quartier d Outre-Meuse. Louis de Bourbon qui était dans la forteresse située sur la rive droite, en descendit et rencontra les fuyards sur le pont ; il retourna immédiatement et se rendit au Marché. Croyant qu'il n'y avait pas de chance de lutter avec avantage contre les Liégeois, il retourna à la forteresse et partit précipitamment pour Namur avec ses adhérents. Éverard de Lamarck qui commandait les milices hutoises, montra plus de courage. Il défendit vaillamment la petite ou nouvelle ville (quartier d'Outre-Meuse) et le pont contre les Liégeois. Voyant qu'il n'était point secouru par le prince et apprenant que celui-ci avait pris la fuite, il cessa la lutte et se retira également vers les onze heures du matin. Les plus ardents d'entre les Liégeois proposèrent de se rendre droit à Namur pour s'en emparer par surprise, mais la plupart préférèrent piller la ville de Huy. Le pillage dura deux jours. Les églises et les couvents furent pillés, aussi bien que les maisons des bourgeois, à l'exception de l'église de Notre-Dame et du couvent des Groisiers. Le butin fut immense, car une partie notable du clergé, de la noblesse, des riches bourgeois y avaient transporté leurs objets précieux, croyant les y mettre en sécurité. Le troisième jour, les soldats retournèrent à leurs foyers. Raes de Heers resta à Huy avec quatre à cinq cents soldats pour mettre le cbàteaufort en état de défense et l'approvisionner de vivres. Il répara aussi les murs, les portes et les fossés de la ville et fortifia le pont.

La nouvelle de la prise de Huy qui eut lieu le jour de Saint-Lambert (17 septembre), excita le plus grand enthousiasme à Liège. On Fattribua à la protection de ce Saint et on illumina sa statue de pierre qui se trouvait au Marché.

Le 1*^ octobre, arriva à Huy François Royer, bailli de Lyon, ambassadeur du roi de France. Le lendemain, Raes de Heers le conduisit à Liège. L'ambassadeur français annonça aux chefs que le Roi de France allait leur envoyer des troupes et en public il recommanda au peuple réuni au palais de se conduire avec sagesse. Louis XI qui ne croyait pas le moment opportun pour recommencer la guerre contre le duc et ses alliés, n'avait pas l'intention d'envoyer des secours aux Liégeois. Le peuple espérait dans la protection de la sainte Vierge et de saint Lambert. Il fit porter à Liège la statue de Notre-Dame qui se trouvait dans l'église de Montenaken et devant laquelle plusieurs miracles s'étaient opérés. Elle fut portée processionnellement de l'église de Saint-Séverin à la Cathédrale où l'on entretint un nombreux luminaire devant elle. L'étendard de saint Lambert, exposé sur un auiel, fut aussi l'objet de la vénération du public. Le 16 octobre, trois mille hommes furent placés à Saint-Trond sous le commandement de Renard de Rouveroi pour défendre la ville.

Dès la tin du mois de juillet 1467, le duc Charles avait fait des préparatifs de guerre. Après la prise de Huy (17 septembre) par les Liégeois, il envoya des hérauts d'armes, portant d'une main une torche et de l'autre un glaive, pour convoquer ses vassaux et ses soldats sous les armes. Avant de partir pour la principauté de Liège, il délibéra avec ses conseillers sur le sort des cinquante otages. Le sire de Contai conseilla de punir les Liégeois dans leurs personnes et de les mettre tous à mort. Le sire de Humbercourt fit observer que ces otages n'étaient ni complices, ni responsableç des excès des Liégeois et qu'en se constituant en

sous LOUIS DE BOURBON (i456-d48â). 419

Otage ils s'étaient fiés à la loyauté du duc. Il valait mieux* ajoutait-il, les renvoyer à leurs foyers sous la condition qu'ils ne prendraient aucune part à la guerre et qu'ils donneraient plutôt des conseils de paix. Le duc ne suivit aucun de ces avis. Il garda les otages dans ses États, comme il le dit lui-même dans la sentence du 18 novembre. Les otages avaient écrit plusieurs fois à leurs co-bourgeois d'exécuter loyalement la paix conclue avec le duc, mais leurs supplications n'avaient jamais été agréées par les chefs de l'opposition. A.U moment de son départ de Louvain , le duc y vit arriver deux ambassadeurs français, le cardinal de Milan et le connétable du Roi auxquels il ne put refuser une audience. Ils le prièrent de ne pas faire la guerre aux Liégeois. Charles n'accéda point à leurs prières. Ils lui proposèrent ensuite que, s'il abandonnait le duc de Bretagne son allié, le Roi lui abandonnerait les Liégeois qui étaient ses alliés. Charles rejeta également cette proposition et partit pour la principauté de Liège. Dès le 20 octobre, ses soldats avaient déjà envahi la Hesbaye et brûlé les villages de HoUogne, de Ferme, de Borlée, de Viemme et de Bovenistiers.

Ils avaient également envahi et pillé l'abbaye de Sainte- Lucie, près de Saint-Trond, et même spolié les religieuses de leurs vêtements, sans commettre cependant des attentats à la pudeur. Un détachement avait été brûler la ville de Beeringen pour châtier les habitants qui, à la mort de Philippe-le-Bon , avaient sonné pour ses obsèques dans des ruches d'abeilles, en criant que le vieux diable était mort.

Le 26 de ce mois, Charles mit le siège devant la ville de Saint-Trond.

A Liège on se prépara activement à la guerre. On offrit au bailli de Lyon l'honneur de porter l'étendard de Saint- Lambert, mais il le refusa. Le droit et le devoir de le porter revenaient à l'avoué de la Hesbaye, Jean de Lamarck. Comme

celui-ci était du parti du priace, Guillaume de Berlo se chargea de porter Fétendard. La milice urbaine qui fut empêchée par une forte pluie de sortir le 26 octobre, ne sortit que le lendemain. L'étendard de Saint -Lambert fut remis, avec les solennités d'usage à Guillaume de Berlo. Sur lesinstances et même sur les menaces des métiers, plusieurs ecclésiastiques durent l'accompagner, savoir, le prévôt de Tongres, son frère Roland, Middelbourg et Waya, tous les quatre chanoines de la cathédrale, un chanoine avec un domestique de chaque collégiale, un religieux de Saint- Gilles, un de Beaurepart, un des Écoliers, chacun avec un domestique. La statue de Notre-Dame de Montenacken fut également portée dans l'armée. Les Liégeois passèrent la nuit à Xhendremael. Les ecclésiastiques voulurent alors revenir à Liège, mais ils furent contraints d'accompagner l'étendard et la statue. Le lendemain, 28 octobre, l'armée Liégeoise arriva à Brustem, vers les trois heures de l'aprèsdtner. Elle se déploya le long d'une haie, ayant son artillerie placée devant elle ; sur les côtés elle était protégée par des marais, appelés aujourd'hui Guldebeempden et Penspoel et sur le devant elle était protégée par les deux ruisseaux coulant paralèllement, Molenbeek et Boogebeek.

Le duc Charles avait rangé son armée en bataille dans la campagne, entre Saint-Trond et Brustem, dès qu'il avait été informé de l'approche des Liégeois. L'action commença immédiatement par les Liégeois qui, sans attendre l'arrivée des milices du comté de Looz, déchargèrent leurs canons sur l'armée ennemie. Le duc lança contre eux les archers de l'avant-garde et une partie de ceux du centre. La lutte fut ardente. Les Liégeois se défendirent avec courage, mais vers les cinq heures, ils se mirent à fuire, laissant toute leur artillerie et leurs bagages sur le champ de bataille. Les troupes du duc les poursuivirent à la distance d'une lieue et demie et revinrent au camp vers les sept heures. L'armée Liégeoise, forte de 14,000 à 17,000 hommes,

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1482). 421

avait perdu de 3,000 à 4,000 hommes, parmi lesquels il y avait Baré-Surlet , Eustache de Streel , et trois chanoines de la cathédrale. Le duc n*avait perdu qu'une vingtaine d'hommes, (i)

Pendant cette bataille, le siège de la ville de Saint-Trond n'avait pas discontinué. Le 1" novembre, l'artillerie du duc avait fait une large brèche aux murs. Dès lors, les chefs de la ville voyant qu'une plus longue résistance était impossible, se rendirent près du duc pour lui livrer la ville. Ils obtinrent que les habitants auraient la vie et les biens saufs, mais ils durent accepter des conditions bien dures : la ville démolira toutes ses fortifications, sans pouvoir jamais les rétablir ; elle livrera toutes ses armes et munitions ; elle ne pourra jamais prendre part à une guerre contre le duc ; elle livrera au duc tous ceux qui sont de ses États et se trouvent dans ses murs ; elle livrera, en outre, douze de ses bourgeois que le duc lui désignera pour disposer de leur vie et de leurs biens ; elle payera une rente annuelle et perpétuelle de deux cents livres au duc ; elle lui payera, en outre, une somme de vingt mille florins d*or en quatre termes ; elle observera la paix du 22 décembre 1468 ; elle se soumettra à son prince-évéque et se conformera à la sentence du Pape ; elle sera fidèle aux ducs de Brabant, ses avoués; elle livrera des otages comme garantie de l'exécution de la paix. Ces otages, au nombre de seize, se rendirent à Louvain. Les autorités de la ville firent le serment de fidélité au duc. Les étrangers qui devaient lui être livrés, parvinrent à se sauver pour la plupart. Les douze habitants, désignés par le duc, lui furent livrés. Il les fit exécuter tous. Il y avait, parmi eux, six des otages renvoyés

(0 L*auteur du Magnum Chroniœn Belgicum dit que les Liégeois avalent plus de soixante dix canons et qu'ils tiraient avec des boulets de pierre. K porte à une centaine d'hommes les pertes du duc Charles.

Le tir se faisait, à cette époque, d'une manière très lente et avec peu de justesse.

avant la guerre (t). (V. Gest. Abb. ; Philippe de Commines ) Adolphe de Clèves, seigaeur de Ravenstein, commandant de l'avant-garde, avec Jacques de Saint-Pôl, maréchal de Bourgogne et le seigneur de Fiennes, se dirigea vers la ville de Tongres. Arrivé à Looz, il envoya un détachement à Wellen pour en déloger les couleuvriniers ; ceux-ci, à l'approche des soldais prirent la fuite ; néanmoins quatrevingts traînards furent pris. Un autre détachement alla brûler le château de Heers.

Le duc partit de Saint-Trond, le 6 novembre, en suivant la chaussée romaine et arriva le soir à Lowaige. Dès le lendemain, les Tongrois vinrent lui livrer leur ville. Les conditions que le duc leur imposa, furent les mêmes que celles qu'il avait imposées à la ville de Saint-Trond. Les douze hommes que les Tongrois lui livrèrent plus lard à sa demande, furent tous exécutés, dit Philippe de Commines. Il y avait parmi eux cinq ou six anciens otages. Le 8 novembre, les députés des villes du comté de Looz allèrent également faire leur soumission au duc, à Lowaige. Les conditions qu'il leur imposa, sont : les habitants du comté obéiront à la sentence du Pape ; ils remettront leurs bannières entre les mains de leur prince ; ils payeront à leur prince une rente annuelle de deux patars sur chaque maison, sauf les pauvres ; les biens de Robert de Grevenbrouck, situés au comté de Looz, sont confisqués au profit du prince ; il en est de même des biens de Raes de Heers et de Guillaume de Berlo ; tout crime de lèse-majesté commis contre le prince sera puni dorénavant de la confiscation des

(i) L'artillerie, abandonnée par les Liégeois sur le champ de Brustem, fut envoyée en Brabant. C'étaient « cent serpentins, veuglaires, ribaudequins (machines de guerre en forme d'arc) et des courtauwen pour cinquante-deux petites charettes, chacune chargée d'un engin et d'étendards des métiers ; et sur quelques-unes il y avait deux ou trois ribaudequins. » (Lettre du 6 novembre, dans le Bulletin de la Société de Limbourg, t. V. p. 366.)

Digiti

sous LOUIS DE BOURBON (i 456-4482). 423

biens ; les habitants du comté seront fidèles à leur prince; i's exécuteront la paix de Saint-Trond et d'Oley ; ils remettront leurs privilèges entre les mains du duc ; leurs fiefs et biens, situés aux pays du duc, sont confisqués en sa faveur; toutes les fortifications seront démolies; les habitants livreront au duc leurs armes et munitions ; ils payeront au duc une indemnité de cent mille florins en cinq ans ; ils lui Uvreront quarante otages ; ils le reconnaîtront pour leur avoué et lui payeront, de ce chef, une rente annuelle de mille florins ; ils seront fidèles à leur avoué ; ils ne feront plus aucune alliance avec la cité; ils livreront, au duc, Goswin de Streel et ses complices, coupables d'un crime commis à Wijdoie, près de Tongres; ils lui livreront les couleuvriniers ou compagnons de la tente- verte ; ils livreront au duc les douze personnes qu'il aura désignées, pour disposer de leur vie et de leurs biens ; ils restitueront les objets d'église enlevés pendant le pillage de la ville de Huy.

Le jour de la bataille de Brustem (28 octobre), Guillaume de Berlo arriva à dix heures du soir à Liège avec l'étendard de Saint-Lambert tout déchiré. La nouvelle de la perte de la bataille jeta la consternation dans les familles. Raes de Heers, dans sa fuite, s'était arrêté au château d'Oreye et y avait passé la nuit. Il ne se rendit à Liège, qu'après qu'il eût appris qu'il y avait de la sécurité pour lui; car il avait déjà écrit à sa femme et à ses enfants, qu'il avait laissés à Huy, de se rendre au château de Montjoie où il se proposait de les suivre. La plupart des soldats Liégeois revinrent, le 29 octobre, de grand matin ; le détachement qui se trouvait à Ëmael, fut rappelé à Liège. La garnison brabançonne de Maestricht, informée de la victoire du duc, alla aussitôt ravager les villages d'Emael, de Wonck et plusieurs autres. A Liège, on était dans l'hésitation. A la réunion générale du peuple, le i^ novembre, on discuta, mais inutilement, les causes de la défaite et on montra quelque velléité de défendre la cité. Le bailli de Lyon et Raes de Heers se

proposèrent de la faire mettre en état de défense et même de démolir à cet effet les abbayes de Saint-Laurent et de la Chartreuse avec plusieurs maisons des faubourgs. Le clergé, après avoir reçu l'autorisation des bourgmestres, envoya Tabbé du Val-Saint-Lambert et le prieur de Fhôpital de Saint- Mathieu, à Hasselt, prendre des informations. Les envoyés rapportèrent bientôt la nouvelle que la ville de Saint-Trond s'était rendue et que celles de Tongres et du comté de Looz allaient le faire. Dès lors, les conseils de paix prévalurent. Deux Croisiers et deux Mineurs furent envoyés au princeëvêque pour lui demander des passeports en faveur des négociateurs de la paix. Ils en obtinrent douze pour quatre ecclésiastiques et huit laïques. Pendant qu'on choisissait les douze et qu'on rédigeait leurs instructions, Raes de Heers, tombé dans le découragement, déplora la perte de sa fortune confisquée et regretta de n'être pas parti à temps pour la France; il demanda à être conduit en sécurité hors le pays. Les bourgmestres lui répondirent que les négociateurs de la paix parleraient aussi en sa faveur.

Le duc Charles, accompagné de Louis de Bourbon, s'était avancé, avec son armée, de Lowaige à Othée (9 novembre). Les négociateurs Liégeois y conférèrent avec leur prince et rapportèrent, le 10 novembre, à Liège, les quatre points que celui-ci demandait pour le rétablissement de la paix. Le peuple accepta les quatre peints et fit prier le prince d'intercéder auprès du duc pour obtenir de lui aussi une paix acceptable. Les négociateurs n'obtinrent du duc que deux choses, savoir, que la cité ne serait ni incendiée ni pillée. Dix hommes de chaque métier devaient aller lui demander pardon. Les conditions delà paix seraient dictées dans la cité même. Le lendemain, H novembre, furent choisis les trois cent vingt hommes des métiers qui, sous peine de mort, iraient faire amende honorable. Ils partirent immédiatement et s'arrêtèrent à Saint-Laurent pour attendre leur chefi Jean Leruyt, qui devait porter la parole. Ce chef n'étant

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1482). 42S

pas venu, le prince-évêque se retira à Saint-Gilles et le duc à Boisée. Les hommes des métiers, dont plusieurs étaient exténués de faim, entrèrent dans Tabbaye de Saint-Laurent où les religieux leur donnèrent à manger. Ils y passèrent même la nuit, car on ne voulait pas les laisser rentrer en ville, avant qu'ils n'eussent fait amende honorable. Le sire de Humbecourt et Antoine le bâtard, qui avaient voulut entrer dans la cité par la porte de* Sainte-Marguerite , se virent refuser l'entrée par Guillaume de Berlo, parce que le duc refusait d'accorder la vie sauve aux Liégeois. Ils allèrent aussi loger à l'abbaye de Saint-Laurent avec deux cents soldats. Dans la nuit du 11 au 12 novembre, les gardiens de la porte Sainte Marguerite conçurent le projet d'assassiner ces deux seigneurs avec leur suite et d'incendier l'abbaye, puis de prendre la fuite. Ils ne l'exécutèrent point, parce que les trois cent vingt hommes des métiers s'y trouvaient et probablement pour d'autres raisons encore. Le sire de Humbercourt, en effet, craignant une attaque pendant cette nuit, envoya, vers douze heures, deux bourgeois qui avaient été en otage, vers les chefs delà cité, pour leur faire certaines propositions. Comme ces deux envoyés ne revenaient point, le sire de Humbercourt en envoya quatre autres avec de nouvelles propositions. Ces propositions furent discutées en public au palais et enfin acceptées. Immédiatement après cette acceptation, Raes de Heers, le bailli de Lyon et tous les bourgeois compromis émigrèreni. Le lendemain, Humbercourt, invité par le peuple à se rendre au palais, s'y rendit et promit que la cité serait préservée de tout incendie et de tout pillage. Aussitôt les portes de Sainte-Marguerite et de Saint-Martin lui furent livrées.

Le 12 novembre, les trois cent vingt hommes des métiers se rendirent à Boisée, près du duc et du prince, en manches de chemise ; ils y crièrent mercy et présentèrent au duc les clefs de la cité. Charles fît occuper immédiatement les portes de Saint-Martin et de Sainte-Marguerite et le 13 il prit son

quartier dans Tabbaye de Sainl-Laurent. Il se fit remettre le 14, par les Liégeois, « tous leurs basions (armes) et armures et aussi toute leur artillerie, grosse et menue, avec leurs tentes et pavillons, ce qu'ils ont volontiers fait, » écrivit-il aux Yprois. Le dimanche, 18 novembre, les Liégeois firent amende honorable àleur prince-évôque, à Saint-Michel, tète nue, à genoux, sans ceintures et sans jarretières (i). Les portes de Saint-Martin et de Sain te- Marguerite furent démontées et les murs entre les deux portes démolis. Le mardi, 17 novembre, le duc fit son entrée solennelle à Liège avec le prince-évéque, par la porte de Sainte-Marguerite. Le doyen de Saint-Pierre fit l'allocution au nom du clergé. Le cortège avança entre deux haies formées par le clergé portant des cierges et les bourgeois portant des torches. Le défilé dura depuis neuf heures du matin, jusqu'à quatre heures de Taprès-dtner. Le duc Charles prit son logement au palais et le prince-évéque dans la maison du chanoine De Mérode. Les jours suivants furent employés à régler les affaires. Les fugitifs devaient rentrer dans les trois jours, sous peine de passer pour ennemis. Les villages de la Hesbaye achetèrent des sauves-gardes à Antoine, le bâtard de Bourgogne, auquel le duc Charles les avait comme abandonnés. Les Liégeois payèrent au duc, une somme septuple de celle qu'ils avaient payée Tannée précédente. Le clergé donna au prince-évéque la somme de deux mille florins que celui-ci avait promise aux négociateurs de la paix, Antoine le bâtard, Adolphe de Clèves, seigneur de Ravensteyn, le maréchal de Bourgogne et le sire de Humbrecourt. Le 26 novembre, le clergé et le peuple furent réunis dans l'enceinte du palais où on leur fit la lecture des conditions de la paix, datée du 18 novembre. Le peuple accepta la paix et jura de l'observer; le prince-

Ci) Ce fait se trouve raconté dans une lettre datée de Liège du 16 novembre, écrite par Louis Van den Rhijn. (V. Bull, de La Société du Limbourg, t. V, p. 370.)

sous LOUIS DE BOURDON (4456-448S). 427

évêque et Godefroid de Hannut, doyen de Saint-Pierre ragréèrent également au nom du clergé. A cet acte solennel assistèrent Jacques de Bourbon, fils du duc de Bourbon, Adolphe de Clèves seigneur de Ravensteyn, Jean de Luxembourg comte de Marie, Antoine bâtard de Bourgogne comte de Laroche, Jacques de Luxembourg, seigneur de Rikanbourg, Rodolphe de Baden marquis de Rothelin, Thiebald seigneur de Neufchâteau, maréchal de Bourgogne, Jean seigneur de Créqui, Guy de Brimeu seigneur de Humbrecourt, Louis seigneur de Gruthuse, Simon de Lalaing seigneur de Montigny, Antoine seigneur d*Emeries, bailli du Hainaut, François d'Esté marquis de Ferrare, Jean Damas seigneur de Glechi, Antoine de Grevecourt, Philippe de Quedres, chevaliers et plusieurs autres de la suite du duc, Renaul de Momale, abbé du Val-Saint-Lambert, Guillaume de Brus seigneur de Berlo et de Sclachins, Jean délie Boverie, Jean de Seraing seigneur de HolIogne-sur-Geer, Beaudoin de Hollogne, Jean seigneur de Lavaulx et Jean de Streel. Les principales conditions de cette paix sont : toutes les Cours de justice siégeant à Liège, sont supprimées, savoir, la Cour des échevins, la Cour allodiale, la Cour des douze lignages, le Tribunal des XXII, le Tribunal des bourgmestres de la cité, celui des jurés des Vinâves, celui des gouverneurs des métiers (64), celui des dix hommes (de chaque métier) qui font exécution réelle en corps et biens, celui des seize commissaires, celui des trente-deux, celui des six de la foire, celui des quatre de la Violette qui sont lieutenants des bourgmestres, celui deTAnneau du palais et celui de la Paix; le prince nommera quatorze échevins; leurs pouvoirs dureront une année; ils prêteront serment de fidélité au duc et au prince ; ils rendront la justice à la semonce du maieur; le ressort de la Cour des échevins ne comprendra que la cité ; les autres Cours ressoniront au Conseil du prince ; la Cour spirituelle de rOfficial ne siégera plus à Liège; une section sera établie

à Maestricht, une à Louvain et une troisième à Namur, ayant chacune pour ressort une partie du diocèse ; sont abolis les privilèges de bourgeoisie et de bourgeoisie foraine; les trente-deux métiers sont supprimés comme corps politiques et administratifs et ils remettront leurs bannières et papiers au prince ; les alliances sont supprimées ; le Perron sera enlevé du Marché ; tout ce qui est contraire aux libertés et franchises des églises est supprimé ; les émigrés sont bannis du pays et leurs biens sont confisqués ; les biens de ceux qui ont fait la. guerre au prince, sont à sa disposition ; les biens enlevés aux églises leur seront restitués ; le prince-évéque sera indemnisé des frais qu'il a dû faire; la sentence du Pape sera exécutée ; le pays de Liège donnera six mille florins pour la construction et la dotation d*une chapelle oii trois chapelains diront chaque jour la Messe pour ceux qui ont péri dans la guerre; la principauté ne pourra jamais faire la guerre, ni même faire des préparatifs de guerre, ni contracter des alliances sans le consentement du duc ou de ses successeurs ; elle renoncera à toute alliance faite ; les ducs de Brabant seront les avoués des églises et du pays de Liège et percevront, à ce titre, une rente annuelle de deux mille florins ; ils auront libre passage à travers le pays de Liège; pour indemnité de cette dernière guerre, le pays payera au duc la somme de cent et vingt mille lyons d'or, sans y comprendre les indemnités stipulées dans les paix antérieures ; la cité démolira ses portes et ses murs et comblera ses fossés ; il ne pourra être construit aucun château-fort, sauf les châteaux de Jean de Lavaulx, de Guillaume d*Ordingen, d'Alexandre Berart, d'Adam de Guygoven, de Raes son fils, de Godefroid de Vlodorp, de Jacques de Morialmé, de Josse de Coelhem, seigneur de Duras, et d'Arnould de Horion ; les échevins des Cours de justice des villes seront nommés par le prince pour une année ; ils prêteront serment de fidélité au duc et au prince ; ils ressortiront au Conseil du

sous LOUIS DE BOURBON (4456-4482). 429

prince ; les Cours des villages ressortiront aussi au Conseil du prince; les portes, murs et fortifications des villes seront démolis ; le port d'armes est prohibé ; le village de Saint-Pierre près de Maestricht, étant brûlé et détruit, restera inhabité ; en expiation du meurtre de Jean Carpenlier et d'autres innocents exécutés, douze hommes, au choix du duc, lui seront livrés, et il pourra disposer de leur vie et de leurs biens : les sentences portées contre les adhérents du prince sont annulées.

Ces traités de paix imposés par le vainqueur renfermaient plusieurs dérogations aux droits légitimes de l'église de Liège. Le clergé en fit la remarque au duc et demanda de réserver au moins l'approbation du Saint-Siège touchant ces dérogations. Le duc Charles s'y refusa et exigea de l'évéque et du chapitre un consentement absolu , sans réserves. Ils le donnèrent, mais peu de jours après, ils protestèrent en secret , par acte notarié , contre la violence qu'ils avaient subie en cette circonstance. Cet acte fut transmis, l'année suivante, au Saint-Siège, par l'intermédiaire du Légat. (V. Onufrius, p. 20.)

Les habitants de la terre de Franchimont qui avaient également fait leur soumission au duc et à leur prince, furent admis à la paix, à des conditions moins dures : ils seront fidèles à leur prince et à leur avoué, le duc; ils démoliront leurs fortifications; ils livreront toutes leurs armes et munitions ; ils répareront les dommages qu'ils ont causés aux habitants de Limbourg, Dalhem et Fauquemont ; ayant déjà payé trois mille florins d'or pour avoir leurs vie et biens saufs, la grâce de la vie et de leurs biens leur est accordée (28 novembre 1467).

Le 27 novembre, le peuple, convoqué au palais, y comparut. Douze bourgeois désignés par le duc y furent arrêtés; neuf furent exécutés, le lendemain, sur l'échafaud dressé au Marché et trois furent bannis du pays de Liège et des États du duc, savoir, Henri SoUe, le grand Wauthier et Adrien

Bourlet. Les chartes et papiers des métiers furent livrés entre les mains du sire de Humbrecourt. Les armes furent également livrées entre les mains du prince. Le Peron fut démonté et envoyé à Bruges. Le sire de Humbrecourt fut nommé, par le duc, son sous-avoué et obtint la jouissance du château de Clermont, situé près de la cité, qui appartenait à Guillaume de Berlo. Le prince de Liège lui donna les biens que Baes de Heers possédait aux pays de Looz et de Liège, entre autres, le château de Heers. (V. Aurunus de Veteri- Busco; Gachard, Collect, t. I, p. 167-182; t. II, p. 420-489 ; Bull, de la Société du Limbourg, t. V.,p. 387; Bormans, Recueil, p. 615.

Après la prise de la ville de Huy, Raes de Heers y avait placé une garnison composée de Liégeois pour l'empêcher de rentrer sous l'obéissance du prince. Le 28 octobre 1467, les Hutois émigrés se réunirent et voulurent provoquer une contre-révolution dans leur ville; plusieurs y entrèrent en criant ville gagnée ; leurs cris restèrent sans écho ; la femme de Raes de Heers montée à cheval, excita de toutes ses forces les Liégeois à repousser ces adhérents du piince ; ce qui eut réellement lieu. Après la victoire de Brustem et la reddition de la ville de Saint-Trond, les Liégeois qui gardaient la ville de Huy, en sortirent pour émigrer; en passant par Andenne, ils incendièrent cette commune, après l'avoir pillée. Les Hutois restés fidèles au prince rentrèrent dans leur ville et ne tardèrent pas de la soumettre au duc et au prince (vers le 14 novembre).

Le samedi, 28 novembre 1467, le duc partit pour Huy, emmenant environ deux cent cinquante otages qu'il plaça à l'abbaye des Croisiers. Ces otages cependant purent revenir à Liège, vers la Noël, à la demande du prince-évéque. Après avoir réglé les affaires et placé une garnison à Huy, Charles en partit (le 7 décembre) pour Marche et Saint-Hubert. Il revint à Huy, le 12 décembre, et se rendit ensuite à Maestricht, ville qui était restée fidèle à ses deux Souverains.

sous LOUIS DE BOURBON (i456-i48â). 431

Il retourna enfin à Bruxelles par Hasselt, Diest et Louvain ; son armée sortit aussi du pays pendant le mois de décembre.

Pour achever la réconciliation entre tous les ordres de citoyens, le clergé qui était resté à Liège et les bourgeois se rendirent, le 30 novembre, à Saint-Léonard et de là ils reconduisirent processionnellement à la cathédrale, les chanoines qui avaient émigré. Le prince évéque y attendit le cortège ; sous les tours, il reçut Facte de soumission et de réconciliation de trois à quatre mille bourgeois et au chœur, il reçut celui du clergé. Pendant le mois de janvier 1468, il visita une grande partie de la principauté pour y rétablir les affaires et opérer la réconciliation. Il fut très bien reçu partout. La paix imposée par le duc était bien difficile à exécuter. À Liège et dans les villes, on commença sans tarder à démolir les fortifications. On recueillit aussi quelque somme d'argent, mais il étant impossible de lever toute la somme nécessaire ; le pays était épuisé. Le clergé prêta à la cité la somme de vingt mille florins. Il consentit, en outre, à ce que ses biens, situés en Brabant, fusssent grevés des rentes que la cité se proposait de vendre à des Brabançons, pour se procurer les capitaux nécessaires (4 mars 1468).

Après bien des négociations, le duc se contenta provisoirement de plusieurs à-compte ; la cité qui lui devait encore cinquante mille florins, obtint, après bien des prières, que le clergé se portât garant de cette somme envers le duc , mais le clergé se réserva, à son tour, la faculté de faire saisir et vendre les biens des bourgeois de la cité et de la banlieue, (V. ScHOONBRooDT, Miscellanées , p. 82. Pièce inédite du 4 mars 1468.)

Le duc s'était réservé, par le traité de Lowaige, la faculté de choisir douze hommes du comte de Looz pour en faire son bon plaisir et de confisquer les biens, châteaux, héritages du comté. Il céda cette faculté à Antoine, bâtard de Bourgogne. Celui-ci y renonça, le 16 mars 1468, sous lu

condition que les villes de Hasselt, Looz, Herck, Bilsen, Beeringen, Maeseyck, Brée et Stockera et le resle du comté lui payeraient la somme de sept mille florins. (V. Schoon- BROODT, Cart. de St-Lamb,, n** 1050.)

Les habitants du pays de Liège et ceux du comté de Looz voulaient contraindre les Hutois à contribuer aux sommes qu'on devait payer au duc. Les Hutois s*y refusèrent, parce qu'ils étaient restés constamment fidèles à leur prince évéque. Le duc Charles auquel ils s'adressèrent, déclara, le 31 mars 1468, par un acte daté de Mons^ que les Hutois n'étaient pas obligés de contribuer à ces sommes, mais qu'ils lui payeraient la somme de trente-deux mille florins ou une rente annuelle de deux mille florins, jusqu'à ce qu'ils aient payé cette somme capitale. (V. Schoonbroodt, Cart, de S^Lamfr., nMOSl.)

La cité, les villes et le plat pays devaient de fortes sommes au duc Charles, en vertu des traités de Saint-Trond (2!2 décembre 1465), de Vechtmael et Oleye (septembre 1466), de Saint-Trond, Lowaige et Liège (novembre 1467). Comme on était dans l'impossibilité matérielle de lui payer ces sommes, il consentit, le 2 mai 1468, à ce qu'on lui en payât chaque année les intérêts, au denier seize, c'est à dire, la rente annuelle de 28,628 florins ; dans cette rente, n'était point comprise la rente de 3200 florins qu'on lui devait du chef de l'avouerie. (V. Schoonbroodt, Cart. de St-Lamb.y no 1052.)

Paul II, dès qu'il eut appris ce qui s'était passé au pays de Liège, ordonna à Onufrius de Sainte-Croix de s'y rendre en qualité de légat. Les instructions qu'il lui donna sont datées du 11 février 1468. Elles portaient de rétablir la concorde entre le prince et ses sujets, de lever l'interdit, d'absoudre clercs et laïques des censures et des irrégularités, de rétablir un chacun dans ses honneurs, dignités et biens, de contraindre à la concorde le parti qui s'y refuserait. Le Légat devait, en outre, prier le duc Charles de

sous LOUIS DB BOURBON (4456-4482). 433

respecter les droits et les biens de Téglise de Liège et il pourrait approuver les traités de paix faits ou à faire de commun accord, sauf les articles contraires au domaine, à l'autorité, à la juridiction et à la liberté de l'église de Liège. Onufrius de Sainte-Croix partit, le 27 février, de Rome, accompagné de vingt-cinq personnes parmi lesquelles il y avait Guillaume de Laner de Breitbach, abbé de Deutz, Henri de Loevenborch, originaire de Lennich au pays de Juliers, chanoine de Saint-Lambert et plusieurs clercs et prêtres. Il traversa le Tyrol et la Souabe ; arrivé à Mayence, il y trouva Raymond de Marliano que le princeévéque de Liège avait envoyé à sa rencontre. Une nombreuse dépulation Liégeoise l'attendait à Cologne. Arrivé dans cette ville, le Légat y fit une maladie d'une dizaine de jours. Dès qu'il fut rétabli, il se remit en route pour Aix et Maestricht et de là pour Liège, où il arriva le 27 avril 1468. Il prit son logement à la Chartreuse. Le lendemain, de nombreuses députations de tous les ordres de l'État, conduites par le prince-évéque, se rendirent à la Chartreuse pour présenter leurs hommages et leurs sentiments de soumission au légat du Saint-Siège. Hubert Léonardi, carme, conseiller et confesseur de Louis de Bourbon, prononça une allocution latine au nom de Tévéque; Alexandre Berart échevin fit une allocution en français au nom de la Cour et de la cité et Josse de Lamarck ofiicial parla au nom du clergé et des fidèles. Le prince-évêque se mit ensuite à genoux devant le Légat; il le pria de lever l'interdit, d'absoudre clercs et laïques des censures ei de pardonner les fautes commises ; il déclara ensuite pardonner lui-même les offenses qui lui avaient été faites et n'exiger aucune satisfaction de ce chef. La cité et les bonnes villes promirent, par l'organe de leurs députés, de payer les amendes qu'elles avaient encourues pour n'avoir pas respecté les points litigieux qu'elles avaient soumis à l'arbitrage du Saint-Siège. Ces amendes qui dépassaient la somme de

quatre-vingts mille florins, seraient employées à la guerre contre les Turcs. Les pièces authentiques de la cité, des bonnes villes, de Tévêque et du clergé concernant toutes ces affaires, au nombre de cent vingt, furent remises au Légat.

Le 30 avril, le Légat se rendit processionnellement dans la cité et leva l'interdit. Le 8 mai il donna l'absolution des censures et des peines encourues. Ayant pris son logement dans l'abbaye de Saint-Jacques, il y eut de fréquentes conférences avec le prince-évêque, le clergé, les nobles, les députés de la cité et des bonnes villes, pour régler les affaires publiques. Tous se plaignaient, les uns publiquement, les autres en secret,. de la conduite de Charles-le- Téméraire à l'égard du pays de Liège. Le Légat les consola et leur fit espérer que le duc, à la demande du Pape, modifierait sa conduite et cesserait d'opprimer et d'épuiser le pays.

Le 8 juin, Onufrius se rendit à Bruges pour y être reçu en audience par le duc et accomplir la légation dont il était chargé par le Pape. Charles reçut très bien le Légat du Saint-Siège et eut plusieurs entretiens avec lui. Il lui demanda d'approuver, au nom du Pape, la paix de Saint- Trond du 22 décembre 146S et celle de Liège du 18 novembre 1467. Le Légat répondit que les dispositions de ces deux paix qui concernent la sécurité des Etats du duc et les indemnités de la guerre, consenties par les deux parties, pouvaient être approuvées, mais qu'il n'en était pas de même des dispositions qui renferment des usurpations sur l'autorité, la juridiction, le domaine et la propriété de l'évêque et de l'église de Liège ; d'ailleurs, ajouta-t-il, ces dernières dispositions, lors des négociaiions de la paix de Saint-Trond, ont été formellement réservées au Saint-Siège; lorsque vous en avez demandé la confirmation apostolique, vous ne l'avez pas obtenue ; vous ne pouvez prendre en mauvaise part que l'église de Liège conserve ses droits et

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1482). 43S

ses biens, car, avant votre dernière expédition au pays de Liège, vous avez fait annoncer dans toutes les églises du Brabant que vous alliez au secours de l'église de Liège pour défendre ses droits et ses biens ; or les traités de paix que vous avez imposés et l'exécution de ces traités par vos officiers, renferment bien des violations de ses droits et de ses biens.

Le duc, après avoir consulté son chancelier, répondit au Légat que, comme il s'agissait d'affaires graves, il en référerait à son conseil et que, dans peu de jours, il donnerait une réponse qui serait agréable à Dieu, à l'Église et au Pape. (V. Onufrius, p. 23 à 37.)

Les affaires Liégeoises furent soumises par le duc à son conseil, mais les délibérations de ce conseil furent interrompues et traînaient en longueur, par suite du mariage du duc avec Marguerite, sœur du Roi d'Angleterre (3 juillet 1468) et des préparatifs de guerre qu'il faisait pour se défendre contre Louis XI, roi de France. Louis de Bourbon qui fut informé de ces retards par ses amis et par le Légat qui était resté à Bruges, lui envoya son secrétaire, Richard Troncillon, pour le remercier des peines qu'il se donnait et pour l'engager à continuer ses démarches. La lettre que le secrétaire remit au Légat de la part du prince-évêque exprime les plus beaux sentiments ; Louis de Bourbon déplore la violation des droits de l'église et du pays de Liège ; il regrette vivement que les agents du duc continuent la démolition des murs de la cité et des bonnes villes (14 juillet 1468). Le Légat se trouvait encore à Bruges à la fin du mois de juillet. Il transmit alors ii Paul II une réponse assez désagréable du duc et il informa le Pontife tant par lui-même que par Raymond de Marliano et Etienne de Trenti, évéque de Lucques, que Charles-le-Témèraire n'était pas disposé à modifier les deux traités de paix. Le duc qui partait en ce moment pour la Hollande, afin de s'y faire inaugurer, pria le Légat de l'attendre à Bruxelles où de nouvelles conférences auraient lieu. (V. Onufrius, p. 37 à 40.)

Le Légat se rendil à Bruxelles. Dès que le duc y fut de retour, l'affaire des traités de paix fut reprise. Le duc et son conseil, bien loin de modifier les traités, prièrent le Légat de les confirmer au nom du Pape; ils ne renfermaient rien, affirmaient-Us, de contraire ou de préjudiciable aux droits de l'église de Liège; d'ailleurs ces traités avaient été approuvés par le prince et les trois Étals; il ne convenait pas de les modifier en leur absence. Le Légat répliqua qu'il ne pouvait approuver ces traités qu'à la demande des deux parties contractantes et qu'après que les deux parties auraient affirmé sous serment qu'ils ne renferment rien de contraire aux droits de TÉglise. Le duc fit mander immédiatement Louis de Bourbon à Bruxelles. Le Légat se concerta avec le prince-évêque et avec Charles de Bourbon, archevêque de Lyon, qui se trouvait dans la capitale, envoyé par le roi Louis XL Le 10 août, le duc les réunit tous les trois, en sa présence, dans la chapelle du palais. Il interpela vivement l'évéque de Liège, sll voulait faire approuver ou bien faire modifier les traités. Louis de Bourbon répondit qu'il consulterait à cet égard le chapitre et les trois États. Cette réponse mit le duc hors de lui-même. Il reprocha, avec colère, à l'évéque de vouloir faire modifier ce qu'il avait approuvé à Liège et de se montrer ingrat envers celui qui avait vaincu ses adversaires ei qui l'avait rétabli sur son siège. Les traités, ajouta-t-il, seront exécutés et ceux qui s'y opposeront, éprouveront les effets de mon épée. Le l-.égal auquel l'archevêque de Lyon et le duc traduisirent cette apostrophe en latin, fit comprendre au duc qu'il convenait que les trois États de Liège fussent consultés ; il assura même que les droits de l'église de Liège pouvaient être sauvegardés sans léser l'honneur et les intérêts temporels du duc ; il s'offrit, en outre, pour consulter les États et recevoir leurs demandes. L'offre fut acceptée par le duc, mais sous la condition que rien ne serait conclu sans son consentement. Charles partit ensuite à la tête de son armée pour la France. Le Légat et l'évéque

sous LOUIS DE BOURBON (4456- 148i). 437

revinrent à Liège où ils arrivèrent, le 22 août 1468. Dès le lendemain, les chanoines furent réunis au chapitre où le Légat leur exposa ce qui avait été fait à Bruges et à Bruxelles. Il leur demanda leur avis sur les modifications à faire au traité de paix du 18 novembre 1467. Tous les chanoines, même ceux qui avaient des sympathies pour le duc Charles, désiraient que le traité fût modifié pour sauvegarder les droits de Téglise et Tindépendance du pays, mais aucun n'osait dire ouvertement wsa pensée, par crainte de s'exposer à la vengeance du duc. Le Légat qui s'en aperçut immédiatement, leur conseilla de prêter tous le serment de garder le secret. Après qu'ils l'eurent prêté, ils se prononcèrent librement contre le traité et chargèrent six d'entre eux de rédiger les modifications à y faire. Le travail de ces derniers fut achevé dans la huitaine et remis au Légat. Dans ce travail on fait les demandes suivantes: la Cour allodiale et celle des seize de la foire seront conservées et ne dépendront que du prince et du chapitre (art. 1) ; le prince seul approuvera ou improuvera les coutumes en matière de justice à rendre (art. 4) ; les échevins continueront à prêter serment au chapitre, d'après l'ancien usage, avec la promesse de ne rien faire au préjudice du duc et de ses états (art. 5) ; le ressort de la Cour des échevins de Liège restera le même dans la principauté de Liège (art. 6) ; la Cour de l'official restera à Liège et conservera son ressort (art. 7) ; le prince de Liège conservera son pouvoir d'établir des corps de métiers (art. 9) ; les revenus de la fermeté continueront de servir à l'entretien des rues et des ponts (art. 12) ; les biens des clercs seront restitués, comme les biens des églises (art. 19) ; les Cours de justice des pays du duc qui dépendaient de celles de Liège, continueront d'en dépendre ou du moins par voie de réciprocité, aucune Cour du pays de Liège ne dépendra d'une cour étrangère (art. 22) ; on pourra fabriquer des armes à Liège pour la défense du prince, du clergé et du pays (art. 24) ; Tavouerie et les droits d'avoué que s'attribue

le duc, sont contraires au droit commun et préjudiciables à réglise de Liège (art. 26 et 28) ; le droit de libre passage, attribué au duc, est contraire au bien du pays (art. 29); la démolition des fortifications cessera; les bonnes villes pourront se fortifier (art. 32) ; le prince pourra faire rebâtir le village de Saint-Pierre (art. 38). Ce projet de modification au traité de paix devait être porté à Bruxelles par deux chanoines ; mais les événements qui survinrent à Liège peu de jours après, firent ajourner indéfiniment leur départ.

La destruction de la ville de Liège, 1468.

Louis de Bourbon qui était rentré à Liège, le 17 novembre 1467, organisa sa cour à l'instar de celle du duc de Brabant et établit un corps de francs-archers pour la sécurité de sa personne. Il remplaça le grand maïeur Eusiache de Hosden par Jacques de Morialmé qui lui était resté constamment fidèle.

Les émigrés de Liège s'étaient tous retirés en France. L'astucieux Louis XI , qui voulait recommencer la guerre contre le duc de Bretagne et son allié le duc de Brabant, chercha , dès lors , à susciter des ennemis à ce dernier dans son voisinage. Il fournit aux Liégeois émigrés des moyens pour rentrer dans la principauté et y susciter une nouvelle révolution. Vers le 4 août 1468, ces émigrés entrèrent dans la ville de Bouillon et essayèrent de s'emparer de la forteresse, mais ils n'y réussirent point. Descendant le cours de la Meuse, ils parvinrent à s'emparer du château de Montfort, sur l'Ourthe, qu'ils pillèrent, après en avoir tué les gardiens. Au pays de Franchimont, ils commirent aussi des dégâts. Ces faits causèrent de l'inquiétude à Liège, parmi les amis de la paix. Le prince qui ne partageait point ces inquiétudes, partit le 25 août pour Maestrichl, pour y

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1482) 439

tenir des conférences avec les nobles sur les intérêts du pays, dit Onufrius. Le sire de Humbrecourt qui avait été appelé au Brabant, était naieux renseigné; il avertit Renard de Rouveroi et le seigneur de Corswarera et les engagea à veiller et à occuper les passages. Les émigrés étaient sur h^s bords de la Meuse à Seraing et dans le voisinage et y voyaient leur nombre grossir par l'arrivée de leurs amis. Leurs chefs étaient Vincent de Bueren , Jean de Bornes le sauvage, Goswin de Slreel et son frère Euslache. Leur projet éiait de resaisir le pouvoir à Liège, d'y tuer tous les Bourguignons et de respecter, au moins pour la forme, l'autorité du prince-évéque. Ce projet devait être exécuté, le 9 septembre, de bonne heure au matin. Le grand maïeur et Renard de Rouveroi en furent informés à temps. Les bourgeois, amis de la paix, demandaient des armes pour repousser les envahisseurs, mais le |grand maïeur les leur refusa, soit qu'il n'appréhendait aucun danger, soit qu'il craignait des conflits sanglants. Les chefs de la cité, après avoir été reconnaître le nombre et les forces des émigrés, hors la porte de Saint-Martin, prirent la fuite vers Maestricht. Amel de Velroux arrêté par des émigrés, se joignit à eux. Les portes de la ville étant démolies et les bourgeois étant sans armes et sans chefs, les émigrés n'eurent aucun obstacle k vaincre. Vers les onze heures du 9 septembre, ils se partagèrent en trois groupes et entrèrent simultanément par les portes de Sainte- Walburge, de Saint-Martin et d'Avroye en criant : Vivejit le Roi de France et les francs Liégeois !

Bien des Liégeois se joignirent à eux et prirent la cocarde française (la croix blanche et droite). Ils envahirent les maisons des partisans du duc de Bourgogne et les pillèrent ; ils tuèrent même ceux qu'ils pouvaient atteindre. Un grand nombre de bourgeois s'étaient réfugiés dans les églises et les couvents surtout dans celui de Saint Jacques pour y être sous la protection du Légat. Les désordres durèrent pendant trois heures. Vincent de Bueren et Jean de Homes

s'installèrent au palais et d'autres dans les maisons des chanoines et des bourgeois fugitifs. Bien des prêtres furent massacrés, un devant Saint-Séverin, un devant Saint-Hubert, deux devant le palais, un devant Saint-Pierre ; un chapelain de Saint-Paul fut jeté à la Meuse, le chanoine Jean Bau fut étranglé à Herstal. Les bourgeois qui s'étaient enfuis par Sainte-Walburge, arrivèrent sains et saufs au lieu de leur refuge, mais ceux qui s'étaient enfuis par Herstal turent, pour la plupart, pris et spoliés jusqu'à la chemise; près de deux cents furent ou tués par des armes ou noyés dans la Meuse. A la nouvelle de la prise de Liège par les émigrés rentrés, leurs adhérents de Franchimont et du Rivage accoururent immédiatement ; les couleuvriniers eu comté de Looz, conduits par Jean de Lobosse, arrivèrent bientôt aussi. (V. Abrien, Onufrius, p. 49 et 50.)

Le Légat, suivant les conseils des religieux de Saint-Jacques, résolut de rester dans leur abbaye et de ne pas s'enfuir, comme le lui conseillaient Guillaume, abbé de Deutz, et Henri de Lovenberg. Ces derniers s'enfuirent, mais ils furent arrêtés et ramenés ; ils ne durent même leur salut qu'à leur qualité de conseillers et d'amis du Légat. Au coucher du soleil, deux religieux et deux chapelains du Légat allèrent parler aux chefs et leur dirent, de la part du Légat, qu'il négociait la concorde et la réconciliation entre tous et que, si ces négociations leur déplaisaient, il était disposé à partir pour d'autres provinces de l'Allemagne. Les chefs, suivant les conseils de la prudence, comprirent qu'il n'y avait de salut pour eux que dans leur réconciliation avec le princeévêque. Aussi firent-ils répondre au Légat qu'ils seraient soumis et dévoués au Pape, à son représentant et à leur prince. Ils sollicitèrent même une audience pour le lendemain. Cette réponse rassura le Légat et lui fit concevoir des espérances de succès.

Le 10 septembre, le Légal entouré de chanoines, de religieux, de Jean Soreth, général des Carmes, de deux reli-

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1489). 441

gieux carmes, docteurs en théologie, et de Jean Altfast^ doyen de Mersch, au diocèse de Trêves, qui lui servirent d'interprètes, reçut une dépulalion composée des chefs et d'une quarantaine de bourgeois. Il leur parla le langage de l'union et de la concorde; il leur recommanda la soumission à l'église et à leur prince-évéque. Son discours fut rendu en français par le général Soreth. Amel de Velroux répondit au nom de la députaiion ; il proposa d'envoyer vingt délégués au prince à Maestricht pour négocier la réconciliation avec lui et rétablir les affaires. Louis de Bourbon auquel on envoya l'abbé de Deutz, Jean Altfast et deux chanoines de la cathédrale, y consentit volontiers et délivra les saufs-conduits qu'on lui demandait. Les bourgeois de Liège craignant que le Légat ne partît définitivement pour ne plus revenir, lui firent promettre de revenir, car ils mettaient en lui seul toute leur espérance de salut. Le Légat le leur promit et pour leur en donner une preuve, il laissa la majeure partie de son personnel à Saint-Jacques. Il partit, le 12 septembre, avec les députés de la cité, parmi lesquels se trouvaient Jean Beasen et les fils de Goswin de Streel Louis de Bourbon qui n'aimait pas de les recevoir dans la ville de Maestricht pour prévenir tout conflit entre les Maestrichtois et les Liégeois, les reçut au couvent des Observantins à Lichtenberg. situé sur le territoire liégeois.

Les députés Liégeois supplièrent humblement le prince de revenir à Liège, de leur pardonner tout et de leur permettre de vivre tranquillement dans leurs familles; ils respecteront, ajoutèrent-ils, la décision du Pape, ils seront obéissants et soumis à leur prince et ils accepteront l'arbitrage du Légat dans tous les conflits qui pourront surgir; mais ils espèrent aussi que le régime insupportable, imposé par Charles-le-Téméraire, sera modifié.

Le prince, après avoir conféré avec ses conseillers, promit aux députés de rentrer à Liège et de pardonner tout, mais il exigeait préalablement trois choses : les émigrés

442 LA PBINCIPAUTÉ

rentrés se retireront provisoirement h Aix ou à Reckheim jusqu'à ce qu'il se soit concerté avec le Légat sur les grâces à leur faire; ils y jouiront d'une pleine sécurité; ceux de la principauté qui sont venus à Liège pour aider les émigrés rentrés, retourneront à leurs foyers; ceux des Liégeois qui ont pris les armes , les déposeront et les consigneront entre les mains du prince.

Ces conditions parurent très dures aux députés Liégeois. Le Légat les engagea vivement à les faire agréer par le peuple à Liège et il ajouta qu'il resterait encore quelques jours à Maestricht pour combattre l'avis que certains conseillers donnaient au prince de réduire la cité par la force armée. Les députés prièrent avec instances, mais en vain, le Légat de retourner avec eux ce jour à Liège pour prévenir les injustes soupçons et l'émotion du peuple. Ils se remirent en route sans le Légat. Arrivés à Argenteau, la garnison bourguignonne de la forteresse qui avait déjà tiré le matin sur les trois barques qu'ils montaient pour se rendre à Maestricht, les arrêta tous et les emprisonna. L'émotion fut grande à Liège, dès qu'on l'eut appris. On accusa le Légat de trahison et on menaça de tuer ses gens restés à Saint-Jacques. Ce ne fut que le troisième jour que la garnison remit les députés en liberté, sur les vives instances du prince et du Légat. Les gens, amis de la paix et de la concorde, comprenaient parfaitement que la présence du Légat à Liège et son influence étaient indispensables pour faire accepter les trois conditions par le peuple, car Vincent de Bueren, Jean de Homes, Jean de Lobosse, Goswin et Eustache de Slreel et les autres chefs y étaient opposés. Le Légal, cédant à leurs prières, rentra, le 21 septembre, à Liège. Le peuple le reçut avec enthousiasme et lui fit cortège depuis la porte de Saint-Léonard jusqu'à l'abbaye de Saint- Jacques. Il y eut ce jour des conférences entre les principaux bourgeois et le Légat. Celui-ci les engagea vivement à accepter les trois conditions et il leur promit toutes les gai*anlies qu'ils

sous LOUIS DE BOURBON (4456-4482). 443

seraient bien traités par le prince. Les bourgeois répondirent que le Légat ferait bien d'en parler au peuple, mais ils lui conseillèrent de ne pas faire mention des Bourguignons, ni des fidèles serviteurs du prince qui avaient été bannis de la cité. Le peuple fut réuni au Marché près de Téglise Saint- Lambert. Le carme Hubert Leonardi qui était l'interprète du Légat, lui parla avec éloquence et l'engagea à accepter les conditions du prince, en lui promettant toutes garanties au nom du Légat. L'offîcial Josse de Lamarck lui parla dans le même sens, au nom du clergé, et Amel de Velroux au nom des principaux bourgeois. Deux des chefs prirent ensuite la parole, Jean de Lobosse et Goswin de Streel, et parlèrent au peuple de ses libertés etde ses franchises qu'il devait défendre les armes à la main et ne les sacrifier à aucun prix. Le peuple acclama. Subissant l'influence de ses chefs, il donna au soir la réponse suivante au Légat: «Les émigrés rentrés, ne pouvant se fier aux garanties promises, ne se rendront ni à Aix ni à Reckheim, mais ils se retireront dans le quartier d'Outre-Meuse de la cité ; ceux de la principauté qui sont arrivés en armes et ceux des Liégeois qui ont pris les armes, les employeront à défendre l'Église, le prince-évêque, la cité et la patrie contre tous leurs ennemis ; ils supplient le prince-évêque de rentrer dans la cité ; ils lui seront soumis ; ils respecteront la décision du Pape ; mais ils espèrent aussi que le prince évêque se concertera avec le Légat pour alléger le régime d'oppression sous lequel le pays gémit ; les seize bannis de la cité, qui sont dans l'entourage du prince, ne pourront rentrer avec lui ; ils ont été bannis pour avoir commis des homicides sur des bourgeois et pour en avoir fait exécuter juridiquement.»

Cette réponse signifiait que le prince devait rentrer sans ses serviteurs et se mettre entre les mains de la bourgeoisie armée dont les chefs lui étaient ouvertement hostiles. Une seconde entrevue eut lieu à Milmort dans la ferme de l'abbaye de Beaureparl. Le prince y était avec ses conseillers.

sa Cour, les nobles et environ mille gens d*armes. Il consentit à ce que les émigrés rentrés se retirassent dans le quartier d'Outre-Meuse ; il consentit aussi à ce que les armes el bannières fussent remises au Légat, mais il s'opposa à ce que les franchises et l'exclusion des seize bannis fussent mentionnées.

Le Légat, de retour à Liège, fit de nouveau réunir le peuple. Ses interprètes, Hubert Leonardi et Josse de Lamarck, le haranguèrent pour le porter à accepter et à exécuter les conditions. Le peuple agréa la proposition de remettre ses armes au Légal, mais pour être déposées dans l'abbaye de Saint-Jacques oii il aurait pu les reprendre à loisir et il conseilla au prince de ne pas amener les seize bannis avec lui, parce qu'ils seraient assassinés par leurs adversaires. Le Légat refusa de se charger du dépôt des armes ; il conseilla de les mettre dans une forteresse du pays, sous une bonne garde.

Une troisième entrevue eut lieu, à Liers, dans un château entouré de murs et de fossés. Le Légat trouva le prince moins condescendant. Pendant leurs conférences, les gens armés que l'évâque avait amenés pour sa sécurité, eurent des escarmouches avec les Liégeois et poussèrent même une excursion jusqu'aux portes de la cité. Le Légat en fît de vifs reproches au prince; il rompit la conférence et partit. Il fut toutefois rappelé par le chancelier Herman d'Elderen et par le président du Conseil qui était un Bourguignon. Le prince fit encore la concession que les bourgeois pourraient conserver leurs armes, mais il refusa d'adhérer à toute stipulation touchant les franchises et les seize bannis. A ces conditions , il rentrerait à Liège avec ses gens armés. L'armée du prince pouvait comprendre environ trois mille hommes, cavaliers et piétons. Il se retira avec eux à Fexhe et le Légat revint à Liège.

Le peuple ayant obtenu toutes les concessions, sauf l'exclusion des seize bannis, accepta les propositions du prince

sous LOUIS DE BOURBON (U56-1482). 445

et soumit à l'arbitrage du Légat et du chapitre tous les conflits qui pourraient surgir. Il promit d'aller à la rencontre du prince sans armes. Tout le monde croyait la concorde rétablie. Plusieurs prélats et chanoines écrivirent même au prince pour le prier de revenir et de ne pas se faire accompagner des seize bannis.

Une quatrième entrevue devait avoir lieu à l'abbaye de Vivegnis, le 26 septembre. Le Légat s'y rendit ce jour et attendit l'arrivée du prince jusqu'à sept heures du soir ; il reçut alors une lettre datée de la veille, de Fexhe, par laquelle le prince lui annonçait que le duc Charles allait intervenir pour soumettre les Liégeois et que, par conséquent, il n'osait, ni ne pouvait rétablir la concorde avec eux sur les bases convenues. Louis de Bourbon qui craignait de mécontenter le duc Charles, avait reçu de lui une lettre menaçante. Le duc lui annonçait qu'il se réservait de soumettre les Liégeois et qu'il allait envoyer des troupes. Les négociations étaient rompues et la guerre allait recommencer. Le Légat craignait que, s'il l'annonçait à la cité, les bourgeois surexcités n'allassent surprendre le prince à Fexhe, pour le faire prisonnier et le ramener à Liège. Le Légat craignait même pour sa propre vie et celle des gens de sa suite. Il ne retourna point k Liège et dès le lendemain matin, il se rendit à Maestricht, dans le dessein de partir bientôt pour l'Empire d'Allemagne. Cependant, avant d'exécuter ce dessein, il voulut avoir une dernière entrevue avec le prince pour prendre congé de lui. Cette cinquième entrevue eut lieu à Millen, près de Tongres,Op den Driesch, le mercredi 28 septembre. Le prince s'y était rendu avec une partie notable de son armée. Le Légat lui parla longuement des peines qu'il s'était données jusque-là; il lui mit sous les yeux les maux incalculables que l'intervention du duc Charles allait causer; ils lui représenta qu'en se rendant à Liège, il pouvait rétablir la concorde par des moyens pacifiques, qu'il serait secondé dans cette œuvre de paix par le

clergé et la plus grande partie de la bourgeoisie et enfin qu*il devait suivre les conseils du Légat du Saint-Siège plutôt que les ordres d'un Souverain étranger, dont la principauté ecclésiastique de Liège ne dépendait point. Tous ceux qui accompagnaient le Légal, joignirent leurs supplications i ses conseils, notamment le doyen Jean de Seraing, le chanoine Jean de Quercu, le carme Hubert Leonardi. Louis de Bourbon, touché et convaincu, se retira à l'écart et tint conseil avec une centaine de personnes de sa suite. Après une heure de délibération, il revint près du Légat et lui dit qu'il suivrait son conseil , que le vendredi suivant (30 septembre), il ferait son entrée solennelle à Liège, et que là tout serait réglé de commun accord, mais sauf la décision du Saint-Siège et sans préjudice des droits du duc de Bourgogne. Il remit ensuite au Légat un billet, écrit de sa propre main et contenant cette déclaration.

La nouvelle de la prochaine rentrée du prince que le Légat rapporta à Liège, fut très bien accueillie , même des chefs des émigrés rentrés. Le Boi de France en fut immédiatement informé par un messager. Tous se disposaient à se rendre sans armes au devant du prince. Le vendredi, ils étaient réunis sur la place publique devant la cathédrale, lorsque Pierre de Hannut, doyen de Saint Pierre, et Gilles Boonen, chanoine de Sainte-Croix, apportèrent de Tongres une lettre par laquelle le prince annonçait au Légat que son entrée à Liège était différée jusqu'au dimanche suivant. Vivement contrarié, le Légat lui répondit immédiatement que s'il désirait le salut de la cité, il devait arriver sans tarder. Cette lettre fut portée à Tongres par les deux chanoines. Le Légat, espérant que le prince arriverait, se rendit à sa rencontre dans la soirée. Au lieu du prince, c'était son messager qui arriva, au soleil couchant; il apporta la nouvelle que le prince, avant de rentrer dans la cité , désirait avoir une dernière entrevue avec le Légat dans le lieu que celui-ci désignerait. On murmura à Liège; on se livra à toutes sortes

sous LOUIS DE BOURBON (um-u$^). 447

de conjectures ; on accusa le Légat d'être de connivence avec le prince et de jouer les Liégeois. Quelques-uns attribuaient les hésitations du prince aux ordres et aux menaces du duc Charles. Ceux-ci étaient seuls dans le vrai.

Les conseillers du prince étaient partagés de sentiments. Les uns étaient favorables aux moyens pacifiques; les autres préféraient employer la force armée, ne se liant, ni aux chefs des émigrés rentrés, ni à leur parti. Le duc Charles avait écrit au prince qu'il se chargeait de soumettre les Liégeois et il est certain qu'il lui avait même (ait des menaces, s'il négociait la paix avec eux au préjudice du traité du 18 novembre 1467. Louis de Bourbon ne savait à quel avis se ranger.

Le samedi, 1*" octobre, il y eut une certaine émotion dans la cité. Le faux bruit s'y était répandu que Guy de Humbercourt était arrivé à Meefle à la tète de cinq mille hommes, qu'il avait déjà commencé à brûler les villages et que le même sort était réservé à la cité. Les Liégeois coururent aux armes et sortirent même pour aller au devant de l'ennemi. Le Légat lui-même, menacé par des hommes égarés, ne parvint à les calmer qu'en leur exposant la vérité. Il se concerta ensuite avec le peuple et établit Amel de Velroux et Gilles de Lens, maîtres de la cité, pour y maintenir l'ordre public et favoriser la cause de la paix, car Jean Beasen, entouré de Liégeois, et Jean de Lobosse, entouré de Flamands, se conduisaient en souverains de la cité et comptaient parmi les chefs de l'opposition.

Le dimanche, â octobre,le Légat accompagné de plusieurs ecclésiastiques, parmi lesquels il y avait Jean Soreth, généi*al des carmes, et escorté par une compagnie liégeoise que commandaient Vincent de Bueren et Goswin de Streel, partit dans l'après-dîner pour Tongrôs. Le prince avait envoyé une escorte à sa rencontre, jusqu'à mi-chemin, pour remplacer celle de Liège. Le Légat prit son logement dans la maison d'un chanoine, près de celle du prince. Louis de

Bourbon lui montra les lettres menaçantes du duc, et lui exposa ce qull avait à craindre s'il faisait la paix avec les Liégeois au préjudice du traité du 18 novembre 1467. En lisant la déciaralion donnée par le prince dans Tentrevuc de Milieu, le duc s'était écrié en colère : «L'évéque de Liège fait ses affaires sans moi; je ferai mes affaires sans lui.» La crainte seule du duc avait porté le prince à ne pas se rendre à Liège. Le Légat lui fit remarquer qu'en se rendant k Liège et en faisant la paix avec ses sujets, il ne se serait point gravement compromis avec le duc; on aurait pu, après la guerre de France, négocier avec lui des modifications au traité du 18 novembre 1467. Louis de Bourbon pria le Légat de rester près de lui et en même temps d'informer les Liégeois des véritables motifs de ses hésitations. Dès qu'on connut ces motifs à Liège, quelques-uns accusèrent le Légat d'être de connivence avec le prince; les autres, se fiant à sa sincérité et à son dévouement, le firent prier de leur procurer trente saufs-conduits, de la part du prince et de Humbercourt, pour aller négocier à Tongres. Le prince les accorda volontiers, mais Guy de Humbercourt qui était arrivé à Huy, les refusa.

Le 10 octobre, Humbercourt arriva à Tongres avec sa suite. Il apprit au Légat qu'il avait ordre du duc Charles de ne pas négocier la paix avec les Liégeois et d'aller le lendemain, raconte Onufrius, s'emparer de leur ville avec ses troupes et celles du prince. Il pria même le Légal de l'accompagner» parce qu'il défendait, disait-il, la cause de l'Église. Les Liégeois, répondit le Légat , respectent l'Église et obéissent à ses décisions ; si vous exécutez votre projet, la résistance que vous éprouverez, sera désespérée. Le Légat demanda ensuite une escorte pour le conduire, dès le lendemain matin, à Maestricht. Ce récit d'Onufrius est-il bien exact ? Guy de Humbercourt avait-il près de lui une armée de cinq mille hommes et le prince une de trois mille ? Les événements de la nuit suivante en font douter. Le départ du

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1482). 449

Légat n'entrait pas dans les vues de Guy de Humbercourt. Ce fut probablement de sa part que Jean de Glymes, seigneur de Berg-op-Zoom alla trouver le Légat vers minuit pour le prier de ne pas partir, le lendemain matin. Humbercourt, ajoutait-il, a reçu les ordres de ne rien entreprendre sans le consentement du prince-évéque ; votre médiation et votre influence pourront être très utiles pour prévenir la guerre et rétablir la concorde. On regrette, continua-t-il, de vous avoir refusé les saufs-conduits ; on va les rédiger ; vous pourrez en avertir les Liégeois, dès demain matin. Le Légat répondit que les Liégeois n'auraient plus aucune confiance dans ces saufs-conduits. Il engagea le seigneur de Bergbes à se rendre lui-même à Liège oii il était bien vu et à négocier avec les bourgeois. Le seigneur de Berghes accepta, si le Légat voulait l'accompagner. La proposition fut agréée et il fut convenu qu'ils partiraient pour Liège, dès le lendemain matin. (V. Onufrius.)

Les Liégeois, que le Légat tenait au courant des négociations, étaient convaincus que le prince-évéque désirait rentrer et rétablir la paix, mais qu'il était retenu par la crainte que lui inspiraient les menaces du duc. La pensée de le soustraire à l'influence des Bourguignons dut se présenter à leur esprit. Les trois chefs militaires formèrent le projet d'aller l'enlever et de le conduire à Liège. Le Légat qui recevait deux fois par jour des dépêches des Liégeois, a-t-il été informé de ce projet? S'il l'a été, l'a-t-il déconseillé? On ne saurait le dire. Est-ce que Louis XI, Roi de France, a eu quelque part à ce projet et à son exécution? Il y a des motifs de le conjecturer. Le but des chefs militaires était d'amener le prince à faire des concessions aux Liégeois et, en cas de refus, de le retenir prisonnier. Le dimanche, 10 octobre, au soir, Jean de Hornes sortit avec ses gens par une porte ; Goswin de Streel avec les siens par une autre et Jean de Lobosse avec ses Flamands partit de Saint-Laurent. Ils étaient environ, dit Onufrius, deux cents cavaliers et cinq mille piétons. Ils firent leur

jonction à Lowaige et dressèrent leur plan. Les deux cents cavaliers Liégeois cernèrent la ville pour empêcher la fuite des gens du prince et des Bourguignons et l'arrivée de tout secours. Les cinq mille piétons entrèrent dans la ville par la porte de Uasselt qui était démolie. Arrivés au Marché, ils en prirent possession en poussant les cris : Vive le Roi de France, mort aux Bourguignons et en déchargeant leurs armes. Ils occupèrent en même temps toutes les rues qui aboutissent au Marché. Les maisons habitées par le prince, le Légat, Guy de Humbercourt, ainsi que plusieurs autres, furent immédiatement cernées. Jean, seigneur de Berghes, parvint à se sauver par le jardin, à moitié vêtu et à gagner la ville de Maestricht. Le châtelain de Limbourg (Antoine de Croy (?) et le président du Conseil du prince parvinrent également à se sauver à Maestricht. Guy de Humbercourt, dont la maison fut forcée, se défendit vaillamment avec ses domestiques dont neuf furent tués ; ne pouvant prolonger la résistance, il se sauva par le jardin dans la maison du prince. Ce seigneur, dans la prévision d'un danger, avait demandé la veille une forte garde au prince, mais ne l'avait pas obtenue, parce que celui-ci ne partageait point ses craintes. Louis de Bourbon, revêtu de ses armes, essaya de se sauver par une rue qu'il croyait libre. Il fut repoussé par les Liégeois ; un seigneur de sa suite , le chanoine Robert de Morialmé, fut même grièvement blessé à la jambe et porté dans la maison du prince. Il se trouvait dans cette maison une centaine de nobles de la suite du prince, comme de celle de Humbercourt, entre autres, le seigneur de Payage, Jacques seigneur d'Argenteau et ses deux frères Jean et Guillaume qui étaient au service du duc, Arnoul de Corswarem, Jean d'Elier, seigneur de Vogelsang, Guillaume d'Elderen. Ils barricadèrent la maison pour s'y défendre jusqu'à la dernière extrémité. Il y avait une panique générale dans la ville. Les adhérents du prince et les Bourguignons 86 cachèrent ou se sauvèrent, comme ils purent. Ceux qui

sous LOUIS DE BOURBON (l4i(6-148S). 451

étaient découverts ou pris, et surtout ceux qui résistaient à main armée, étaient tués. Onufrius porte le nombre des tués à cinquante. Thierry Pauli compte parmi eux le comte d'Elderen, les deux frères de, Tris (Thys (?) les deux frères d'Arkenteel, les ecclésiastiques, Jean de Seraing, Robert de Moereme (Morialmé) et Milon (i). (V. De Ran, p. 211).

Le Légat protégea tous ceux qui s'étaient réfugiés dans sa maison. Comme ils s'attendaient tous à être massacrés, ils se préparèrent à la mort et reçurent l'absolution du Légat. A la première |lueur du jour, le Légat sortit de sa maison et se présenta aux Liégeois. Par ses douces paroles, il parvint à les calmer. Il parlementa, ensuite, avec leurs chefs Jean de Bornes, Goswin de Streel et son frère Eustache, et obtint d'eux que les Bourguignons et les adhérents du prince réfugiés dans sa maison auraient la vie sauve, mais qu'ils se constitueraient prisonniers sous la protection du Légat. Jean de Bornes entra ensuite dans la maison pour prendre leurs noms et recevoir leur acte de soumission dans la forme usitée des chevaliers. Guy de Bumbercourt ne voulut se livrer qu'aux conditions de conserver ses armes et la cocarde du duc, et d'être encore libre pendant vingt jours au bout desquels il reviendrait se constituer prisonnier dans la forteresse de Montfort. Jean de Bornes lui accorda sa demande sous la promesse d'employer ces vingt jours à négocier la paix avec le duc Charles. Les trois chefs des Liégeois, qui craignaient réellement la puissance et la colère du duc, se félicitaient d'avoir rendu la liberté à Guy de Bumbercourt que le Légat accompagna même sur la route vers Saint-Trond pour assurer sa sécurité. Le prince

(i) Thierry Pauli a versé dans quelques erreurs : Guillaume de Hamal fut seigneur de s*Heeren-Elderen de 1436 à 1494 ; Guillaume d'EIderen fut seigneur de Genouls-Elderen de 1458 (?) à 1515, le doyen Jean de Seraing mourut en 1474 et le chanoine Robert de Morialmé» blessé à Tongres, fut assassiné à Liège quelques jours

dépêcha en même temps Montarchier, un des serviteurs de feu son frère, Jacques de Bourbon, vers le duc pour lui donner des renseignements exacts, sur le coup de main exécuté à Tongres. Les Liégeois avaient pris pendant cette nuit, dit Onufrius, plus de deux mille chevaux des Bourguignons et beaucoup de bagages. Robert de Morialmé, laissé à la maison du Légat, y fut soigné par deux domestiques. Ces derniers veillèrent aussi aux objets précieux que le prince, ses nobles et les autres prisonniers y avaient laissés en dépôt. Les Liégeois, avec le prince à leur tête, reprirent le chemin de leur cité et conduisirent les prisonniers avec eux , parmi lesquels il y avait le seigneur d*Argenteau, protonotaire, et Jean de Busco. Ils furent rejoints en route par le Légat. Le cortège grossit, à chaque instant, d'habitants de la campagne. De la cité, on se rendit par milliers à la rencontre du princcévêque. Tous manifestèrent la plus vive joie et se promirent une paix durable. L'entrée eut lieu dans la cité, au son des cloches. L*épouse de Raes de Heers salua le prince du haut d'une fenêtre et lui souhaita la bienvenue. Sur tout le parcours de Tongres à Liège, le prince et le Légat furent respectés. Les prisonniers aussi n'eurent aucune avanie à subir. Le Légat, à la demande du prince, prit son logement au palais. Dès le soir, ils reçurent tous les deux les félicitations de la bourgeoisie. Le messager envoyé au Roi de France, le 28 septembre, était de retour à Liège le 11 octobre et remit une réponse du Roi aux chefs de la cité. Des frères Mineurs, venus de la part de ce Souverain, devaient prier le Légat de vive voix de solliciter, par une lettre, sa protection, dès que le prince serait rentré à Liège et ils devaient promettre que cette protection ne ferait point défaut, mais une demande par écrit du Légat était indispensable. Le Légat auquel cette demande royale fut communiquée, le 11 octobre, par Amel de Velroux, délibéra avec le prince et répondit aux chefs de la cité qu'une telle demande de sa part était inutile et en même temps très dangereuse, car le duc

sous LOUIS DE BOURBON (l456M48'2). 453

Charles la prendrait certainement en très mauvaise part. (V. Onufrius.)

Le lendemain, 12 octobre, le peuple fut réuni au palais. Le prince se présenta entouré du Légat, de Jean de Homes nommé grand maîeur, de Gilles de Lens et d*Âmel de Velroux. Le carme Hubert Leonardi parla de la paix au nom du Légat et recommanda la concorde ; le prince lui-même parla aussi au peuple et lui proposa une amnistie générale; il rengagea vivement à respecter les états et les droits du duc Charles et de s'abstenir de toute injure à son égard. Il réclama aussi les chevaux qui lui avaient été enlevés, ainsi qu'à ses serviteurs. Deux bourgeois qui murmuraient au sujet des chevaux à restituer, furent condamnés ce jour, un à mort, Tautre au bannissement. Tous les bourgeois déposèrent immédiatement la cocarde française en signe de réconciliation avec leur prince. (V. Adrien.)

Le prince fit, en même temps, reprendre à Tongres tous les objets précieux que lui, le Légat et leurs serviteurs, y avaient laissés. Il fit aussi porter Robert de Morialmé, en litière, à Liège. A l'entrée de la cité, quelques bourgeois reconnurent le chanoine, l'arrachèrent de la litière et le mirent en pièces, malgré les efforts que firent les porteurs poiM* le soustraire à leur fureur. C'était à l'influence de ce chanoine qu'on attribuait tous les actes du prince qui déplaisaient à l'opposition. Le lendemain , Louis de Bourbon s'en plaignit vivement et il demanda que tous ses ministres, serviteurs et adhérents pussent librement le rejoindre, tels qu'Alexandre Bérart, Guillaume d'Ordenge, le jeune de Sombreffe. Les bourgeois y consentirent et ordonnèrent de punir les assassins de Robert de Morialmé. Toutefois les coupables ne furent point découverts. (V. Adrien et Onufrius.)

Le 12 octobre , Guy de Humbercourt écrivit de Léau au Légat une lettre par laquelle il l'informait qu'il avait des nouvelles importantes à lui communiquer ; il le pria de venir aux Quatre Arbres, sur la chaussée romaine, entre Houper-

tingen et Grand-Jamine (hameau de Helshoven (?) avec le chancelier, Jean de Homes, Amel de Velroux, Gilles de Lens et le président du Conseil. Il leur envoya, en même temps, un sauf- conduit pour un jour et une nuit. Le président du Conseil était encore il Maestricht. Le Légat qui était indisposé, délégua ses deux interprètes , Jean Altfast et Hubert Leonardi. Les autres consentirent à se rendre en personne au rendez-vous. Arrivés à Lantin, ils rencontrèrent des soldats bourguignons de Thibaud de Neufchatel, maréchal de Bourgogne. Accablés des reproches et effrayés des menaces que leur firent ces soldats, malgré leur sauf-conduit, ils rentrèrent dans la cité, sauf Jean Altfîast et Hubert Leonardi qui continuèrent leur route et se rendirent près d'Humbercourt. La réponse qu'ils rapportèrent de ce Seigneur fut que le meilleur moyen d'éviter la guerre était de maintenir la paix dans l'intérieur , de ménager beaucoup le duc et d'exécuter les traités imposés par lui. Les chefs de la cité et les bourgeois, surtout les émigrés rentrés, avaient violé ces traités en plusieurs points. Les émigrés étaient rentrés, quoique bannis; ils avaient repris les armes; ils avaient ressaisi et rétabli le pouvoir communal par la violence ; ils avaient tué deux cents hommes à Liège et cinquante à Tongres, parmi lesquels il y avait des Bourguignons ; ils avaient arrêté dans leurs maisons et fait prisonniers plusieurs Bourguignons, même le représentant du duc Charles. Les bourgeois de Liège étaient'dans la plus grande anxiété; ils étaient seuls, sans alliés ; leur ville était démantelée ; ils étaient impuissants à opposer la moindre résistance au puissant duc de Bourgogne. Réunis au palais, ils entendirent avec désespoir la réponse de Humbercourt que les interprètes du Légat leur expliquèrent. Ils étaient disposés, répondirent-ils, à respecter le duc et ses états, à lui payer les sommes convenues, à lui donner toute satisfaction d'après le jugement du Légat et du prince, mais ils ne pouvaient se résigner à déposer les armes, ni à reprendre le chemin de l'exil. (V. Onufrios.)

sous LOUIS DE BOURBON (i456-148->). 455

Louis XI, Roi de France, avait violé le traité de Gonflans en attaquant François, duc de Bretagne, mais il avait déjà fait la paix avec lui (10 septembre), avant que le duc Charles n'eût achevé ses préparatifs pour porter secours à son allié. Le duc n'était parti de Bruxelles, à la tête de son armée, que le 10 août, et trouva le traité déjà conclu à son arrivée à Péronne. Louis XI lui proposa des négociations de paix auxquelles il consentit et qui auraient lieu à Péronne même. Le Roi y arriva le 9 octobre. Pendant les négociations, le duc Charles fut parfoitement renseigné sur tout ce qui s'était passé au pays de Liège, depuis le 9 septembre et sur la part qu'y avait prise le Roi de France. Indigné de cette perfidie, il tint le Roi prisonnier au château de Péronne ; mais il se calma, peu à peu, d'après le conseil de ses ministres et il lui imposa un traité de paix par lequel il l'obligeait à l'accompagner à Liège pour l'aider à y châtier les Liégeois (14 octobre 1468). Déjà depuis quelques jours, il avait donné ordre à Thibaud de Neufchâtel, maréchal de Bourgogne, de se diriger avec un corps de troupes vers la principauté de Liège.

Les troupes du maréchal arrivèrent à Tongres vers le 13 octobre. Leur arrivée augmenta l'inquiétude générale à Liège. Le prince, le Légat et les chefs de la cité envoyèrent des saufs-conduits aux commandants et les prièrent de venir constater l'état des personnes et des choses à Liège. En l'absence du maréchal, son fils et Pierre Hackebach accompagnés de quarante cavaliers arrivèrent, le 15 octobre, à Liège. Ils constatèrent que le prince et le Légat étaient parfaitement libres. Amel de Yelroux leur déclara, dans une allocution, au nom de la cité, que les Liégeois désiraient la paix et qu'ils offriraient au duc toute satisfaction, mais qu'ils souhaitaient que les traités fussent modifiés et que les émigrés rentrés pussent rester en paix à Liège. Les deux seigneurs Bourguignons promirent de s'intéresser au sort des Liégeois et repartirent le môme jour pour Tongres. Le ma-

récbal de Bourgogne, de retour à Tongres, blâma ces négociations de paix entreprises sans le consentement du duc et il refusa même de répondre par écrit il la supplique des Liégeois que le Légat lui avait envoyée peu de jours après. Il avait, en effet, reçu des ordres sévères de la part du duc Charles. Les Liégeois, dans leurs vives inquiétudes, prièrent le Légat de se rendre en personne près du duc avec le chancelier et le seigneur de Vogelsang. Il y consentit et il envoya le chancelier et le seigneur de Vogelsang à Tongres près du maréchal de Bourgogne pour obtenir de lui des sécurités de voyage. Ces deux envoyés ne revinrent point, étant retenus par le maréchal. Le Légat en conçut des inquiétudes d'autant plus vives qu'un religieux l'informait des embûches qu'on lui dressait à Huy ; un autre religieux vint lui dire, en même temps, que le prince-évêque allait se sauver sous l'un ou l'autre déguisement. Louis de Bourbon auquel il en parla, lui répondit que ce conseil lui avait été donné, mais qu'il l'avait rejeté et il lui promit d'agir en toutes choses de concert avec lui. L'un et l'autre, en effet, craignaient d'être massacrés par le peuple, s'ils étaient seulement soupçonnés de vouloir l'abandonner à son triste sort et s'enfuir. Le 19 octobre, le Légat envoya son chapelain Altfost et le prince le carme Hubert Leonardi à Saint -Trond, pour y parler de la paix avec Guy de Humbercourt. Le lendemain, y arriva Simon de le Kerrest envoyé par le duc Charles pour faire certains messages au Légat. Onufrius qui en fut informé le même jour, lui expédia un messager avec une réponse, mais arrivé à Crisnée, ce messager y voyant les soldats bourguignons piller et brûler les maisons, revint précipitamment à Liège. Humbercourt et Simon de le Kerrest conférèrent à Saint-Trond avec Altfast et Leonardi, et les renvoyèrent à Liège chargés de lettres de leur part. Les deux députés, quoiqu'arrétés à Crisnée par Philippe de Savoie et un peu plus loin par le maréchal de Bourgogne, purent cependant arriver à Liège, sans que le secret de leurs lettres eut été

sous LOUIS DE BOURBON (U56-148â). 457

violé (21 octobre). Par sa lettre, de Rerrest priait seulement le Légat d'ajouter foi à la relation verbale d*Alifast : le duc avertissait le Légat, disait Altfast, que les généraux et les capitaines de son armée étaient mécontents de lui, qu'ils lui attribuaient le coup de main exécuté à Tongres et qu'ils se vengeraient sur lui, dès qu'ils le pourraient; le Légat devait, par conséquent, être sur ses gardes. Guy de Humbercourt lui conseillait aussi d'éviter avec le plus grand soin de tomber entre les mains des Bourguignons et de se retirer en un lieu sûr avant la prise de la cité, car sa vie y serait en danger.

Il est bien certain que le duc Charles et Humbercourt désiraient sauver la vie au prince-évéque et au Légat, et qu'ils leur conseillaient dans ce but d'abandonner la cité; car il y avait beaucoup à craindre qu'au moment de la prise de la cité, ils ne fussent assassinés, soit par les chefs des émigrés rentrés, soit par les capitaines des Bourguignons.

Les Liégeois, en apprenant que les Bourguignons pillaient et brûlaient Crisnée et d'autres villages de la Hesbaye, crurent que ceux-ci allaient se retirer en emportant un immense butin. Ils résolurent d'aller à leur poursuite. Le Légat qu'ils consultèrent, le leur déconseilla fortement. Ils n*eurent aucun égard à ses conseils et ils sortirent de la cité, dans la soirée du 21 octobre, au nombre de sept cents cavaliers et quatre mille piétons, dit Adrien, sous la conduite de Vincent de Buren. Arrivés le lendemain à Othée, ils s'y mirent à la poursuite d'une soixantaine de cavaliers bourguignons qu'ils voyaient isolés, mais bientôt ils rebroussèrent chemin, en voyant que des troupes nombreuses, divisées en trois corps, venaient les attaquer. Ils se mirent à fuire, malgré les cris de leur chef qui les rappelait au combat. Atteints à Lantin par les troupes bourguignonnes, ils y furent taillés en pièces. Cinq cents piétons réfugiés dans l'église et la tour s'y défendirent quelque temps. L'église fut prise et incendiée, et les Lié-

geois y périrent dans les flammes. Leur perte totale fut de huit cents hommes, d*après Adrien, de quinze cents, d'après Onufrius. Cette défaite acheva de jeter la consternation dans la cité. Le prince-évéque et le Légat, après avoir délibéré sur le parti il prendre, se réfugièrent dans la cathédrale de Saint-Lambert avec plus de quatre cents ecclésiastiques et laïques. La panique était générale ; les uns émigrèrent en Condroz et en Ardenne, les autres se sauvèrent dans les églises et les couvents. Tous s'attendaient à voir les troupes victorieuses à Lantin entrer dans la cité et en prendre possession, car elle n'était pas défendue en ce moment.

Pendant la nuit du 22 au 23 octobre, le Légat, le prince, les chanoines, Amel de Velroux et les principaux bourgeois délibérèrent sur le parti à prendre.

Fallait-il implorer la clémence du duc Charles et lui envoyer une députation dans ce but ou bien fortifier la cité et s'y défendre jusqu'à la mort? Le premier sentiment finit par prévaloir. Le Légat, le prince, Amel de Velroux et une dizaine d'autres bourgeois furent chargés de se rendre près du duc. Il s'agissait maintenant de faire agréer ce projet par le peuple. Il fut réuni de bon matin dans l'enceinte du palais. Le Légat, le prince, Josse de Lamarck et Amel de Velroux lui parlèrent pour le gagner à leur projet. La majorité finit par y consentir, mais sous la condition de revenir pour partager le sort commun. La minorité voulut s'opposer par la violence au départ des députés ; mais grâce à l'énergie de Jean de Homes, les députés purent partir à trois heures et demie ; ce seigneur les accompagna même avec une escorte jusqu'à Lantin, puis il rentra dans la cité. Le clergé avait déjà envoyé, dès le matin, le chanoine Jean deMomal, pour s'informer où se trouvait le duc Charles. Jean de Lobosse garda le palais à Liège et y retint ceux qui avaient été faits prisonniers à Tongres. (V. Onufrius et Adrien.)

Arrivés à Lantin, les députés eurent, sous les yeux, le

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1489). 4S9

Irisle spectacle de plusieurs centaines de cadavres couvrant les chemins et les champs, et de familles en pleurs qui y recherchaient leurs parents tués. Le prince avait envoyé successivement trois ou quatre hérauts d*armes au maréchal de Bourgogne pour l'avertir de son approche et le prier d'envoyer une escorte à sa rencontre. Comme aucun ne revint, les députés prirent la résolution de se rendre à Maestricht, craignant de passer pendant la nuit au milieu des troupes bourguignones. A peine avaient-ils fait un millier de pas dans cette direction qu'une patrouille les rencontra. Dès qu'elle eut entendu que c'étaient le prince et le Légat, elle les conduisit au camp d'Othée. Ils y furent bien accueillis par les capitaines Frédéric de Witthem et son frère Wernier, neveux de Renier de Pallant, prévôt d'Aix. Comme les soldats et les capitaines, ils durent se coucher sur des bottes de paille. Pendant la nuit y arriva le serviteur Mortarchier qui avait été envoyé de Tongres au duc ; il apprit au prince que le duc et le Roi de France étaient convenus de détruire la cité et il ajouta que le duc Charles les accusait, le prince et le Légat, d'avoir organisé le coup de main de Tongres.

(V. ÛNUFRIUg.)

Jean de Chàlons, sire d'Argueil et beau-frère de Louis de Bourbon, campait à Lowaige et dans les villages voisins avec son corps d'armée. Ayant appris que le prince de Liège était à Othée, il s'y rendit de bonne heure pour le protéger et le conduire à son camp. Louis de Bourbon et le Légat l'accompagnèrent et rencontrèrent en route le maréchal de Bourgogne, son frère Jean de Neufehàtel, sire de Montagu, et Philippe de Savoie, dont ils furent assez bien accueillis. Le Légat était généralement soupçonné d'être du parti des Liégeois et pour ce motif il était mal vu des officiers et des soldats. Pour être à l'abri de toute avanie, il se plaça, avec sa suite, quoiqu'à regret, dans la dépendance de Jean de Chàlons et se mit sous sa protection ; il lui fit même la promesse de ne pas s'éloigner, sans la permission du duc

Charles. Le prince lui avait donné ce conseil dans rinlérét de sa sécurité.

Jean de Châlons qui avait suggéré cette idée au prince de Liège et au Légat, avait encore d'autres vues, savoir, des vues intéressées. Il se proposait bien de ne rendre la liberté au Légat que moyennant une bonne rançon. Onufrius se sentait humilié de ce qu^étant Légat du Saint-Siège , il se trouvait sous la protection et dans la dépendance d'un général. Il le souffrait, dans l'espoir d'être présenté au duc pour invoquer sa clémence en faveur des Liégeois. Jean de Châlons le conduisit à son camp, à Lowaige. Le Légat y fut bientôt rejoint par ses serviteurs et les députés liégeois. Ses serviteurs avaient été l'objet de plusieurs avanies à Othée et en route, et encore à Lowaige même où des soldats enlevèrent une partie des bagages avec les papiers du Légat. Le prince-évéque avait été conduit au château de Fooz. (V. Onufrids.)

Dans la soirée du 24 octobre, le Légat fut mandé avec les députés liégeois au camp du maréchal de Bourgogne qui se trouvait à Bierset. Ils y furent conduits par Jean de Châlons avec une escorte de cinquante soldats. Le Légat avait pris avec lui Jean Altfast, Hubert Leonardi et Bartholomé de Brisen. Le maréchal de Bourgogne s'excusa près du Légat du Saint-Siège, par les nécessités du commandement de l'armée, de ne s'être pas rendu près de lui à Lowaige, pour y délibérer avec lui et les députés liégeois. Entouré du prince-évêque, de Guy de Humbercourt, de Pierre Hachenbach, de Jean de Châlons et d'autres capitaines, le maréchal interpella Amel de Velroux. Le député liégeois répondit que les Liégeois désiraient la paix, qu'ils reconnaissaient le prince-évêque et le Légat pour leurs maîtres et qu'ils suivraient leurs ordres et même leurs conseils. Le Légat approuva le discours d'Amel de Velroux. Le prince-évêque interpellé à son tour, intercéda en faveur des Liégeois; il pria les généraux d'accepter leurs propositions, puisqu'ils

sous LOUIS DE BOURBON (4456-1482). 461

voulaient suivre les ordres et les conseils de leur prince et ceux du Légat du Saint-Siège; il les pria surtout d'épargner la cité et de ne pas dévaster la principauté. Le maréchal de Bourgogne déclara ouvertement que cette fois-ci le duc Charles suivrait ses propres sentiments et n'écouterait plus le prince-évéque, ni le Légat. Il exigea des Liégeois qu'ils se soumissent, leurs personnes et leurs biens, à la volonté du due, sinon, ajoutait-il, la cité sera pillée et brûlée demain. Amel de Velroux répondit : « Nous le ferons, si le prince et le Légat nous l'ordonnent. » Après quelques observations du prince et du Légat, les députés liégeois rédigèrent un écrit dans ce sens que le prince approuva. Le Légat se borna à signer qu'il était présent à l'acte, parce qu'à ses yeux la cité, annexée au siège épiscopal de Liège, ne pouvait être soumise h la volonté du duc sans le consentement du Pape. Un héraut d'armes porta l'écrit des députés à Liège pour être approuvé par le peuple. Le Légat, mécontent de Jean de Chllons et de ses soldats, refusa de retourner avec lui à Lowaige. Le maréchal de Bourgogne, Guy de Humbercourt et les autres généraux étaient également mécontents de ce que le Légat du Saint-Siège fût dans la dépendance de Jean de Ghâlons. Le prince-évéque, Jean de Berghes et Guy de Humbercourt prirent le Légat avec eux au château de Fooz où se trouvaient plus de deux mille nobles et bourgeois de la cité et de la principauté, qui suivaient le parti de leur prince.

Le 38 octobre, au matin, Jean de Ghâlons arriva à Fooz avec une escorte de deux cents soldats et exigea que le Légat se remit sous sa protection et en sa puissance. Il eut, à ce sujet, une vive discussion avec le prince- évêque, Jean de Berghes, Guy de Humbercourt et des nobles du pays de Liège. Les discussions se terminèrent par la promesse du prince-évéque que le Légat ne partirait point sans la permission du duc, promesse garantie par une caution de vingt mille florins; mais Jean de Ghâlons dut également promettre de

traiter humainement les serviteurs du Légat qu'il avait encore en son pouvoir. (V. Onufrius.)

L'armée, composée de plus de quarante mille hommes, se mit en marche, le 2S octobre ; à la tète étaient les lanciers et les arbalétriers à pieds, puis venaient les archers à cheval et à la fin les cavaliers; les généraux se tenaient au centre de l'armée. Le Légat, qui n'avait pas voulu rester seul à Fooz, suivait les cavaliers. Les chariots chargés de bagages étaient au nombre de huit cents, traînés par plus de douze mille chevaux. Le duc, arrivé à Momalle avec Louis XI, dépécha un courrier au maréchal pour lui ordonner de rentrer dans les camps et de lui envoyer le prince-évéque de Liège el Guy de Humbercourt. L'armée rentra aux camps et le Légat avec le prince et Humbercourt revint à Fooz. A peine y étaientils qu'arriva le héraut d'armes, envoyé la veille à Liège, avec la réponse des Liégeois ; le maréchal pourrait, disaienMIs, entrer à Liège avec quatre cents cavaliers et quatre cents piétons pour négocier la paix ; le Légat et le prince-évéque devaient immédiatement revenir à Liège, comme ils l'avaient promis. Aucun de ceux-ci n'avait envie de rentrer dans la cité. Humbercourt, craignant d'être infidèle à sa parole de chevalier de se reconstituer prisonnier à Montfort, fit prier Jean de Hornes par le prince, le Légat et Jean de Berghes de proroger le délai de quelques jours. Le Légat et le prince prièrent les Liégeois, par une nouvelle lettre, de ne faire aucune résistance au duc. Le héraut d'armes retourna à Liège avec ces quatre lettres datées de Fooz. (V. Onufrius.)

Le prince et Humbercourt se rendirent immédiatement à Momalle, près du duc (i). Après leur départ, le Légat lui dépêcha un courrier avec la lettre suivante : « Je suis sorti

(i) Adrien raconte que, le 25 octobre, le prince de Liège et Guy de Humbercourt dînèrent chez le duc Charles et qu'ils y trouvèrent Tarchevêque de Lyon, le duc de Bourbon et les autres frères et sœur du prince. H ajoute que ce dîner eut lieu au château de Falais. N'était-ce pas à Momalle ?

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1482). 463

de Liège, d'après vos conseils, avec le prince ; en route Jean de Ghàlons m*a fait son prisonnier avec mes serviteurs et me réclame à ce titre, ce qui est une grave injure faite au Saint- Siège dans la personne de son Légat; il est de Phonneur de Votre Altesse de faire réparer cette injure. » (V. Onufrius.)

Pendant la nuit du 35 octobre, huit mille Liégeois voulurent surprendre le village de Fooz, faire le Légat, le prince et le sire de Humbercourt prisonniers et les ramener à Liège; mais voyant que les soldats bourguignons étaient sur pieds, ils rebroussèrent chemin. (V. Onufrius.)

Le prince et Humbercourt, de retour pendant la nuit à Fooz, annoncèrent de vive voix au Légat qu'il était parfaitement libre, que ses serviteurs et les bagages devaient lui être remis et qu'il pouvait se retirer où il voudrait. Le duc ne pourrait, ajoutaient-ils, le recevoir en audience que dans une huitaine de jours (i). Il blâmait, en même temps, la conduite de Jean de Ghàlons à son égard. Le message du duc fut fait de vive voix au Légat et non par écrit. (V. Onufrius.)

Le 36 octobre, toute l'armée se mit en branle et se dirigea vers Liège. Le Légat qui la suivait, craignait pour sa vie et ne voulait pas être témoin de la scène de carnage qui allait avoir lieu. Après bien des demandes, il obtint des chefs quelques hérauts d'armes qui le conduisirent à Maestricht. Arrivé à la porte de cette ville, l'entrée lui fut refusée, jusqu'à ce qu'il eut fait appeler quelques personnes qu'il avait connues à Rome (s). Les chanoines de Saint-Servais et

(0 La dernière audience que le Légat avait reçue du duc, datait du 10 août. Il n'en reçut plus depuis. Le refus de lui accorder une audience, était une véritable injure £aite au Saint-Siège. Aussi le duc Charles 8*abstint-il de flaire ce refus par écrit. La plupart des historiens disent cependant que ie Légat eut une audience du duc et qu'il plaida chaudement la cause des Liégeois; ils rapportent même le résumé de son discours.

(2) Parmi ces personnes qu'il avait connues à Rome, il y avait peutêtre Mathieu Herben, directeur des écoles de Saint-Servais,

surtout le doyen Bartholomé d'Eyndhoven raccueilièrent avec la plus grande charité. Ses serviteurs et les députés de Liège purent le rejoindre à Maestricht, le lendemain, avec la majeure partie de ses bagages, mais sous la condition de ne pas s*éloigner sans la permission de Jean de Châlons.

Arrivée près de Liège, l'armée se divisa. I^ majeure partie, commandée par Jean de Châlons, Jean de Bergbes, Guy de Humbercourt et le prince de Liège, dit Onufrius, alla s'établir entre la porte Saint-Léonard et Herstal.

Les Liégeois inquiétèrent les Bourguignons pendant la nuit du 36 octobre et firent plusieurs sorties assez heureuses contre eux, sorties pendant lesquelles ils leur enlevèrent deux drapeaux (i). Jean de Homes conçut un projet plus hardi, celui de surprendre les chefs dans leur camp et de les faire prisonniers pour ne les rendre à la liberté que moyennant de favorables conditions de paix et sauver ainsi la cité.

À la tète de Rivageois et de Franchimontois bien dëierminès, il sortit, à quatre heures du matin, par la porte de Vivegnis et gravit la colline par des sentiers couverts, pour prendre les Bourguignons en flanc, tandis que les soldats des métiers, sortant par la porte de Saint-Léonard, les attaqueraient de l'autre côté. L'attaque de Jean de Bornes fut impétueuse; il mit plus de deux mille archers en fuite et les poussa vers la porte de Saint-Léonard ; mais les soldats des métiers qui sortaient par cette porte, ne montrant pas la

(i) Onufrius raconte que le duc Charles avait ordonné au maréchal de Bourgogne d'attaquer la cité dès le 96 octobre et au prince de Liège de donner le signal de Tattaque; il ajoute que celui-ci en a donné le signal et que Tattaque a duré jusqu'à la troisième heure de la nuit ; elle fut repoussèe, continue-t-il, par les Liégeois qui se défendirent derrière leurs murs en ruine. (P. 168.)

Il n'est guère probable que le duc ait ordonné d'attaquer la cité avant son arrivée qui devait avoir lieu le lendemain. Après son arrivée, il a encore différé l'attaque pendant trois jours.

sous LOUIS DE BOURBON (l456-148S). 46S

même intrépidité, furent facilement refoulés par les Bourguignons.

Jean de Homes, accablé par le nombre, fut obligé de battre en retraite. Couvert de blessures et ayant la main droite emportée, il tomba épuisé à la porte de Vivegnis parmi les cadavres. Après la retraite des Bourguignons, ses amis le recueillirent et le portèrent à sa maison, oii il mourut deux jours après. Les Bourguignons avaient perdu dans ce combat quinze cents hommes, parmi lesquels il y avait environ quatre-vingts officiers nobles. Le nombre des blessés était également considérable ; il y avait, entre autres, Jean de Gbàlons et Jean de Bergbes, qui se firent porter en litière à Maestricht. (V. Onufrius et Adrien.)

Le jeudi S7 octobre, le duc Charles arriva le matin sur les hauteurs de Sainte-Walburge avec le Roi de France et le reste de son armée. Dans la cité, Gilles de Lens, Goswin de Streel, Vincent de Buren et les autres chefs, prévoyant qu'elle serait livrée au pillage, puis incendiée, si on ne parvenait à calmer le duc Charles, prirent la résolution, en cas d'insuccès, de l'incendier eux-mêmes pour empêcher les Bourguignons de la piller. Ils firent, en même temps, prier le clergé d'invoquer la médiation du prince en fkveur de sa cité. Louis de Bourbon négocia pendant deux jours et il fit espérer aux Liégeois que la ville ne serait, ni pillée, ni incendiée et que les coupables seuls seraient punis, s'ils se livraient au duc et remettaient leurs personnes et leurs biens à sa disposition. Le duc Charles était, sans doute, dans l'hésitation, car il s'abstint pendant trois jours de donner l'ordre de l'attaque. A Liège, les propositions du duc et les conseils du prince de les accepter ne furent point approuvés par ceux qui n'espéraient rien ; et il est possible que les bourgeois paisibles et innocents n'ont pas été mis à même de les approuver. L'hésitation du duc Charles cessa, dès qu'il eut été lui-même l'objet d'une attaque nocturne. Le samedi soir, 29 octobre, Goswin de Streel conçut le projet d'aller enlever

le duc et de ne le rendre à la liberté que moyennant de fevorables conditions de paix. Il prit avec lui trois cents hommes bien déterminés, dit Adrien (i). Par des sentiers détournés, ils gagnèrent les hauteurs de Sainte- Walburge et pénétrèrent jusqu'à la maison où était logé le duc. Ils furent reconnus par les gardes et des femmes, surtout à leur langage.

L*éveil fut immédiatement donné. Les troupes de Charles furent bientôt sur pieds. Les cinq cents gardes de corps repoussèrent vivement les attaques des Liégeois, non sans perdre une vingtaine des leurs. Les Liégeois, de leur côté, vendirent chèrement leur vie. Goswin de Streel et la plupart de ses compagnons furent tués; les autres parvinrent à s'enfuir. (V. Adrien et Onufrius.)

Le duc, quoique profondément indigné de cette attaque, consentit encore à ce que le prince fit proposer les mêmes conditions de paix, le dimanche matin. Pendant que les Liégeois délibéraient sur ces conditions, le signal de l'attaque générale fut donné. Vincent de Bueren et les deux frères de Streel (2), principaux chefs des Liégeois, raconte Onufrius, avec huit cents cavaliers et dix mille piétons avaient émigré de bonne heure, le dimanche matin, par le Pont -des -Arches et le faubourg d'Amercœur, pour les Ardennes et le Condroz. La cité se trouvant sans défense,

(1) Les historiens des temps postérieurs disent communément que c'étaient six cents Franchimontois.

(2) Est-ce que Vincent de Bueren et Goswin de Streel n'avaient pas été tués dans l'attaque nocturne de Sainte-Walburge ?

Un Eustache de Streel, peut-être le frère de Goswin, avait déposé tous ses objets précieux à l'hôpital de Saint-Mathieu, à la Chatne. Tous ces objets furent enlevés par les soldats pendant le pillage de la cité. Plus tard, Eustache de Streel accusa le prieur Nicolas de Veteri-Vineto d'avoir lui-même volé ces objets. Cité du chef de calomnie devant rofficial, le 23 juin 1477, il fut condamné, le 31 octobre 1478, à un pèlerinage à Rome et à un autre à Ctompostelle. (V. Notices, t. IV, p. 209.)

sous LOUIS DE BOURBON (1466-4482). 467

les troupes du duc Charles y entrèrent par les portes de Saint-Léonard, de Vivegnis, de Sainte-Walburge, de Sainte- Marguerite et de Saint-Martin et se réunirent au Marché. Elles étaient commandées par Antoine, le bâtard de Bourgogne, Adolphe de Clèves, seigneur de Ravenstein, le maréchal de Bourgogne, son frère Jean, seigneur de Montagu, Philippe de Savoie, Guy de Humbercourt.

La cité, considérée comme prise d*assaut, fut abandonnée au pillage des soldats d'après les usages de la guerre de ce temps. Le pillage dura quatre jours. Les églises, les couvents et les hôpitaux auraient dû être respectés , mais ils ne le furent point. La rapacité des soldats rencontra naturellement de la résistance, mais toute résistance fut brisée par le massacre. Bien des bourgeois furent tués par les soldats à coup d'épées ou de fusils ; d'autres noyés dans la Meuse. Bien des femmes durent subir les derniers outrages de cette soldatesque effrénée. Dans l'église des Mineurs treize bourgeois qui y entendaient la Messe à genoux, furent tués et le prêtre après la Sainte Communion se vit arracher le calice des mains. Dans l'église des Dominicains, il y eut onze bourgeois massacrés et plusieurs autres blessés. Il en fut de même dans l'église de Saint-Denis. C'étaient pour la plupart des bourgeois inoffensifs, car les vrais coupables avaient tous pris la Tuite. La plupart des bourgeois avaient caché leurs objets précieux dans les églises et les couvents ; mais les soldats ne tardèrent pas de les y découvrir et de les emporter avec l'argenterie même des églises. Dans l'abbaye de Saint- Jacques, ils découvrirent tous les joyaux du prince-évéque que Robert de Morialmé y avait déposés. Ils emportèrent aussi tous les dépôts faits dans l'abbaye de Saint-Laurent, quoique ces abbayes eussent des sauves-gardes. Ce ne fut qu'avec peine que le duc lui-même parvint à faire respecter le trésor de Saint-Lambert. Les chanoines étaient tenus, comme prisonniers dans leurs maisons et les religieux dans

leurs couvents. Louis XI, Roi de France, qui avait si souvent excité les Liégeois contre le duc de Bourgogne, parvenu au Marché, y cria : Vive le duc de Bourgogne I II conseilla ensuite à Charles de détruire la ville de Liège, comme on coupe les arbres pour empêcher les corbeaux d'y revenir nicher. Charles suivit le conseil , quoique le prince-évôque et les chanoines Josse de Lamarck, Duchesne, De Libermé, de Beauraing et le sire de Humbercourt Teussent prié d'épargner la cité, ou du moins une partie d'elle. Le 3 novembre, le duc donna à Antoine le bâtard, son frère, tous les dépôts que les chanoines et les laïques avaient faits dans la trésorerie de Saint-Lambert. Les objets précieux de cette église elle-même furent transportés à Maestricbt, sauf la châsse de Saint-Lambert qui resta h Liège, parce que ceux qui étaient chargés de la porter en cette ville, alléguaient la résistance miraculeuse du Saint. Ce jour, le Roi de France partit avec les douze cents lances qu'il avait amenées avec lui et le duc Charles se rendit à Maestricht. Ce fut peutêtre dans cette ville qu'il arma plusieurs de ses capitaines chevaliers, Thierry de Pallant , drossard de Fauquemont, le seigneur de Neerharen, Guillaume de Dobbelsteyn, Hassereel de Wynantsrade, Éverard de Lamarck, Guillaume de Vlodrop, seigneur de Leuth. (V. Chronyk, p. 30.)

Le lendemain, 3 novembre, commença l'œuvre de destruction ; les soldats sortirent en même temps de la cité emportant leur butin et emmenant les prisonniers. Quoique les églises et les couvents fussent préservés de rincendie,les religieux et les chanoines émigrèrent presque tous, ne laissant que deux ou trois religieux dans chaque couvent, excepté les Chartreux et les Bénédictins de Saint-Laurent qui restèrent dans leurs maisons. Après le départ du Roi et du duc, plusieurs fugitifs revinrent à la demande de l'abbé du Val- Saint-Lambert, dans les mains duquel ils avaient prêté serment de fidélité au duc. Âmel de Veiroux, qui avait été conduit captif à Maestricht, y fut décapité, le 11 novembre.

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1482) 469

D'après Thierry Pauli, Amel Veiroux aurait dit avant son exécution qu'il avait suivi en tout les ordres du Légat, que tout ce qui s'était fait à Liège contre les traités imposés par le duc, avait eu lieu avec le consentement du L^t et que celui-ci avait même promis de faire destituer Louis de Bourbon, s'il refusait de suivre ses conseils. Les faits exposés montrent assez lesquels de ces reproches sont fondés, si toutefois le récit de Thierry est vrai (i).

L'incendie de la ville commencé, le 3 novembre, ne discontinua point. Le 14 novembre, arriva Frédéric de Cosselar, seigneur de Witlem (a) pour achever cette œuvre de destruction. Il commença par faire publier que tous ceux qui avaient été contre le duc, devaient se retirer ; plus de six cents de ceux qui étaient rentrés, prirent de nouveau la fuite. Accompagné de son frère et de soixante soldats, le seigneur de Wittem, commença ce jour à incendier le feubourg de Saint- Christophe et il faisait tuer les Liégeois qui s'y opposaient.

Le duc Charles qui était parti de Maestricht, le 12 novembre, alla dévaster le marquisat de Franchimont et en châtia les habitants, pour avoir attenté à sa vie dans la nuit du 29 au 30 octobre. Il se rendit ensuite à Val-Notre-Dame, près de Huy, oii il fit donner la chasse aux Liégeois qui avaient enlevé des objets mobiliers à l'abbaye et qui s'étaient réfugiés dans les bois ; il ordonna également d'incendier les villages sur les deux rives de la Meuse ; les Rivageois, en efiTet, avaient plus d'une fois porté les armes contre lui. (19 novembre.)

Ayant appris qu'un tiers de la cité était resté debout, le

(0 Thierry Pauli raconte aussi que, plus tard, le Légat fut enfermé par ordre du duc dans la forteresse de Vilvorde. Matheus Herbenus n*en fait aucune mention (V. De Ràm, p. 356), ni le Légat lui-même dans son mémoire.

(2) Ce Frédéric Cosselar, seigneur de Wittem, était haut avoué de Lhnbourg et châtelain de Dalhem. Il devint, en 1478, gouverneur de Limbourg. Il vivait encore en 1484.

duc y envoya Philippe de Savoye avec un corps de troupes pour détruire tout, sauf les églises et les couvents. Ces troupes incendièrent toutes les maisons que le sire de Humbercourt avait fait réserver et toutes celles qu'elles trouvèrent encore debout. Le 32 novembre, les Maestrichtois, sur les ordres du duc, démolirent une arche du pont de la cité. Les Hutois auraient dû démolir la porte et le pont d'Âvroy, mais ils n'en firent rien. Frédéric de Wittem mit sept semaines à brûler les maisons de Liège ; il laissa cependant intacts, d'après les ordres du duo, les maisons claustrales des chanoines, les presbytères des curés, les églises et les couvents ; il demanda, à ce sujet, au clergé douze cents couronnes, comme rémunération. Ses gens continuèrent à fouiller les terrains pour y trouver les objets cachés et à fouiller les décombres, pour en retirer les métaux, jusqu'au 27 septembre 1469. Quel affreux spectacle que cette œuvre de destruction par l'incendie qui dura six à sept semaines. Toute tentative de résistance de la part des propriétaires, était violemment réprimée. Tous les Liégeois, même ceux qui avaient été constamment fidèles à leur prince- évoque, virent leurs maisons brûlées et démolies, et ils durent chercher un refuge dans les autres villes ou dans les villages. La population de la cité, à cette époque, pouvait être d'environ trente mille habitants. On ne peut point admettre que la cité proprement dite comprenait cent vingt mille habitants et que près de quarante mille auraient péri dans cet affreux désastre. Il est plus probable que le nombre des tués et des noyés à la Meuse ne fut que de quatre à cinq mille.

Exécution de la paix, 1468-1477.

Au mois de décembre 1468, les chanoines revinrent successivement à Liège. L'église de Saint-Lambert fut récon-

sous LOUIS DE BOURBON (l456-148S). 471

ciliée le 21 de ce mois et les autres églises les jours suivants, notamment celles de Saint-Pierre, de Saint- Martin, de Sainte- Croix. Les offices divins y furent repris, aux fêtes de Noël. Les habitants du pays qui avaient tous beaucoup souffert de l'armée du duc Charles, ne pouvaient jouir en sécurité de leurs biens qu'après avoir prouvés qu'ils étaient restés fidèles au prince-évéque et aux traités faits avec le duc. Ceux qui ne fournissaient pas ces preuves virent, parfois, leurs biens confisqués et vendus ou donnés à d'autres. Jean de Hamal, chevalier, Antoine Ponchin, procureur deNamur, et Gérard Bertault, secrétaire, étaient les commissaires du duc pour les confiscations à faire au pays de Liège et au comté de Looz. Dans bien des villages, des habitants rachetèrent leurs biens menacés de confiscation pour une certaine somme d'argent. Le sire de Humbereourt, qui régissait le pays au nom du prince et du duc, résidait de préférence à Maestricht où il jouissait d'une plus grande sécurité. Appelé à Bruxelles par le duc, il délégua ses pouvoirs à Jean de Hamal et à Jacques, bailli de Jodoigne. Il remonta la Meuse, de Maestricht à Huy, dans une barque, accompagné de cent soixante hommes armés, tandis que le seigneur d'Argenteau gardait les deux rives avec une centaine de cavaliers. Les Hutois l'escortèrent ensuite jusqu'à Saint-Trond d'où il se rendit à Bruxelles. Louis de Bourbon se rendit aussi de Maestricht à Bruxelles. Il y assista vers la fin du mois de juin 1469 à l'amende honorable des Gantois.

A Liège, il y eut encore des enquêtes contre les auteurs et fauteurs de la révolution. Plusieurs furent arrêtés et jetés à la Meuse, entre autres, le marguillier de Saint-Paul; un autre fut décapité. Le maïeur de Louvain présida à l'exécution en sa qualité de maïeur à Liège. Quant aux autres qui avaient été trouvés k Liège, on leur offrit un sauf-conduit pour se rendre à Visé où ils pourraient se justifier et racheter leur vie et leurs biens. Tous ces actes s'accomplissaient sans les formalités ordinaires de la justice. Louis de Bourbon tint,

à ce sujet, une réunion des Étals à Maestricht. Il y fut décidé qu'on érigerait à Liège un tribunal pour les causes civiles et criminelles, un Conseil pour les autres affaires et un Conseil de guerre pour les causes qui concernaient la guerre et la confiscation des biens des fugitifs coupables. Le tribunal fut composé de Jean de Seraing, doyen de Saint-Lambert, de Richard de Troncillon, de Jean Ricoul, chanoines de Saint- Lambert, de Jacques de Morialmé maïeur, de Bauduin de HoUogne, de Jean Bérard, de Jean Proidhomme et de Jean Heylman juges. Au palais siégeait le Conseil administratif, présidé par Jean Postel et composé de Herman d*Odeur, Jean deMarbaise, chanoines de Saint-Lambert, Jean de Berlo seigneur de Laval, Gérard de Seraing, Jean délie Boverie chevaliers et plusieurs autres. Le Conseil de guerre se tenait à Maestricht en présence de Humbercourt et il était présidé par Renard de Rouveroi et Georges Duret. Guillaume de Clugny, protonotaire apostolique, Richard Troncillon, vicaire général, Jean dit Brunea, maître de Louvain, Jean de Hamal, Englebert de Jodoigne et Alexandre Bérard en flEiisaient également partie.

Ce fut probablement dans cette Journée, tenue à Maestricht, que les trois États établirent « des gabelles » ou impôts sur les marchandises, pour quatre ans, à percevoir par des commissaires spéciaux! Le produit de ces gabelles servirait à payer les sommes qu'on devait au duc. Les trois États imposèrent, en outre, à chaque quartier une somme à payer au piince.

L'exécution des traités de paix imposés par le duc devenait bien difficile au milieu des calamités qui désolaient le pays. Les sommes à payer furent exigées des ecclésiastiques, comme des laïques. Les fortifications des villes devaient être entièrement démolies. Le seigneur de Payage se rendit avec trois cents hommes armés à Maeseyck, à Couvin et à Thuin pour en démolir les murs et les portes. Le duc Charles ordonna même de brûler la ville de Tongres, mais

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1482). 473

Jean de Hamal parvint à la préserver de ce malheur, par la médialion du sire de Humbercouri et au moyen d*une somme d'argent.

Vers le milieu du mois de mai 1469, des couleuvriniers envahirent la ville de Saint-Trond qui était toute ouverte. Ils y tuèrent deux hommes dont un était le père du doyen de Saint-Pierre ; ils blessèrent plusieurs autres et incendièrent une maison. Ils finirent cependant par être repoussés. Pour préserver la ville d'une nouvelle invasion, Humbercourt lui permit de réparer ses fossés et de faire des portes en bois. Les Saintronnaires reconnaissants lui donnèrent, à cette occasion, une maison qui avait un aigle pour enseigne.

(c En vertu d'un traité fait naguère à Maestricht » , la cbàlellenie de Franchimont devait payer au prince la somme de trois mille six cents florins de Rhin. Cette somme fut répartie, le 26 juin 1469, sur les cinq bans de lachàtellenie; le banc de Theux payera quatorze cent trente florins (y compris les cent florins qu'il devait encore de l'an passé), le ban de Sart sept cents florins, le ban de Jalhay cinq cent soixante florins, le ban de Spa deux cent quatre-vingts florins et le ban de Verviers six cent trente florins. (V. ScHooNBROODT, MisccllanéeSy p. 16.)

En vertu du même traité, la ville de Saint-Trond devait lui payer trois mille livres sur lesquelles elle lui paya successivement des à-compte. (V. Cart. de Saint-Trond, t. II, p. 360.)

Les trois États qui firent la répartition des sommes à fournir par les différents quartiers, le 19 mai 1469, fixèrent celles du comté de Looz à la somme de seize mille florins de Rhin dont dix mille pour le duc, trois mille pour Antoine le bâtard de Bourgogne, mille pour le sire de Humbercourt, etc. Les villes et villages imposés sont au nombre de cent dix-huit, non compris ceux du quartier de Montenacken. La somme devait être fournie pour le 24 juin. (V. Cart. de St-Lambert.)

Plus d'une députation fut envoyée au duc et plus d'une

négociaiioQ eut lieu, au sujet des rentes aniiuelies de 28,627 florins et de 3,200 florins, fixées par la convention du 2 mai 1468, ainsi qu'au sujet des pensions viagères vendues à des personnes du Brabant. Dans ces négociations il fut aussi question des frais de la dernière guerre et de la reconstruction des maisons brûlées. Une convention fut conclue à Haestricbt, le l''' juillet 1469 et fut signée par le seigneur de Sombrefi", par Guillaume d'Ordange, seigneur de Hardelingen et par Jean de Gortenbach, sénéchal de Bilsen. Par ce traité, le prince de Liège donna au duc de Brabant « l'île de la cité, en laquelle sont l'église de Saint- Paul et l'abbaye de Saint-Jacques et les ponts d'icelle, avec les petites enclavées en iceux ponts et aussi l'tle de torrent » avec la souveraineté sur ce terrain et la faculté d'y construire des fortifications ; il lui accorda aussi le libre passage à File par le faubourg d'Âvroy et la montagne de Saint-Gilles avec la faculté d'y construire des forts; mais le duc les tiendra en fief de l'église de Liège et en fera le relief. Le prince de Liège donna, en outre, au duc, le produit du droit de passage sous le Pont-des-Arches sur les marchandises, pendant trente ans, droit de passage qui était du trentième denier. Le duc, de son côté, donna la permission de reconstruire, à Liège, vingt-quatre maisons pour les chanoines de Saint-Lambert, douze pour chacune des collégiales et cenl quatre pour des artisans au service du clergé, mais sur chacune de ces cent quatre maisons, il percevra une rente d'un lyon de trente sous; quant aux maisons brûlées de la banlieue , du pays de Franchimont et de la Hesbaye , elles pourront être reconstruites moyennant une rente annuelle d'un florin de vingt sous ; ces servitudes toutefois ne grèveront point les maisons du clergé, ni celles des laïques restés fidèles à leur prince. Ges concessions étaient faites au duc en payement de l'indemnité des frais de la dernière guerre qui étaient évalués à plus de quatre cent mille florins. Le duc en donna quittance par un

sous LOUIS DE BOURBON (l456-i4SS). 478

acte du 32 août, daté de La Haye et il accorda au clergé la faculté de se réfugier dans Tlle, en cas de danger. (V. De Ram, p. 576 et 594 ; Polain, p. 632.)

Louis de Bourbon qui avait été à La Haye pour obtenir ces actes du duc, revint à Maestricht et par un écrit du 10 septembre, daté de cette ville, il promit de solliciter du Pape la ratification des conventions faites avec le duc. II se rendit, quelque temps après, à Huy pour prendre possession de la forteresse que le duc lui avait fait remettre.

Les bourgeois artisans revinrent insensiblement à Liège et reconstruisirent, du moins en partie, leurs anciennes habitations. Les délégués du duc firent également des constructions sur rtle ; ils réparèrent et fortifièrent surtout le pont d'Avroy, le pont d'Ile et le pont du Torrent pour vivre en sécurité sur rtle ; c'était, en effet, par ces trois ponts que rtle communiquait avec la cité.

Le chanoine-tréfoncier qui était archidiacre du Brabant, était rentré à Liège et y avait érigé de nouveau sa Cour archidiaconale. Le gouvernement de Bruxelles ne souffrit point que des sujets brabançons fussent cités devant cette Cour à Liège. Le 22 novembre 1469, il écrivit à Tarchidiacre qu'il devait ériger une Cour spéciale à Louvain pour les fidèles du Brabant. (Bul, s. III, t. III, p. 345.)

Le Conseil de guerre envoya de Payage et Renard de Rouveroi au château d'Aigremont où les trois frères Délie Chaussée étaient détenus prisonniers. Ceux-ci furent conduits à Liège, condamnés à mort et décapités sur l'Ile devant l'église de Saint-Paul, sans doute, pour faits relatifs à la révolution (11 septembre 1469).

La paix fut solennellement proclamée à Liège le 27 septembre et la reprise de la foire fut annoncée pour le dimanche suivant. Elle eut lieu dans la rue Féronstrée et le voisinage et bien des objets y furent exposés en vente.

La haute Cour de justice du comté de Looz avait son siège à Vliermael de temps immémorial et s'appelait Cour de

Vliermael. Le priace la transféra à Hasselt, par un décret du 28 mars 1469, sans doute pour donner à la ville de Hasseli une compensation des pertes qu'elle avait subies pendant les guerres passées. Â Maeseyck, il y avait aussi, de temps immémorial, une Cour féodale des comtes de Looz ; le prince la transféra à Curange, le 11 septembre 1469 et l'incorpora à la Cour féodale de Curange, nommée aussi salle de Curange. Il n'y a guère à douter que ces décrets n'aient été exécutés immédiatement. On trouve cependant que Louis de Bourbon transféra la haute Cour de Vliermael dans la ville de Looz en 1471, car les échevins de la Cour de Looz en informèrent les Cours subalternes par une eirculaire du 16 septembre de cette année. La haute Cour resta néanmoins à Hasselt et continua d'y porter son ancien nom de Cour de Vliermael. (V. Mantelius, Hass.^ p. 47 ; Robuns, Topogr., p. 163 ; Polain, p. 645 ; Hist. de Looz, t. I, p. 20.)

Le prince donna, le 26 juillet 1469, un règlement de police communale à la ville de Tongres, pour y maintenir l'ordre et favoriser le commerce ; et le 30 décembre de cette année, il pria «les commissaires ordonnés sur le fait des gabelles » de ne pas en imposer sur les draperies à Tongres, industrie qui y était très florissante et de les répartir plutôt sur d'autres denrées et marchandises comme ils avaient fait à Saint-Trond et ailleurs. Le sire de Humbercourt joignit ses prières à celles du prince. Ces lettres sont datées de Huy. (V. Polain p. 636 et .)

Le prince qui avait séjourné successivement à Haestricht et à Huy, se rendit à Liège, le 3 janvier 1470, à la prière du clergé et le lendemain il fit le tour de la cité à pied (car il n'aurait pu passer par les rues à cheval) pour en voir le triste état. L'histoire ne mentionne point l'impression qu'il en éprouva. Le 6 janvier, il partit pour Maestricht et quelques jours après il se rendit à Huy où il convoqua tous ses vassaux. Il partit ensuite avec eux pour Gand où se trouvait le duc Charles Ce Souverain, ayant besoin d'argent pour ses

sous LOUIS DE BOURBON (4456-148«). 477

guerres, avait déjà écrit des lettres comminatoires au clergé et aux bourgeois de Liège pour être payé des sommes qu'ils lui devaient. Louis de Bourbon intercéda à Gand près du duc en faveur de ses sujets. Charles se montra inexorable. Le prince, ayant demandé le compte de ce qui avait été payé, trouva qu*il y avait une différence de cinq mille florins et que les arriérés ne montaient qu'à vingt-huit mille florins. Il proposa d'établir un impôt sur les revenus présumés des habitants et de le percevoir dans le cours de seize mois ; entretemps le clergé se porterait garant du payement de cette somme. Ce projet ne fut point exécuté en ce moment. Le sire de Humbrecourt qui était arrivé à Gand avec Adrien d'Oudenbosch, religieux de Saint-Laurent, avait appuyé les demandes du prince de Liège.

Dans une réunion qui eut lieu à Bruxelles, au mois d'avril 1470, les trois commissaires nommés pour les confiscations, exhibèrent en présence du prince, de ses conseillers et des députés du clergé, l'état des compositions pécuniaires qui avaient eu lieu en vertu de leur commission. Plus tard, le prince et son conseil se plaignirent de la fausseté de cet état. (V. ScHooNBRooDT, Cart. de Saint- Lambert, n*» 1067.)

Le duc Charles, mécontent des Liégeois, envoya le seigneur de Payage et Guillaume Hartinez,à Liège, pour exiger le payement des sommes qui lui étaient dues et pour faire observer les traités (13 mai 1470). Ces envoyés, accompagnés de soixante ouvriers, détruisirent les murs que les chanoines de Saint-Lambert avaient fait construire, l'année précédente, autour de leurs maisons claustrales, pour leur sécurité; ils démolirent aussi ce qui restait encore à la porte de Sainte- Walburge; ils se firent remettre les armes, et ils exigèrent le serment de fidélité au duc. Us laissèrent subsister les murs qui protégeaient les maisons claustrales de l'église de Saint-Martin, à la demande du sire de Humbrecourt, dont la protection avait été invoquée par les chanoines ; ils laissèrent également subsister les maisons qui avaient été recons*

truites, au-delà du nombre fixé de cent quatre, moyennant une somme d*argent; mais [ils firent démolirent tout ce qui restait des fortifications à Visé ti), à Tongres, à Couvin et à Thuin.

Le prince réunit les trois États, le 15 mai 1470, pour délibérer sur la levée d'une somme capitale à laquelle les ecclésiastiques aussi bien que les laïques contribueraient. Les États votèrent la levée de la somme demandée. Des agents furent envoyés dans les différents districts du pays pour faire tle dénombrement des feux » qui devait servir de base à la répartition de la somme à lever. Renard de Rouveroy, lieutenant de Humbrecourl, Conrard Vandermeere, Georges Duret , Richard Troncillon et autres députés , employèrent soixante-trois jours « à faire l'assiette de la crenée générale. » Le prince réunit de nouveau les trois États à Saint-Trond, le 16 août suivant, sur les instances de commissaires brabançons qui étaient arrivés k Liège, peu de semaines auparavant , pour presser Timposilion d'une taille ou crenée.

Dans les propositions qu'il leur fit, il leur parla du faubourg d'Amercœur, à Liège, de l'avouerie du duc, de la somme à faire collecter et de la monnaie h frapper. Les trois États votèrent la somme demandée et fixèrent la part de la cathédrale à quatre cents florins, celle de chacune des riches églises collégiales à deux cents florins de Rhin Le clergé qui protesta contre cette imposition, finit cependant par la payer, violemment contraint par deux agents du duc, appelés Benotlin et Jacques Ferici. La somme collectée sur les villes et villages, sur les églises, clergé, couvents, béguinages et hôpitaux , monta à 40,860 florins ; cette somme était destinée au payement des arrérages échns jusqu'au 1" octobre 1469. La part du clergé y figure pour

(i)Jean de Hodicq, écuyer, pannetier du prince, mit cent vingtdeux jours à démolir les murs de Vie, et reçut vingt sous par jour.

sous LOUIS DE BOURBON (1459-4482). 479

6,848 florins. Le nombre des communes et des églises qui n'avaient payé que des à -compte est de cent quarante. (V. De Ram, p. 663.)

Au mois de juin 1470, époque où la part de chaque commune fut fixée « sur le nombre des feux », la cité de Liège commençait à se repeupler, car sa part fut fixée à neuf cent cinquante livres; sa population devait atteindre, à peu près, le chiffre de celle de Tongres dont la part fut fixée à mille livres (État-Tiers, n*> 264). L'imposition fut faite, très probablement, dans la proportion d'une livre par feu ou ménage.

Le sire de Humbrecourt qui était l'avoué de la cité et du pays de Liège, fut nommé en 1472, gouverneur du comté de Namur. Il arriva de Maestricht à Liège, le 3 mars de cette année, accompagné d'un bon nombre d'archers; une députation de Namur, accompagnée de quatre-vingts archers se rendit à sa rencontre jusqu'à la porte de Saint-Léonard. Humbrecourt passa la nuit à Liège au couvent des Dominicains, et le lendemain, après avoir entendu la sainte Messe dans les églises de Saint-Lambert et de Saint-Pierre, il se rendit à Namur. Le duc Charles, après s'être emparé de la Gueldre, nomma , en 1474, le sire de Humbrecourt, gouverneur de ce duché, ainsi que des duchés de Limbourg et de Luxembourg et des quartiers d'Outre-Meuse. Le gouverneur établit, à Maestricht, pour toutes ces provinces, une Cour de justice à laquelle il proposa Renard de Rouveroi et Georges Duret.

Le prince de Liège était seigneur d'une moitié de la ville de Saint-Trond et l'abbé du monastère Tétait de l'autre. Par un acte du 30 avril 147S, ils maintinrent la suppression des privilèges et liberlès de la ville et ils convinrent que chacun gouvernerait, en véritable souverain, la partie dont il était le seigneur et en nommerait tous les fonctionnaires tant de l'ordre administratif que de l'ordre judiciaire; quant à l'hôpital qui est commun à toute la ville, les places qui y tomberont vacantes, seront conférées alternativement par le

prince et Fabbé (Cart, t. II, p. 353); les appels des décisions judiciaires seront reçus également pour les deux seigneurs réunis; les biens communaux seront régis par les deux seigneurs; le prince protégera Tabbaye et il lui fait remise de toute dette (!•' juin 1472). (V. Cart. t, II, p. 387).

Les révolutionnaires de Liège s'étaient réfugiés en France pour la plupart. Il s*en trouvait environ deux cenls dans la ville de Metz. Le magistrat de cette ville les en bannit en 1471. A Liège, on craignit qu'ils ne revinssent dans leur patrie pour y causer de nouveaux désordres; aussi y prit-on ses précautions. Ces révolutionnaires se trouvaient peutêtre parmi les brigands qui infestaient les pays de Liège et de Namur. Le prince de Liège, après avoir convoqué ses vassaux, se rendit avec eux à Huy, le 3 août 1472. Aidé par les Namurois, il donna la chasse à ses brigands et détruisit leurs lieux de refuge. Il fut de retour à Liège, vers le 17 août. L'année suivante, Louis de Bourbon accompagna le duc Charles à l'entrevue 'qu'il eut à Trêves avec l'Empereur Frédéric III et les princes d'Allemagne. Dans cette entrevue, l'Empereur promit au duc le titre de Roi de Bourgogne, et Charles promit sa fille, Marie, en mariage à Maximilien, fils de l'Empereur (octobre 1473). Louis XI, Roi de France qui voyait de mauvais œil cette double promesse, parvint par sa politique astucieuse, à faire différer par l'Empereur la concession du titre de Roi, ainsi que le mariage de son fils.

Le duc Charles y releva de l'Empereur le duché de Gueldre avec le comté de Zutphanien. Louis de Bourbon y reçut l'investiture de la principauté' de Liège (23 octobre 1473) et un diplôme de confirmation des privilèges que les Empereurs, ses prédécesseurs, avaient accordés à l'église de Liège (28 octobre 1473). En revenant de Trêves, il perdit un de sos gentilshommes, Jean de Hamal, qui se noya, par accident, dans un petit cours d'eau.

Un autre gentilhomme qui s'est rendu tristement célèbre dans l'histoire de la principauté de Liège, se trouve men-

sous LOUIS DE BOURBON (l456-1483). 481

tionné pour la première fois, le 17 septembre 1467; c'est Guillaume de Lamarck, seigneur d'AigremoDt, de Seraingle-Ghâleau, de Lummen et de Peer et haut avoué de la Hesbaye ; il servait, à cette époque, comme capitaine dans Farmée liégeoise qui s'empara de Huy. La postérité l'a surnommé le sanglier des Ardennes, très probablement à cause de ses actes de brigandage et de cruauté.

Pendant le carême de 1471, il parut avec une suite de quatre vingt-dix cavaliers et quarante piétons à Fexhe au sujet d'un conflit qu'il y eut avec l'abbé de Saint-Laurent, conflit qui concernait une cloche fêlée et la dtme ; il suivit ensuite à Liège le prince qui revenait de Saint-Trond et alla directement prendre son logement à l'abbaye de Saint- Laurent avec quatre-vingts hommes. Le conflit y fut terminé par la médiation du seigneur de Horion.

Le jour de Noël 1472, Guillaume arriva à Liège et dans l'après-dlner il joua ad pilam au palais, en présence de Louis de Bourbon. Il lui recommanda, ce jour, un de ses amis pour la prélalure de Saint-Laurent.

En 1474, Guillaume de Lamarck, pour se procurer l'argent nécessaire à l'exécution de ses projets , rendit la seigneurie de Peer au sire de Humbrecourt, et celle de Lummen au seigneur Délie Voere ; il donna aussi sa livrée à plusieurs habitants de Liège et de la Hesbaye; il fortifla, en même temps, le château d'Aigremont. Le duc Charles se trouvant à Maestricht, Guillaume alla l'y trouver et lui promit de le servir. Bien loin de le servir, on peut conjecturer avec raison qu'excité par le Roi de France, il se préparait à lui susciter des diSicultés au pays de Liège et à provoquer une révolution contre Louis de Bourbon.

Après avoir dévasté les biens de l'abbaye de Saint - Laurent à Momalle et dans le voisinage, il se rendit à Saint- Trond avec ses cavaliers et ses piétons et y tua, le 10 août 1474, Richard Troncillon,vicaire général de l'évêque. Jean de Rosoux fut complice de ce meurtre. Guillaume de Lamarck,

pense-t-on, se rendit ensuite en France où il se mit à la tête des Liégeois émigrés. Aussi vers la fin du mois d*août, se répandit le bruit à Liège qu'il allait revenir avec tous ces révolutionnaires. Les Liégeois effrayés voulaient sortir de la cité et se retirer à la campagne, mais le bailli leur ordonna de rester. Louis de Bourbon convoqua ses vassaux et avec leur concours il s'empara, le 2 septembre, du château d'Aigremont qu'il démolit, le 10 octobre. Le duc Charles le donna ensuite au comte de Chimay. Les châteauxforts de Saive et d'Esneux furent également pris et démolis.

Guillaume de Lamarck envoya aussitôt des lettres de défi au prince de Liège el il arrêta à Saint-Trond son évêquesuffragant, Liberl, qu'il remit aux mains du duc Charles, dit Jean de Los. Ce Souverain retint longtemps le suffragant captif dans la ville de Grave.

Le duc Charles qui s'était rendu au secours de l'Électeur de Cologne, assiégea avec lui la ville de Neuss. Comme le siège traînait en longueur, il y fit venir le prince de Liège avec ses vassaux. Le siège qui avait duré onze mois, fut levé à l'approche de l'Empereur Frédéric (13 juin). Le duc Charles ramena son armée, au mois de juillet 147S, par Aix-la-Chapelle, Maestricht et la principauté de Liège; mais elle fut un fléau pour les habitants des communes par lesquelles elle passait ; car elle leur extorquait des vivres, des fourages et de l'argent. (V. Chronyck, p. 47.)

Louis de Bourbon rentra à Liège, le 12 septembre 147S. Charles se rendit ensuite en France où il conclut une trêve de neuf ans avec le Roi. Cette trêve fut publiée à Liège, le 30 octobre, au son des cloches et causa la plus grande joie. Plusieurs émigrés Liégeois qui s'étaient réconciliés avec le duc, purent rentrer dans le pays avec un sauf-conduit.

Le duc Charles, pendant la guerre qu'il eut avec les Suisses et le duc de Lorraine, demanda au pays de Liège des secours en hommes et en argent que le sire de Humbrecourt devait lui envoyer. Il y eut, à cette occasion, des conflits

sous LOUIS DE BOURBON (1456-U8â). 483

avec le prince de Liège qui protégeait ses sujets contre ces exactions. Humbrecourt, mécontent de Louis de Bourbon, fit démolir les murs qui restaient encore à Hasselt et à Tongres et il ordonna aux Liégeois de lui remettre leurs armes, vers la fin de novembre 1476.

Le grand Conseil administratif, de son côté, élabora un long règlement pour le Conseil de justice qui remplaçait la Cour des échevins, règlement que le prince approuva , le 29 décembre 1476. Il concerne principalement les contraventions, délits et crimes à punir. (V. Borman, p. 649.)

Rétablissement de rancien R^ime, 1477.

Le duc Charles, dans la guerre avec le due de Lorraine, perdit la vie dans la bataille livrée devant la ville de Nancy, le 5 janvier 1477, ne laissant qu'une fille, âgée de vingt ans. Dès que la nouvelle en parvint à Liège , le sire de Humbrecourt abandonna le pays de Liège et se rendit à Gand où se trouvaient la veuve du duc et sa fille Marie. Louis de Bourbon, étant un des plus proches parents de la jeune duchesse, s*y rendit également, dans l'espoir d^affranchir son pays de la domination de rétranger. Ses efiorts furent couronnés de succès. Dès le 19 mars 1477, la duchesse Marie renonça à tous les droits et à toutes les actions que les traités de paix, imposés par son père, lui donnaient sur le pays de Liège et elle ordonna de rendre au prince les originaux même de ces traités, pour réparer, dit-elle, un excès de rigueur, réconcilier le prince avec ses sujets et se concilier leur concours, en cas de besoin, pour résister aux envahissements de la France. (V. De Ram, p. 624.)

La duchesse Marie avait envoyé au Roi de France une ambassade composée du chancelier Hugonet,de Gruytbuysen et du sire de Humbrecourt pour la conservation de la paix,

À leur retour à Gand, Hugonet et Humbrecourt y furent exécutés, le 3 avril 1477, soupçonnés d'avoir trahi leur patrie.

Le jour même de cette exécution, le prince de Li^e arriva à Gurange et y resta quelque temps. La nouvelle des concessions qu'il avait obtenues de la duchesse Marie, se répandit bientôt et causa partout la plus vive joie. Aussi futil reçu à Liège, le 10 avril, aux acclamations enthousiastes du peuple. Il convoqua immédiatement les trois États du pays pour régler avec eux le rétablissement de l'ancien régime et les affaires du pays. Les habitants de la cité et de la banlieue adressèrent une pétition aux États qui l'agréèrent, avec le prince, le 15 avril; les principales dispositions de cet acte sont : on demandera au Pape d'être délié du serment prêté aux traités imposés par le duc Charles; le prince rétablira sur Tancien pied l'administration des hôpitaux et des menses des pauvres ; le prince gouvernera le pays selon les anciennes paix , le serment prêté à son inauguration et la bulle du pape Paul II ; le prince ne pourra, ni faire la guerre, ni faire des alliances, ni lever des tailles, ni foire battre monnaie sans le consentement des trois États, et vice-versa ni le peuple, ni les États ne pourront le faire sans le consentement du prince ; dans la collation des fonctions ecclésiastiques et civiles, le prince-évêque donnera toujours la préférence aux habitants du pays ; le prince-évêque fera observer la paix de Tongres et la modération d'Adolphe de Lamarck pour empêcher les extorsions des procureurs des Cours; la Cour spirituelle qui a été répartie entre les trois villes de Louvain, de Maestricht et de Saint-Trond, sera rétablie dans la cité; la justice sera rendue à tous, aux pauvres comme aux riches; un chacun sera traité et mené par droit, par loi, par jugement des échevins ou des hommes féodaux, selon que les cas requéront et qu'il sera ordonné par le prince et les États ; les émigrés pourront rentrer, mais {Paisiblement, sans actes d'hostilités; il y aura

sous LOUIS DE BOURBON (i4K6-U8i). 48S

oubli du passé, de pari et d*autre,et tout reproche au sujet du passé sera puni; les décrets de confiscatioD des biens seront rapportés ; les biens confisqués seront restitués dans l'état oti ils se trouvent, sans indemnités ; les biens communaux redeviendront communs ; le prince priera la duchesse Marie de restituer les biens que son père a confisqués dans ses propres Étals ; les États et le prince tâcheront de diminuer les contributions autant que possible; ils répareront le Pont-des-Ârcbes ; les chefs de ceux qui ont enfreint la juridiction du prince et qui ont tyrannisé le peuple, seront priés de se tenir à l'écart, pour éviter de nouveaux conflits. (V. De Ram, p. 626.)

Les députés des trois États et ceux de la cité réunis au chapitre, le 19 avril, y entendirent la lecture de la bulle du pape Paul II du 23 décembre 1465 et l'agréèrent. Ils se rendirent ensuite au palais et prièrent le prince de permettre à la cité de choisir ses bourgmestres et ses conseillers communaux. Louis de Bourbon le permit, mais sans préjudice à ses droits légitimes et à la bulle précitée et il promit de vivre en paix avec son peuple et d'être bon et loyal seigneur; les députés de la cité agréèrent de nouveau la bulle du Pape et ils promirent au prince d'être bons, vrais et loyaux sujets. Les députés de l'État primaire étaient Jean de Humières, Herman d'Odeur chancelier, Arnoul de Hamal, seigneur de Warfusée, Godenoul d'Odeur et Jean du Chêne, chanoines de Saint -Lambert. Les députés de l'État noble étaient Guillaume de Lamarck, seigneur d'Âigremont, Arnoul de Gorswarem, seigneur de Niel, Guillaume, seigneur de Horion, Josse de Goelhem, seigneur de Duras, Quintin de Tbuyn, chevalier. Les députés de l'État -Tiers et de la cité étaient Jacques de Morialmé» seigneur de Landely et échevin, Jean de la Boverie, chevalier, Gérard Toullet et Joris d'Orvaux, accompagnés d'un bon nombre de bourgeois. (V. De Ram, p. 635.)

Les métiers se réunirent,le même jour (19 avril),au couvent

des Mineurs et élurent irenle-deux électeurs et des conseillers communaux. Les trente- deux électeurs élurent aux fonctions de bourgmestres Guillaume deWaroux et Guillaume d'Emplines, deux nobles qui s'étaient constamment montrés fidèles au prince. Le Conseil communal et les métiers rétablis votèrent, le 3 mai, par reconnaissance, un subside au prince et, le 19 de ce mois, ils rétablirent la compagnie des vieux arbalétriers avec ses privilèges. (V. Fisen, p. 286.)

La Cour des échevins fut également rétablie et, le 24 mai 1477, elle mit en garde de loi la sentence prononcée par le Pape, le 23 décembre 1468, sentence qui avait été agréée par les trois États et la cité. Guillaume de Lamarck qui avait assassiné le vicaire général, Richard Troncillon, à Saint- Trond et qui avait envoyé un défi au prince, après la prise et la destruction du château d*Aigremont, était rentré dans les bonnes grâces du prince par la médiation de son frère Éverard de Lamarck, sous les conditions de satisfaire les héritiers du vicaire général Troncillon et de se faire absoudre de Texcommunication ; il reçut, en outre, du prince la fonction de grand maïeur (24 mai 1477). Les échevins nommés, le même jour, étaient Jacques de Morialmé, Gérard de Seraing, Jean de la Boverie, Jean le Proidhomme, Gérard Tollet, Hellin de Boisée, Baudouin le Pollen de Hollogne, Jean délie Schurre, Tilman Waldoreal et Renard de Boubaix.

L'ancien régime communal et les anciennes Cours de justice furent également rétablis dans le reste du pays, notamment à Sainl-Trond, le 3 avril 1478. La ville de Dinant qui avait vu sa Cour de justice rétablie en 1472, surtout pour les localités rurales de son ressort, ne commença à être habitée et à se relever de ses ruines qu'après la mort de Charles-le-Téméraire. Elle s'adressa aussi au prince et aux trois États; elle leur proposa des plans de reconstruction et leur demanda de régler le paiement des rentes dont les anciennes maisons détruites étaient grevées. Le prince s'intéressa vivement au sort de Dinant. Les bourgeois y revinrent

sous LOUIS DE BOURBON (4456-U83!). 487

insensiblement et la ville se repeupla. Le prince lui accorda la faveur d'un marché franc de trois jours à la Saint-Martin (7 novembre 1477) ; il nomma quinze bourgeois pour régir la ville pendant une année (1" août 1478) et il confirma aux batteurs de cuivre rentrés leurs anciens statuts (18 décembre 1478).

Conformément à ce qui avait été décidé dans la Journée des États, le prince envoya des députés à Rheims où se trouvaient les émigrés Liégeois protégés par le Roi de France. Ces députés étaient les deux chanoines Antoine d*Estournel et Jean Ricourt, Guillaume de Hamal, Guillaume d'Emptines et Tilman Waldoreal. Ils promirent aux émigrés la libre rentrée dans leur pays, la remise en la possession de leurs biens et l'oubli du passé, mais ils devaient faire leur soumission au prince et lui promettre fidélité Raes de Heers, en sa qualité de chef des émigrés et de délégué du Roi, répondit qu'il n'avait aucune soumission à faire au prince et qu'il ne tenait aucun fief de lui. La députation, de retour à Liège, rendit publiquement compte de la réponse de Raes de Heers, le 22 avril 1477, en présence du prince, de l'État primaire, de l'État noble et du peuple. Les émigrés avec leur chef furent déclarés traîtres à la patrie, s'ils tentaient d'y rentrer, les armes à la main, sans avoir fait leur soumission. Ce même jour, on apprit à Liège qu'ils avaient pris les armes et qu'ils s'approchaient des frontières. Le prince et le peuple prirent immédiatement les armes et se rendirent à leur rencontre jurqu'à Ternerauge où ils restèrent deux jours. Les émigrés rebroussèrent chemin et les Liégeois rentrèrent dans la cité, le 27 avril. Grâce à la médiation des parents des émigrés, les négociations furent reprises avec eux. Ils se montrèrent de plus facile composition, dès qu'ils eurent appris que toutes les classes de citoyens étaient d'accord avec le prince et désiraient la paix. D'après la convention qui fut conclue avec eux, le prince, accompagné d'une nombreuse suite, se rendit, le 10 mai, dans un champ près de

Huy, où il reçut la soumission et la promesse de fidélité de Raes et des autres émigrés. Raes se rendit au château d'Ochain, près de son beau-frère, le seigneur d'Argenteau. Les autres retournèrent à leurs foyers et les émigrés liégeois ne rentrèrent dans la cité que le 12 mai. Ces derniers étaient au nombre d'environ trois cents. Raes de Heers arriva à Liège deux jours plus tard ; il mena une vie tranquille et triste, souffrant de la gravelle. Il y mourut, le 25 octobre 1477 et fut enterré dans l'église de Heers.

Le Roi de France, qui avait sollicité la tutelle de la duchesse Marie et qui désirait qu'elle épousât un jour son fils âgé alors de huit ans, se vit frustré dans son espérance. Dès lors, il lui déclara la guerre et lui enleva plusieurs provinces. Maximilien, fils de l'Empereur Frédéric III, qui était le fiancé de la duchesse, arriva, le S août 1477, à Maestricht où une nombreuse députation, conduite par quatre chanoines et Guillaume de Lamarck, lui présenta les hommages du prince-évéque. L'archiduc partit deux jours après et le 14 août il épousa la duchesse Marie, à Gand. Peu de semaines après son mariage, Maximilien, ayant besoin d'argent, réclama du pays de Liège le payement de la rente de trois mille deux cents florins,due à Charles-lc-Téméraire,du chef del'avouerie de Liège. Le prince lui répondit que cette rente avait été remise et éteinte par l'acte du 19 mars précédent. Il y eut des négociations, à ce sujet, à Louvain, à la suite desquelles on convint de soumettre l'affaire à l'arbitrage du Pape et de déposer, entretemps, l'acte authentique entre les mains du chapitre d'Aix (27 octobre). Le dépôt y fut fait et accepté vers la Toussaint de 1477. (V. De Ram, p. 688 ; Adrien, p. 1366; ScHooNBROODT, n^ 1076).

Le Roi de France qui n'avait pas interrompu ses hostilités, avait de nouveau admis dans ses troupes des Liégeois qui avaient quitté la cité, dès le 14 juin. Il chercha, en outre, à susciter des troubles civils au pays de Liège, pour créer des difficultés à l'archiduc Maximilien dans son voisinage. Deux

sous LOUIS DE BOURBON (U56-4489). 489

émissaires français arrivèrent à Liège, vers la fin du mois d'août. Ils y organisèrent une conjuration contre le prince, le grand maïeur, les ministres, les échevins et les riches. Les conjurés devaient conduire le prince et son grand maïeur prisonniers en France, et tuer tous les riches pour s'emparer de leurs biens et ressaisir le pouvoir à Liège. La conjuration qui devait éclater, le 28 septembre 1477, fut découverte trois jours auparavant. Chabotéa, arrêté à Bouvigne pour autres motifs, révéla la conjuration pendant la torture à laquelle il fut soumis et dénonça plusieurs conjurés. Le prince qui en fut informé immédiatement, fit arrêter les dénoncés, savoir Gilles d'Ammeoude, maïeur de Montegnée, avec deux autres. Le 3 octobre, le prince réunit le peuple au palais et lui fit donner connaissance de la conjuration. Il lui demanda ensuite s'il voulait lui rester fidèle et le défendre. Tous répondirent qu'ils lui resteraient fidèles. Les trois coupables furent ensuite exécutés sous leurs yeux. Les poursuites judiciaires continuèrent sans relâche. Le 6 octobre, un quatrième complice fut décapité. Les jours suivants, on décapita encore Steen Ponchineal, un autre Ponchineal, fils de Gilles Ponchin, et un habitant de Herstal. Le 20 octobre, l'évêque suffragant dégrada un clerc au milieu du Marché pour avoir rendu service aux conjurés et le livra au bras séculier qui le fit décapiter.

Au mois de décembre, le gouvernement de la duchesse Marie livra Ghabottea au prince de Liège. Le 21 décembre, il fut exécuté avec un domestique de Louis de Seel ; un troisième fut pendu à Saint-Gilles.

Le 22 octobre, les trois États, réunis par le prince, bannirent à perpétuité tous les conjurés et confisquèrent leurs biens ; ils ordonnèrent en outre, de célébrer chaque année, le dimanche après la Saint-Michel, la fête du triomphe du prince sur la conjuration. Parmi les conjurés bannis, il y avait Louis de Seel qui avait vendu l'avouerie de Franchimont à Guillaume de Lamarck pour quatre cents florins, quelques jours auparavant, Jean de Fumay, sa mère,

sa sœur, sa servante et Rouxhar, qui avait contraint le curé de Chénée à écrire une lettre, en son nom, dans Taffaire de la conjuration. Le décret de proscription fut mis en garde de loi par les échevins, à la demande du maïeur et transcrit dans les registres de la cité. Le 10 novembre, les métiers firent contre les proscrits une alliance semblable à celle qu'ils avaient faite contre les Datins en 1433.

Le jour même que la première exécution eut lieu à Liège (3 octobre 1477), le prince, pour récompenser son grand maïeur Guillaume de Lamarck et se l'attacher d'avantage, lui engagea la forteresse de Franchimont avec ses revenus, jusqu'à ce qu'il lui eût remboursé les quatre mille florins qu'il avait reçus de lui en prêt et il lui donna -encore mille florins pour restaurer la forteresse. Cet acte d'enga^ère était un acte d'imprévoyance de la part du prince, quoiqu'il y eût mis les conditions que Guillaume lui ferait serment de fidélité, qu'il le secourrait en cas de besoin et qu'il « ne ferait guerre contre nuls hors du dit pays de Franchimont » sans le consentement du prince et des États. (V. De Ram, p. 656.)

Guy Vandenbosch , seigneur de Canne, de Spauwen et de Moppertingen fut nommé sénéchal du comté de Looz ; c'était un des amis et des adhérents de Guillaume de Lamarck. Il était fils de Lambert Vandenbosch, écuyer, seigneur de Moppertingen et de G«llick et d'Anne de Gelinden dame héritière de Gorslieux, Groote-Spauwen, Jonchout et Hoelbeek. Le frère atné de Guy, nommé Lambert Vandenbosch seigneur de Moppertingen et de Chastélineal servit avec distinction dans les armées des ducs de Brabant.

Guerre eivile et mort du prinee, 1478-1482.

Les conjurés avaient émigré en France. L'astucieux Louis XI les protégea pour se servir d'eux. Il fit répandre

sous LOUIS DE BOURBON (i456-U82). 491

le bruit à Liège, que les émigrés reviendraient, le 6 janvier 1478, avec des iroupes françaises. Son but était d'effrayer les Liégeois et de les amener par la frayeur à contracter une alliance avec lui contre Maximilien duc de Brabant et de Bourgogne. Dans la cité, les ecclésiastiques, aussi bien que les laïques , veillèrent aux portes et aux murs qu'on avait déjà rétablis. Les États réunis , le 15 février , volèrent quelques subsides pour la défense de la cité et du pays et envoyèrent des députés à la conférence de Mézières, pour déclarer aux parties que le pays de Liège garderait la neutralité pendant la guerre.

Cette députation était composée de Hubert Leonardi , évêque suffragant et de plusieurs nobles. Pendant les conférences de Mézières , Louis de Bourbon se rendit en Gueldre avec Guillaume de Lamarck, probablement pour les intérêts des enfants de sa sœur Catherine, veuve du duc Adolphe de Gueldre. De retour à Liège, il y réunit de nouveau les trois États, le 13 mars. Après avoir entendu les rapports des députés, les États adhérèrent, à l'unanimité, à la proposition du prince d'observer une pleine et entière neutralité.

Le prince et la cité prohibèrent même aux bourgeois de critiquer la neutralité adoptée et de se prononcer soit pour les Français , soit pour les Bourguignons.

Depuis cette époque, la neutralité a été le principe et la règle que les États ont constamment suivis jusqu'à la suppression de la principauté. Guillaume de Lamarck déclara aussi dans cette journée, comme dans une réunion de la cité, tenue le 11 avril, qu'il resterait constamment fidèle au prince et qu'il mourrait même pour lui. La trêve qui fut conclue, le 3 juillet 1478, entre Louis XI et Maximilien, contribua à tranquilliser les gens amis de la paix et à affermir l'ordre public.

Le Perron de Liège qui avait été transporté à Bruges par Gharles-le-Tèmèraire, fut restitué à la cité par Maximilien,

à la demande de notre prince. Ce symbole des libertés liégeoises fut replacé au Marché, le 18 juillet 1478. Le Perron est un globe surmonté d'une croix et posé sur une colonne qui repose elle-même sur six lions.

Les élections communales qui eurent lieu à Liège, le 25 juillet 1478, portèrent au pouvoir les amis du prince et de la paix. Guillaume de Horion et Mathias Haweal furent élus bourgmestres.

Au mois de septembre , le prince réunit les trois États et leur parla des intérêts du pays et des dépenses qu'il avait faites pour les garnisons des forteresses. Les États votèrent les subsides nécessaires; mais ils prièrent le prince de réduire des deux tiers les frais, par exemple, que celui qui, dans son service, avait eu trois chevaux, n'en aurait plus qu'un. Le prince y condescendit. Le grand maîeur Guillaume de Lamarck qui avait eu trente-six chevaux, n'en aurait plus que douze Pendant toute l'année 1478, on travailla k Liège, comme dans les autres villes, à la reconstruction des murs et des forts.

Au mois de décembre arriva, dans la cité, une députation des États du Brabanl. Elle remercia le prince d'avoir observé la neutralité dans la guerre et elle lui proposa de conclure une alliance entre les deux pays de Brabant et de Liège. Le prince n'agréa point la proposition et répondit qu'il continuerait à garder la neutralité.

Guillaume de Lamarck, qui, disait-on, s'était laissé gagner par le Roi de France, commença, en 1478, son opposition contre le prince. Quoique les trois États eussent réduit les subsides au grand maîeur à douze chevaux, Guillaume s'entoura d'un grand nombre d'hommes armés auxquels il donna sa livrée. Il ne montra aucune sympathie pour la duchesse Marie, quoiqu'elle lui eût fait rendre la terre de Lummen par le seigneur délie Voere, à Breda, oii Guillaume en fit le relief devant les hommes féodaux du prince de Li^e. Prié par le prince de licencier ses hommes armés, il n'en fit rien et

Digiti

sous LOUIS DB BOURBON (U56-i48S). 493

se retira dans ses ehâteaux-foru de Franchimont et de Logne.

Depuis longtemps, Guillaume avait abandonné toute pratique religieuse ; il ne fréquentait plus les Saints Sacrements ni réglise ; il avait même congédié son épouse légitime et pris une autre. (V. Fisen, p. 289.)

Les Liégeois, craignant que la discorde entre le prince et Guillaume de Lamarck ne fut Toccasion d*une nouvelle guerre civile, envoyèrent les bourgmestres près de ce dernier pour le calmer et le réconcilier avec son Souverain et seigneur. Les bourgmestres invitèrent Guillaume aux fêtes de TEpiphanie (1479), ainsi que Louis de Bourbon. Le prince se rendit à l'invitation et dîna même avec les bourgmestres ; mais Guillaume n*y comparut point. Il assista cependant à la Journée des Étals qui eut lieu, le dimanche suivant. Il y fut décidé par les trois États qu'on enverrait une ambassade au Roi de France. Le prince n'y consentit point et n'y eut aucune part ; il connaissait l'astuce de Louis XL II est très probable que le Roi avait provoqué cette ambassade par de belles promesses. On n'a point de détails sur cette ambassade ; on sait seulement que le jeune Pollain, député de Liège, fut armé chevalier par Louis XI. La trêve conclue entre le Roi de France et le duc Maximilien expirait,le3 juin 1479. Le prince qui voulait rester neutre, en cas de la reprise des hostilités, écrivit au bailli du Gondroz, de veiller à la sécurité publique et de repousser toute invasion de l'étranger (27 mai 1479) et il mit la ville de Huy en état de défense. Les hostilités furent, en réalité, reprises entre les deux Souverains, au mois de juillet 1479.

Après le retour de l'ambassade, le prince réunit les trois États, le 10 juillet, et leur parla de six choses différentes : il voulait rester neutre et ne point intervenir dans la guerre ; le décret de bannissement contre les conjurés devait être maintenu ; personne ne suscitera des divisions ou des discordes dans le pays ; personne ne donnera des livrées à

porter, ni en portera, sauf les fonctionnaires publics. Les trois États approuvèrent les propositions du prince, qui étaient toutes dirigées contre le Roi de France, les coiijurés émigrés, Guillaume de Lamarcket ses adhérents. Guillaume ne s*y soumit point. Le jour de la procession^ au couvent des écoliers (24 juillet), il parut publiquement à Liège, entouré de quatre-vingts cavaliers qui portaient sa livrée, et il fit avec eux le tour de la cité. Le prince, indigné de se voir bravé par un de ses sujets et vassaux, se rendit, pour éviter de plus grands conflits , à Tongres ; Guillaume Ty suivit avec ses cavaliers ; le prince , voulant l'éviter ou plutôt lui échapper, se rendit de Tongres à Saint-Trond ; Guillaume l'y suivit de nouveau avec ses cavaliers. Cette conduite de Guillaume indigna le public.

 cette époque, arriva à Maestricht, la sœur du prince, épouse du seigneur d'Àrgueil, qui avait été vaincu en Bourgogne, par le Roi de France. Le prince, avec un nombreux cortège, alla la prendre à Maestricht et la conduisit à Liège, et quelques jours après à Anvers.

La grande majorité dans la cité manifesta encore ses sentiments pacifiques dans les élections du SS juillet 1479. Deux nobles, adhérents du prince, furent élus bourgmestres, c'étaient Guillaume de Bruyst, seigneur de Berlo, et Quintin de Thuin, chevaliers.

Les intérêts, soit de sa famille, soit de la principauté, engagèrent le prince à se rendre à Mézières, près de l'archiduc Maximilien. N'ayant pas été très bien aecueilli, il revint tout triste à Liège et y fit une très grave maladie. Pendant l'octave de Saint-Lambert, il fit chanter une Messe spéciale pour son rétablissement. Pendant toute l'année 1479, il avait fait travailler aux murs de la cité ; il en avait fait reconstruire, à ses frais, de la longueur d'une douzaine de verges; à son exemple, chaque chapitre en fit reconstruire de la longueur de dix verges, et la plupart des couvents de la longueur d'une verge. Au mois de décembre 1479, le

sous LOUIS DE BOURBON (i450-i48â). 495

prince envoya son évêque-suffragant, Hubert Leonardi, et son secrétaire Jean de Platea, à Bruxelles, près de Maximilien pour le prier de faire respecter la neutralité de la principauté, et en particulier d*empécher les Bouvignois de molester les Dinantais. Maximilien écrivit, dans ce sens, aux Bouvignois, le 12 de ce mois.

Au mois de mars 1480, on commença à reconstruire rhôtel de ville, appelé Violette.

Le Conseil de Tévéque comprenait, à cette époque, Jean Ricourt, vicaire, Jean de Marbaix, chanoine de Saint-Lambert, Martin Vanderkelen, doyen de Saint-Denis, Tilman Waldoreal sous-maïeur, Jean le Proidhome, échevin, etc.

Guillaume de Lamarck, excité par le Roi de France, commença, en 1480, à admettre des conjurés bannis dans son entourage. Le prince le déclara publiquement son ennemi et demanda à la cité de le bannir de son sein. Sa demande ne fut pas accueillie immédiatement, parce qu'on espérait encore de le réconcilier avec le prince. Une conférence fut fixée au Val-Saint-Lambert. Guillaume s*y rendit, mais ne voulant pas se réconcilier avec son Souverain, il demanda un délai de dix jours. N'ayant pas reçu de réponse satisfaisante, le prince réunit, le 24 juin, les trois États et leur demanda une garde pour la sécurité de sa personne. Ils lui accordèrent deux hommes de chaque métier de la cité et ils ordonnèrent aux fonctionnaires de veiller à Tordre public. Le prince apprit, en ce moment, que les adhérents que Guillaume avait à Huy, songeaient à lui livrer la forteresse. Il s'y rendit, dès le 1" juillet, renforça la garnison et y établit des gardes pour sa propre sécurité.

A l'instigation du Roi de France, Guillaume de Lamarck, à la tête de ses hommes armés, dévasta le territoire de Bouvigne et il défit les Bouvignois et les soldats du comte de Nassau ; plus de deux cent soixante furent ou tués ou faits prisonniers. Dans une seconde excursion, Guillaume rencontra les Namurois qui le repoussèrent, en lui infligeant de

grandes pertes. Ses chftteaux de Durbuy et de Logne furent pris et pillés; celui de Durbuy fut livré aux flammes et celui de Logne racheté. Les commandants de ces châteaux faits prisonniers, révélèrent à Jean de Châlons, prince d*Orange, tous les projets de Guillaume de Lamarck. Les procès-verbaux de leurs révélations furent envoyés au prince.

Ces faits et ces révélations ne laissèrent plus aucun doute sur les projets de Guillaume. Le 4 septembre, la Cour des échevins avec les bourgmestres et conseillers, après avoir fait une nouvelle enquête, à Namur, près des prisonniers et avoir observé les formalités, bannit Guillaume du pays et avec lui Tilman d*Heure, échevin, et sept aulres. Le prince le priva, en mâme temps, de ses fiefs, ainsi que de ses fonctions de grand maïeur qu'il conféra à Waldoreal.

Parmi ces fiefs se trouvait le château avec la terre de Lummen, habitée, en ce moment, par la femme et les enfants de Guillaume de Lamarck. Guillaume de Berlo les en expulsa et en prit possession au nom du prince. L'épouse de Guillaume s'adressa immédiatement au tribunal des XXIL (V. Pavillard, n« 627, fol. 385).

Le Roi de France se plaignit de ces actes, comme d'une injure faite à sa propre personne.

Éverard de Lamarck, frère de Guillaume, était le gouverneur de la forteresse et du comté d'Àgimont. Le prince se défiait naturellement de lui. Il le fit « sommer et requérir par la Cour féodale, par trois avis, à trois quinzaine », pour avoir libre entrée dans la forteresse, conformément aux traités intervenus. Éverard de Lamarck le lui promit par un acte du 14 octobre 1480 et protesta de sa fidélité. Les adhérents de Guillaume formèrent à Huy une conspiration contre le prince. Elle fut découverte au mois d'octobre. Louis de Bourbon se rendit immédiatement à Huy (le 18 octobre) pour faire instruire le projet des conjurés. Un d'entre eux fut écartelé; les autres étaient parvenus à s'enfuir, notamment

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1482). 497

Hugues de SeraiDg, son fils, Husiin d*Oulreinont et Henri de Warnant. Leur but était, sans doute, de livrer à Guillaume la forteresse avec la ville. Le prince imposa aux Hutois une amende de trois mille six cents florins et les contraignit à sceller les lettres d*alliance contre les conjurés. Le 8 novembre, il revint à Liège.

Vers la fin de Tannée 1480, Louis XI envoya à Liège un député chargé d*une lettre pour les trois États, en faveur de Guillaume et des émigrés. Les trois États réunis prirent connaissance de cette lettre et envoyèrent au Roi par un député spécial une longue réponse dans laquelle ils exposent les faits, ainsi que les aveux des prisonniers. Cette réponse ne satisfit point Louis XL Le 3 janvier 1481, il répondit de Gbastelhau que les Liégeois se déclaraient son adversaire, principalement à cause de Guillaume de Lamarck, son serviteur et ami, et que, s'ils espéraient quelque service de lui, ils devaient se conduire d*une toute autre manière. Cette lettre menaçante fut lue aux États. Ceux-ci résolurent de garder la neutralité et ils envoyèrent des soldats sur les frontières pour préserver le pays de toute invasion. Un impôt d'un sou fut mis sur chaque maison pour subvenir anx frais.

Louis de Bourbon conclut une alliance défensive avec le duc Maximilien, le 31 janvier 1481 ; il promit de l'aider loyalement contre toute personne et de confier le commandement de la forteresse de Bouillon au seigneur de Chantraine ou à un autre capitaine que le duc désignera, afin que cette forteresse ne tombe, ni entre les mains des Français, ni entre celles des Lamarck. Le duc promet au prince de Liège de l'assister contre toute personne et d'empêcher qu'on ne lui impose un coadjuteur ou un vicaire perpétuel, c'est-à-dire, un remplaçant. On ignore si les trois États ont consenti à ce traité. (V. Schoonbroodt, Cart. deSt-Lamb., n*» 1078.)

Vers le 14 février 1481, Guillaume demanda par lettres au prince, aux bourgmestres et aux métiers de lui taire

connaître les causes de son bannissement. Le 34 du même mois, il leur demanda le passage à travers le pays avec cinq cents lances. Les trois États réunis, le 10 mars, décidèrent de maintenir la neutralité et de faire respecter les arrêts de la Cour de justice. La plupart des nobles assistèrent à cette Journée, entre autres, le seigneur de Rochefort. Les décisions des États causèrent une grande joie au prince, parce que les adhérents que Guillaume avait à Liège, commençaient à critiquer et à murmurer. Ces adhérents étaient pour la plupart les proches parents des conjurés émigrés. La cherté du grain, provenant de la rigueur de Thiver et de la mauvaise récolte, faillit compromettre Tordre public à Liège, surtout de la part du métier des bouilleurs. Les deux bourgmestres Guillaume Baré-Surlet et Jean Courtjoie, appuyés par le prince, parvinrent à maintenir Tordre. Les deux chefs de la manifestation séditieuse furent exécutés le Jeudi-Saint. Les autres se cachèrent. Dans les baillages de Couvin et do Florennes, la sécurité publique fut aussi troublée; des soldats maraudeurs y pillèrent plusieurs villages dont quelques-uns furent même incendiés. Le prince, craignant que la forteresse d*Âgimont ne tombât entre leurs mains, écrivit à Éverard de Lamarck d*y admettre les soldats qu'il allait y envoyer (9 juin 1481). Le commandant Éverard, jaloux de sa propre autorité, refusa, sous différents prétextes, d'y admettre ces soldats (11 juin 1481). Dans ces conjonctures, le prince réunit les trois Étals, le 39 juin 1481. Il leur proposa de renforcer les garnisons; et il se plaignit du commandant d*Âgimont qui ne voulait pas admettre ses envoyés dans la forteresse sous le prétexte qu'il pouvait bien, disait-il, la défendre lui-même. Les États ordonnèrent la levée de trois cents, soldats dont le prince disposerait pour la défense du pays. Louis de Bourbon n'exécuta point son projet d'aller reprendre la forteresse d'Agimont.

Dans la cité, la grande majorité de la bourgeoisie continua de se montrer favorable au prince; le 25 juillet 1481,

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1483). 499

elle choisit encore deux adhérents du prince pour bourgmestres, Guillaume d'Emptinnes et Jean Haweals.

Les partisans de Guillaume ne cessaient de poursuivre leur but. Le dimanche après Pâques (1482), ils se réunirent à Aix pour conférer sur les moyens d'exécuter leur projet. Le prince en fut informé; mais, Âix étant une ville impériale, il ne pouvait ni empêcher la réunion, ni la disperser. Le peuple en murmurait à Liège.

Louis XI poursuivit également son but, savoir, de faire rentrer les émigrés à Liège et par leur moyen de susciter des difBcullés au prince et à Tarchiduc Maximilien. Il envoya à Liège deux hérauts d'armes qui y arrivèrent, le 3 mai 1482. Ces envoyés annoncèrent à Louis de Bourbon que leur thaitre avait conclu une trêve avec Maximilien et qu'il avait ordonné à ses soldats de respecter la principauté de Liège, et ils demandèrent au prince d'accorder une amnistie à Guillaume de Lamarck et à tous les émigrés. Le prince croyant ne pouvoir leur accorder ce qu'ils demandaient, chercha à se soustraire à leurs importunités; il partit de Liège pour Gurange, de là pour Saint-Trond et ensuite pour Huy. Les envoyés français, restés à Liège, gagnèrent facilement à leurs idées les parents des émigrés et par leur moyen un certain nombre d'autres bourgeois. Les bourg* mestres allèrent trouver le prince à Huy pour l'informer de tout et conférer avec lui. Il finit pour donner aux députés français une réponse évasive et dilatoire. Ceux-ci partirent de Liège le 4 juin, accompagnés d'un délégué de la cité, pour aller trouver Guillaume de Lamarck à Chiny. Ce fut, sans doute, à Chiny que, dans une escarmouche, l'un de ces députés français fut tué et l'autre blessé par des troupes liégeoises. On craignit dans toute la principauté de Liège que Louis XI ne profitât de cette circonstance pour envahir le pays. Afin de lui donner une certaine satisfaction, on pendit, à Liège, trois soldats, auteurs du fait, à des arbres. Le prince, de son côté, affirma sous serment, en présence

du peuple, que le fait avait eu lieu à son insu (21 juillet). Llnfluence exercée à Liège par les députés français se fit sentir aux élections du 25 juillet. Jean Leruyt et Jean Pollain qui avaient été armés chevaliers par Louis XI, furent élus bourgmestres.

Louis XI rompit la trêve qu'il avait conclue avec Maximilien et recommença la guerre. Il fournit, en même temps, des troupes à Guillaume de Lamarck pour envahir la principauté de Liège.

Dès que la nouvelle en fut parvenue à Liège, le prince ordonna à ses amis et à ses vassaux de se réunir à Huy. Le 10 août, il convoqua les métiers au palais et leur parla du danger qui menaçait le pays ; il leur déclara qu'il leur serait fidèle jusqu'à la mort. Les métiers ne manifestèrent pas grand enthousiasme. Ils conseillèrent au prince de réunir les trois États dont ils exécuteraient, disaient-ils, tous les ordres. Ce conseil avait été suggéré probablement par les adhérents de Guillaume de Lamarck , afin de gagner du temps. Il y avait urgence à s'armer pour repousser les envahisseurs. Le prince, après avoir donné ordre aux bourgmestres et aux chanoines de bien garder la cité, se rendit & Huy, suivi d'un grand nombre de cavaliers, afin de défendre cette ville, ainsi que les frontières. Le 25 août, furent élus les dix hommes (de chaque métier) qui allèrent rejoindre le prince à Huy. Pendant ce temps, on chanta une Messe spéciale et l'Étendard de saint Lambert fut exposé près de ses reliques à la cathédrale.

Louis de Lamarck, seigneur de Rochefort, informa le prince, le 20 août, que son neveu Guillaume était près d'Agimont avec douze cents cavaliers et trois mille piétons. Les métiers de Liège, avertis du danger, ne bougèrent point. Guillaume avec ses soldats s'avança rapidement vers la ville de Liège, pour la surprendre en l'absence du prince. Louis de Bourbon qui en fut informé, partit encore le même jour au soir pour Liège et y arriva, le lendemain, à cinq heures

sous LOUIS DE BOURBON (1456-1482). 501

du matin. Ne se faisant pas illusion sur le danger et décidé à payer de sa personne, il s*empressa de recevoir le sacrement de Pénitence. Le chanoine-prévôt, Jean de Homes, lui conseilla, dit Fauteur de la chronique n"" 1006, de se défendre dans la cité et de ne pas en sortir jusqu'à l'arrivée du prince d'Orange envoyé à son secours. Louis de Bourbon suivit d'autres conseils. A dix heures, il apprit que Guillaume était déjà à Beaufays. Il fit aussitôt fermer et garder les portes. Il convoqua ses soldats et les métiers et se mit à leur tète. C'était une foule confuse, sans ordre, ni discipline. Le chanoine, Jean de Homes, prit l'Étendard de saint Lambert et le porta au milieu des soldats. Les métiers s'arrêtèrent à la porte d'Amercœur pour la défendre. Les Hutois s'avancèrent jusqu'au pont de Ghénée qu'ils défendirent vaillamment contre les troupes de Guillaume. Le prince, entouré de ses chevaliers, était sorti par la porte d'Amercœur pour aller reconnaître les lieux jusque près de la fontaine de Wez. Il y fut entouré par les soldats ennemis et blessé au front. Guillaume l'apercevant s'élança sur lui et lui perça le cou. Le prince tomba de cheval dans l'eau près de la fontaine. Guillaume, seigneur d'EUer et de Vogelsanck, fut tué à ses côtés, ainsi qu'Adam de Clermont, Guillaume de Widoye, Herman de Mettecoven, Willeaume Botton, Willeaume Longhys et plusieurs autres. Les soldats du prince s'enfuirent, les uns vers la cité, les autres vers Maestricht, poursuivis par les cavaliers de Guillaume. Jean de Homes fut fait prisonnier. La mort du prince fit cesser toute résistance aux portes de la cité.

Guillaume y entra à la tète de ses troupes et leur permit de la piller. Ses troupes étaient composées de Liégeois fugitifs, de Suisses, d'Allemands, de Français et de Gascons. Le lendemain, il fit cesser le pillage. Il dressa, en même temps, deux potences sur le Marché pour inspirer la frayeur. Son entrée à Liège fut le signal de la fuite des gens de bien et des adhérents du prince défunt. Le corps de Louis de

Bourbon, recueilli par les pères Mineurs, fut enterré, le lendemain (31 août), à la cathédrale, sans aucune pompe, ni solennité devant le grand autel. Erard de Lamarck y fit mettre en 1510, une tombe en cuivre, avec cette inscription latine : anno a partu virgineo millesimo quadringentesimo octuogesimo secundo 3 caL Ibris obiit illmus princeps Ludovicus Borbonius a divo Lamberto quartus et quinquagesimus.

Les historiens liégeois, Adrien d'Oudenbosch et Jean de Los, ainsi que les historiens brabançons, Henri de Mérica et Thierry Pauli, contemporains de Louis de Bourbon, ne donnent pas une idée défavorable du prince. Ils ne lui reprochent ni arbitraire, ni sévérité outrée, ni despotisme. Les faits de Thistoire montrent, à toute évidence, que dans les guerres civiles les torts n'étaient pas de son côté. Le clergé et la noblesse (sauf de rares exceptions) tenaient pour lui. Il se montra ami de la paix et de la concorde et pour Tobtenir il n'hésita pas à se montrer condescendants envers les chefs de l'opposition. Pour conserver ses droits et sa principauté contre ses adversaires, il se plaça sous la protection de Philippe-le-Bon et de Charles-le-Téméraire, et invoqua leur secours. L'intervention de l'étranger dans les affaires du pays est en elle-même une chose odieuse qui doit être évitée, autant que possible, parce qu'elle est ordinairement l'occasion de graves excès. Elle est, en outre, exploitée par les adversaires et elle contribue à s'aliéner davantage les esprits. Louis de Bourbon en fit la triste expérience. Quoiqu'il n'ait pu empêcher les énormes excès commis par les ducs de Bourgogne et leurs armées, le peuple l'en rendit responsable, parce qu'il les avait appelés à son secours. Le prince avait pris pour chanceliers ou premiers ministres et pour conseillers les hommes les plus recommandables de la principauté. La véritable cause des malheurs du pays, c'était

sous LOUIS DE BOURBON (4456- 148S). SOS

Fesprit révolutionnaire qui agitait les bourgeois des villes; c'était la politique ambitieuse dePbilippe-le-Bon, qui, après avoir placé son fils naturel, David de Bourgogne, sur le siège d*Utrecht, plaça son neveu, jeune homme âgé de dix-huit ans, sur celui de Liège ; c'était enfin Tinfluence astucieuse de Louis XI, Roi de France. En lisant les malheurs qui accablèrent le pays sous le règne de Louis de Bourbon, on se dit naturellement que ce prince-évêque, pour les prévenir, aurait dû résigner son siège épiscopal et laisser au chapitre le libre choix de son successeur; mais, d'un autre côté, ce successeur, eût-il même été l'homme le plus prudent et le plus capable, se serait trouvé devant les mêmes éléments de révolution et les mêmes causes de guerres civiles; en aurait-il triomphé? Il y a lieu d'en douter, en voyant ce qui s'est passé sous le règne de Jean de Heinsberg.

LE