UVRB I. SOURCES DU DROIT GERMANIQUE

type, le spécimen dans les formules. Ces documents offrent donc de grandes ressources pour Tétude du droit.

Recueils principaux. — Voici l'indication des principaux recueils de formules avec leurs dates :

1. Formules angevines. Formulœ Andegavenses. — La collection fut achevée à la fin du vu'* siècle, mais elle contient des actes du commencement du vi* siècle. C'est un fort curieux mélange de droit romain et de droit franc.

2. Formules d'Auvergne. Formulm Arvernenses. — Elles da- [133] tent probablement du milieu du viii* siècle' ; mais des lambeaux

très anciens y sont reconnaissables.

3. Formules de Marculf. Marculfi monachi formularum libriduo. — Marculf a dédié son recueil à un évoque du nom de Landri. On admettait généralement jusqu'ici que ce Landri était révoque de Paris ainsi nommé, et on datait la collection du milieu du vu* siècle; mais le d^ernier éditeur, Zeumer, pense qu'il s'agit d'un Landri, évêque de Meaux à la fin du vu' siècle. Tardif a soutenu avec énergie l'opinion traditionnelle MM. Bonvalot et Pfister tiennent pour Landri, évêque de Metz, et ils pourraient bien être dans le vrai '.

L'appendice aux formules de Marculf n'est autre chose qu'un recueil de formules de Sens. II appartient à la période carolingienne. On y remarque une allusion à une novelle de Justinien.

4. Formules tourangelles. — On les nomme aussi Formules de Sirmond, parce que c'est Sirmond qui, le premier, les a éditées. Les formules 1 à 33 sont du milieu du vni* siècle. Les formules 34 à 45 forment un complément un peu postérieur*. La

1 Telle est la dernière. opinion de Zeamer (Formvlœ^ p. 726). Antérieurement (voyez p. 27) ce savant était d*on tout autre avis.

* Bonvalol, Hitt. du droit et det inttitutions de la Lorraine et det trois évêchéSy Paris, ^895, pp. 36-42. Pfister, dans Revue hitt., t. L, pp. 43-63.

* Savigoy, Hitt. du droit romain au moyen âge^irtid. Guenoux, t. II, p. 106. Brunner, dans Ooldschmidt, ZeUtckrift fur dot getammtê Handeltrecht, t. XXU, 1877, p. 65. Zeunier, dans Neuet Archit^ Vi, 63, et dans itfonvm. Germ. hitt., Legum Sectio F, Hannover», 1882, pp. 130-133.

mm&

BIBLIOORAPHIB DES FORMULES.

]oi romaine des Wisigoths ou Tan de ses abrégés est souvent cité dans les formules de Tours.

Bibliographie des §§ 2 et 3. — Baluze, Capitularia regum Franûorumj Parisiis, 1677, 2 vol. in-fol.; nouvelle édit. par de Chiniac, Parisiis, 1780, 2 vol. in-fol. Reproduction dans Walter, Corpus, Berolini, 1824, t. IL — Pertz, Monumenta Germanise, Leges, 1. 1, II, Paris, 1835-1837, 2 vol. in-fol. Cette édition ne rend point inutile l'ancienne édition de Baluze qui conserve une très ^ande valeur. ^ Boretius, dont les importants travaux critiques avaient démontré la nécessité d'une édition nouvelle, a commencé ce grand travail dans les Monumenta Germaniœ historiea; Krause Ta achevé {Legum Sérc«ioII,Hannoverœ, 1881-1897, 2 vol. in-4»).

Savigny, Gesehiehte des rôm. Rechts im MiUelalter, t. II, 1816, pp. 90- 101, 393-396 ; 2« édit., t. II, 1834, pp. 97 et suiv., 477 et suiv. — Boretius, Die Capitularien im Langobardenreieh, Halle, 1864. — Boretius, Beitràge zur Capitulartenkritikj Leipzig, 1874. — Max Conrat (Cohn), Gesehiehte der Quellen undLiteratur des r&mischen Rechts im friiheren Mittelalter, t. I«', [134] 1889, pp. 34, 300-305. Max Conrat (Cohn), Der Novellenauszug De ordine ecclesiastico, eine Quelle des Benedikt Levita, — Patetta, SulV introduzione in Italia délia eollezione di Ansegiso e sulla data del cosi detto capitulare Mentuanum duplex attribuitto aW anno 787, dans les Atti délia Accademia di Tarino, t. XXV, pp. 876-885. — Maassen, Zwei Excurse zu den falschen Capitularien des Benedictus LevUa, dans Neues Archiv, t. XVIIT, pp. 294- 302. — Seelinger, Die Kapitularienj Munchen, 1893. — Joignez Sickel et Thévenin, cités ci-dessus, p. 129.

Bibliographie du § 4. — Je n'ai pas poussé très loin les indications relatives aux formules. Il existe plusieurs autres recueils de formules dont on trouvera Tindication et le détail au t. III du Recueil général des formules par E. de Rozière, Paris, 1859-1871, 3 vol. E. de Rozière a édité les formules suivant un ordre systématique de matières : ainsi toutes les formules de vente sont rapprochées les unes des autres ; de même, pour les formules d'affranchissement, d'élection d'évéque, etc., etc.; mais dans le tome III, Rozière a donné des tables qui permettent de reconstituer facilement les recueils primitifs. — Zeumeradonné, dans les Monumenta Germaniœ historiea, une nouvelle édition générale dans Tordre des anciens recueils : Formulas Merovingiciet Karolini aevi, Hannoverae, i 882, in-4° {Legum Sectio V). — Biedenweg, Commentatio ad formulas Visigothicas, Berolini, i 856. — ^ Boucherie, Cinq formules rhythmées et assonancces, Montpellier, 1867. — Stobbe, Gesehiehte der deutsehen Reehtsquellen^ t. le', pp. 24i, 245. — Schrôder, liber die frànkisehen Formelsammlungrn, dans Zeitschrift der Savigny-Stiftung fur Rechtsgeschiehte^ t. IV, Germ. Abtheil., Weimar, 1883, p. 75 et suiv. — Zeumer, dans Neues Archiv, t. VI, pp. 1-M5 ; t. X, p. 383 et suiv.; t. XI, p. 313 et suiv. — Tardif, dans Nouvelle revue hist, de droit, t. VIII, p. 557 et