II. Ces différents systèmes de succession se modiflè

hereditatem succédât. Et inde de illis generationibus, quicunque proximior fuerit, ille in hereditalem succédât. 5. De terra vero nulla in muliere hcreditas non perlincbit sed ad virilem sexum qui fratres fuerint, tota terra pei'teneat »; Nov. 165, 167 : <« Si soror matris non fuerit, sic patris sn?'or in hereditale succédât. Et si patris (soror) non fuerit, sic de illis generationibus qui proximiores sunt illi in hei-editate succédant qui ex paterno génère veniunt. De terra vero salica in muliere nulla pcrlinet portio, sed qui fratres fuerint et ad virile sexu tota terra pertineat », 168 ; « Hoc est filii in ipsa hereditate succedunt. Sed ubi ,nter nepotes aut pronepotes post longum teiupus de alode terrx contentio suscitatur, non per stirpes sed per capita dividantur »; 207, 350 ; Childeb. reg. cap. pacfo L. Sal. addita c. a. 550 c. 2 ; Childeb. II, decretio a. 596 : <« Jta — convenu, ut nepotes ex filia ad aviaticas res cum avunculos vel amitas sic venirent in hereditalem, tamquam si pater aut mater vivi fuissent. De illos tamen nepotes xstud placuit observare qui de filio vel filia nascuntur, non qui de fratre »; Cap. Langob. 813, c. 1 : Sx quis homo mortuus fuerit et filios non demiserit, si pater aut mater superfuerit, ipsi in hereditate succédant ; si pater aut mater non superfuerint, et fratres vel sowes reliquerint, ipsi heredUatem obtineant. Quod si nec isti fuerint, sorores patris in heredUatem eius succédant. Si vero sorores patris non extiterint, sorores matns eius heredUatem sibi vindicent. Siautem nulli eorum fuerint, quicumqve proximiores fuerint de paterna generatione, ipsi in hereditate succédant. De terra vei%o salica nulla portione hereditatis mulieris veniat, sed ad virilem sexu tota terra hereditatis perveniat. » Sur ces diverses décisions comparez : Rosin, loc. cit. et Gierke, Zeitschr. f. B. G. XII, 439 ; Lex Ripuar. LVI : « /. Si quis absque liberisdefunctus fuerit, si pater materque superstites fuerint, in heredUatem succédant. 2. Si pater materque non fuerint, frater et soror succédant. 3. Si autem nec eos habuerit, tune soror matiis patrisque succédant. Et deinceps usque ad quintum genuculum, quiproximus fuerit, heredUatem succédât. 4. Sed. cum virilis sexus extiterit, femina in heredUatem aviaticam non succédât. »

1 Lex Angl. et Werin. I : « De alodibus. 1. HeredUatem defuncti filius, non filia suscipiat. 2. Si filium non habuit qui defunctus est, ad filiam pecunia et rnancipia, terra vero ad proximum paternz generationis consanguineum pertineat. 3. Si autem nec filiam non habuit, soror ejus pecuniam et rnancipia, terram proximus patemx generationis accipiat. A. Si autem nec ftlium nec filiam neque sororem habuit sed matrem tantum susperstitem reliquit, quod filia vel soror debuerat mater suscipiat, idest pecuniam et rnancipia. 5. Quodsi nec filium nec filiam nec sororem aut matrem dimisit superstites, proximus qui fuerit patenta; generationis hères ex toto

rcnt peu à peu au moyen-âge. Le droit frison ne reconnaît d'avantages que dans le partage, en cas de concours de frères et de sœurs. Les premiers prenaient deux tiers ou trois cinquièmes et les dernières un tiers ou deux cinquièmes1. Les règles du droit franc, à l'égard du patrimoine héréditaire, se conservèrent longtemps * et furent admises dans le droit souabe*. Quant au droit saxon, il s'est maintenu tel qu'auparavant dans le SachsenspiegeV. Dans les villes, les modifications considérables apportées au régime matrimonial que nous avons déjà étudiées, (§ 169) eurent pour résultat de faire adopter l'égalité entre le frère et la sœur3. Ces principes passèrent dans le droit provincial (landrecht) \ La noblesse seule essaya toujours de les exclure'.

succédât, tam in pecunia atque mancipiis quam in terra. G. Ad queincumque hereditas terrse perveneril, ad illum vestis bellicaf idest lorica, et ultio proximi et solutio tendis débet pertinere. 7. Mater moriens filin terrain rnancipia, pecuniam dimittat, filiœ vero spolia colli, idest murenas nuscas monilia maures vestes armillas vel'quicquid omamenli proprii videbalur habuisse. 8. Sinec filium nec filiarn habuerit, sororem vei'o habuerit, sororipecuniam etmancipia, proximo vero paterni generis terram relinquat. 9. Usque ad quintam generationem paterna generatio succédât, post quintam autem fi lia ex toto, sive de patris sive malris parte^ in hereditatem succédât, et tune demum hereditas ad fusum a lancea Iransent. »

1 Budjadinger Landr. ol ; Groninger Stadsbœk de 1425. Art. 31.

* Le Bonner Priv. de 1475 (Gengler, p. 31), exclut les ecclésiastiques de l'héritage.

3 Schwsp. c. 128 (W). Voy. Siegel, Erbrecht, p. 50. N. 187 ; Ruprechts Rechtsb. I. 107.

* Sachsensp. I. 17, § 1.

5 Freiburg Recht de 1 120 § 5i ; Rodel § 31 ; Verf. § 7 ; Colmar H. de 1203 §35; Berner Handf. de 1218 $ M ; Freiburg R. dans Uechtlande Handf. de 1239 § 23, 24 (Gaupp, II, p. 86); Burgdorfer Handf. do 1310, § 56 ss. (ib. p. 125); Stadtr. d'Enns de 1212 S 14 de Wien de 1221 § 43; Prager Stat. n. 98, 103; Rechtsb. 149; Brunner Schœffenbuch, art 352; Glauer Recht dans Tomaschek, loc. cit.% p. 201 ; Sœster Schrœ do 1350, art. 163, Goslar Sladt, p. 2.

6 Glosse du Sachsensp. I, 17.

7 Adolph v. Ilalin, Dat Inteslalerbrecht des adeligenWeibes gegen seine Blutsverxcandten nach dem Liv. Esth. u. Curlxndischen Lehn- u. Landrechten vom Anfang unserer Rechlsgesch. bis 1561. Dorpat 1849.

ORDRH DE SUCCESSION

III. Relativement aux parents maternels et paternels, le principe se développa peu à peu que les biens retournaient à la branche d'où ils étaient venus !.

IV. Les fils dans le clergé séculier ont les mêmes droits de succession que les sœurs ou que les frères'.

V. Les liens de famille n'ont d'influence, quant au droit de succession, qu'autant que la puissance paternelle exerce encore son effet. Cette puissance avait aussi pour résultat, comme nous l'avons déjà vu (g 168), de donner à la femme un droit sur les biens de la succession, et aux enfants en puissance (in der Were) un avantage sur ceux qui en avaient été émancipés ».

§ 178. 3° Ordre de succession. (Erbfolgeordnung).

I. L'ordre des parents se réglait d'après les degrés de la parenté. Le droit populaire* ne donne aucun principe

«Plus bas $ 178 III, Schœflen-Urtheil (Bœhme 6, 124); Schwsp.c.m 142, 225 (W.); Augsb. Recht. 1276. Art. 70 § 3; KL KeyseiT. II. 95. Alt Berg. Landr. $ 21 ; Kraut n. 82. Sur les avantages et les droits de l'aîné et du plus jeune, voy. Grimm, R. A. p. 473: ALt.Sœster Stadtr. § 40. Schsp. I, 22, § 5; I, 23, § i\Schwsp. c. 26 (W.).

1 Saehsenspiegel, 1,5, § 4; Schwsp. c. 8. (W.) ,Alt. Sœster Stadtr. § 40; Briinner Schœffenb. Art. 357; Prager flechtsbuch, art. 155 § 3.

1 Sachsp. 1, 5, ^ 1, 2. 3; I, 10 ; I, 13, § 1, 2 ; Schtcsp. c. 7, 8, 127, 128, 144, 151 ; Briinner Schœffenbuch art. 364. Comp. § 173.

4 Voy. déjà au § 177 un grand nombre de sources citées ou indiquées. On pourra comparer avec ces documents : Tacite, Germania, 20 et L. Lang. Hothar. c. 153 : « Omnis parenlela usque in septimum genuculum numeretur, ut parens parent i per gradum et parentelam hères succédât. Sic lamen ut illc quisuccedere vultf nominatùn uniuscuiusque nomma parentum suorum antecessoruni dicat. Et si inlentio fuerit contra Curtem Régis tune ille, qui quxrit, prxbeat sacrametitum cumlegitimis sacramentalibus suis duodécimal dicat per ordinem, quod parentcla nostra sic fuit ; et illi sic fuere nobis parentes quomodo nos dicimus »>; Liber. Pap. Rotharis (Monumenta, IV, 317) : « Petre te apellat Màrtinus, quod tu tenes sibi malo ordine tetTam, quœ iactet in loco tali. Ipsa terra, de qua tu dicis, mea propria est de parte Dominicis parentis met. Et tibi quid pertinet ad requirendum? De parle ipsius. Tune interroga ipsum qui teneU quomodo fuit suus parens. Marcoardus proavus suus fuit consobrinus de proavo mco, et fuerunt in tertio grudu. Avus meus, et

ORDRE DE SUCCESSION

certain pour compter ces degrés, pas plus que les sources du XIIP siècle ou les différents Miroirs. Toutefois, l'étude comparée des sources montre clairement que le mode originaire des Allemands pour calculer la parenté et régler la succession dépendait de la proximité de la parenté. Les enfants formaient toujours de nouvelles famillest et la famille originaire (parentela) était bientôt composée de diverses parentelœ, qui descendaient toutes d'un auteur commun. Il est évident que les différentes branches de cette famille étaient rattachées entre elles par un lien plus étroit que celui qui les unissait aux autres parents descendants du père de leur père propre (par exemple du père de leur grand père). Toutes ces familles semblent ainsi des branches de descendants qui se détachent d'un tronc commun. La proximité du degré se calcule donc entre deux parents d'après l'éloignement où ils se trouvent de l'auteur commun. En réalité, la proximité de parenté se calculait dans l'ancien temps d'après la place que l'on était censé représenter, en figurant la famille comme un corps dont les membres, bras, genou, etc., seraient regardés comme les différentes personnes de la famille. Quant à la succession, ce sont les parents les plus proches du défunt qui héritent, et à défaut, les autres, et ainsi de suite.

II. A l'intérieur même de la famille la plus rapprochée de l'auteur commun, on appelait d'abord à la succession

avus illus in quarto. Pater meus et pater illius, in quinto. Ego et i lie in sexto. Jnterroga similttei* illurn qui puisât. Avus meus, et avus suus fuerunt fratres, et fuerunt secunîh gradu. Pater meus, et mater sua in tertio. Ego, et Utê in quinto. Et cum fuerit nominata hœe parentela, interroga eumqui tenet, si potest probare quod plus proximus sit. Si non potest probare, probet ipse qui appellat. Et si ipse non potuerit, iuret ipse qui appellatus est cum suis saeramentalibns, quod plus proximus sit, et kabeat ipsam terram. » Comp. Miller, toc. cit. p. 79, qu'il faut approuver, lorsqu'il pense que dans la formule il n'y a pas de parenteleordnung. Voy. pour le moyen-âge Sachsens; iegel. I, 3, § 3 ; I, 17, § 1 ; Schioabenspiegel, c. 0. L'opinion de Siegel sur ce point est que l'ordre de succession pour les collatéraux ne dépendait pas de la parentela et dans chaque parentela de la proximité du de0'ré, mais reposait exclusivement sur la proximité du deirré de parenté. Voy. aussi Wasserschleben, Homeyer, Rive, etc.

ORDRE DE SUCCESSION

les fils et les filles Les enfants étaient-ils de mariages différents, on partageait également les biens du parent commun à tous dans le Nord de l'Allemagne, tandis que dans le Sud, on réglait la succession à part pour chaque mariage *. Un frère ou une sœur pouvaient mourir en laissant un enfant; il était exclu par l'oncle ou la tante qui étaient plus proches de l'auteur commun. De bonne heure toutefois, on leur donna, par la représentation, le droit de succéder à leur grand père*. Au XIII* siècle, cela n'est admis que pour les enfants qui étaient dans la garde* et sous l'autorité paternelle du fils3. Mais, lorsque disparut l'avantage des flls, on étendit également ce droit de représentation au fils de la fille 6, et même plus tard sous l'influence du droit étranger, à tous les descendants en ligne directe sans restrictions \

1 Avantage des fils. Voy, 177, § t, et II. Il y avait très probablement ici une limitation de degré pour la capacité de succéder. Cf. Paul». Abhandlungen aus dem lûbischem Rechte, Lubeck, 1837.

* Comp. § 177, I. sur les avantages des mâles. Voy. Siegel, Erbrccht, p. 47 ; Venu. Sachsensp. I, § 18, 3; II, 23; Et. Keyserrecht, 11,53: Œsterr. Landrecht, XV; Brûnner Recht. Art. 356. Pour le droit lombard, p. 57.

8 Decretio Childeb. II {§ 177, p. 51 >,n. 1), Marc. Form. Il, 10; Widuk. Corbej. ad a. 9-41. Annal. Il, 10 : « De legum — varietale facta est contentio, fucruntque qui dicerent, quia filU filiorum non deberenl computari inter filios hereditatemque légitime cum filiis sortiri, si forte patres eorum obiissent avis superstitibus. Unde exiit edictum a rege, ut universalis populi conventio fieret apud villam, qu* dicitur Slela, factumque est, ut causa inter arbitros judicaretur debere examinari. Rex (Otto I) autem meliori consilio usus, nolmt viros nobiles ac senes populi inkoneste tractari, sed magis rem inter gladiatorcs discerni jussil. Vicit igitur pars, qui filios filiorum computabant iuter filios, et firmatum est, ut mqualiter cum patruii heredUntem dividerent pacto sempiterno. » Voyez aussi ijex Butgund. I, l ; Ll, 3 ; LXXV, LXXVIII ; Leges Langob. Grimoald,c* Lib. pap. Wid. c. 7 ; Lex Saxonum, § 46.

* Sachsenspiegel, 1, 5 § 1 ; Schwabenspiegel, c. 7.

» Grimm. Rec ht sait ert humer, p. 372 pour le xiv« siècle.

* Schles. Landrecht. c.9; Privileg. pour Breslau de 1339; Prager Rechtsbuch, art. 151.

7 Kl. Kei/serrecht, II, 70; diplôme de Louis de 1336; Reichsabschiedt de U98, §37 ; Nordhauseï- Slal. de 1356-1456 ; Brûnner Schœffenbuch, art. 5">8; Prager Stat. 103.

ORDRE DE SUCCESSION

III. Si le défunt ne laisse point de descendance, l'héritage passe aux ascendants les plus proches. Dans ce cas, on appelait : 1° le père et la mère avec des avantages accordés souvent au père sur la mère, et quelques variations suivant les coutumes 1 ; 2° les frères et sœurs {Geschwister) s, qu'il faut distinguer en germains ou utérins ; 3° à défaut de frères et sœurs, on appelle les collatéraux (rnageri) d'après la proximité de parenté. Il n'y a point pour eux à établir de différences entre les branches masculines et féminines.

L'ancien droit ne connaissait pas de droit de représentation pour les collatéraux 3 ; cependant, plus tard, l'influence du droit étranger le fit admettre d'abord dans les droits municipaux, puis par la législation impériale k.

Les limites du droit de succession sont, d'après les Miroirs, le sixième et septième degré. Quant à la question de savoir si on arrive jusqu'au septième degré, cela n'est pas aisé à décider ; mais on peut dire, avec le Sachsenspiegel, que cela était difiicile par suite de l'impossibilité presque certaine de conserver des rapports do parenté aussi éloignés.

IV. Les modifications que les différents régimes matrimoniaux apportaient au droit de succession et aux partages ne changeaient point l'ordre du droit de succéder.

V. Depuis l.e XIIIe siècle, de nouvelles règles furent introduites, particulièrement dans les villes, qui firent re-

1 Pour le droit salien et ripuaire, voy. § 177, p. 519, n. 1. Ën oulre, Lex Wisigot/torum, IV, 2 § 6; Lex Fvisimwn, XIX, 2; Leges Alamanorum, 92; Leges Langoburd. Rotharis, c. 170; Lex Thuringor, voy.§ 177, p. 520, n.l; Leges Burgundionum ,5i . Comp.Siegel,£rô;'ecÀ/, p. 56 ; Grimm. Rechtsalt. p. 476 et Gœrlitz. Landrecht, 38, § 7.

«Droit salien etripuaire au §177, p. 518, n. 4; droit Ihûringien au §177 p. 520, n. 1. Voy. en outre Leges Wisigothorum, IV, 2 § 8 ; Lex Burgimdionum, XIV, 2, 14,51, b'A, 75, 78; Leges Langobard. Rotharis, 158. 159, 160; Liutprand, 3, 4, 14; Aistulphi, 10. Au moyen-ilge, Sachsenspiegel, II. 20 § 1 ; Schwabenspirgcl, c. '»05; Verm. Sachsensp. 1.6 S 7.

3 Voy. Childeberti decretio (V. g 177, p. 519, n. I).

» Voy. p. 524, n. 7 et ïieichsabbchiede de 1521 § 19; Reichsab. de Spire, § 31.

l'héritage

culer les principes du droit germanique et firent adopter à la place ceux du droit romain. Les premiers ne reprirent un peu de faveur qu'au siècle dernier ; mais ils se sont conservés dans les idées populaires jusqu'à nos jours ».

§ 179. 4° L Héritage. Morgengabe. Heergewaete.

Mustheil. Gerade.

I. Un héritage se partageait en deux parts à cause des droits des héritiers naturels les plus proches. Héritage bei Lebzeitcn, et héritage nach der todten Hatid. Sous la première expression, on comprend les immeubles et les autres biens sur lesquels porte le droit à la réserve qui est intimement lié à cette nature d'héritage (§ 144 et 180). Relativement aux biens qui ne rentrent pas dans cette catégorie d'héritage, le propriétaire peut en disposer librement (§ 182) ; mais s'il ne l'a point fait, ces biens reviennent comme les autres à l'héritier naturel, comme une sorte d'accroissement de l'héritage légitime réservé. Sous la deuxième expression, nach der todten Hand, on comprend : r l'héritage patrimonial du défunt ; 2° les biens mobiliers». Celui qui n'a pas de biens n'a pas non plus d'héritiers.

Mais lorsque le droit de réserve prit un autre caractère et se restreignit à certaines conditions, cette division spéciale de la masse héréditaire disparut aussi pour faire place aux règles du droit moderne, qui envisage l'héritage du défunt comme une masse uniforme pour en régler la dévolution.

H. En dehors des fiefs, les objets qui étaient exclus de la succession étaient: 1° le Heergewœte 3, l'équipement

1 Comme particularité dans le droit lombard, voy. Bluhme, DieMun-' dschafl nach Langobar denrée ht, dans le Zeitschrift fûr Rechlsgeschichte, XI, 390 et Millet, toc. cit. p. 64 et s.

* Il faut compter parmi ces choses, les créances du défunt, les dettes, la Gerade, Heergewœte, etc. Voy. Sachsenspieget, \, 6 § i ; I, 2\ § 3 ; Schwabenspiegel, 372 ; Sœch. Weichbild, 26 § 1 ; Goslar, Stat. p. W-

» De wàt, vestis. Voy. Grimm. Rechtsali, p. 569 ; Sachsenspiegel,

DROIT DES PLUS PROCHES HERITIERS

militaire qui revenait au fils aîné. Cette coutume devint de bonne heure spéciale à la noblesse ». 2° La Gerade *y qui comprenait les habits, les meubles et ustensiles de ménage qui appartenaient à la fille aînée non exclue de la Gerade, unausgeradete^ et, à son défaut, a la fille ausgeradete. On distinguait une Gerade pour les veuves et une autre pour les jeunes femmes. Ces distinctions se sont conservées longtemps dans le droit saxon et de Magdebourg ; tandis que dans le Sud on considérait la Gerade comme un droit de la femme sur les meubles ' ; 3° le Morgengabe, le don du matin de la femme (§ 170). Le Mustheil, qui consistait dans le droit de la femme veuve à la moitié des provisions se trouvant dans les biens du mari. Ces usages se perdirent peu à peu par suite des modifications du régime matrimonial *.

U. Droits des plus proches héritiers.

§ 180. Le Droit de réserve. Le Wartrecht, Beispruchs-

recht, Enterbungsrecht3.

I. L'importance de la propriété immobilière sur la condition des particuliers dans la communauté et dans l'État

I, 27 § 2; I, 22 § h \ I, 27 § t et 2 ; III, 15 § \ ; Sœchsisch. W'eichbildr. art. XIV ; Erbrecht, § 30, 50.

1 Ainsi la tôtleibe du Schwabenspicgel c 28, 2G, 273 (\\\). Comp. Siegel, Erbrecht p. 172 ss.

* De rat — Voj'rath, rùde, gernde. \'oy. (îrimm. Rcchlsalterl humer, p. 507 ; Lex Angl. et YYerin. I, 7, 8; II, 4 : « ()>*namcnta muliebria quod rhedo dicunt ; » Lex Burg. 51, 3 : «Ornamenta et veslimenta matrimonialia ad filias absgue ullo fratris fralrumque consortio pertinebunt ; » Sachsp, I, 24, 3 ; I, 27, 1 ; Sxc/is. W'eichb. art. XXIII ; Prager Hechtsb. Art. 159 ; Prager Stat. 00 ; Kraut n. 38-57 ; Siegel g 31, 57.

3 Schwtp. c. 26 (W.).

1 Sachsp. I, 20 § \, 5; I. 22, 3; 1, 24. 2 ; III, 38, 3 ; III, 7i : III, 76, 1. - Schwsp. c. 25 (W.). — Sœchs. W'eichb. art. XXIV, D ; Verm. S$p. I, 10 § 1,2 ; Prager Rechtsb. art. 158.

û Beselor, Erbvert, I, § 5 (p. i8) ; Pauli, Erbgûtw (l'art. I; ; Oerber, Médiat, ad tocum spcculijur. saxon. I, 52. Krlang. 1847; Sandhaas, Germ. Abh.p. 10.»; SiegH, Erbrecht, p. 88; Zimmerle, Stammgutssijstem ; Lewis, De origine facultatis heredibus in jure germanico concessm prohibendi alienationem rerum immobilium. Berol. 1852;

528 DROIT DES PLU8 PROCHES HERITIERS

(§ 9, il) eut pour conséquence de rendre rares les translations de propriété, quand il n'y avait pas nécessité. Dans le cas contraire, il fallait appeler les parents et avoir leur approbation, car ils pouvaient vouloir conserverie bien. A côté de cela, beaucoup de sources nous prouvent sans réplique, que, dans les premiers siècles de l'introduction du christianisme, on tenait pour une œuvre agréable à Dieu de doter les églises avec des propriétés foncières. Dès lors, tant que le sentiment religieux fut plus fort que celui de la parenté, l'autorisation d'aliéner dans ces caslà ne pouvait faire défaut1.

II. Dans le plus ancien droit, nous ne voyons pas, à l'exception du droit saxon, que les aliénations fussent interdites, au contraire. Dans le droit saxon, l'aliénation de l'héritage était interdite, à l'exception des cas où on voulait faire une donation à Dieu ou au roi ou lorsque l'aliénation était absolument nécessaire. Dans le Sachsaupiegel, nous voyons que, pour le cas d'une semblable aliénation sans le consentement de l'héritier, il avait le droit d'intenter une action en restitution, du vivant même

Schrœder, Zeitschr. f. Rechtsgesch.[\X, p. 410; C. Fipper, Dos Beuprucksrecht nach altsxchs. Recht. Bresl. 1879 ; Compar. Wilh. v. Brûnneck, Die Heluitionsklagcn aus Verxusserungsbeschrxnkunge* um Qrundslûcke ttnd Mobilien nach den Jslamdischen Rechtsqueilen, etc., Kœnigsb. 187.']; v. Amira, Erbenfolge, p. 105.

1 Cela a été surtout démontré par Walter, Rechlsgeschichte, § 4** et s. Ainsi s'explique la tendance de l'église à reconuaitre un droit ect^r de disposition pour les donations faites au lit de mort ad piam causai- Voy. Schulte Abhandlung uber die testamenta ad piam causant, dans le Zeitschrift fur Civilrecht und Prozess. Nouv. série, Mil, p. 157-232; Schulte, Lerhbuch des Kirchenrechts,'& édit. 559

1 LexSax. LXI : « Traditiones et venditiones omnes légitima: pcrmaneant. — LXII. Nulli liceat traditionem hei'editatis sua? facert practer ad ecclesiam vel régi ut heredem suum exheredem facial nisi forte famis necessitate coactus. ut ab illo qui hoc acceperit sustentetur. mancipia Liceat illidareac vendere. LXPi. Liber hume qui sub tulela nobilis cujuslibet erat qui jam in exilium missus est, si hereditatem suam necessitate coactus vendere voluerit; offeral cam primo proximo sud. si ille cam emcre noluerit, offeral, tutorx suo vel ei qui lune a rege super ipsas res cnnstilutns est. si nec iUc voluerit, vendet eam cuicumque libuerit. » Voyez Zimmerle, p. 39; v. Hichthofen, Zur Lex Saxonum, p. 106.

DROIT DES PLUS PROCHES HERITIERS

WBm

de Taliénateur; et, si citait une femme, le droit de demander un leibzucht sur le bien *.

Les lois bavaroise» et ripuaire3 admettaient ainsi le droit d'approbation de l'héritier, tandis que le droit salien ne reconnaissait aucune limitation semblable. Le droit burgonde * suivait les mêmes règles que la loi des Bavarois, quoiqu'on général on ne trouve pas de semblables limitations dans les autres droits populaires. Cependant, on peut dire que, d'après la plupart des sources5, les possesseurs (les parents) étaient liés par la coutume en faveur de leurs successeurs, et que le fondement de cette idée était la conception naturelle qu'une succession devait appartenir aux héritiers

III. Au moyen-âge, les législations sont très-différentes. Quelquefois, ce droit d'approbation dos aliénations appartient au plus proche héritier7; ailleurs, il est res-

1 Sachsensp. I, 52, § 1 ; 1, 21, c. 25 ; Richtst. c. 40, § 3. * Lex Baiuw. \, 1 (Mon. III, 209) : « Ut si quis liber persona voluerit et dedrrit res suas ad eccfesiam pro redemptione animai sua?, licentiam habeat de pnrtione sua. postquam cum fitiis suis partir U. » Voy. les notes de Merkel dans le Zeitschr, f. Rechtsgesch, II, p. 138; Lewis, Die Succession p. 15.

3 Lex Rip. XL VIII : « Si quis procreationem filiorum vel filiarttm non habueriï, omnem facultalem suam in prxsenlia reqis, sive vir mulieri, vel mulier viro, seu cuicumque libet de proximis vel extraneis, adoptare in hereditatem vel adfatimi per scripturam setHem, seu per traditionem, et testibus adhibitis, secundum legem Ripuarium licentiam habeat. » Tit. 49,04, § I.

» Lex Burg. XXIV, § 5 : « Siquis Duryundio filios habens tradùlerit filiis portionem de eo, quod sibi réservât , donare aut venderet cui voluerit, habect liberam potestatem. » Lî, t ; LXXXIV, § i.

5 Pour les Alamans, Heusler, p. 45 ; pour le droit franc, Waitz, Verfassungsgeschichte II. p. 222 note 1 et 2 ; Stobbc, Eandb. II. p. Ht. Le droit lombard ne connaissait pas de Beispruchsrc.cht. Voy. Rotharis 176, 365. Liutpr. 19 ; mais seulement il donnait au fils un droit d'héritier nécessaire, et restreignait la part des filles et du père. Voy. Rotharis 168, 171 , 158; Liutprand. 05. Ces différents droits étaient exercés après la mort du disposant. Voy. Rotharis. c. 109 dans le liber pap. (Lege8,\Y, 27) et Miller loc. cit. p. 40 et 48.

« Comp. §§. 170, 178.

7 Schwsp.c. 349, (W.) ; Kl. Kaiser?-. IL 103; Kraut, § 70 Nr. 9 etlO.

530 DROIT DES PLUS PROCHES HERITIERS

treint aux seuls biens héréditaires* , etc., etc., et même il disparaît». Ces divergences s expliquent parla condidition particulière des biens dans les villes, et, par ce fait, que les acquêts dans le droit municipal étaient toujours soumis à la libre disposition du propriétaire, ce qui réagissait sur les biens fonds et les propres.

IV. Lorsqu'un héritier était contraire à une aliénation, il devait s'y opposer formellement. Il perdait son droit si, sans excuses ni empêchement, il ne formait pas sa plainte dans le délai d'un an et un jour*. Cette action et ce droit de former opposition n'appartenait qu'au plus proche héritier. Celui qui avait cette situation consentait-il, pendant le délai d'un an et un jour, à l'aliénation, la vente et l'aliénation étaient valables 4.

V. L'exception du droit ancien de pouvoir aliéner un bien en cas de nécessité pressante, si les héritiers ne veulent pas l'acheter, fut reconnue et admise tout de suite dans le droit des villes. On s'attacha aussi à cette règle pour introduire la liberté des aliénations 3, et désormais le droit des héritiers devint une revendication dans le cas où on ne leur avait point fait d'abord une offre d'acheter. De cette idée, il n'y avait qu'un pas à franchir pour faire du droit des héritiers un simple droit de préemption, et ce pas fut réalisé 6. La liberté de disposition entre vifs « fut de bonne heure reconnue dans nombre de législations du moyen-âge, et depuis elle s'est conservée \

• Schles. Landr. c. 77 ; Sxchs. Weichb. art. 20 § 1 ; 60 §2 (Dan.); Goslar. Stat. p. 28, Verra. Ssp. I. 38. \ ; Kraut, § 70.

1 Voyez l'exposition de Stobbe, Handb. II. p. lli note 19. 8 Voy. note 7, p. 529, les textes cités.

* Note 7, p. 529 et Kraut.

« Hamb. Stat. de 1276 I. 6; Zeelandde 1256 (Kraut n. i9) : « quicunçue terram suam vendere voluerit , prœbebit eam per très dominicos fratribus suis et sororibus suis, vel filiis eorundem, patruis suis, avunculis, materteris et amilù, et non ulterius. Si emere voluerint , emant sicut exlranei. » ; Juslit. Lubie. ; Kraut, note 21.

• Voyez les matériaux très nombreux dans Stobbe, El. pag-es

7 AU. Sœster BechL § 30 et s. ; Medebacher Recht de 1165. Four 1 Autriche voy. Landrecht. art. 14 et Brûnner RechU