CHAPITRE ni. LA FÉODALITÉ POLITIQUE

même été, à un certain moment, vassale de la Normandie ; aussi ne fîgure-t-elle pas parmi les six grandes anciennes pairies laïques. Elle peut ainsi servir de transition entre ces pairies laïques et la féodalité du degré suivant.

Ce n'est pas ici le lieu de faire l'histoire de notre Bretagne, bien que l'étude de l'ère celtique, celle de l'époque galloromaine, celle de l'émigration et de l'établissement des Bretons insulaires en Armorique soient aussi intéressantes que difficiles. Nous dirons seulement que les Bretons appelés ou réfugiés en Armorique ne tardèrent pas à rompre avec les anciennes populations de la Péninsule (1). Les cités armoricaines ayant prêté secours aux Francs, les Bretons réprouvèrent cette alliance étrangère et se déclarèrent indépendants sur les terres qu'ils occupaient. L'Armorique se trouva alors divisée en deux régions : la Romania^ occupée par les Armoricains et les Gallo-Komains, avec Rennes et son territoire, tout le pays nantais moins la presqu'ile de Guérande, V\'mnes et la partie orientale de l'ancienne Vé-

que et archéologique de Bretajne, — Du môme, LWIistoria Britonum attribuée à Nennius et V Historia Britannica^ avant Geffroy de Monmouth, Paris, 1883, in-8. — Pitre— Chevalier, La Bi^elagne ancienne depuis son origine jusqu^à sa rêu^ nion à la F7^ance ; la Bretagne moderne depuis sa réunion à la France jusqu^à nos jours^ nouv. édit., Paris, 1859-1860, 2 vol. in-8. — Du Moulinet des Thuileries. Dissertations sur la Bretagne, Paris, 1711, in»12. — Le Baud, Histoire de B rechigne, avec les chroniques des maisons de Viti^é et de Laval, Paris, 1638, in-fol. — Desfontaines, Histoire des ducs de Bretagne et des différentes révolutions arrivées dans cette province, Paris, 1739, 6 vol. in- 12. — De Fourmont^ Histoire de la chambrée des comptes de Bretagne, Nantes et Paris, 1854, in-8. — Travers, Histoire civile, politique et religieuse de la ville et du comté de Nantes, Nantes, 1836-1841, 3 vol. in.4, et 1844, 3 vol. in.8 ; complément, 1860^ in.8. — Dulaurens de La Barre, Histoire de Chdteaubriant et de ses barons, Chàtcaubriant, 1853, 1 vol. in-12. — De Quercy, De lantiquité de la ville et cité d'Aleth, ou Quidalet, ensemble de la ville de Saint-Malo, Saint-Malo^ 1628, 1 vol. in-12. — Kulïelet, Annales briochines, Saint-Brieuc, 1771, 1 voU in-16; nouv. édit , Saint- Brieuc, 1851, in-12 et in-8.

(1) Yoy. Mémoires sur l^ établissement des Bretons dans V Armorique et leurs premiers rois, par Gallet, prêtre du diocèse de Saint-Brieuc, dans Morice, Histoire ecclésiastique et civile de Bretagne, I, p. 543. — On trouvera aussi dans iMorice, t. I, p. 862 et 866, des observations sur l'établissement de la religion chrétienne dans TArmorique et sur l'origine de la langue des Bretons. Nous n'indiquons ces travaux qu'à titre de curiosités historiques utiles encore à consulter sur certains points ; mais ils ont été dépassés par les études entreprises de nos jours sur le même sujet.

nétie, et la Britannia^ qui comprenait le reste du pays jusqu'aux deux mers, quatre comtés le long des côtes (Domnonée, Léon, Gornouailles, Bro-Erech) et à l'intérieur deux principautés, celles de Poher et de Poutrecoët. Ces comtes et princes étaient indépendants les uns des autres, mais ils s'alliaient très facilement entre eux contre tout danger commun- Chaque comte prenait assez volontiers le titre de roi. Au-dessous de lui étaient placés les mactyern^ véritables chefs de clans ayant un petit peuple sous leur domination et qu'il ne faut pas confondre avec les tyern ou chefs de bourgade. Plus d'une fois les comtes bretons durent reconnaître la suzeraineté des princes francs. Mais l'autorité de ces derniers fut plutôt nominale que réelle. Les premiers Carolingiens essayèrent en vain de soumettre la Bretagne ; leurs tentatives n'aboutirent qu'à des exterminations partielles. Pour rétablir enfin la paix dans ces pays, Louis le Pieux mit à leur tête un chef national élu par l'Empereur et chargé surtout de contraindre les Bretons à ne plus envahir les territoires voisins. C'est ainsi que se réalisa l'unification de la Bretagne sous le sceptre de Noménoé. Mais celui-ci une fois assuré du pouvoir se révolta contre l'autorité de Charles le Chauve et alors s'ouvrit une période de guerres que vinrent compliquer les invasions des Normands. Ceux-ci établirent leur domination sur une grande partie de la Bretagne, On ne sait d'ailleurs pas très exactement à quelle époque la Bretagne devint vassale de la Normandie. Selon Dudon de Saint-(^>uentin, Charles le Simple aurait compris la Bretagne dans la concession de territoires qu'il avait faite à HoUon et celui-ci aurait subjugué les Bretons par la force. Mais on sait que Dudon n'écrivit son De moribus et actis primorum Nor* manniœ duciim qu'au commencement du xi® siècle. Or, Flodoard, contemporain de ces événements, rapporte que la terra Brilonum n'a été concédée à RoUon qu'en 933. Reste à savoir aussi dans quelle mesure cette cession fut effective* La vassalité de la Bretagne à la Normandie ne paraît sérieusement établie que pour le temps de Guillaume le Conque-