CHAPITRE VI. LA ROYAUTE

l'absence du roi, sauf cependant exception pour les cas les plus graves , l'intervention du roi restant alors nécessaire. En outre, le régent sera assisté d'un conseil composé de la reine et de princes du sang qui pourront y appeler des membres du Grand Conseil « en tel nombre comme bon leur semblera (1) ». Le roi continua ainsi alternativement selon son état de santé à gouverner ou à confier l'autorité à une régence. En 1417, des lettres du 2 juin, sans rendre au dauphin le titre de régent, se bornèrent à décider qu'il expédierait les affaires avec les gens du Conseil, toutes les fois que le roi ne pourrait pas gouverneren personne (2). Mais on ne tarda pas à découvrir que la reine trahissait de plus en plus les intérêts de la France, et des lettres du G novembre 1417 donnèrent au dauphin le titre de lieutenant général du royaume, avec pouvoir de présider le conseil en l'absence du roi. Ces mêmes lettres annulaient à Tavance toute lieutenance générale qui pourrait être donnée à la reine ou k un des princes du sang (3). Dès le 1^2 novembre suivant la reine répondait ptxv des lettres où elle déclarait qu'elle allait prendre le gouvernement du royaume. En même temps elle invitait les bonnes villes à se ranger du côté du duc de Bourgogne; elle défendait de payer les impôts à tout autre, elle instituait une cour k Amiens, elle faisait graver un sceau k son image ; le 30 janvier elle abolissait certains impôts (4); le IG février elle supprimait le Parlement et la Chambre des comptes de Paris et instituait d'autres juridictions semblables k Troyes. Ce n'est pas ici le lieu de rapporter les divers actes de son gouvernement ni ceux du gouvernement du duc de Bourgogne. L'anarchie fut k son comble, le Parlement en vint k refuser la qualité de régent au dauphin sous prétexte qu'aucunes lettres royales ne la lui conféraient (5). Le 21 mars 1420, un

(1) Recueil du Louvre, t. Xll, p. 229. — Isambert, t. Vli, p.

(2) Recueil du Louv7^e, t. X, p. 416. — Isambert, t. VIII, p. 580.

(3) Recueil du Louvre, t. X, p. 424. — Isambert, t. VI H, p. 584.

(4) Recueil du Louvre, t. X, p. 429.

(5) Isambert, t. VIII, p. 613. Cpr. l'ord. du 16 mai 1419, ibid., p. 614 et Recueil du Louvre, t. XI, p. 3.

traité passé à Troyes, enregistré au Parlement le 30 du même mois et à l'Université le 4 juin, transférait la couronne de France au roi d'Angleterre Henri V, après la mort du roi Charles VI (1). On avait profité d'un moment où le roi venait de retomber dans la plus profonde démence pour préparer ce traité et faire représenter Charles VI par la reine et par le duc de Bourgogne.

A partir du traité de Troyes, le roi d'Angleterre prit aussi la qualité de régent de France. C'est sur ce noir et triste tableau que se termine notre période (2).

A la même époque on consacra en Angleterre un principe digne eVètre relevé. Henri V avait institué par testament le duc de Gloucester à titre de protecteur pour le temps de la minorité de son fils. Mais le Parlement invalida le testament sous prétexte qu'il n'était fondé ni sur la loi, ni sur un précédent, et en conséquence de cette déclaration, sur la proposition de pure forme de Henri Vi encore enfant, un acte nomma protecteurs du royaume pour le temps de sa minorité, les ducs de Bedford et de Gloucester; Henri VI fut ensuite couronné dès sa huitième année. On conclut de là qu'il avait sa capacité et qu'en conséquence la minorité ne pouvait pas exister dans la personne du roi (8).