CHAPITRE PREMIER . LKS SOURCES Ï)U DROIT

porté sur la coutume de 15105 ensuite parce que ses solutions ou critiques ont été fort souvent acceptées à l'époque de la réformation en 1580 (I). Nous avons déjà dit combien par ses écrits il a, malgré son style dur et barbare, malgré L'abus fréquent des raisonnements, contribué par son génie à cette unité du droit civil (2).

L'œuvre de Cliarondas le Garon est d'une tout autre nature. Son commentaire sur la coutume de Paris a paru deux ans après la réformation. C'est une œuvre pleine d'érudition, mais qui à le tort d'altérer le droit coutuniier en y mêlant les principes de la législation romaine, de traiter les questions avec un certain désordre et de donner souvent de fausses citations d'arrêts.

L'œuvre de Chopin, écrite en latin, est plus exacte, mais elle manque de clarté, présente souvent des lacunes et contient des digressions inutiles (3) .

Gilles Fortin, avocat au parlement, se proposa, en 1595, de donner des remarques sur la coutume de Paris, de rappeler les opinions de Dumoulin et de citer quelques arrêts peu connus, mais il n'a pas, à, vrai dire, atteint ce but et son œuvre est tout à fait défectueuse.

Les frères Pithou ont publié, en 1601, des observations analytiques sur la coutume de Paris qui sont beaucoup plus intéressantes et cependant peu connues (4).

L'ouvrage de Tronçon, avocat au parlement de Paris, est intitulé : Le droit français et coutuniier de la prévôté et

(1) Il serait intéressant de relever en détail l'influence de Dumoulin sur les diverses dispositions de la coutume de Paris. Ce point de vue n'a pas été traité par M. Aubépin dans son travail sur Dumoulin.

(2) Le commentaire de Dumoulin sur la coutume de Paris a été édité à Paris en 1539, 1554,1570, 1 vol. in-fol. ; Francfort, 1575; Lausanne. 1576; Godefroy l'a adapU3 à la nouvelle coutume de Paris, Paris, 1596; Berne, 1603. Rassicod, avocat au parlement de Paris, a publié en 1739 Notas et restitutiones ad cornmentarium Molinœi de fendis, dont l'objet est de comparer les différentes éditions du commentaire de Dumoulin sur les fiefs.

(3) Nous reviendrons plus loin sur ce jurisconsulte.

(4) Beaucoup d'auteurs oublient de mentionner les frères Pithou parmi les commentateurs de la coutume de Paris. L'ouvrage de Pithou est intitulé : Observations analy tiques sur la coutume de Paris , Paris, 1601, 1680. 1 vol. in 16.

< : I N Q L I E M E P A UT I E . E V OQUE MO N A.RGH1 Q l \ :

vicomte de Paris où il est fait rapport du droit romain. Bien qu'il ait été plusieurs fois édité (1618, 1626, 1643, 1652, 1664), on ne le considère pas moins comme le plus imparfait des commentaires de la coutume de Paris, tant à cause du désordre des matières que des inexactitudes dans les citations.

M Tournet. avocat au parlement, a publié une œuvre qui ne s'élève pas beaucoup au-dessus de la précédente : ses notes sur la coutume de Paris sont presque toutes empruntées à Charondas, ce qui n'empêche pas d'y relever des erreurs et des contradictions. Cependant le livre a obtenu un certain succès et a même été réédité plusieurs fois, notamment par Charles Labbé et Jacques Joly. On a attribué ce succès à la commodité du format et à la modicité du prix (1).

L'œuvre de Claude Guérin n'est qu'un résumé des notes de Dumoulin avec quelques réflexions souvent contestables. Aussi n'a-t-elle eu aucun succès malgré la réputation que son auteur avait acquise au palais (2).

Avec Brodeau nous arrivons à des ouvrages d'une tout autre nature et pour la plupart d'une grande valeur. Le commentaire de Brodeau sur la coutume de Paris est une œuvre tout à fait remarquable, par son érudition, par son étendue et par son originalité (3). C'est un ouvrage vraiment classique . Malheureusement ce commentaire exégétique

(1) L'ouvrage est intitulé : Coutume de Paris avec les notes de Dumoulin et les observations de Tournet. Paris, 1627, 1 vol. in-12. Les éditions suivantes ajoutent les observations de Labbé et Joly, Paris, 1635, 1643, 1650, 1660, 1665, 1669, 1678, 1691, 1709. Cpr. Additions aux vies des jurisconsultes de Taisand, p. 557.

(2) Guerini Commentarii in jus civile Parisiorum. Paris. 1634. 1 vol. in fol.

(3) Julien Brodeau, né à Tours, avocat à Paris, mort en 1653. On a de lui : Coutume de Paris commentée, Paris, 1658-1669, 2 vol. in-fol, ouvrage dans lequel il a inséré des pièces importantes telles que les Coutumes notoiy^es jugées au Châtelet et les Décisions de Jean Desmares, mais dont la publication n'est pas à. l'abri des critiques de l'érudition moderne; Sommaire des coutumes du Maine, Le Mans, 1656, 1 vol. in-12 : Illustrations et remarques sur la cou/ urne du Maine, au Mans, 1656, 2 vol. in-16 : La cou- /urne du Maine commentée, Paris, 1647-1675, 1 vol. in-fol. ; Notes sur les arrêts de Lûuet, souvent réimprimées, en dernier lieu en 1712 : Vie de Charles Dumoulin, 1654. Cpr. Taisand, op. cit., p. 87.