CINQUIÈME PARTIE

dans le même esprit les Institutes de Justinien conférées avec le droit f Tançais vJulien (1) en fait autant dans les Elémetits de Jurisprudence 9 selon les lois romaines et celles du royaume . Tous ces ouvrages sont consacrés à ce qu'on appellerait aujourd'hui le droit romain pratique. Quant au droit romain théorique, il est à peu près abandonné même dans les écoles. Les professeurs eux-mêmes s'attachent à faire entrer le droit romain dans le droit français : Boutaric, Ferrière, Claude Serres, appartenaient à l'enseignement, et cependant leurs ouvrages de droit romain sont écrits en vue du droit français. Claude de Ferrière (2), professeur en droit à Reims, consacre une partie de sa vie à relever la jurisprudence du Digeste conférée avec les ordonnances royales, les coutumes de France et les décisions des cours souve-

tion de V ordonnance de Louis XV concernant les donations , Toulouse. 4737, t vol. in-8° ; Avignon, 1744, 4 vol. in-4° ; — Les Institutes de Justinien conférés avec le droit f i ançais, Toulouse, 1738 et 1740, 1 vol. in-4° ; — Traité des d t oits seigneuriaux et des matières féodales. Toulouse. 1741, 1 vol. in-4°. réédité par Indre, 1745, 1 vol. in-8° ; — Explication des libertés de V Église gallicane , Toulouse, 1747, 1 vol. in 4° ; — Explication du Concordat , Toulouse, 1747, 1 vol. in-4°.

(1) Julien, professeur à l'université d'Aix. publia un Nouveau Commentaire sur les statuts de Provence. 1778, 2 vol. in-4, et les Éléments dejurisprudence selon les lois romaines et celles du royaume, 1785, in-i°.

(2) Ne pas confondre le père et le fils. Le père, Claude de Ferrière, né en 1639, professeur en droit à Keims, mort en 1715, a beaucoup écrit sur le droit romain, notamment : lnstitufiones Jusli niant singulari mel/iodi illustralœ et curn jure gallico collate, Paris, 1676, in-12: — La jurisprudence du Digeste conférée avec les ordonnances royaux, les coutumes de France et les décisions des cours souveraines où toutes sortes de matières du droit romain et du droit cou l u mie r sont traitées selon V usage des provinces du droit écrit et de la France cou lumière, Paris, 1677 et 1688, 2 vol. in-4° : — La jurisprudence du code de Justinien conférée avec les ordonnances royaux, les coutumes de France et les décisions des cours souveraines, Paris, 1684, 2 vol. in-8° : — Ad titulum Digestorum de regulis juris commentarius cum notis praxis forensis, Paris, 1686, in-12 ; — De verborum si g ni ficatione cominentarius, Paris, 1686, 1 vol. in-12 ; — La jurisprudence des Sovelles de Justinien, conférée avec les ordonnancés royaux\ les coutumes de France et les décisions des cours souveraines, Paris, 1688. 2 vol. in-4; — Les Institutes de Justinien, traduites en frajiçais avec des notes, Paris, 1692, 2 vol. in-12, plusieurs fois rééditées; — Les Institutes du droit français contenant Inapplication du droit français auj ? Instituées du droit romain, Paris, 1701. 2 vol. in-12. On aura remarqué que ce jurisconsulte appartient au moins autant au xvii° siècle qu'au xvmc. Nous l'avons déjà rencontré à propos du droit coutumier. Cpr. Additions aux vies des plus célèbres j urisconsultes données par M. Taisand, p. 651. Son fils, Claude Joseph de Ferrière, mort en 1748, est Fauteur d'un dictionnaire de droit et de pratique qui compte de nombreuses éditions, Paris, 1734, 1762, 1771; Toulouse, 1779, 1787.

CH Ai» I TRE PRE M I E H .

LES SOURCES DU DROIT

raines, le tout en si* volumes. Quant aux: travaux, vraiment scientifiques, il s'en tient à une Traduction des Institûtes de Justinien et aune Histoire du droit romain^ œuvres sans valeur sérieuse. Antoine lîouchaud (1) s'attache à (1rs travaux plus spéciaux; il écrit des mémoires sur les institutions de Rome, qui ont paru dans le Recueil de F ancienne académie des inscriptions. Son commentaire sur la loi des Douze Tables, malgré sa lourdeur et son manque d'originalité, permet de le mentionner parmi les romanistes. 1/Jffis* taire de la jurisprudence romaine de Terrasson (2) est une œuvre plus large et très estimable, mais pour laquelle Fauteur s'est beaucoup servi des travaux: de Gravina et d'Heineccius.

Ce sont encore les Pandectes de Pothier qui méritent le plus d'arrêter un instant notre attention. Pothier est sans contredit le premier des jurisconsultes français au xvm€ siècle, mais il a acquis cette renommée surtout par ses travaux sur le droit français. Aussi avons-nous parlé de son influence en nous occupant des destinées de ce droit. Nous ne retenons maintenant de ses œuvres que ses Pandectes. C'est par la publication de cet ouvrage qu'il débuta. Les Pandectes parurent en 1748 en trois volumes in-folio avec dédicace à cTAguesseau. Pothier avait été attiré vers le droit romain qu'on abandonnait de plus en plus de son temps par plusieurs raisons. 11 admirait dans les Pandectes ce travail

(1) Antoine Bouchaud, né à Paris en 1719, membre de l'ancienne académie des inscriptions, professeur de droit naturel au Collège de France, mort en 1804. Son commentaire sur la loi des Douze Tables, Paris, 1787, 1 vol. in-4°, a été édité par L'imprimerie de la République en Tan XI, 2 vol. in-4° .

(2) Antoine Terrasson, né à Paris le 1er novembré 1705, avocat et professeur de droit canon, mort en 1782. Son Histoire de la jurisprudence romaine , Paris, 1750, 1 vol. in-fol., a été rééditée à Toulouse en 1824. Il y a joint une dissertation sur les Vies et ouvrages de ceux des j urisconsultes français qui <>nt écrit sur le droit roinain% (p. 466 et suiv. de Péd. de 1750), et il a annexé à la fin de son ouvrage Veteris jurisprudentiœ romanse monument a quœ exstant intégra aût ferè intégra^ seu leges, senatiisconsulta, plébiscita, formulae quae in veteribus monumentis reperiuntur . 11 ne faut pas le confondre avec Mathieu Terrasson, célèbre avocat au parlement de Paris, né à Lyon le 13 août 1669. Voy. sur ce dernier Addition aux vies des plus célèbres jurisconsultes données par M. Taisand, p. 752. Pour Antoine Terrasson, cpr. ilodière, Les grands j urisconsultes, p. 372.