CONCLUSION
Arrivé au terme de notre travail, nous nous proposons de jeter i.n regard en arrière pour voir si Pœuvre de colonisation entreprise par les Romains en Dacie a été durable.
Avant la conquête, noire province était encore barbare pleine de forêls âmmenses : En eiïet, le consul C. Scribonius Curio,qui en 76 av. J.-Ch. avança jusqu'en Dacie, fut effrayé de la profondeur de ses forêts et recula : tenebras saltuum expavit (1).
Après la conquête ce pays fit de rapides progrès. Des nombreux colons vinrent de toutes les parties de Tempire, comme nous dit Eutrope (2). II présentait les contrastes les plus accusés ; des hautes montagnes et d'immenses plaines très fertileslégcrementondulées,traversées derivières et de ruisseaux nombreux.
i. FIop., 1, 39 (édit Teubner).
2. Eutrope VIIL 3. Peut-être doit-on faire une réserve pour l'Italie ; car un texte de Gapitolin, Viia M. Anton. XI nous dit : Hispaniis exhaustis, liait ^a allectione contra Trajani prœcepla cornuluit.
Le sous-sol du pays est fait d'une ar(|ile friable, que revêt une couche assez épaisse de terre végétale. Mettant à profit la fertilité de cette terre les Romains firent dà la Dacie un pays très agricole. Une médaille romaine-(l), représenlela Dacie assise sur un rocher tenant à la main une enseigne militaire surmontée d*un aigle. A son côté gauche un enfant tenant des épis, devant elle un autre portant une grappe de raisin. Cette médaille, qui est du temps de Trajan, fait allusion à la richesse agricole du pays. Des richesses minières assez considérables, des forêts immenses ne demandaient qu'à être exploitées.
En peu de temps cette province devint très prospère, bans la période de 60 ans qui va de la conquête jusqu'à la guerre des Marcomans, la Dacie jouit d'une grande prospérité sur les monuments, sur les monnaies, c'était la Dacia Félix. Mais depus cette époque elle ne jouit plus que d'un calme relatif; car les invasions des Barbares devinrent assez fréquentes.
Vers le milipu du m* siècle elles étaient tellement continuelles et dangereuses, que l'empereur Aurelien décida d'abandonner la Dacie (1). Une grande discussion s'est élevée entre les savants sur la question de savoir si tous les Romains ont suivi l'ordre donné par Aurelien de quit-
1 . Colien, Descriplion hisioHque des monnaies frappées sous P empire romain, Paris, 1882, II, n» 125,
2. Eutrope IX, 9: Pruvinciam Daciam, quamTraganus ultra Danubium fecerat, intennisit; Tûstato oTini lUyrico et Mœsia, desperans, eam po se retineri: abluxtosquc Romano^ ex urbihus et agris Dacia?, in médita Mœsia collocavit. Cf. aussi Vopisciis, Attrel, 38; Sext. Uuf., Breviar, 7.
ter la province ou si seulement la partie officie population, et les gens riches en général, suiv légions Vomaines au-delà du Danube. Autremen Roumains sont-ils les descendants des colons am Trajan, ou au contraire ne sont-ils venus en Dî beaucoup plus tard, au x ou xi* siècle, de la Mé
C'est M. Rosier (1) qui le premier a montré arguments assez concluants^ que Tédit d'Auréli comme conséquence de faire quitter le pays à Romains. II s'appuie sur le fait qu'on ne trouvi mots gothiques dans le vocabulaire rouma'n. C M. Rosier, ce fait estinexplicable si onadmetque ont habité le pays pendant 100 ans. On ne trc non plus de traces des idiomes propres aux auti hîsseurs du pays, Huns, Avares, Bulgares, Petcl et Cumans. Au contraire, une grande partie du laire roumain est empruntée aux langues slave, se et grecque qu'on parlait au sud du Danube, presqu'île des Balcans. On ajoute en outre que mains professent la religion grecque. De tout ce la conclusion que tous les habitants romains c le pays pour la Mésie.
La théorie de M. Rosier ne me paraît pas in A commencer d'abord par les textes de Vo d'Eutrope que des partisans de son système coi comme exprimant l'exacte vérité (2); je serais t( mettre l'explication de M. Jung (3) qui voit dans
