INTRODUCTION

Avant d'aborder cette troisième partie, il n'est pas inutile de rappeler le chemin déjà parcouru et de faire con naître la méthode que nous avons adoptée pour ce troisième volume. Dans une étude de législation comparée, portant sur le droit anglais et sur le droit français, il ne iaut pas perdre de vue que les périodes de l'histoire du droit ne correspondent toujours pas exactement pour la France et l'Angleterre. Nous avons montré, dans la première partie de cet ouvrage, qu'on peut diviser le droit anglais en huit périodes. En France, nous en comptons cinq : la période des Mérovingiens et des Carolingiens ; celle qui commence à la révolution de 987 et s'étend jusqu'au commencement des temps modernes, c'est-à-dire jusqu'au règne de Charles VII, et qui forme à proprement parler la période féodale ; vient ensuite la période de la monarchie absolue qui dure jusqu en 1 789 ; puis, celle connue sous le nom de droit intermédiaire; enfin, celle où nous vivons actuellement. Ce tableau suffit pour montrer que la seconde période du droit français comprend plusieurs périodes du droit anglais.

Nous avons essayé de relever dans la première partie les remarquables analogies qui rapprochent le droit