Les arrêts de l'Echiquier, de 4207 à

Mai nier n'a donné que le texte français de ces différentes sources. De son côté, Warnkœniga entrepris la même publication dans le second volume de son histoire du droit français et il a réuni ces trois recueils sous le titre : « Quellen des alten Coutumier's der Normandie. » Mais tandis que Mamier avait reproduit le texte français, Warnkœnig a publié le texte latin, et, chose plus curieuse, ce texte, tout au moins celui du Très-Ancien Coutumier, diffère fort souvent d'une manière sensible du français.

Ces^ éditions de Marnier et de Warnkœnig laissaient à désirer sous beaucoup de rapports. Aussi la publication des coutumiers de Normandie vient-elle d'être reprise, avec un soin tout particulier, par im jeune savant de l'Ecole des Chartes, M. Ernest Joseph Tardif ; il n'a paru, jusqu'à ce jour, que le Très- Ancien Coutumier de Normandie, texte latin, mais cette publication suffît pour qu'on puisse se rendre compte de l'importance de l'œuvre entreprise et du service rendu à la science (18).

n faut nous arrêter un instant à ce Très- Ancien Coutumier^ connu sous le nom de Statuta et Consuetudines

(18) Coutumier» de Normandie, Textes critiquée publiés acec notes et éeUUrcissements par Ernest Joseph Tardif; première partie^ le Très- Ancien Coutumier de Normandie, texte latin. Rouen, chez Cagniard, 18S1. n

110 II* PARTIE. — LA CONQUftTE NORMANDE.

Normanniœ; nous verrons ensuite si les trois sources qu'on vient d'indiquer ont été utilisées un peu plus tard par l'auteur du &rand Coutumier.

Jusqu'à nos jours on a cru que les Statuta et Consuetudines A^orma/mto? formaient une seule et même œuvre. Marnier, Delisle, Gundermann se bornent à le constater sans y insister sérieusement (19). D'autres ont vu dan^ ces Statuta une œuvre officielle accomplie, suivant les uns, sur Tordre de Philippe Auguste après la réunion de la Normandie à la France, ou, suivant d'autres, terminée déjà avant ce prince mais révisée sur son ordre (20).

La lecture du texte établit à notre avis, d'une manière incontestable, que les Statuta et Consuetudines Normanniœ ne peuvent être ni la constatation écrite d'une enquête par turbe, ni une œuvre officielle dont la rédaction aurait été faite ou révisée sur l'ordre de Philippe Auguste. La phraséologie est celle d'un auteur qui compose un travail purement privé et non celle d'un rédacteur officiel ; certains passages sont écrits sous forme de questions ou d'argumentations (21). On pourrait multiplier les citations à l'appui : ainsi, comme le fait remarquer M. Tardif, l'auteur du Coutumier engage la femme à respecter les aliénations consenties par le mari pendant le mariage, d'objets compris dans le maritagium ou dans le douaire, sous prétexte que

(19) Marnier, Introduction, p. 18. — Delisle, Mémoire sur les Recueils de jugements rendus par V Echiquier de Normandie, en appendice^ p. 265. — Gundermann, Ueber die Ein^timmlgkeii der Geschworenen .

(20) Cpp. en sens divers : Warnkœnig, Franzœnche Staats und Rechtsgeschichte, II, p. 46. — Biener, Das Englische Geschieornengericht, 40. — SchflBffner, Rechtsoerfassung Frankreichs, III, p. 89.

(21) Voy. par exemple dans Warnkœnig, p. 9.