INTRODUCTION. XXI

l'écrire pour l'Europe ou pour la France, la patrie de ses pères. Il était digne de réaliser la pensée de Leibnitz , qui disait , à vingt ans , dans sa Nova Methodus : « L'histoire interne du droit contient la substance même du droit. » Mais , pour cette grande création, ce n'était pas trop peut-être de la vie et du génie tout entier de celui qui fut, dans le Traité de la possession, l'émule de Doneau, cet autre réfugié français de l'école de Bourges, qui n'eut pas, dans les troubles religieux du xvi® siècle, la prudente réserve de Cujas.

Les travaux exécutés en France sur les Institutes, par l'Ecole contemporaine , sont d'un puissant secours. Il y aurait injustice à ne pas reconnaître les services successivement rendus , de nos jours , à la science du droit romain par MM. Dupin aîné , Blondeau et Ducaurroi ; — par MM. Giraud , Pellat , Ortolan , Etienne et Bonjean. M. Troplong a jeté aussi ui> VI intérêt sur une époque de l'histoire, en redierchant l'influence du christianisme sur le droit privé des Romains. Nous voudrions pouvoir dire qu'il suffit, en ce moment , de résumer l'œuvre d'un grand histo-