CVIL RAVENNE ET ROME SOUS LE PAPE ET L'EMPEREUR

109. -Vers le milieu du huitième siècle, les Grecs sembläient devoir être dépouillés par les Lombards de leurs possessions dans le centre de l'Italie. Ils le furent en effet, mais au

tott rejetés par les éditeurs. Sur Scyllacium , voyez Bertita p: CCCXI.=-Caralis Epp. 1V. 26. « Guærendum quoque est ne forte fuerit bigarnus:.….. aut re obnoxius curiæ compellatur post sacrum ordineñ ad uctioném publrcum redire. »

(f) Epist. IX, 98, X, B, XI1, 6, XIII, 47.

: (é) Epist: IX, 69.

(h) Maffei Verona illnstr. P. 1. cd. Verôna 1732, 8. p. 494, prétend qué les Grecs , aussitit après la conquéte, ancantirent le regime municipal: Eette opinion déjà en à réfatée n’est päs sans importantè pour Y'ftalie lombarde, câr le régimé municipal a bien pu continher d’ÿ subsister, mais üne fois détruit il he se serait jamais relevé, La printipale pretvé de Maffei se fonde sur l'institution des Duces. Je montrerai pls bas commext cette institution se concilie avec l'existence dû régime mubicipal. (a) Les sources relatives à la constitution politique sont : 1° lé Codex Cards Unus, c'est-à-dire un vecucil de 99 lettres Aülrrssées War fcs papes à Glar-

CHAPITRE Y, 109. . 235 profit du pape dont la puissance temporelle date de cette époque, et le résultat de la lutte fut la soumission des Lombards à une dynastie étrangère. . |

Lorsqu’ en 751 ou 752 (aa) Rome se vit menacée par Aistulphe, déjà maître de Ravenne, le pape appela Pépin à son secours. Pépin , nommé patrice de Rome, promit au pape de lui donner Ravenne, l’exarchat et la pentapole dès qu’il s’en serait emparé (E). Aistalphe, vaincu, S engage à restituer ses conquêtes ; mais il manque à sa parole , assiège Rome de nouveau, et est vaincu pour la seconde fois. Alors le pape entra en possession (c), mais sa domination ne fut paisible qu'après trenté ans. Les Lombards commencérent par ne pas restituer complètement, plus tard ils reprirent mème une partie du ter-

les-Martel, Pépin et Charlemagne. 1] fait partie de la bibliothèque de Vicnne et à été souvent imprimé. Je citcrai, d’après l’édition la plus connue, cellé de Muratori Script. rer. It. T. HI. P. 2. p. 73, seq. et d’après les numéros que porte le manuscrit. Je n’emploitrai que pour les passages importants les corrections d’ailleurs peu intéressantes qui se trouvent dans l’édition k plus nouvelle ct la plus rare (Cenni Monumenta dominationis pontificiæ, 2. vol. Rom. 1760, 1761, 4); 2° le recucil de documents de Fantuzzi, Monumenti Ravennati, Venezin, 1801-1804, 6. vol. in-4. — Quant aux détails historiques , le quatrième volume de Muratori, Annali d'Italia, cst d’une grande utilite.

(an) En 752 suivant Anastase; mais on cite un document d’Aistulphe, tire des hrchives de #Farfa e4 dâté du palais de Ravenne le 4 juillet 751. Muratori a cité cé document antiqu. It. T. V. p. 689, et annali, T. AV. p: 804. Fantuzzi l'a rapporte T. V. p. 203. cenf, pref. p. xul.

(b) En 754, Muratori , annali d’it, T. IV. p. 310. Cette première donafon , quoique tertéine, n’est constatée paf aucun document. Fantuzzi {T. VI. p: 264, conf. bref. p. kv) en rapporte un émprunté au Codex Tre- Vibañus de Venise. Mais il est évidemment suppose , et ln preuve , c’est que % dofatiôh cemprentl presqué tonte Pitalie. Les historiens des tenips poslérictirs semblent Fvorables à vette extension, mais à suite des événements et le Codex Carolinus tout entier moñitrent que ln première donation , borhée à Ravenne et à l’exdrchat, ne eomprénaît pas Rome, encore moins l’antienne Lümbordie: Muratort, annali T. AV. p: 319, 830, 859.

(“) Là première gnérre ti iett en 754 ; la s:conde en 755. Conf. Miratori ; annali, T. IV. p. 311, 314, 514.

ritoire ou le ravagérent par leurs incursions (d). Souvent a Ravenne et dans les villes voisines les archevèques et d’autres puissants personnages s’'emparèrent du gouvernement , et suspendirent ainsi l'autorité du pape (e), mais ces querelles étaient passagères ; les Grecs, anciens possesseurs du territoire, et qui, après l'expulsion des Lombards , en semblaient maîtres légitimes, étaient seuls l’objet d’une haine implacable. Aussi, quand ils menacèrent Ravenne, les différends avec les Lombards furent bientôt terminés par une alliance (f). Charlemagne s’élant quelque temps après emparé de la Lombardie, le pape cessa d’être inquiété.

110. Plusieurs auteurs ont cru que la donation de Pépin ne comprenait, du moins dans l'origine, que le domaine utile, et non le gouvernement politique (a). Mais on connaît d'une manière certaine l'étendue de l'autorité du pape. Il envoyait des juges et d’autres fonctionnaires dans les villes faisant partie de la donation, et poursuivait ceux qui méconnaissaient sa juridiction (8). On connaît même le point de vue précis sous

(d) Codex Carolinus , N. 8, 15, 17, 21. — Muratori , annali d'it. T. IV. ‘p: 317, 319, 322, 327, 341-347, 354.

(e) Codex Carolinus, N. 51, 52, 54, 75. (ed. Muratori, p. 199, 203, 205, 235). — Muratori, annali. T. IV. p. 347, 371.

(f) Codex Carolinus, N. 28,30, 33,34, (p. 151, 153, 158, 159.—Muratori , annali, T. IV. p. 329, 330. — Quelques années plus tard (770), les Lombards étaient appelés de nouveau «perfida ac fœtentissima Langobardorum gens , quæ in numero gentium nequaquam computatur , de cujus natione et leprosorum genus oriri certum est. » Cod. Carol. N. 465. (ed. Muratori, pe 179 ; ed. Cenni, p. 283).

(a) Spittler Staatengeschichte, Th. 2. p. 86. — Sismondi, T. L. p. 149, 150, 168, pense que la donation comprenait aussi la souverainete , mais qu'elle ne reçut son exécution que relativement au domaine utile. Cette distinction ne se retrouve nulle part dans les documents originaux , et l'on ne conçoit pas que les Lombards ou les archevêques de Ravenne aient teniere au pape la souveraineté sans le domaine utile. .

(b) Cod. Carol., N. 54. p. 206. (p. 322. ed. Cenni). « Nam cf judices ad faciendas justitias.... in eadem Ravennatium urbe residentes ab hac Romana urbe direxit, Philippum.... presbyterum , simulque et Eustachium quondam ducem. » Conf, N. 51, 75, p. 201, 285. .

lequel on considérajt la domination du pape. La donation . porte : « au pape et à la république romaine (c).'» Le pape était patrice ou lieutenant avec les mêmes pouvoirs que ceux de l’ancien exarque, et tenait le premier rang après l’empereur (d). Cette république romaine, dont le pape nous apparaît comme lieutenant, n'était pas la ville de Rome, encore moins l'empire grec , auquel on déclarait ouvertement la guerre (e); mais l’ancien empire. d'Occident, que l’on commençait à rétablir, sans désigner son chef, et peut-être en vue du renouvellement véritable qui suivit bientôt après. Au reste, cette entreprise n’était pas dirigée contre un souverain légitime , car l’empereur grec était lui-même usurpateur de l'Italie. Il ne la réclamait pas comme faisant autrefois partie de l'empire, mais il la traitait en pays conquis, refusant de lui rendre ses anciens priviléges et sa constitution. Tout cela ne s'accorde pas avec la suprématie du roi Franc, suprématie démentie par les faits (f). Le pape lui-même se déclarait in-

(c) Par exemple : Codex Carol. N. 8. p. 109, « ecclesiæ suæ, Re/publicæ Rornanorum..…. restituere. » De même N. 45. p. 181; et dans plusieurs passages. Muratori , annali. T. IV. p. 314, 315, 319.

(d) Cod. Carol. N. 85. p. 251. (p. 521. ed. Cenni). « quia ut fati esti, honor Patriciatus vestri a nobis irrefragabiliter conservatur.... simili modo ipse Patriciatus B. Petri fautoris vestri, tam a sanctæ recordationis Domno Pipino magno rege , genitore vestro , in scriptis in integro concessus , et a vobis amplius confirmatus, irrefragabili jure permaneat . » Charles était patrice de Rome , le pape patrice de l’exarchat. Muratori , annali T. IV. p- 405-409, 429, 435. Le commentaire de Cenni (p. 294) surce passage est curieux. Saint Pierre, habitant du ciel, ne pouvait être regarde comme véritable possesseur d’une souveraineté temporelle , mais bien comme patron, comme protecteur; de même le patriciat de Charlemagne est une simple protection. De sorte que le pape , dont l’autorite temporelle était (selon Cenni) beaucoup plus ancienne à Rome que dans l’exarchat , aurait nomme le roi des Francs pour son patrice , c’est-à-dire pour son defenseur.

(e) C'est ce que montre fort bien Assemani hist. Ital. script. T. IIL. Rom. 3752. 4. p.594 s1.; mais il se trompe lui-mémc en voyant dans la république romaine , le duché de Rome , ou le patrimoine temporel du pape.

(f) Sans doute la protection du roi Franc était indispensable au pape, et cette nécessité explique bien des démarches que l’on considère à tort comme des témoignages d’infériorité. Muratori annali T. IV. p. 395.

dépendant (g) , et lorsqu’ en 784, Charlemagne voulut tirer du palais de Ravenne des cote et d’autres ornements à le pape, en les accordant à sa prière, ne prit pas le ton d'un inférieur (2). Au reste, le renouvellement de l'empire changea l'état des choses, et, à partir de cette époque, la dépendance du pape n'est pas douteuse (a).

Ce que j'ai dit jusqu'ici s applique uniquement à Ravente et à l’exarchat : nulle part on ne trouve que Rome ait été comprise dans la donation. Nous n’y voyons que le patriciat du roi Franc, et nulle trace de l’autorité temporelle. dy pape (4). Lorsqu' en 800 Charlemagne prit le titre d'empereur, tout porte à croire qu’il transmit au pape son titre de patrice ( L ). Bientôt après on voit l'empereur et le pape gouverner Rome conjointement , fait que le patriciat du pape peut seul expliquer (1). En 962, Othon [°° réunit la dignité impériale à la couronne d'Allemagne, et la constitution de Lothaire fut reproduite presque mot pour mot (#).

{&) Voyez plus haut note d.

(h) Cod. Carol. N. 67.p. 223.

(:) Ainsi en 808, nous voyons dans l’exanchat Ja juridiction impériale placee au-dessus de la juridiction du pape. Muratgri qnnalj T. IV. p. 469.

(4) Voyez plus haut note J. La question est traitée dans Muratori sannak T. IV. p. 315, 323, 329, 332, 353, 375.

(7) Muratori annali T. IV. p. 440. — Spittler Staatengesch. #h. £. p. 86. ne reconnaît pas l'autorité du pape à Rome même pour les temps posterieurs , opinion réfutée par les passages que je citerai bientôt.

(m) Constitution de Lothaire I, de Yan 824. Voyez plus haut, 6 45. Cette constitution renferme sur le gouvernement de Rome les dispositions suivantes , Ch. 1°" : L'empereur et le pape peuvent accorder protection. Chacun est tenu d’obéir au pape et à ses duces ou judices (disposition reproduite au ch. 9). —Ch. 4. L'empereur et le pape nomment des rnissr. Le pape peut punir les duces ct judices coupables ou les renvoyer devant l’empereur.Ch* 5. La justice est rendue au nom de l'empereur et du pape. — Ch. 8. Lorque l'empereur vient à Rome, tous les duces et judices doivent se presenter devant lui pour qu’il en vérifie le nombre, et leur recommande l'observation de leurs devoirs. — Les historiens disent aussi qu'à cette époque l'empereur envoyait des judices à Rome. Muratori annali, T. IV. p.527.

(7) Goldast const. Imp. T. II. p. 44-46. Cenni II. 157-164. 6 45. h: Led