CHAPITRE VU, À

4 gaovimus. Dat, sub die IV. Non. Feb. ânno XXIT. Alarici « Regis Tolosæ (v). Et iterum anna XX, regnante Karolo « Rege Francarpn et Longobardorum et patricio Roma- 4 norum.

- 144 Examinons ce que ce préambule nous apprend sur l’histoire de netre recueil. Le roi Alarie ÏI (dont le règne commence en 484 et finit en 507) nomma une commission de jurisconsultes romains, qui, la vingt-deuxième année de son règne (506), terminèrent leur travail à Aire en Gascogne (a). Ce recueil, soumis à une assemblée d’évêques et de nobles laïques romains, fut confirmé par leur approbation (b). Ania-

(o) Ms. dans Sirmond opp. T: IV, p. 268. An'anus.….. regis Alarict ordinente vire. magnifica et illusiri Goiarico comite hune codicem legtim secundum quihenticum subscriptum vel in thesauris ‘cditum subscripsi el cdidi sub die III. Non. Febr. a. XXII. regnante dom. nostro Alarico rege. La même leçon se retrouve presque dans J. Gothofr. proleg. C. Thcod. Cap. 5, 6 6, 8. — Dans Ottobon avec quelques variantes : Anianus vie srolastirus..…. codicem legtüim jurês sec. auth. scripltrm aut in thes: fraditum subscr. et dedi IV. Nonas, etc.

(a) Cormmonit. « Quibus omnibus enucteatis atqne in unum tibrum pru- .déntum electibne cofiectis, » et dans la suscription : ex præceptione..… Alarici Regis hunc Codicem de Theodos. legibus.…. electum Æduris anno XATIJ eo regnante, edidi atque subscripsi. » On a coutume de construire ensemble « Aduris edidi ; » et pour lever la contradiction que présenterait Ja suite : « Dat..... anno XXH. Alarici Régis, To/asæ, x oh construit Aer Tolosæ ; ainsi, la souscription d’Anianus aurait été faite à Aire et le roi appelé Rev Tolasæ. Mais, en l'absence de témoignages precis, en ne saurait admettre que Theodorie ait pris le titre de roi de Toulouse. Je pense plutôt que la commission des jurisconsultes s’assembla à Aire, et ces mots débunr.… Tolasæ se rapporteraient à la promulgation du roi, Ron à la seuseription d'Aniaaus qui n’est pas datée. Les copistes ont souvent confandu ces diver- : 6e4 mentions, néanmoins la date est à sa véritable place dans le memuscrit de Paris, N° 4404. Il n'cst pas douteux que l'année 508 ne soit la vingt-" deuxième du règue de Théodoric. Godefroy lui-même le reconnait, et si (e. 5, 6 3.) il l'appekke la vingtième, c’est une pure inadvertamee, qais an reste, a égaré Ducange lui-même, T. LV, pe 155.

(8) « Adhibitis sacerdotibus ae mebilibus wiris ; » et plus loin eteerptà..…... venemabiliim Episeeperunm vel électorem prooieraiium néstrorum robéravis aclsnaus. «Bacier, passiné, p. 12, 16. contre le iexte même du pes-

nus, référendaire du roi, en certifiant de sa main les copies qu'il adressait à chaque comte, leur donna le sceau de l’autorité publique (c). Ces copies étaient accompagnées d’un rescrit (le commonitorium) (d) qui exposait l’origine du recueil et en prescrivait l’usage exclusif sous les peines les plus sévères. Ainsi s'explique la rareté des manuscrits où se trouvent le commonitorium et la suscription d’Anianus. Dans les copies tirées d’après ces exemplaires officiels, on négligea ces deux pièces comme inutiles , car les copies émanées d’Anianus, et signées de sa main, avaient seules force obligatoire. Ainsi s'expliquent également les rôles des divers personnages dont les noms nous ont été conservés. On ignore ceux des jurisconsultes chargés de la rédaction.

Anianus, qui certifie les exemplaires officiels, ne e peut être que le référendaire (e), et les auteurs qui l'ont cru rédacteur. du recueil se sont évidemment trompés (f). Thimoteus est un

crit, applique cette mention aux seigneurs Goths. Mais il a reconnu les véritables anteurs du recueil, p. 14.

(c) Suivant l'usage attesté par les documents de Marini, le mot Fos enooimus est seul de la main du referendaire ; tout le reste, et même le nom de celui-ci , est de la main des copistes.

(d) Commonitorium a le sens d'ordonnance ou rescrit dans L. Visigoth. L.7.T. 5. L, 3. Conf, J. Gothofred. L. c. C. 6, 3.

(e) J. Gothofredus, 1. c. C. 5, 6 8, mes Ritter. — Salmasius ad Vopiscum in vita Carini, p. m. 805.

(f) La véritable qualité d’Anianus a été reconnue par Sirmond. quæstio triplex (opp. T. IV. Ven. 1728, p. 265 }, et J. Gothofred. 1. c. C. 5, 6 9. L'erreur se trouve dans Cujas, præf. ad Paulum ( Paris, 1558, 4. ), et même dans Sigebertus Gemblacensis de eccles. script. C. 70. « Anianus.… volumen unum de legibus Theodosii Imp. edidit. » Ces auteurs ont été trompés par ces mots : « Anianus.... hunc Codicém.... ed/di atque subscripsi. » Mais, comme l'atteste Marini, edere est précisément le mot sacramentel employé par l’exceptor ou le référendaire pour certifier la copie authentique d'un acte municipal ou d’un rescrit du roi. De mème on lit, à la fin de la loi Lombarde de Rotharis : « Si aliqua fuerit intentio, nulla alia exemplaria credatur aut suscipiatur, nisi quod per njanus Anscaldi Notarii nostri scriptum, aut recogmitum, seu requisitum fuerit, qui per nostram jussionem : scripsit. » Seulement, la chancellerie du roi Lonvhard paraît bien moins