CHAPITRE VIN

sions varient suivant les manuscrits, sans autre règle que le caprice du copiste. Parfois aussi on trouve, soit une interprétation nouvelle ajoutée ($ 18) ou substituée à l'ancien commentaire , soit une glose qui l'explique. Deux manuscrits de Paris contiennent de semblables. gloses , où sont cités Festus, Nonius Marcellus, Isidore, et même les Topiques de Cicéron (a). Mais il existe certains travaux indépendants qui méritent toute notre attention. Ici encore règne la plus grande diversité, car les uns sont des compositions entièrement nouvelles, les autres un abrégé, un simple extrait du Breviarium. Voici ceux connus jusqu’à présent.

La

À. Summæ legum, recueil imprimé en 1517, et dont on

a plusieurs manuscrits (b). Ce n'est, en général, que le com-

(a) Cod. Ms. Paris, No 4409 et No 4413. — Ainsi, à propos de la Novelle de Marcien, on cite Fecstus s. v. forum, p. m. 290, à propos du Tit. C. Theod. de decur. (XII, 1.), le passage de Nonius sur la curie (Cap. f, $ 278.) Ces remarques sont accompagnées du signe N. M.

(b) Cette édition, fort rare, est in-folio, imprimée non à Louvain mais à Anvers, et est intitulée : «Summæ sive argumenta legum diversorum Imperatorum, ex corpore Divi Theodosii, Novellis Divi Valentiniani Aug. Martiani, Majoriani, Severi, preterea Caïi et Julii Pauli sententiis nunc primum diligentissime excusa Cæsarei Juris studiosis utilitatem allatura non mediocrem, ex vetustissimo archetypo. Cum gratia et privilegio. À Cæsare Max. Aug. ct Carolo Aus. Hispaniarum rege. » On lit à la fin : « Apud Theodoricum Martinum Alustensem. Anno MDXVII. » La dedicace nous apprend le nom de l’éditeur Petrus Ægidius. Ce volume a cinquante feuilles. J’ai cite ($ 13.) les diffcrentes leçons qu’il renferme sur le texte du commonitorium. Les institutes de Gaius sont la seule pièce de ce recueil dont Meerman ait donne plusieurs éditions nouvelles, Kämmerer (Beitrâge zur Geschichte und Theorie des Rôm. Rechts vol. 1, p. 227-235.) fait une description détaillee de cette édition. — Meerman parle de deux manuscrits de la bibliothèque de Leyde (Thesaurus, T. VII, p. 673. conf. Catal. Bibl. Lugd. Bat. p. 329. 385.) Le manuscrit de Paris, Num. 4696, semble avoir servi de base à l'édition d’Ægidius. Häünel en a decouvert douze autres manuscrits. Ceux qui en consulteraient de nouveaux et voudraient les comparer à celui-ci peuvent se servir des réimpressions de Gaius ; mais, pour faciliter leurs recherches, je vais en citer le commencement : « Prolatæ leges Principum sine die et consule, non valebunt. Leges nescire nulli liceat, aut quæ sunt statuta contemnere. Leges non præterita damnant, sed futura con -

mentaire abrégé. Quant aux sententiæ receptæ, le texte confondu avec le commentaire forme un npuvel ouvrage où le sens de Paul a plus d’une fois disparu (c). Les inscriptions et les souscriptions des lois des empereurs manquent partout. Le fragment de Papinien ne s’y trouve pas. On voit une dispasttion du droit Justinien substituée par hasard à celle du texte original (d). Mais l’omission de tous les passages relatifs à la constitution politique ne saurait être accidentelle, et prouve que le recueil fut écrit à une époque et dans un pays où celte constitution n'avait plus aucun empire,

B Fxtrait d’un manuscrit de Wolfenbuttel. D'aprés le fragment qui en a été publié, on voit que cet ouvrage diffère entièrement de celui qui précède (e).

C Extrait précédé d’une préface originale et composé par un moine d’après l’ordre de son abbé (f).

D Le Breviarium lombard, composé vers l'an 509. J'ai déjà

stituunt. » Le second fragment du second titre est ainsi conçu : « Quod consors meruerit, a consorte vindicandum. »

(c) En voici un exemple curieux. Paulus IE, 20, 6 1. «Qui uxorem habet, concubinam habere non licet : concuhina Lu ab uxore terra vel pavimento solo derelicto separatur.»

(d) Cod. Gregor. lib. 13. Tit. 1. « de paterna potestate. Si pater res f$liorum aliunde adquisitas alienavit, filii a patre pra hoc pretium consequantur.» Le texte original dit précisément le contraire, car il reconnaît la libre propriete du père, maintient les alienations qu’il aurait faites et n'admet pas même la revendication moyennant le remboursement du prix.

(e) F.C. Conradi parerga. p. xxvut, præf. et p. 100, 101. Voici le commencement de cet extrait tel qu’il est rapporte par Conradi : « I. Legem sine die et console nihil valere. I. Legis ignorare nulli permissurm. IE. Legem in futuris. » Il est precede de la loi Salique publiée par Eccard. Le manuscrit avait eté envoyé à Paris ; il est maintenant restitue à la bibliathèque de Wolfenbuttel. Spangenberg en a fait une description fort exacte. Voyez Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft , v. 5. p. 280-310.

(f) La préface est imprimée dans J. Gothof. proleg. C. Theod. p. cexxiv. L’extrait et la preface se trouvent aussi dans le Cod. Ms. Paris. Ne. 4419. L'auteur dit en parlant de son travail, « de hoc breviario nostra.» (Voyez plus haut $ 14. s.). — On connaît encore deux manuscrits de cet ouvrage, l’un à la bibliotheque de Paris N. 4403, l'autre dans une bibliethôque privee en Angleterre,