I. Ceux qui donnent le Breviarium textuellement

II. Ceux qui sans refaire le texte en omettent une partie. Parmi ces derniers il en est où les omissions sont systématiques, d’autres où elles sont arbitraires. Hänel compte dix-neuf manuscrits de la première classe, vingt-six de la seconde, dont vingl-Qn sont abrégés systématiquement et cinq arbitrairement. Les omissions systématiques consistent en ce que pour les passages du Code et des Novelles auxquels est joint un commentaire, on ne trouve que l’in:eriplion et ia souscription du passage, puis le commentaire sans Îc texte. Le texte n’est conservé qu’à défaut de commentaire. Gaïus n'a subi aucun changement, Paul surlout est copié avec une exactitude scrupuleuse (a).

29. La seule édition séparée et complète du Breviarium est celle de Sichard (a). Plus tard, le Breviarium fut inséré en entier ou par parties dans plusieurs recueils desources diverses (b).

(4) Ms. Paris. N°. 4409 : Voyez plus haut , $ 20. a.) Glossa Int. L. 8. C. Th. de contr. emt. (III, 1 ). « Verbi gratia si in nallo non fuerit vilis persona » etc.

(a) Ces renseignements m'ont été communiqués par Hänel.

(a) Codicis Theodosiani Libri xvr. quibus sunt ipsorum Principum autoritate adjectæ Novellæ.... excud. Basileæ Henr. Petrus, mense Martio anno MDXXVIII. fol. min. , d’après trois manuscrits differents.

(b} fl existe dans les deux éditions de Cujas du codeThéodosien Lugd. 1566. f. Paris. 1586. f. et dans les contrefaçons Aurel. 1586, 4. Lugd. 1593, 4 ; le code Théodosien et les Novelles se trouvent dans les éditions de Marville et” de Ritter ; les autres parties seulement dans Schulting. |