CHAPITRE Vill, À

écrit (b). Au reste, on ignore si lui-même ou un de ses successeurs fit rédiger un véritable Code avant le milieu du septième siècle (c). Le recueil imprimé que uous possédons renferme deux sortes de fragments. Une partie contient les lois de divers souverains nommés individuellement depuis Gundemar(f 612) jusqu'à Egica (f 700) (d) ; l'autre partie porte le titre général de Æntiqua. Les lois de la première classe sont émanées pour la plupart de Chindaswinde (+ 652) ou de son fils Receswinde (T 672), qui partageait le trône avec lui. Notre recueil fut certainement rédigé sous leur règne (649—652). C'est ce que prouvent plusieurs de leurs lois où il est représenté comme un travail achevé (e), d'autres, qui renvoient à certains passages, dont le livre et le titre sont précisément les mêmes que dans notre recuril (f). On doit done considérer comme des addi-

(b) Isidori chron. Gothorum ad a, 504. ( c’est-à-dire 566, suivant la chronologie ordinaire ).

(c) Isidore ( passim ad a. 608, c.-a-d. 570 ) parle d’une revision des lois faite sous le règne de Levigild. La suscription du code Espagnol ( Fuero Juzgo ) semble attribucr notre recueil au roi Sisenand (+ 636), fait qu'il est impossible d'admettre. Le fameux système relatif aux lois de Theodoric s’appuie uniquement sur le passage suivant, où l’on parle du préfet Seronatus : s«exultans Gothis insultans Romanis,..……. leges Thcodosianas calcans , T#ecdoririanasque proj'onens, etc. » (Sidonii Apollinaris epist. II, 1 ). lei les mots lesrs Theodoricianæ désignent evidemment le droit Goth impose aux Romains. Loin de s'appliquer à un roi ou à un code particulier, cette expression comprend d’une manière générale tous les rois Visigoths dont plusicurs, à cette époque, s’appelèrent Thecodoric , et l’on doit y voir non pas une loeution usuelle , mais une pucrile antithese sur les /ges Throdosiane. L'opinion de Canciani, p. 49, cst dénuee de fondement. Suivant lui les brges Theordoricianæ désigneraient un Breviarium Romain autericur a celui d'Alaric, et que le vainqueur aurait substitue violemment au code Thcodosien. Ees Romains de ce temps-là avaient peu de goût pour de pareilles subtilites, encore moins les rois Visigoths. { Voyez sur ce passage Türk p. 36).

(d) Biener de orig. j. Gcrm. P. 1. Ç 36. a indiqué ces passages, — Voyez sur ces indications Türk p. 43 ct sq. | (e) L. Visigoth. Lib, 2. T. 1.L.1,5,9,10,12, 13. Lib. 5. T. 4. L. 22.

(f) L. Visigoth. Lib. 2. T. 3. L. 4. « illins legis..…. quæ continctur in Lib. VE Tit. 1, era sccunda. » — Lib. 6. T. 2. L. o « legis illius...... qui

tions isolées , de simples intercalations, le petit nombre de lois qu'il renferme, postérieures au règne de Chindaswinde et de Receswinde.

Sous le titre de Æntiqua sont rangés tous les fragments qui n’émanent d'aucun roi connu, et qui ont leur origine, soit dans les anciennes coutumes nationales , soit dans le droit romain, soit dans le droit des autres tribus germaniques. Je reviendrai bientôt sur les emprunts de ce dernier genre. Indépendamment du texte latin, on se servait dans la pratique d’une traduction “faite par les Goths en leur propre langue (g) , traduction qui n'est pas parvenue jusqu’à nous. Mais nous possédons une traduction fort libre en espagnol moderne, et qui certainement ne remonte pas au-delà du onzième siècle (4). Au reste, ce re-

in hoc libro sexto sub titulo secundo era prima... statuit, etc. » La première de ces lois, et sans doute aussi la seconde, fut rendue par Chindaswinde.

(g) L. Visigoth. L. 2. T. 1. L. 10. ( de Receswinde , : « Nullus..... præter hunc librum , qui nuper est editus, al{que secundum seriem hujus arnodo translatum , librum alium lezum pro quocunque negotio in judicio offerre pertentet. »

(}) «Forus antiquus Gothorum Regum Hispaniæ, elim liber Judicum, hodie Fuero Juzgo nuncupatus.... auct. Alfoco a Villadiego. » Madriti, 1600. f. Ce recueil que je n'ai jamais vu est décrit avec details dans un programme de Ritter ( de foro antiquo Gothorum, Viteb. 1770, 4) et dans le volume 4 de Canciani qui en donne le texte latin. On ne conçoit pas comment Ritter, p-11,a pris pour l’ancien texte Visisoth cette traduction espagnole, qui, suivant un manuscrit de Cordoue, parait avoir eté faite vers le milieu du treizième siècle par ordre de Ferdinand III. Arevalus 1. c. p. 224, 225. Les opinions des auteurs espagnols sur le Fuero Juzgo ont ete recueillies par Frankenau, p. # et sq. conf. Arevalus , 1. c. p. 220. sq. — Il existe une nouvelle recomposition de ce code intitulée : Fuero Juzgo en Latin y Castellano cotejado con los mas antiguos y preciosos codices por la Real academia Espannola. Madrid por lbarra 1815. — La préface parle de l’origine de ce recueil qui , depuis 1784, est le sujet des travaux philologiques de l’Académie des Sciences. Un très-grand nombre de manuscrits ont été consultés pour le texte espagnol , neuf pour le texte latin. On cite cinq éditions du texte latin publiées par Pilou, Schott, Lindenbrog, Canciani et « en Italia » par Giorgioqui ( qui est sans doute l'Allemand Georgisch}). Outre l’édition originale du texte espagnol de 1600 , on cite une reimpression faite en 1792.