L. Salica emend. T. 56. L. Ripuar. T

130. Je me réfere aux tables de Bouquet et aux app. Gregorii. Ducange ne cite aucun exemple tiré de Grégoire de Tours; au contraire, Grafio se trouve dans Fredegaire, GC, 42. 74.

tionale des Francs. Cette opinion rend également compte d’un fait non moins singulier, l’omission tantôt du comes, tantôt du graphio dans les placita ou ordonnances royales qui contiennent l’'énumération des divers dignitaires “'. Lors de la donation par Charlemagne au pape, on voit que pour ajouter à la solennité de l'acte, il fut fait en présence de tous les évêques, abbés, ducs et graphions; les comites ne sont pas nommés ‘’. Cette opinion s'appuie d’ailleurs sur l’analogie la plus frappante que présentent les institutions et le langage des divers États germaniques fondés sur le sol romain. En effet, les Bourguignons, les Visigoths et les Tom-

131. Sont présens à un placitum de 692 ( Bouquet T. 4. p. 671. Brequigny diplom. n. 227.) 4 évèques, 3 optimates, 2 graviones, 2 sépéchaux. Ici pas de comes, car il ne faut pas confondre le comes avec le comes palatii, On voit à un placitum de 697 (Bouquet, T. 4. p. 676. Brequigny dipl. n.238.) 9 évêques, 4 optimates, 3 comites, 3 domestici, 2 sénéchaux et pas de grafio. Voici la suscription d'un præceptum de 629 ( Bouquet T. 4. p. 627 Brequigny diplom. n. 69.):« Dagobertus.… Comitibus et omnibus Agentibus nostris Vicariis, Centenariis, etc. » Un autre præceptum de 921, porte : « Theodoricus... viris illustribus Gravionibus seu et omnibus Agentibus, » etc. Une semblable mention se trouve dans un præceptum de 743 (Bouquet, T. 4. p. 697. 710. Brequigay dipl. n. 306. 344.); s’il était vrai que le comes et le grafo fussent deux personnages différens, on ne saurait comment expliquer l'absence de l’un ou de l'autre dans les documens que j'ai cités.

132. Anastasii biblioth. vita P. Hadriani, T. r, ed. Rom. 1918. f. p. 25r. «universos Episcopos, Abbates, Duces etiam et Graphones in ea adseribi fecit. » Un peu plus haut, p. 248 : les commandans militaires sont ainsi designés « duces uempe et graphioncs. »

bards n'ont qu’une seule magistrature de ce genre, et nous verrons bientôt que celui qui est revêtu de cette magistrature unique, l’ancienne magistrature nationale, s'appelle comes chez les Bourguignons et chez les Visigoths. Les Ostrogoths doivent être exclus de ce parallèle, parce que, seuls entre les peuples germaniques , ils laissèrent subsister l’organisation politique des Romains ; cependant, le magistrat national qu'ils instituèrent pour juger les différends des Goths entre eux s'appelle comes Gothorum. Quelle que soit l’identité de ces deux termes, graphio et comes, je ne prétends pas dire qu'ils aient toujours été pris indifféremment lun pour l’autre. Je crois plutôt que chaque magistrat s'appelait grafio ou comes, selon qu’il était lui-même Franc ou Romain, ou plutôt encore, selon que les Francs ou les Romains étaient en majorité dans son gouvernement. Si l'on admet cette dernière supposition , l’un de ces deux titres aurait été attaché exclusivement à chaque comté. Les observations précédentes suffisent pour expliquer tous les passages où comes et graphio semblent par leur rapprochement désigner deux charges différentes. Cette distinction se trouve d'abord dans plusieurs ordonnances où sont énumérés Îles dignitaires qu’elles concernent ‘”, et surtout dans un placitum royal où

133. Præceptum de 497 ( Bouquet T. 4, p. 615. Brequigny dipl. N. 2, qui en établit l'authenticité): Quapropter notum sit omnibus

figurent divers individus revêtus de chacun de ces deux titres *. L'extension des pouvoirs du grafio ou comes sur les Romains vaincus n'offre rien de . Contradictoire avec l'ancienneté que j'attribue à cette dignité; en effet, le roi ayant sur les Romains une autorité bien plus grande que sur les Francs, la position de son représentant, du comte, devait varier d’après le nombre de Romains ou de Francs qu'il avait sous ses ordres, quoique l'emploi luimême ne changeât pas de nature. Certains auteurs qui distinguent le comes du grafio mettent celui-ci au second rang ‘*”, opinion tout-à-fait invraisemblable et contredite par le seul témoignage de la loi salique, où le grafio est représenté comme le chef de la juridiction civile, et vient immédiatement

Episcopis.… Ducibus, Comitibus, Domesticis, Vicariis, Grafonibus, Cenfenariis, etc.» On trouve des exemples semblables aux sixième, huitième et neuvième siècles; voyez Bouquet T. 4, p. 616, 716. T. 5, p. 699, 733,747, 963. T.6, p. 506.T. 8, p. 473, 474; en général le grafio suit immédiatement le comes ; quelquefois il vient encore après le domesticus. Le document le plus moderne qui se connaisse où se trouve le mot grafio est un præceptum de 878 (Bouquet T. 9, p. 405): « Ducibus, « Abbatibus, Domesticis, Comitibus Grafionibus» etc.

134. Placitum de 693 (Bouquet T. 4, p.672. Brequigny dipl. N. 229et proleg. p. cx). Les échevins sont : ra évêques, 12 «Optematis,» 8«Comitebus , » 8 « Grafionebus, » 4 « Domestici, » 4 Référendaires, 2 Sénéchaux ; plus le cemte du palais, comme d'usage ils sont tous nommés. Un des comes s'appelle Jonatan, un des grafo Aurilianus, les autres ont des noms allemands.