VII RAVENNE ET ROME SOUS LE PAPE ET L'EMPEREUR

Vers le milieu du huitième siècle, les Grecs semblaient devoir être dépouillés parles Lombards. de leurs possessions dans le centre de l'Italie. Ils le furent en effet, mais au profit du pape dent la puissance témporelle commence à cette époque , et le résultat de la lutte fut la soumission des Lombards à

une dynastie étrangère.

Lorsqu’en 951 ou 752 ‘”. Rome se vit menacée par Aistulphe, déjà maître de Ravenne, le pape appela Pepin à son secours. Pepin, nommé patrice de Rome, promit au pape dè lui donner Ravenne, l’exarchat et la pentapole dès qu’il s’en serait em-

122. Les sources relatives à la constitution politique sont : le Codex Carolus, c'est-à-dire un recueil de 99 lettres adressées par les papes à Charles-Martel, Pépin et Charlemagne. Il fait partie de la bibliothèque de Vienne et a été souvent imprimé. Je citerai, d’après l'édition la plus connue, celle de Muratori Script. rer. It. T. 3. P. 2. p. 93. set. et d'après les numéros que porte le manuscrit. Je n’emploierai que pour les passages importans les corrections d'ailleurs peu intéressantes qui se trouvent dans l’édition la plus récente et la plus rare (Cenni monumenta dominalionis pontificæ, 2. vol. Rom. 1760. 1761. 4.), le recueil de documens de Fantuzzi, Monumenti Ravennati, Venezia, 180r— 1804. 6. vol. in-4. Quant aux détails historiques, le quatrième volume de Muratori, Annali d'Italia , est d’une grande uülité.

123. En 752 suivant Auastase; mais on cite uu document d'Aistulphe, tiré des archives de Farfa ct daté du palais de Ravenne le 4 juillet 951.

CHAPITRE V. 279 paré *. Aistulphe, vaincu, s'engage à restituer ses conquêtes ; mais il manque à sa parole , assièse Rome de nouveau, et est vaincu pour la seconde fois. Alors le pape entra en possession **, mais sa domination ne fut paisible qu'après trente ans. Les Lombards commencèrent par ne pas restituer complètement, plus tard ils reprirent même une partie du territoire ou le ravagèrent par leurs incursions *. Souvent à Ravenne et dans les villes voisines les archevêques el d'autres puissans personnages s'emparèrent du gouvernement , et suspendirent ainsi l'autorité du pape ‘7. Mais ces querelles étaient passagères; les

Muratori a cité ce document Antiqu. It T. 5.p. 689, et Annali, T. 4. p. 304. Fantuzzi l'a rapporté T. 5. p. 203. conf. pref. p. xutr.

124. En 954, Muratori, Annali d’It. T. 4. p. 310. Cette première donation, quoique certaine, n’est constatée par aucun document. Fantuzzi (T, 6. p. 264. conf. p. xv.) eu rapporte un emprunté au Codex Trevisanus de Venise. Mais il est évidemment supposé, et la preuve, c'est que la donation comprend presque toute l'Italie. Les historiens des temps postérieurs semblent favorables à cette extension, mais la suite des événemens et le Codex Carolinus tout entier montrent que la première donation, bornée à Ravenne et à l’exarchat, ne comprenait pas Rome, encore moins l’ancienne Lombardie. Muratori, Annali, T. 4. p. 319. 330. 359.

125. La première guerre eut lieu en 754, la seconde en 755. Couf. Muratori, Annali, T. 4. p. 311.312. 3r4.

126. Codex Carolinus, N. 8. 15. 17. 21. — Muratori, Annali d'It. T. 4.p. 319. 319. 322. 327. 341.-347. 354.

127. Codex Carolinus, N. 51. 52.54.75. (ed. Muratori, p. 199 203. 205, 235.) — Muratori, Aunali. T. 4.p. 347. 371.

Grecs, anciens possesseurs du territoire, et qui, après l'expulsion des Lombards, en semblaient maîtres légitimes , étaient seuls l'objet d’une haine implacable. Aussi, quand ils menacèrent Ravenne, les différends avec les Lombards furent bientôt ter: minés par une alliance ‘*. Charlemagne s'étant quelque temps après emparé de la Lombardie, le pape cessa d’être inquiété.

Plusieurs auteurs ont cru que la donation de Pepin ne comprenait, du moins dans l’origine, que le domaine utile, et non le gouvernement politique **. Mais on connaît d'une manière certaine l’étendue de l’autorité du pape. Il envoyait des juges et d’autres fonctionnaires dans les villes faisant partie de la donation, et poursuivait ceux qui méconnaissaient sa juridiction ‘*. On connaît même le point de vue

128. Codex Carolinus, N. 28. 35. 33. 34.(p. 151. 153. 158. 154.) Muratori, Annali, T. 2. p. 329. 330.— Quelques années plus tard (770), les Lombards étaient appelés de nouveau « perfida ac fœtentissima Longobardorum gens, quæ in numero gentium nequaquam computatur, de cujus natione et leprosorum genus oriri certum est. » Cod. Carol. N. 45. (ed. Muratori, p. 179; ed Cenni, p. 283.)

129. Spittler Staatengeschichte, Th. 2. S. 86. — Sismondi, TL. s. p. 149. 150. 168, pense que la donation comprenait aussi la souveraineté, mais qu'elle ne recut son exécution que relativement au domaine utile. Cette distinction ne se retrouve nulle part dans les documens originaux, et l'on ne conçoit pas que les Lombards ou les archevêques de Ravenne aient enlevé au pape la souveraineté sans le domaine utile.

130. Cod. Carol., N. 54. p. 206. (p. 322. cd. Cenni.) « Nam et Ja-

précis sous lequel on considérait la domination du pape. La donation porte : «au pape et à la république romaine *.» Le pape était patrice ou lieutenant avec les mêmes pouvoirs que ceux qu'auparavant exerçait l'exarque, et tenait le premier rang après l'empereur ”. Cette république romaine, dont le pape nous apparaît comme lieutenant, n'était pas la ville de Rome, encore moins l'empire grec, auquel on déclarait ouvertement la guerre; mais l'ancien empire d'Occident, que l’on commençait à rétablir, sans désigner son chef, et peu:-être en vue

dices ad faciendas justitias.…. in eadem Ravennatium urbe residentes, ab bac Romana urbe direxit, Philippum.... presbyterum, simulque et Eustachium quondam ducem.» Conf. N. 51.75. p. 2101. 235.

131. Par ex. : Codex Carol. N. 8. p. 109, <ecclesiæ suæ, Reipublicæ Romanorum..… restituere.» De même N. 45. p. 181 ; et dans plusieurs passages Muratori, Annali. T. 4 p. 314. 315. 319.

132. Cod. Carol. N. 85.p. 251. (p. 521. ed. Cenni.) « quia ut fati estis, honor Patriciatus vestri a nobis irrefragabiliter conservatur…. simili modo ipse Patriciatus B. Petri fautoris vestri, tam a sanctæ recordationis Domno Pipino magno rege, genitore vostro, in scriptis in integro concessus, et a vobis amplius confirmatus, irrefragabili jure permaneat. » Charles était patrice de Rome, le pape patrice de l’exarchat. Muraturi, Annali, T. 4. p. 405-409. 429. 435. Le commentaire de Cenni (p. 294) sur ce passage est curieux. Saint Pierre, habitant du ciel, ne pouvait être regardé comme véritable possesseur d’une souveraineté temporelle, mais bien comme patron, comme protecteur: de même le patriciat de Charlemagne est une simple protection. De sorte que le pape, dont l'autorité temporelle était (selon Cenni ) beaucoup plus ancienne à Rome que dans l'exarchat, aurait nommé le roi des Francs pour son patrice, c'est-à-dire pour son défenseur.

du renouvellement véritable qui suivit bientôt après. Au reste, cette entreprise n’était pas dirigée contre un souverain légitime, car l’empereur grec était lui-même usurpateur de l'Italie. 11 ne la réclamait pas comme faisant autrefois partie de l'empire, mais il la traitait en pays conquis, refusant de lui rendre ses anciens privilèges et sa constitution. Cette erposition ne s'accorde pas avec la suprématie du roi Franc, suprématie démentie par les faits *. Le pape lui-même se déclarait indépendant **, et lorsque, en 784, Charlemagne voulut tirer du palais de Ravenne des colonnes et d’autres ornemens, le pape, en les accordant à la prière du roi, ne prit pas le

ton d’un inférieur ‘*. Au reste, le renouvellement

de l'empire changea l’état des choses, et, à partir de cette époque, la dépendance du pape n’est pas douteuse ‘*.

Ce que j'ai dit jusqu'ici s'applique uniquement à Ravenne et à l’exarchat : nulle part on ne trouve

133. Sans doute Ja protection du roi Franc était indispensable & pape, et celle necéssité explique bien des démarches que l'on conidére à tort comme des témoignages d’infériorité. Muratori Annali T. p. 385.