XXIV PRÉFACE DE L'AUTEUR

anciennement, à ce qu'il paraît, une nation flamande ayant un conciharius* de son choix, cette circonstance montre que les Flamands vinrent de bonne heure et-en grand nombre étudier à Bologne. | : | Le second Mémoire (par Heylen) n'offre rien d’original sur les temps anciens. Mais il est fort utile pour le commencement des temps modernes. On y trouve -rassemblés une foule de documens qui établissent la connaissance et le règne du droit romain aux treizième et quatorzième siècles. Cependant, un examen plus approfondi ferait rejeter une partie de ces documens, comme n’appartenant pas au droit romain

Le troisième Mémoire ( par D'Outrepont) est superficiel d’un bout à l’autre. L'auteur y établit que l'opinion générale sur l’autorité législative du droit romain est fausse, et de cette terrible découverte il conclut que sa patrie n’a pas de législation propre. Mais il pense qu'il suffit de dénoncer ce malheur à l’attention de l'empereur Joseph, qu'alors celui-ci rendra de bonnes lois où il sanctionnera sans doute

une grande partie du droit romain, en le purgeant

a. Statuta Juristarum Bonon. p. 2. Dans la liste des étudians de distinction du treizième siècle (Sarti. P. 2, p. 234), on voit un comte de Flandre, et plusicurs autres comtes de Touruai, lalle, etc.

PRÉFACE DE L'AUTEUR. XxV des principes de la philosophie stoique, etc., et qu’ainsi tout sera rétabli dans le meilleur état. ( P. 1. 2. 58.)

‘Quant au quatrième Mémoire (de Verhoeven), mon ignorance de la langue hollandaise m’empêche d'en rendre compte.

25. Chr. G. Biener. Commentari de origine et progressu Legum, Juriumque Germanicorum. P. 1.

P. 2 vol. 12. Lips. 1787. 1790. 1795. in-8.

26. K. Fr. Eichorn. Deutsche Staats und Rechtsgeschichte. Abtheil. 1.2. Gœttingen, 1808. 1812. 8.

IL. Auteurs qui ont écrit sur la constitution des Gaules avant et après la conquête des Francs.

27. Dubos. Histoire critique de l'établissement de la monarchie française dans les Gaules. Paris, 1742. 2 vol. in-4.

L'idée dominante de cet ouvrage est arbitraire et hasardée ; aussi Montesquieu n’a-t-il pas eu beaucoup de peine à la réfuter. Cependant, on y trouve des renseignemens utiles.

Les auteurs français qui ont écrit sur ce sujet, quelle que soit la différence de leurs opinions, se ressemblent pourtant en un point. Chacun a un

système politique déterminé auquel il soumet toutes