F. C. Conradi parerga. p
dant, ces sources ne doivent être consultées pour l'histoire du droit qu’avecheaucoup de discernement. En effet , telle formule répétée dans les documens et dans les recueils ne prouve pas la conservation du prineipe qu'elle exprime, souvent c’est une lettre môite dont le sens est perdu depuis plusieurs siècles, et que l'on applique d’une manière ridicule *. Je vais en citer quelques exemples, me réservant d'y ajouter plus bas. Autrefois le contrat de vente d’un immeuble portait pour désignation : « Inter effines « fundum N. etc., » et l’on indiquait ordinairement ls quatre propriétaires limitrophes. Peu à peu ces mots enfer affines se changèrent en ceux de ën terra fines, et lon employa, pour exprimer la contenance d’un domaine, la formule suivante : « Cu « suis justis ac certis in ferra finibus ”. » Il était aussi d'usége, après la désignation des quatre propriéaires fimitrophes, de prévoir le cas où cette désignation serait inexacte : « et si qui ali affines sunt « et qua quemque tangit et populum, » c’est-à-dire : que le voisin véritable soit un particulier (ager pri-
36. Muratori, antiq. Ital. T. 1. p. 666. Marini papiri, p. 315.
37. On en trouve des exemples aux neuvième et dixième siècles : Fantuzzi, T. 1. p. 86. 02. 105. 122. 129. 130. 222. 284. — Marini pepiri, p. 315, note 6, prétend que les notaires ont fait de inter affines le substantif interaffines, et qu’ainsi on doit lire :« Cum... Interaffinibus.» Mais cette opinion est contredite par les documens, à moins qu'ils ne soient tous mal imprimés. D'ailleurs «cum justis in terra finibus » parait encore moins dépourvu de sens que « cum justis Intcraffinibus. »
vatus ) ou le peuple romain (ager publicus) *. Cette formule, dont on ne citait ordinairement que les initiales (Q QT ET PP.) s’est conservée jusqu'au onzième siècle, personne alors sans doute ne songeait à un ager publicus romain. Souvent même ces initiales ont été remplies de manière à n'offrir aucun sens : « Quidquid est in perpetuum», ou :
« Quotquot ex poblicis. *. »
38. Marini, p. 305 , note 4, remplace et populum par via publica ou lmes publicus ; mais à l’époque où fut composée la formule, le voisinage d'un ager publicus était bien plus commun et bien plus important. Marini lui-même cite quelques inscriptions où le peuple est un des propriétaires limitrophes. Or comme limes publicus et via publica se trouvent dans d’autres passages, j'en conclus que chacune de ces mentions avait un sens différent.
39. Marini papiri, p. 294, not. 6, p. 305 , not. 4, où il cite La formule telle qu’elle est dans les inscriptions. Voy. encore les documens de Marini, Num. 93. 113. 114. 120. 122, Num. 89. 130, et les documens qu'il cite, p. 294, N. 6; la plus récente (1015) porte gg. termm.
pli. tang.
