Je n’en ai pas

D. Vous avez des prénoms?

JR. J’en ai un, Charles .

D. .Quel est votre âge ?

R. Quarante^trois ans*

JD. Quel est votre dernier domicile ? '

R. Paris.

JD. Depuis quel tems êtes- vous de retour à Paris ?

Ji. Depuis six semaines à peu près.

JD. Où étiez-vous avant d’y arriver.

*• i?.‘ En Angleterre. * ‘ .

JD. Depuis quel tems y étiez-vous ?

Jl. Depuis deux ans.

JD. Où demeuriez-vous en Angleterre ? /.

r % * * ■ R. A Brompton , près Londres.

D. Quelles personnes voyiez-vous

habituellement à Londres ?

R. Tout le monde. *

JD. N’y avez vous pas vu quelquesuns des princes français ?

R. Oui.

D. Pourriez- vous vous rappeler les noms de ceux que vous y voyiez habituellement ?*■

R. Je les voyais tous.

" Digilg ^^ Coogle

D, N’avez-vous pas vu souvent le ci-devant comte d’Artois ?

iï. Pas plus souvent que les au* très.. •

D. Quel a été votre motif en quit* tant l’Angleterre pour arriver en France P

H. Il y a dix ans que je suis sorti de France par l’effet des démarches t de ^Bonaparte , dont la liaîne date de l’époque du i3 vendémiaire , pour m’être expliqué sur cette journée en véritable français, et qui, me regardant probablement comme un obstacle à son ambition , concourut spécialement aux évènemens de fructidor , en m’éloignant ainsi de la France.

Depuis cette époque , j’ai parcouru divers pays étrangers , et en dernier Heu je me suis retiré en Angleterre.

Fatigué d’un éloignement aussi prolongé de mon pays, fatigué des calomnies que les journaux français, multipliaient sur mon compte , disant

tantôt que j’étais à la tête des armées étrangères , tantôt à la tête des” conseils , j’ai cru ne pouvoir mieux faire t-que de rentrer en France. Voilà tout ce que je puis vous dire.

D. Lorsque vous étiez en Angleterre , vous avez correspondu avec plusieurs personnes en France ; quel était le but de cette correspondance?

à quelles personnes était-elle adressée ? - • , - : /

R. Je n’ai correspondu avec qui que ce soit.

J). Vous avez correspondu avec l’aLbé David.

R. Non..

D. Il en est convenu ?

R. Je n’ai correspondu avec per-

sonne.

D. David déclare qu’il a négocié auprès de vous pour opérer uneréconciliation entre Moreau et yous ?

R . C’est faux. ^ - *

. D. Vous annoncez que tous êtes rentré France parce què vous étiez las des bruits que les journaux faisaient courir contre vous } vous êtes arrivé avec un tout autre motif ?

R . Non.

D. La Jollaisa été vous voir à Londres il y a environ deux inois et demi? **

R. Je ne l’ai pas vu.

]J. Avec qui étiez-vous repassé d’Angleterre en France ?

R. Tout seul.

D. Par quelle voie?

R. Par un vaisseau.

D. Quel était le capitaine de ce Vaisseau ?

R, Je ne le connais pas.

D. Vous devez cependant le connaître, car vous avez quitté Londres avec lui , vous êtes arrivé au port où vous vous êtes embarqué. La Jollais était en troisième dans votre voiture.

Le nom du capitaine est Wright, dite* la vérité. *

R . La vérité est ce que je vous ai *dit. . ; i

D. N’avez-vous pas fait la traversée avec la Jollais, et avec plusieurs autres français?

R. Non,

D. A quel endroit êtes- vous abordé?

R. A Dieppe.

Z). V ous ne dites pas la vérité ?

R. Je la dis.

Z>. Avec qui êtes-vous entré à Paris ? '* * v

R. Seul.

JD. Vous conduisiez donc la voiture ?

R Oui.

D. Vous avez été conduit sur le boulevard de la Madeleine, parVilleneuve , le jour ou le lendemain de vo* tre arrivée à Paris : dans la même voiture était avec vous Georges et Bou-

vet , le premier sous le nom de Larive , le second sous le nom de Rivière ? '

R, C’est faux.

D. Vous avez chargé Rolland d’aller de votre part conférer avec le générabMoreau.

il. C’est faux.

D. Rolland en a fait la déclaration formelle.

R. Je ne peux pas dire autre chose que cé que j’ai dit.

JD. Vous avez eu vous-même plusieurs conférences avec Moreau ; la première , qui fut très-courte et ou se trouvait Georges, eut lieu sur le boulevard delà Madeleine ; la seconde chez Moreau lui-même : elle est attestée par le témoin qui vous y a conduit $ la troisième a eu encore lieu chez Moreau; vous y avez été conduit dans le cabriolet de Rolland par le secrétaire de Moreau ; des témoins irrécusables attestent ces faits ; vo£ déné-

gâtions ne peuvent lesanéantir ; mais ces dénégations conduisent nécessairement à penser que ces entrevues avaient un objet criminel.

il. Tout ceci est absolument faux.

D. Connaissez- vous Moreau ?

il. L’univers entier sait que je le connais.

JJ. Etes-vous réconcilié avec lui ?

il. Qu’est-ce qu’une réconciliation?

Elle n’a lieu en tre militairesque quand ils se sont arrangés , et nous n’en avons pas eu l’occasion. Tout ce que je puis dire à cet égard, c’est que j’ai appris que Moreau ne voyait’plus de même œil certains évèneraens, et qu’il était lâché d’avoir concouru au 18 fructidor.

D. Avez vous vu Moreau depuis votre arrivée à Paris ?

ü. Du tout.

D. Avez vous vu Georges à Paris.

il. Du tout.

jD. N’avez* vous pas dit à la Jollais, en revenant de chez Moreau, lor3 de la troisième conférence , et en

parlant de Moreau : Ce b là a

aussi de V ambition , je crois qu'il veut régner ?

j R. Cette question est répondue , puisque je n’ai point été chez Moreau.

D. Si vous n’étiez venu en France que pour faire cesser des bruits calomnieux , .pourquoi vous cachiezvous ?

R. Parce que si je ne m’étais pas caché , j’aurais été arrêté sur-lecharnp. Un homme proscrit doit se cacher. ' #

Z). Si vous étiez sûr d’être arrêté en France , pourquoi avez-vous tenté d’y rentrer ?

R. Parce que je suis fatigué d’être en pays étranger , sous le poids de la calomnie. ^

D. Bien des Français frappés comme vous en fructidor, sont rentrés en France, y occupent aujourd’hui les premières places de l’Etat ; pourquoi , puisque vous vouliez rentrer en France, n’avoir pas imité leur exemple , et quitté une terre peuplée par les plus cruels ennemis de votre patrie? Pourquoi au -moins n'avez- Vous pas choisi un asyle dans les pays neutres ? Pourquoi suis-je obligé d’accoler sans cesse dans un même interrogatoire les noms de

Georges et de Pichegru ?

R. Bien des Français sont rentrés en France , parce qu’ils y ont été rappelés , et je ne l’ai point été. Je n’ai quitté l’Allemagne que parce que l’on m’y a poursuivi? l’on a *■ voulu m’arrêter àBareuth, j’ai été obligé de me réfugier en Angleterre. Si vous accolez les noms de Georges et Pichegru , c’est que cela vous

vJ»

plaît, car je ne m’accole point à Georges. • *

D. En terminant Cet interrogatoire, je vous invite, je vous somme même, au nom de votre propre honneur, de dire, sur les questions que je vous ai faites , la vérité ; je vous invite à ne pas nier des faits qui , évidens etpouvés, ajoutent à un délit grave sans doute , le vernis déshonorant du mensonge. Je vous le répète, le système qui peut convenir à des fripons obscurs ne convient point à l’homme qui comme vous s’est vu à la tête des armées républicaines , et a rempli l’Europe de ses exploits : les crimes qu'on vous reproche, et qui sont prouvés, sont odieux sans doute, mais réfléchissez que vous ajoutez à ces crimes quelque chose de bas et de flétrissant, en persistant dans d’inutiles dénégations. V,

R . La seule réflexion que m’inspirent ces observations, c’est que vous

prenez beaucoup sur vous, en taxant ines réponses de fausseté , et en me faisant des insinuations contraires à 3 a vérité.

Lecture faite du présent interrogatoire, ledit citoyen Pichegru adéclaré jne vouloir le signer , attendu que la plupart des questions sont présentées d’une manière insidieuse et injurieuse , et nous l’avons signé.

Signé Réal et Dubois.

Pichegru ^renfermé au Temple , avec les autres complices de la conspiration , médita le projet de se suicider. En effet dans la nuit du 16 au 17 germinal, il s’étrangla dans sa prison.^ II se servit à cet effet d’un mouchoir de soie noire et d’un barreau de chaise en tourniquet, qui serrait le mouchoir. Lorsqu’on entra chez lui , le matin , on le trouva étendu sur son lit et sans mouvement. On le seigna inutilement : il était mort. Le tribubunal criminel , instruit de cet évè-

-jf"

y* St- /jü

yf

Bernent, fît une visite pour le constater , et cela fait , le cadavre fut d’a-

bord transporté à la conciergerie , puis exposé dans la chambre du tribunal criminel , oh. chacun put le reconnaître, et s’assurer de l’identité de sa personne ; il fuerensuite ouvert par des officiers de santé, sous les yeux du public.

Après la lecture du procès-verbal ducoramissairedeladivision du Tem* pie , le citoyen Gérard , commissaire du Gouvernement prit la parole , et s’adressant au tribunal , dit :

» Magistrats, le publicité que vous » donnez à tout ce qui est relatif au » procès de la conspiration tramée y> contre les jours du premier Consul ,

>5 forme le complément de l'inst^uc- » tion que vous avez ordonnée. Cette » instructon se poursuit avec tpute » l'activité dont nos forces et notre » constance sont capable, pour sonder

» les replis des âmes qui ont pu con* 4

» ce voir un projet aussi abominable, >3 et avec la sage lenteur qne réclame » l’observance des formes légales»

» Bientôt le public aura en main les » preuves matérielles qui établissent

» l’attentat dont vous devez connaî-

» tre. Un des •principaux agens de » l’assassinat médité , se soustrait par y» la mort à la vengeance des lois hu- » maines ; mais la conviction de sa » complicité reste pour faire le pro- >3 cès* à* sa mémoire. Les contempo- >3 rains et la postériré diront : Fiche - » gm n’a pqs vu de milieu entre son 33 crime ej. l’ifahafaud , il s’isl sui- ' » cidé j les ma£i$trats chargés de x >3 mettra au jfîancPfour les preuves 33 de son crime ont favhlèur devoir . v Çes ' preuves parurent évidentes dans l’instruction du procès des conjurés $ on reconnût quePichegru était pour ainsi dire l’ame de la conspiration , que ce futlui qui >;de concert * aveclecabinet britannique, en dirigea

Je s principaux fils , et qu’il n’hésita pas lui-même d’en devenir un des coopérateurs.

On alieu de s’étonner qu ’un homme qui avait bien mérité de la patrie par les services signalés qu’il lui avait rendu, ait oublié tout à coup ses devoirs et les règles in variables de l’honneur, pour faire cause commune avec les ennemis de la France ; le fait n’en est pas moins vrai, et attesté par les pièces du procès ; dltte funeste conviction suffit pour faire haïr et détester la mémoire de celui qui voulait, par un changement impossible, replonger la France dans le trouble et le désordre , et contribuer , en relevant une dynastie corrompue , a ranimer de nouvelles factions et de nouvelles

vengeances.

Une reste plus qu’une réflexion à faire. Supposons pour un instant que la conspiration eut été suivie du succès, Pichegru, malgré les ‘brillantes

promesses qui lui avaient été faites par ceux qui le mettaient en œuvre, aurait été infailliblement la victime de ceux qu’il aurait contribué à rele« ver, d’après cette maxime si connue :

On aime la trahison et jamais les traîtres.