Ord., XIV

ceux de Paris. On lit en tête des lettres du roi que «ces barbiers n'ayant ni police ni ordonnance, ne «savaient que très -imparfaitement raser, saigner, «faire lancettes, connaître les veines et faire les «opérations appartenant au métier de barbier 1 .» L'intérêt général était ainsi fort habilement invoqué au secours du monopole.

Une question intéressante est celle de savoir si ce monopole qui empêchait toute concurrence au sein de l'industrie indigène, laissait le champ libre à l'industrie de l'étranger. Nous rencontrons dans les lettres de Charles VII une ordonnance qui peut nous éclairer sur ce point. En 4443 il fait défense d'apporter dans les lieux de son obéissance des draps de Normandie, du Bordelais et d'Angleterre*. Cette défense avait été déjà publiée , mais il paraît que les marchands de Flandre et d'Allemagne ne cessaient dy contrevenir, ce qui causait naturellement un assez grand préjudice à la fabrication nationale. Hâtonsnous de dire que l'ordonnance de Charles VII n'avait pas directement pour objet de combattre cette con-

1. Ord., XIII, 507. Même observation en tête des statuts qui confirmèrent, en 1458, le métier des barbiers -chirurgiens de Bordeaux. (XIV, 426.)