CHAPITRE XXX

Commanderie de Condat.

Membres : la caneda, fontanilles, sarjac, trouillac,

SAINT-NEXANS, NAUSSANÉS, COURS, SAINT-AUBIN, LEMBRAT, MONT- GUIARD, FALGUEYRAS, BONNEVILLE, PUYLAUTIER, GRAULET, LA SALVETAT-GRASSET, DOUVILLE, BONNEFARE, SAINT— AV1T-DE-FUMA- DIÈRES, COMBARENCHES, TEMPLE DES IZARDS, SOULET, PORTAR- NAUD, MORTAMAR, CHATEAU M1SSIER, ANDRIVAUX, CHANTEGÉLINE , LA ROCHE-SAINT-PAUL, PUYMARTIN, TEMPLE-LE-SEC, TEMPLE DE l’eau, JUMILLAC, SAINT-JEAN d’excideuil.

SI. — Condat.

Transportons-nous maintenant dans cette charmante partie du Périgord, où la Yezôre promène ses eaux limpides au milieu de coteaux verdoyants et de gracieux villages. Non loin de l’antique abbaye de Terrasson, nous trouvons groupés aux pieds d’une colline, le petit bourg de Condat. En vain chercherions-nous parmi ses maisons coquettes et neuves, quelque reste d'antiquité légué par le Moyen-Age. Et pourtant cette localité, qui semble dater d'hier, était le chef-lieu d’une des principales Commanderies de l’Ordre de Saint- Jean, qui y possédait une demeure féodale. Malheureusement les archives de la Commanderie, riches en documents de toute sorte, à partir du xiv0 siècle, sont presque muettes sur les époques antérieures, par suite sans doute de désastres survenus dans cette période. De sorte que nous ignorons complètement et le nom du donateur et la date de la fondation

et nous sommes obligés de passer sous silenoe l’histoire de cet établissement pendant les xne et xme siècles.

En l’année 1307, le Grand-Prieur de Saint-Gille, Dragonet de Montdragon, dans le cours d’une de ses tournées d’inspection, était arrivé au château de Condat, lorsque se présentèrent devant lui les habitants de ce bourg, implorant sa miséricordieuse intervention, le suppliant de mettre un terme à plusieurs abus et à certaines exactions dont ils accusaient le Précepteur Raymond de Lavalette. Après avoir écouté avec bienveillance ces réclamations et ordonné une sérieuse enquête sur les faits en question, le Grand-Prieur réunit, avant son départ, les habitants dans l’église de Gondat pour leur octroyer une charte de coutumes, destinée à faire droit à leurs plaintes.

Le Précepteur, en sa qualité de seigneur spirituel, sera obligé de faire célébrer les offices dans l’église de Gondat avec toute la pompe requise, d’entretenir le luminaire usité, savoir cinq cierges sur le maître-autel et un sur ceux de saint Biaise et de sainte Catherine. La charte accorde les droits d’usage et de dépaissance dans les bois de la Commanderie, contient les règlements du four et du moulin et fixe les redevances cà payer. Le Précepteur ne devra requérir les bêtes de travail de ses vassaux qu’en cas d’absolue nécessité ; il se chargera de leur nourriture pendant ce temps, etc. Après avoir apposé le sceau de ses armes au bas de cette charte, le Grand-Prieur en fit la remise solennelle aux vassaux de l’Hôpital, le samedi après la fête de saint Biaise 1307 (9 février 1308) ».

Comme cette charte vient de nous le montrer, le Commandeur de Condat, réunissait à la seigneurie spirituelle la moyenne et basse juridiction de cette localité. La haute justice en appartenait à la noble et illustre famille des seigneurs de Pons, famille qui avait dû, selon toute apparence, participer au premier établissement, des Hospitaliers à Condat. Désirant témoigner à l’Ordre de Saint-Jean sa

1 Arch. Condat, L I.

sympathie et sa profonde reconnaissance pour les prières que les Religieux faisaient continuellement à l’intention des membres de sa race, Yillustre et puissant seigneur * Réginald (VI), vicomte de Garlat et en partie de Turenne, donna à Arnaud de Rivière, chevalier de l’hôpital et Commandeur de Condat, le droit de haute justice dans cette ville et son territoire. Le noble bienfaiteur de l’Ordre se réservait seulement, outre l’hommage dû par le Commandeur, la redevance de vingt livres, de la monnaie du pays , que les habitants devaient payer, à lui ou à ses descendants, « quand ils seraient « armés chevaliers ou qu'ils passeraient les mers ; » le Précepteur s’engageait en outre à construire une chapelle dans l'église de Condat, à y faire peindre les armoiries du seigneur vicomte, et enfin à organiser un service de messes, qui y seront célébrées à l'avenir par les prêtres de l’Ordre pour lui et les membres de sa famille. Ceci se passait à Sarlat, le ltr mars 1376, en présence des chevaliers Rernard de Ferrières, Arnaud de Castanet, Guillaume de Saint-Riquier, etc.1.

Par suite de cette libéralité dûe à l’illustre personnage, qui venait de se couvrir de gloire en chassant les Anglais du pays, les chevaliers de Saint-Jean se trouvèrent seuls seigneurs spirituels et temporels, hauts, moyens et bas justiciers, fonciers et directs du lieu de Condat. Dans une enquête sur leur haute juridiction faite vers la fin du xve siècle, on lit la description des différentes constructions élevées par les Hospitaliers pour l’exercice de la justice; nous y voyons qu’ils possédaient, « dans la ville de Condat, « un pilori et un collier pour l’exposition des condamnés; et « sur le sommet de la montagne, des fourches patibulaires, « pour y suspendre les criminels, et les autres instruments « nécessaires pour exécuter les divers arrêts de la justice; « ces fourches patibulaires, érigées de tout temps en ce « lieu, se composaient de 4 piliers, formant entre eux « quatre ouvertures, dans chacune desquelles était plantée « une fourche en bois2 ». L’importance de cette dernière

1 Pièces justificatives, n° LXXXVII.

2 Arch. Condat, L. V.

construction indiquait, comme nous l’apprend M. Viollet- Leduc, la puissance féodale du seigneur haut justicier, « Les gentilshommes avaient droit pour leurs fourches pati- « bulaires à 2 piliers; les châtelains, à 3 ; les barons, à 4; « les comtes, à 6; les ducs, à 8; le Roi seul pouvant en « mettre autant qu’il le jugerait convenable !. » On voit d’après cela que dans la hiérarchie féodale, les Commandeurs de Condat avaient rang de baron, dignité qui devait être augmentée au commencement du xvme siècle par l’érection de la Commanderie en comté.

C’étaient du reste de puissants seigneurs que ces chevaliers dont l’autorité s'étendait ainsi sur un grand nombre de localités disséminées dans tout le Périgord. La suppression de l’Ordre du Temple avait adjoint de nombreuses et importantes possessions à celles qui formaient leur domaine primitif et aux membres de La Caneda, de Fontanilles etc., étaient venus s’ajouter les anciens Temples de Sarjac, de Saint-Nexans, d’Andrivaux, etc., et les hôpitaux de Montguiard, de Bonnefars, de Combarenches.

En l’année 1487, mourait dans le château de la Capelle- Livron, l’un des plus puissants chevaliers de l’Ordre de Saint- Jean, Messire Guyot de Montarnal, qui avaient réuni à la commanderie de Bordeaux celles de Roquebruneet de Condat. Dès que la nouvelle de sa mort se fut répandue, le sénéchal de Périgord, pour mettre ce riche héritage à l’abri de convoitises criminelles, s’empressa de la placer sous le séquestré royal. Mais une telle démarche était contraire aux prérogatives de l’Ordre et le Receveur général du Grand-Prieuré de Toulouse, Oddet de las Graulas, vint réclamer; il obtint en effet la remise des dépouilles du défunt1 2. Les chevaliers toutefois n’eurent pas lieu de se féliciter d’avoir réussi dans leurs premières démarches; les inconvénients que la sauvegarde royale eut pu prévenir se produisirent de toutes parts. Le corps du commandeur de Condat venait à peine d’ôtre déposé dans son tombeau, que son frère, Jean de Montarnal,

1 Dictionnaire d’architecture.

'■* Arch. Condat, L. IX.

religieux de l’Ordre de Saint-Augustin, Prieur de Rudelle, en dépit des règles qui attribuaient à l’Ordre toutes les dépouilles de ses chevaliers, s’empara dans la chambre mortuaire, « de « certains anneaux garnis de rubis et autres pierreries, valans « mil escus. » Encouragée par cet exemple, une bande de voleurs s’abattit sur cette riche proie. Le chef de cette association, J. Escaffre, « desroba plusieurs d’iceulx biens à la « dicte Gapelle, valans deux mile escus en or content, chaînes « pierreries et autres choses. Il prit plusieurs lettres et escri- « tures fort nécessaires, appartenant à la dicte religion et,

« qui plus est, trouva moyen d'avoir les clefs de la maison « du Temple de Bourdeaux; illec se transporta et trouva « moyen de ouvrir certain tronc, qui est en l’esglise de la « commanderie et autres avec lui ses complices et y prinsta « grant quantité de biens, en or et argent content autres et « choses valans dix ou douze mile escus. » Craignant de se voir découvert l’auteur de ces entreprises criminelles fit transporter son butin à Figeac, « dans l’hostel de Guillaume « Sobressit » homme considérable de la ville, jouissant d’une grande popularité et qui parait avoir été l’instigateur de cette affaire. A la nouvelle de tous ces méfaits, messire Guy de Blanchefort, conseiller et chambellan du Roi, Grand-Prieur d’Auvergne, Procureur Général de l’Ordre en France, s’émut et porta ses plaintes en la chancellerie du Parlement de Bordeaux. Immédiatement est expédié l’ordre d’informer contre G. Sobressit. Mais les officiers de justice se refusent à procéder contre le coupable, prétendant « qu’il estoit grant amv « parent ou alïin d’Antoine de Murat, lieutenant du sénéchal « au siège de Figeac. » Nouvelles lettres ordonnant au juge de Montauban de poursuivre l’affaire. Ce dernier fit en effet appréhender G. Sobressit au lieu de Saint-Antoine de Marcelles et donna l’ordre de le diriger sous bonne escorte vers Montauban. Cependant son commissaire, accompagné de Bernard de Gros et de Bernard de Montlezun, chevaliers de l’Ordre de Saint-Jean, après avoir déposé l’accusé dans les prisons de Drulhe qui se trouvaient sur son passage, se rendit à Figeac pour procéder à son enquête. Mais dans cette ville

les attendait une longue suite d’aventures extraordinaires. Ecoutons le récit qu’en font les lettres patentes adressées par le Roi à son sénéchal de Quercy et datés de Saint-Leu-les- Angers, le 23e jour de juin 1488 :

« Et incontinent qu’ils furent arrivés audict lieu survint « en leur logis, ung nommé G. Darias, soy-disant sergent, « lequel arresta lesdicts commandeurs et tous leurs gens, « biens etchevaulx, départ le viguier du dict Figeac. Auquel « arrest, les commandeurs se opposèrent et demandèrent « coppie du mandement par vertu duquel on les arrestoit, « mais ledict sergent fist response que il n’en avoit aulcun « et que ce estoit par le commandement du viguier du dict « lieu. Quoy voyant, ledict commissaire qui estoit venu illec » pour mettre à exécution nos dictes lettres et que ce que le « sergent faisoit n’estoit que ung abuz, il arresta ledict ser- « gent jusqu’à-ce qu’il sauroit si ledict viguier le advoueroit. « Après lequel exploit, survint incontinent illec ung nommé « Pierre de Gomba, soy-disant syndic et consul de la ville de « Figeac et ung nommé de Galmo, soy. disant procureur de « G. Sobressit, avec cinq ou six autres. Lequel consul, tout « furieux et par grant arrogance dist audict commissaire « qu’il avoit abusé d’avoir ainsi arresté ledict sergent et « aussy luy dist qu’il avoit prins et arresté G. Sobressit, ce « qui estoit contre les privilèges de la ville, car aux consuls « en appartenoit et qu’il vouloit savoir où il l’avoit mené, en « jurant le sang de Nostre-Seigneur que, avant que il partit « de la ville il le rendroit, en cousteroit mille livres à la « ville. Et lors ledict commissaire, voyant la fureur dudict « consul, lui respondist que ils estoient bons et saiges et se « garderoient de mesprendre et néantmoings, afin qu’il n’en « prétendist cause d'ignorance il lui monstra nos lettres de « commissions. Lesquelles vues par icelluy consul, il res- « pondist ben malicieusement qu’il savoit bien ce que ce « estoit que de commissions, et en ce faisant, survint illec « ung autre nommé Aymeric Badit, soit disant nostre sergent. « lequel, par mandement dudict viguier, comme il disoit, « arresta ledict commissaire et ses gens, chevaulx, pareilhe-

« ment lesdicts Commandeurs. Et non contents de ce, ledict « consul et autres consuls et habitants dudict Figeac firent « grant assemblée de gens et les mirent aux portes pour « empescher que icelluy commissaire et ceulx de sa com- « pagnie ne partissent d’illec et leur furent les portes « fermées ; et aussy environ Postellerie, où estoit logé ledict « commissaire, furent mis gens pour garder lui et lesdicts « Commandeurs, comme se fussent crimineulx, en manière « que ils furent arrestés certains jours, pendant lesquels « leur furent faicts et dicts plusieurs opprobres et injures; «/ mesinement Maistre P. Plegavant, aussy consul de la ville « et soy disant nostre procureur, adverty que ledict « G. Sobressit estoit par auctorité de nos dictes lettres détenu « prisonnier, il fist ung merveilleux et grant bruit et tumulte « en icelle ville, en regnyant le nom et en jurant les plaies « de Nostre-Seigneur, disoit que jamais ledict commissaire « ni lesdicts chevaliers ne yssiroient de la ville que ils ne « eussent rendu ledict prisonnier, jà soit ce que il ne eust « esté prins en ladicte ville et que ce seroit bien faict que on « les mit tous en pièces ou que on les mist dans un mortier « et que on les pillast comme saulce, et plusieurs autres « paroles déshonnêtes et malsonnans contre l’auctorité de « nous et de justice; mesmement feignant vouloir mettre le « feu audict logeiz, en disant que ils avoient bien chastié « aultres commissaires. Pour crainte desquelles choses et « menasses, iceulx commissaires et Commandeurs ne eussent « osé partir de leur logeiz sans très grant dangier de leurs « personnes, et tellement fut en ce procédé par lesdicts « consuls et aultres habitants de ladicte ville que ledict « commissaire, pour le grant force et violence et oultraige « que on luy foisoit, et pour esviter le grant dangier de sa « personne et de ceulx de sa compagnie et à plus grant « scandalle fust constrainct d’envoyer quérir ledict prison- « nier et le faire admener audict Figeac, ce qui fut faict. Et « icelluy Sobressit, illec arrivé, accompaigné de cens ou « six vingt hommes qui se mirent avec lui, vint devers ledict « commissaire et parla à luy bien arrogamment, et lui et

« aultres dirent plusieurs atroces injures contre ledict com- « missaire et lesdits Commandeurs; en appelant iceulx « Commandeurs traistres, manans et que ils n’estoient pas « chevaliers, mais villains et fils de villains, et plusieurs « aultres graves et énormes injures et détestables. Et certains « jours après ces choses ainsi faictes, fust dict audict comte missaire et aux dicts Commandeurs que jamais ils ne « partiroient de ladicte ville, sinon qu’ils voulsissent donner « nos dictes lettres de commission. Laquelle chose conviet « faire audict commissaire par force et violence, aultrement « ne fust eschappé. Au moyen desquelles rébellions et « désobéissances et aultres qui sont de très maulvaise « conséquence, nos dictes lettres sont demeurées et demeurent « inexécutées et ont esté les dictes choses faictes en grant « esclandre, lésion et mespris de justice... »

L’autorité royale, ainsi méconnue et outragée, exigeait une répression solennelle et exemplaire pour cette ville en insurrection. Aussi le Roi, « ne voulant pas telles forces et violences « contre luy et sa justice avoir lieu ni tolérer, mais telle et « si griefve pugnicion estre faictes des délinquants que ce « soit exemple à tous aultres », ordonne d’appréhender au corps G. Sobressit, en quelque lieu que l’on puisse le trouver « hors le lieu saint, » pour le ramener dans sa prison et de se saisir également des consuls et autres complices, ainsi que des voleurs des dépouilles du Commandeur Guy de Montarnal >.

En dehors de ces embarras momentanés, ici comme ailleurs, les commandeurs furent souvent obligés d’entrer en luttes avec leurs voisins pour la défense de leurs droits. Nous voyons s’élever tout d’abord une discussion entre le Précepteur. Bertrand de Pierre, chevalier de Saint-Jean, et l’abbé de Terrasson au sujet de leurs droits respectifs sur la forêt de Condat ; la sentence arbitrale de 1291 vient y mettre un terme 1 2. Une question de limites troubla aussi la paix dans le xv* siècle entre le commandeur Jean de Léoncel et Hélie de Bonnac, abbé

1 Arch. Condat, L. IX.

2 Arch. Condat, L III.

de Saint-Amans; elle fut tranchée par la fixation définitive des bornes séparant le territoire de Gondat et ceux de Gouly et de Saint-Amans (1490) ‘.Mais c’est surtout avec les évêques de Sarlat que la lutte fut longue et sans cesse renaissante; d’après les bulles des Papes, et les privilèges concédés par les rois de France, les biens de l’Ordre de Saint-Jean étaient exempts des cotisations ordinaires. Ce privilège, les évêques de Sarlat ne consentirent pas sans difficulté à l’admettre. Il fallut qu’à bien des reprises les chevaliers de Saint-Jean obtinssent du Roi de France la confirmation de cette exemption (1512, 1535, 1544, 1550, 1554) 2.

Pendant les guerres de religion, le Périgord faisait partie des seigneuries du sire d’Albret; ses principales places, Turenne, Balthezar, Neuvie, Beynac, Bergerac, Sainte-Foy la Grande, Gastillon, étant occupées par des garnisons huguenotes, semblaient envelopper la commanderie et ses dépendances dans un immense cercle de fer ; il n’est pas surprenant qu’elle ait été dévastée à plusieurs reprises et que son commandeur ait pu exposer dans la requête de 1588 que dans les deux années précédentes toutes ses récoltes avaient été détruites complètement et prouver ces désastres parle témoignage de plusieurs habitants considérables du pays 3. Les procès-verbaux des visites de la commanderie viennent à leur tour nous parler des désastres de cette période, en répétant pour un grand nombre de ses églises ou chapelles cette indication dont la monotonie, ne manque pas d’éloquence, « démolie jadis par les Religionnaires 4. »

Les Ordres de l'Hôpital et du Temple ne sont pas les seuls que la Terre-Sainte ait vu fonder dans un but presque identique, pendant la période des croisades. Plusieurs rejetons prirent naissance à leur ombre; mais, après avoir rendu quelques services dans le principe, ils finirent par végéter et se fondre dans les deux premiers. Citons l’Ordre des chevaliers de Saint-Lazare et du Montcarmel, réuni bientôt à celui

1 Arch. Condat, L. III.

2 Arch. Condat, L. VI.

3 Pièces justificatives n° II.

4 Visites générales, registres.

de Saint-Jean et que, dans le xvie siècle, plusieurs papes avaient tenté inutilement de rétablir : il paraissait condamné à un oubli éternel, lorsque des circonstances fortuites vinrent lui rendre une existence passagère. Louis XIY, tout en témoignant une grande sympathie pour les chevaliers de Saint-Jean ne devait pas voir sans un certain déplaisir la puissance du Grand-Maître s’exercer, en dehors de la sienne, sur une partie de son royaume et sur l’élite de sa noblesse; quoique l’influence française fut en général prépondérante dans les conseils de Malte, elle était quelquefois contrebalancée par celle des nations rivales ; état de choses qui pouvait créer des difficultés à la politique royale et devait dans tous les cas lui donner de l’ombrage. Ce furent sans doute ces considérations qui inspirèrent au grand Roi l'idée de reconstituer, pour la noblesse française exclusivement, l’Ordre de Saint-Lazare et de Montcarmel ; il devait, dans sa pensée, se substituer, dans le royaume, à celui de Malte. Afin de lui donner une vie qu’il croyait durable, il fut obligé de lui créer des ressources , par un édit de 1672, et de lui concéder un certain nombre de possessions en France. Sur cette liste figurait, sans doute par erreur, la commanderie de Condat. Mais, quand les chevaliers du Montcarmel vinrent pour en prendre possession, ils se trouvèrent en présence du Commandeur, Aymé de Calvisson qui refusa énergiquement l’abandon de ses droits et exhiba les titres de ses archives. Malgré la protection de Louis XIY et du marquis de Louvois, leur Grand-Maître, les nouveaux chevaliers furent contraints de se désister de leurs prétentions (1677)

De Condat, l’autorité du Commandeur s’étendait sur tout le Périgord, où ôtaient disséminées les localités relevant de sa seigneurie : Sarjac, La Caneda, Fontanilles, Traullac, Naussanès, Falgueyres, Cours, Saint-Aubin, Montguiard, le Fraisse, Bonnefarc, Saint-Avit, Bonneville, Puylautier, la Salvetat- Grasset, Douville, Audrivaux, et ses annexes Chantegeline, Dourles et Fscoubeys, Combarenche, le Temple des Essards,

1 Arch. Condat, L. V.

Soulct, Mortemart, Chàteau-Missier, Pontarnaud, Puymartin, Jumillac, Excideuil, la Roche Saint-Paul, le Ternple-dcl’Eau et le Temple-le-Sec. Le revenu de la Commanderie s’élevait en 1752 à 20,635 livres, et ses charges à 5,218 livres.

S 2. — Sarjeac.

A une petite distance de Gondat, en suivant les sinuosités de la Yézère, nous trouvons le village de Sarjeac, un des membres les plus importants de la Commanderie que nous étudions, C’était dans le principe un florissant établissement des Templiers; ils en avaient fait dans les derniers temps la résidence des Maîtres de leur Ordre en Périgord. Le plus ancien acte que nous fournissent ses archives est un accord conclu le jeudi avant la Noël de l’année 1275, entre Hélie de Rudel, seigneur de Bergerac et de Montignac, et Gérard de Lavergne, précepteur du Temple en Périgord; le premier cédait au second tout ce qu’il possédait à Sarjeac et recevait en échange le mas de Bersac1. Quelques années plus tard, un certain nombre de bienfaiteurs vinrent donner au nouveau Temple de Sarjeac une véritable importance : pendant que Raymond d’Imbert, damoiseau, faisait libéralement cession de tous ses fiefs situés sur ce territoire, Réginald de Pons, gendre d’Hélie de Rudel, se désaisissait en faveur des Templiers et du précepteur Géraud de Lavergne, de tous ses droits sur Sarjeac, de la haute justice, etc., réservant seulement, en signe de suzeraineté, le paiement d’un marabotin d’or à chaque mutation de seigneur de Montignac et de Grand-Maître du Temple (1295) 2. En effet, la suite des archives nous fournit plusieurs actes d’hommages faits par différents Commandeurs, d’abord aux comtes de Périgord, et accompagnés de l’offrande du marabotin d’or.

1 Arch. Sargeac, L. I

2 Id.

Mais, si les chevaliers se montrèrent fidèles à leurs engagements, il ne semble pas qu’il en ait été de même pour leurs suzerains. Déjà en 1367, le précepteur Arnaud de Rivière avait du protester énergiquement contre le prévôt de Montignac, qui prétendait exercer la haute juridiction sur Sarjeac, au nom du comte Roger-Bernard de Périgord. Après la mort de ce dernier, les difficultés devinrent bien autrement sérieuses. Nous arrivons à une période où toute cette contrée fut en proie aux malheurs de la guerre générale et aux troubles d’une lutte intérieure. Archambaut IV, dit le Vieux, fils de Roger-Bernard, s’était allié aux Anglais. A la tète des bandes ennemies, il avait causé beaucoup de mal aux armées françaises; battu, obligé d’aller se réfugier à Londres pour éviter le châtiment qu’il avait mérité, il vit ses biens confisqués et le Périgord réuni à la couronne de France, en 1396. Son fils Archambaud V, dit le Jeune , qui avait partagé sa révolte, signa un nouveau traité avec les Anglais; grâce à leurs secours, il put recommencer la lutte et porter la désolation dans tout le Périgord. Le maréchal deBoucicaut marcha contre lui à la tête d’une armée française, l’assiégea et le força à capituler dans sa citadelle de Montignac; c’est ainsi que le dernier représentant de la famille des anciens comtes de Périgord fut emmené prisonnier à la Bastille de Paris, où le Parlement fut chargé de le juger (1398).

Le Grand-Prieur de Toulouse vint de son côté implorer du Conseil du Roi le redressement des torts dont le comte Archambaud s’était rendu coupable envers les chevaliers de Saint-Jean, pendant qu’il occupait de force les domaines confisqués à son père. Comme nous l’avons vu, les vassaux de l’Hôpital étaient exempts du paiement des tailles, des services de guet et de garde, et des autres servitudes dans le comté de Périgord. Mais ces privilèges ne faisaient pas l’affaire d’Archambaud, qui, pour soutenir la lutte terrible où il s’était engagé, avait besoin de beaucoup d'argent et de beaucoup de bras pour défendre les murailles de Montignac. Aussi, sans vouloir entendre aucune réclamation, ordonna-t-il d’employer la violence contre les récalcitrants :

<( Les dicts hommes et subjects, eux sentans aggravés des « dictes exactions, appelèrent du dict Archambault, ses gens « et ses officiers. Non obstant le dict appel et en hayne et « contempt d’icelluy, icelluy Archambault prinst ou fist « prendre plusieurs des dicts hommes et fist mettre en ses « prisons et, avant queils en pussent partir, leur convint eulx « rançonner et composer au dict Archambault et aussy prinst « et fist prendre en sa main la dicte Commanderie et tous les « biens meubles et ustensiles qu’il trouva en icelle et les fist « mener au dict chastel de Montignac, et se efforça de « prendre frère Arnaud de Rivière, Commandeur de la dicte « Commanderie de Sarjeac. Mais il se absenta pour don b te « du dict Archambault, qui avait commandé que on le luy « menast mort ou vif, pour le gouverner à sa guise, si « comme il disoit... »

Par ses lettres patentes, datées de Paris, le 17 février 1399, le roi Charles VI ordonnait au sénéchal de Périgord de faire restituer au Commandeur de Sarjeac tout ce qu’on lui avait enlevé et de citer à sa barre tous ceux qui ne voudraient pas se conformer à cet ordre l.

Dans ces époques troublées, ces tentatives d’usurpations violentes n’étaient pas choses rares; il arrivait quelquefois que les vassaux eux-mèmes se chargeaient de s’y opposer. Les officiers de noble dame Françoise de Bretagne, comtesse de Périgord, avaient voulu, comme leurs devanciers, soumettre les habitants de Sarjeac aux tailles exigées de tous ceux qui résidaient dans la châtellenie de Montignac. Mais les vassaux de l’Ordre protestèrent énergiquement et chargèrent leur syndic, Pierre de Marignac, de déclarer devant le sénéchal qu'ils ne se reconnaissaient justiciables que du Commandeur de Condat et nullement de la comtesse Françoise, à qui ils ne paieraient aucune taille (31 août 1459) v.

Le château de Sarjeac fut-il détruit pendant les guerres de religion? Nous l'ignorons; toujours est-il que les

« Arch. Sargeac, L II

2 Id.

procès-verbaux de visite ne mentionnent dans cette localité que l’église, les fours seigneuriaux et le port sur la Vézère, importante source de revenus dans cette contrée productive et commerçante.

S 3. — Saint-Nexans .

Dans les environs de Bergerac, les Hospitaliers possédaient un établissement dont l’origine nous est inconnue. A la fin du xiii siècle, nous voyons le noble baron Messire En Bernat de Montleyder seigneur de Montclar, reconnaître en faveur de Vhonorable et savant seigneur Pierre de Balbeigo, précepteur de l’hôpital de Saint-Nexans, une dette de 50 livres delà monnaie courante et lui donner, pour se libérer, certaines rentes qu’il possédait dans le territoire de l’hôpital; cet acte fut passé le 4 avril 1296, enprésence d’Hélie Bertrand, d’Hélie de Campsegret,d’Aymeric de Balbeyo et d’Hélie de Labarthe, damoiseaux1.

La ville et le territoire de Saint-Nexans appartenaient entièrement à l’Ordre, ainsi que la haute juridiction de cette localité. Cette maison, dont la prospérité croissait tous les jours, dont les dépendances, Naussanès, Cours, Saint-Aubin, Lembrat, étaient répandues dans toute la contrée voisine, avait à certains points de vue une position désavantageuse, provenant de son voisinage avec une ville considérable dont les seigneurs allaient lui créer de sérieuses difficultés. C’étaient les sires de Bergerac, dont les ancêtres avaient dû, selon toute probabilité, fonder l'hôpital de Saint-Nexans, et qui ne voyaient pas alors sans dépit ce riche et populeux territoire enlevé ainsi à leur juridiction par la piété de leurs aïeux. Prévoyant les dangers de cette situation, les Hospitaliers avaient demandé et obtenu pour leur établissement de Saint- Nexans la sauvegarde royale. Mais celte précaution ne fut pas suffisante pour détourner Porage qui se préparait, En 1316, nous voyons le précepteur de Saint-Nexans et le

1 Arch Saint-Nexans, L. II

procureur du Roi venir porter à la cour du sénéchal du Périgord leurs plaintes sur la tentative criminelle exécutée contre l’hôpital par Pierre Bermond, bailli de Bergerac. Voici la traduction du récit fait par les plaignants.

«... Le bailli et les sergents du seigneur de Bergerac, « illicitement armés de lances, de traits, d’arbalètes et d’arcs, « couverts de leurs casques, gorgerins, côtes de maille, « cuirasses, jambards, etc., et accompagnés d’un grand « nombre de complices, sont venus en ennemis, enfreignant « les édits de paix, au lieu de Saint-Nexans, le samedi après « les dernières fêtes de Noël, enfoncèrent les portes de la « Gommanderie et les détruisirent. Méprisant les proles- « tâtions des hommes du Précepteur, ainsi que la sauvegarde « royale, ils firent une violente irruption dans la maison, bri- « sèrent les portes du cloître et celles de la prison, en enle- « vèrent un détenu qu’ils emmenèrent enchaîné au préjudice « du Précepteur... »

Le sénéchal condamna les coupables à payer solidairement 50 livres tournois au Trésor royal et 50 autres livres au Précepteur. Il confirma en même temps la sauvegarde et ordonna que, pour enlever à l’avenir tout prétexte d’ignorance, on dresserait les pannonceaux royaux sur la Gommanderie, ainsi que sur l’église (le mercredi après la Saint- Valentin 1316-16 février 1317) ‘.

Outre la ville de Bergerac, le Commandeur de Saint-Texans avait dans son voisinage la célèbre abbaye deCadouin; et, pendant que les seigneurs de la première ville disputaient aux Hospitaliers leur juridiction temporelle, ces derniers étaient obligés de défendre contre les moines les droits spirituels qui leur appartenaient dans la paroisse de Naussanès. Après un long procès, le Commandeur Arnaud de Bordes et l’abbè Jean de Bocher signèrent une transaction, par laquelle les chevaliers de Saint-Jean devaient continuer à jouir en seuls de la dîme contestée, en s’obligeant à payer

t Arch. Saint-Nexans, L. I.

annuellement à l’abbaye une pipe de froment, mesure de Montignac (30 mai 1444) 1 .

Ce ne fut pas du reste la seule difficulté que ces dîmes de Naussanès suscitèrent aux Commandeurs de Condat, à qui l’administration de Saint-Nexans et de ses dépendances avait été confiée vers l’année 1480 ; elles leur furent disputées environ à cette époque par les chanoines de l’église collégiale de Saint-Avit. Ayant appris que le Commandeur Jean de Lioncel venait sur l’ordre du Grand-Maître de partir pour Rhodes, et qu’il était mort en route, Gudifer Bonneyton, syndic du chapitre de Saint-Avit, crut l’occasion favorable pour trancher la question à son avantage. « Il fist grant « assemblée de laçais, bandoliers, jusques au nombre de « vingt ou trente, armés et embastonnés de plusieurs armes « invasibles, avec lesquels il se transporta sur les terres de « Naussanès et prinst.par violence jusques au nombre de « deux cens gerbes. » Le lieutenant du sénéchal, saisi de l’affaire, ordonna au syndic de restituer les gerbes enlevées et lui défendit de troubler désormais le Commandeur dans ses droits (18 juin 1499) ‘2.

Les siècles et les désastres des guerres dont ce pays avait été le théâtre firent disparaître de bonne heure la vieille demeure des Commandeurs de Saint-Nexans. ’Au xviii0 siècle, elle était remplacée par un élégant château moderne, « recouvert de tuiles à crochet, » dont les procès-verbaux de visites nous donnent avec complaisance la description3.

S 4. — Montguiard.

Les Hospitaliers possédaient encore, à une petite distance de Saint-Nexans, une autreCommanderie, qui avait, malgré sa faible importance, une existence distincte. Mais aucun document ne vient nous en dévoiler l’origine. Ils étaient seigneurs

1 Arch. Naussanès, L. I.

Arch. Naussanès, L. I.

a Visites générales 17Ü2, registre.

spirituels et temporels de la petite ville de Montguiard, ainsi que de quelques membres situés dans les environs. Les archives ne commencent à parler de cet établissement que vers la fin du xme siècle. A cette époque on voit le bailli du roi d’Angleterre disputer au précepteur Pierre de Valbéon la juridiction de cette localité, ainsi que de ses dépendances, Falgueyrac et Dujac (?). Le Grand-Prieur de Saint-Gille, G. de Villaret, qui faisait alors l’inspection de sa province, vint trouver Edouard Ier, alors en Guyenne, et réclama de lui le maintien des droits de son Ordre. Le roi chargea son cher et fidèle clerc , maitre Bonnet de Saint-Quentin, prêtre d’Angoulême, d’étudier la question avec le précepteur ; quelques jours après, les deux arbitres rapportèrent un projet d’accord, par lequel les Hospitaliers devaient conserver le droit de haute et basse justice, et la seigneurie sur le territoire de Montguiard et de ses membres ; le précepteur reconnaissant de son côté qu’il tenait cette seigneurie du roi d’Angleterre, et s’obligeait envers lui à l’hommage, accompagné d’une redevance de 4 sols. Le roi d’Angleterre et le Grand-Prieur de Saint-Gille ayant approuvé les conditions de cet accord, en firent dresser une charte qu’ils scellèrent de de leurs armes à Condom, le 12 avril 1289 L

Cette Commanderie, qui, outre les membres déjà cités, comprenait ceux de Bonneville, du Fraisse, les tènements de Puylautier et de Graulet et à laquelle on avait joint, à la fin du xive siècle, la seigneurie de la Salvetat-Grasset et de Douville vint se fondre, en môme temps que celle de Saint- Nexans, dans la circonscription de Condat.

Les guerres contre les Anglais avaient répandu la désolation dans toute la contrée. Le Fraisse, paroisse dépendante de la seigneurie spirituelle de l’Ordre, s’était vue tellement dévastée, que pendant de longues années, elle était restée sans vicaire perpétuel. Après la paix, le Commandeur de Condat s’empressa de remédier à ce fâcheux état de choses. Mais, quand le religieux pourvu de ce bénéfice voulut

i Pièces justificatives n° LXXXVIII.

prélever les dîmes accoutumées, il rencontra une vive résistance de la part des habitants qui s’étaient facilement déshabitués du paiement de leurs redevances ordinaires; après de longues négociations, les paroissiens du Fraisse promirent de se conformer, touchant les questions des dîmes, aux usages de Montguiard (1489) *.

Ce dût être aussi à la même époque que furent dévastés le château et l’église de la Salvetat-Grasset. Au xvie siècle, ils n’étaient déjà plus que des ruines ; les chevaliers furent obligés de les protéger contre les habitants qui en prenaient les matériaux pour leurs propres constructions (1565) 1 2 ; dans les procès-verbaux des visites ultérieures, elles ne sont pas même mentionnées.

Au xvne siècle, l’assemblée du clergé de Périgueux révoquant en doute la validité des titres des chevaliers à la seigneurie spirituelle de Bonneville, voulut faire figurer cette paroisse sur le rôle de la levée des décimes ecclésiastiques. Mais le receveur général du Grand-Prieuré de Toulouse, F. de Robin Barbentane, vint protester contre cette atteinte aux droits de l’Ordre et força le syndic du clergé à reconnaître que la paroisse de Bonneville faisait partie de la Gommanderie de Condat (1693) 3.

§5. — Bonne f are.

Les petits bourgs de Bonnefare et de Saint-Avit de Fumadière, situés sur les confins des deux diocèses de Bordeaux et Périgueux, formaient un petit établissement de l'Ordre de Saint-Jean. Les Hospitaliers, seigneurs spirituels et directs de cbs deux localités étaient, à cause de cela, tenus à l’hommage envers les archevêques de Bordeaux. Cette petite Gommanderie ne cessa d’exister qu’au commencement du xvie siècle, époque où elle fut réunie à celle de

1 Arch. Fraisse, L. I.

2 Arch. Salvetat-Grassos.

a Arch Bonneville.

Condat. La seule particularité que nous trouvions à noter dans ses archives est la saisie des fruits de Bonncfare et de Saint-Avit que fit opérer rarchevéquc de Bordeaux pour punir le Commandeur de ne s’ètre pas acquitté, dans le délai voulu, de l’hommage auquel il était obligé, ainsi que nous l’avons vu tout à l’heure (1634) *.

§ 6. — Combarenches-Soulet.

1° Combarenches . — Ce petit établissement que l’Ordre de Saint-Jean possédait à l’extrémité occidentale du Périgord, est mentionné dès l'année 1232. Après la chute du Temple, on adjoignit à cette circonscription le Temple des Eyssards, situé dans les environs. La possession de ce membre devint l’objet de longues et vives disputes entre les Commandeurs de Combarenches et ceux de Soulet, qui de réclamaient, chacun de son côté ; un accord conclu entre eux en 1458, décida que le Temple des Eyssards appartiendrait [par égale parts aux deux compétiteurs; ces discussions furent définitivement terminées en 1480 par la réunion simultanée de Combarenches et de Soulet à la Commanderiede Condat.

2° Soulet. — Cette petite commanderie composée de Soulet. Pontarnaud, Mortamar, Chàteau-Missié, faisait d’abord partie de la précédente; elle en fut détachée en 1457 et finit en meme temps qu’elle. Dans sa courte existence, nous ne trouvons rien de saillant à noter.

§ 7. Andrivaux.

Nous lisons dans le Gallia Christiana que l’église de Saint- Maurice d’ Andrivaux appartenait jadis à des religieuses, dont le couvent fut supprimé à cause des abus qui s’y étaient introduits; en l’année 1139, Geoffroy de Cauze,

* Arch. Saint-Avit.

évêque de Périgueux, voulant appeler les frères du Temple dans son diocèse, leur donna cette paroisse et les établit dans le cloître abandonné l. Les archives ne contiennent aucune indication sur cet évènement, pas plus que sur les premières années de la nouvelle maison, qui était devenue comme le centre d’où les Templiers rayonnaient sur toute la province du Périgord. Cette lacune nous paraît d’autant plus regrettable que le peu qui nous est parvenu de documents relatifs au xme siècle laisse supposer l’importance de ce que nous avons perdu.

Quand la suite des actes nous permet de pénétrer dans le passé de cette commanderie, nous la trouvons très florissante et recevant encore de nombreuses marques de la sympathie des seigneurs du voisinage. Une charte d’Archambaud, comte de Périgord, nous apprend qu’au mois de novembre de l’année 1228, le chevalier Bertrand de Geoffroy donna, en présence de ce prince, à Hélie de la Barthe, Maître du Temple en Périgord et à Guillaume de Traulegâ , précepteur d’Andrivaux, tous ses droits sur le moulin du Chambon. Le comte apposa son sceau au bas du parchemin en présence de fr. P. de Bramanson, cellerier d’Andrivaux, d’Hélie deSaumur, de Simon de l’Isle chevaliers2.

Pénétrons, le premier dimanche de Carême de l’année 1240, dans les salles de la commanderie d’Andrivaux ; nous y trouvons Raymond Ayz, maître du Temple en Périgord et Ebblon, seigneur de Monteyzey (de Monle-Inciso) , occupés à terminer un long différend au sujet des droits du commandeur sur la forêt de Lancinade ; ils avaient choisi pour arbitre de leur discussion le noble et puissant homme, Hélie, comte de Périgord. Ce dernier après avoir pris connaissance de la donation faite jadis par le chevalier Izarn de Monteyzey à l’Ordre du Temple de toute sa seigneurie d’Andrivaux et celle qui fut faite plus tard par son fils Bertrand des droits d’usage, de dépaissance, et de pêche sur toutes ses terres, prononce sa sentence, en présence d’une nombreuse assemblée de cheva-

» Gallia-Christ., t. II.

a Pièces justificatives, n° LXXXIX.

liers de damoiseaux et de clercs: le Précepteur aura la faculté de prendre dans la forêt de Lancinade tout le bois qui lui sera nécessaire, à la condition d’en avertir à l’avance le seigneur de Monteyzey : celui-ci, pour donner un gage de sa sincère réconciliation, profite de la circonstance pour ratifier solennellement les donations de ses ancêtres; en reconnaissance de quoi, le chevalier Raymond Ayz lui donne douze livres tournois ».

Ce même baron, Ebblon de Saint-Astier, seigneur du château de Monteyzey, assistait, ^quelques années plus tard, à une importante donation faite au Temple d’Andrivaux. Cinq frères, Pierre, Elie, Gérard, Ebblon et Milon de Saissac et Bertrande leur sœur, pour réparer les dommages que leur père, le chevalier Pierre de Saissac, avait causés à l’Ordre du Temple, faisaient donation de la maison d’Andrivaux de leurs fiefs des Cortils situé dans la paroisse de la chapelle de Gonaguet, en promettant de ne porter dans la suite aucun obstacle à l’accroissement de la population de ce territoire. Pénétré de reconnaissance pour cete libéralité, le chevalier Sicard de la Roque précepteur d’Andrivaux. « donna, autant « qu’il dépendait de lui, l’absolution à l’âme du chevalier « défunt pour tous les excès dont il s’était rendu coupable « envers les Templiers » et remit en outre, séance tenante, aux donateurs la sommede trente-huit livres et dix sols de la monnaie du Périgord. Le chapelain d’Andrivaux Wilhelm de Chastanet, qui avait fourni cette somme, reçut en paiement l’usufruit de ce fief jusqu’à sa mort; après quoi, les Templiers s’engageaient à prélever sur les revenus une rente de vingt sols qui devait subvenir aux frais d’un service anniversaire pour le repos de son âme, plus une pareille rente qu’il pourrait léguer dans son testament à qui il le voudrait. Ebblon de Monteyzey, de la seigneurie duquel relevait ce fief, après avoir donné l’investiture au précepteur et exempté les futurs habitants de toute servitude autre que celle de la réparation des barrières de son château, fit dresser de tout ce qui précède une

1 Arch, Andrivaux, L. IV.

charte qu’il scella de ses armes, le 11° jour des kalendes de décembre 1252, en présence de fr. Hier de Périgueux, chevalier du Temple, de son fils Hier de Périgueux, d’Itier Ayz, damoiseau, de fr. P. de la Barre et de fr. W. de Ghastanet, prêtres de l’Ordre1.

Grâce aux facultés accordées par les donateurs et aux dispositions prises par les Templiers, ce territoire ne tarda pas à se peupler et quelques années plus tard nous y voyons construire le petit village de Chantegéline, annexe d’Andrivaux.

Dans la suite, Gérard de Ghabans, chevalier de l’Isle, donna au Temple le tènement de Pressegarots situé sur le territoire de Massignac (jour des Ides de juillet 1276) ‘2, et dix ans plus tard il entra dans l’Ordre avec son fils, en faisant donation d’une rente de 3 sétiers de froment, de 14 sols et d’un banquet, à prendre sur leurs terres (5e jour des kalendes de février 1286). Au bas de cette dernière charte fut appendu pour en assurer la validité, le sceau de la cour de Périgord.

D’autres donations, dont nous ne possédons pas les chartes, ajoutèrent à la commanderie les dépendances suivantes : La Rjche-Saint-Paul, Pontarnaud , Puymartin avec son vieux donjon et enfin les deux villes voisines, le Temple-le-Sec, où les chevaliers jouissaient de la seigneurie spirituelle, des droits de Yiguerie, de taxe sur la viande, le pain et le vin, de leyde et de plaçage pour les denrées portées au marché les jours de fêtes votives et le Temple de VEau (de L Aygo) ou de Saint-Martial , dans lequel tous ces droits appartenaient aux seigneurs de Hautefort, mais où les vassaux de l’Ordre étaient exempts de guet et de garde au château de leur suzerain.

Les Hospitaliers, après avoir reçu cette riche portion des dépouilles des Templiers, lui conservèrent son titre de commanderie, et lui adjoignirent diverses possessions qu’ils avaient eux-mêmes dans la partie du Périgord située sur la rive droite de l’Isle, telles que Saint-Jean d’Excideuil, Jumillac, etc.

Bientôt après, ils s’occupèrent à régler certaines difficultés qui avaient surgi entre eux et les habitants d’Andrivaux. Une

i Pièces justificatives n° XC.

charte concédée par le commandeur en 1325, fixait à 9 charges de froment, 3 d’avoine, 6 livres de la monnaie courante les redevances annuelles qu’il exigeait de ses vassaux ‘. En 1467 les chevaliers concédèrent aux habitants de la Roche- Saint-Paul le droit de dépaissance dans leurs bois moyennant une rente annuelle de deux deniersi 2.

Nous trouvons vers la fin du xve siècle le commandeur interposant son autorité pour protéger ses vassaux du Temple de Layguo contre les vexations des seigneurs du voisinage, qui, malgré les privilèges concédés par les rois de France et ceux d'Angleterre, voulaient les forcer à venir porter leurs blés à leurs propres moulins (1487) 3. Quelques années après, Archambaut de Bourdeille, seigneur de Monteyzey, disputait aux hospitaliers la haute juridiction d’Andrivaux; mais, comme il ne pouvait guère alléguer, pour soutenir ses prétentions, autre chose que son envie de revenir sur la donation faite par les anciens seigneurs de Monteyzey, les chevaliers de Saint-Jean n’eurent pas de peine à déjouer ses efforts. Après ce procès, les chanoines de Saint-Astier vinrent à leur tour disputer la haute justice du lieu de Ghantegéline, tentative qui n’eût pas un meilleur résultat que la précédente (1526) 4.

Dès la première moitié du xvc siècle, la commanderie d’Andrivaux avait été réunie à celle de Gondat. A partir de cette époque, l’histoire de cet ancien établissement des Templiers perd tout caractère et ne nous offre rien de particulier à signaler.

1° Liste des Commandeurs de Condat.

1291-1294. Bertrand de Pierre ou Perrin.

1306-1307. Raymond de la Valette.

1309-1310. Raymond de Sacquet 1321 1327. Jornig de Montlaur.

1330-1331. Jean de Bocgia.

1367-1401. Arnaud de Rivière.

1409-1411. Raymond de Salanac.

1421. Arnaud de Bordes.

1441-1456. Garsias-ArnauddelaMole

i Arch Andrivaux, L. IV.

‘2 Arch. La Roche-S;iint-Paul, L. I.

3 Arch. Layguo, L. XII.

4 Arch. Andrivaux, L. IV.

1460-1469. Pierre-Raymond de Guet s de Castelnau.

1478-1487. Guy de Moutarnal.

1489-1499. Jean de Léoncel.

1501-1519. François Flotte.

1524-1523 Jean de Boniface.

1543-1554. François de Touchebœuf- Clermont.

1560-1566. Louis de Lespine,

1570-1576. Jacques de Glandevès- Cuges.

1577-1579. Balthazar de Vintimille d’Auriols.

1586-1606. André de Martin Peuplobrier, receveur du Grand-Prieuré.

1609-1610. Jean de la Valette-Parizot

1612-1614. Horace de Castellane de Thournon.

1617-1644. Honoré de Quiquerau- Beaujeu.

1650-1656. Jean de Verneuil-Villeneuve, Bailli de l’Aigle.

1656-1677 Aymé de Nogaret de Calvisson

1680-1693. Henri de Thomas de Lavalette.

1694-1712. François de Beausset

1713-1730. Joseph de Cayx.

1731-1743. N. De Bourbon-Malause.

1744-1765. Jean-Louis de Guérin de Tencin.

1783-1786. René de Léaumont, Grand-Prieur de Toulouse.

1789-1790. N. de Belmont.

Su Liste «les Commandeurs du membre de La Caneda.

1396-1400. GuillaumedeZrëûfo, prêtre. | 1474-1475. Hugues Escaffier.

Zi ° Commandeur «lu membre de Fontauille.

1519. Ambroise Gotholin.

4° Liste des Commandeurs de Sargeac.

TEMPLIERS

1275-1295. Géraud de Lavergne, Maître en Périgord.

1298-1299. Bernard de Tayac.

1300-1306. Gérard de Lavergne, (2e fois).

HOSPITALIERS

1316-1326. Guillaume de Crèmirac.

1362-1366. Arnaud d > la Coste.

1368-1410. Arnaud de Rivière.

Vers 1410, réunion de Sarjeac à Condat.

Iî° Liste des Commandeurs de Saint-Naxens.

1294-1295. Pierre de la Val.

1296-1297. Pierre de Balbeyo.

1316-1328 Aycard de Miramont de Gavarret.

1370-1372. Jourdain de Laurac.

1381. Hélie do Ruster.

1444. Jean d’Aurias de Bordes.

1449-1450. Pierre Barentelle.

1451-1575. Bernard de Bélac.

Vers 1480, réunion de Saint-Nexans à Condat.

CT» Liste «les Commandeurs de ilontguiard.

1289. Pierre de Valbone. Il Vers 1480, réunion à Condat.

1472. Raymond Gotholy.

~° Liste des Çoinoiuiideure de la Salvetut-Graseet.

1377. Pierre de Bornazcl.

1404. Jean de Chalemand.

Réunion à Montguiard.

«leurs «le ltonnetare.

1321. Hugues de Caylus,

1470. Salvat de Porquet.

1475-1477. Bernard de Gros.

1480-1482. Pierre de Roquedragon, prêtre.

1486. Bertrand de Lassacamba , prêtre.

1492-1504. Antoine Martin, prêtre.

Oo Commandeur du membre de SainbAvïl.

1497-1498. Guillaume de Saint-Lary

ÎO0 Liste des Commandeurs de Combnrenclies

1232. Hugues Guidonis .

1295, Pierre de Yalbéon.

1313. Isaac de Rayssac.

1314. Géraud de la Nougarède.

1331. Bernard de Brugier.

1335. Hugues de la Masquerie.

1342. Robert de Campmartin.

1364. Pierre de Chapluc.

1397. Jean de Fraxines, prêtre.

1407-1417. Guillaume de Sabonèze.

1444 1445. Guy d’Arpajon.

1448-1457. Hélie de la Colrière, prêtre.

1458-1480. Géraud de la Rollandie.

1347. Pons Benoît.

En 1180, réunion à Condat.

11° Liste des Commandeurs du membre de' Combarencbes.

1500-1509. Jean de Lioncel. 1509-1522. Bérenger de Lionrel.

1523-1524. Jean de Saint-Lary prêtre 1536. N. de Vento.

1577-1578, Jean-Pierre Moscheti, vice-prieur de l’eglise de Malte.

lîîo Commandeur du Soulet.

1458 1466. Hélie de la Colrière. || En 1480, réunion à Condat.

1^° bis. Commandeur du membre de Soulet.

1691. Jean de Rolland Relhanette.

13o Commandeur de Mortamar

1607. Antoine Dupuy, prêtre.

14° Liste des Commandeurs d’il n drivaux.

HOSPITALIERS

1324-1346. Arnaud de Serres.

1364. Raymond de Saint-Paul.

1370-1375. Jean de Marquefave.

1378-13S8. Jean Clary.

1398-1412. Arnaud de Mauléon.

Vers 1440, Réunion à Condat.

1£»° Ciste des Commandeurs du membre (l’And ri vaux

1513. Jean de Lioncel. || 1530-1531. Hélie Boniface.

I6o Ciste des Commandeurs du membre de Cliantegéline.

TEMPLIERS

1228. Guillaume de Traulega.

1252. Sicard de la Roque.

1296-1297. Gérard Druilhe.

1297 1306. Gérard de Lavergne, Maître en Périgord.

TEMPLIERS

HOSPITALIERS

1252-1253. Wilhelm de Chastanet.

1417. Hélie Gérard.

17° Commandeur du membre de Cayguo.

1323-1324. Pierre Vascons.

18° Ciste des Commandeurs du membre de Puymartin .

1187-1494. Guillaume de Saint-Lary II 1505-1506. Jean de Saint-Lary. 1496-1504. Bernard de Lacoste.

19” Ciste des Commandeurs du membre de la Itoclic-Snint-I*aul.

1467-1486 Jean de Passaricu.

1500. Jean de Flotte.