DB L'ORIGINE DE LA MAISOTÏ DES COMTES ET DUCS DE

I. Il en est de la maison de Limbourg comme des autres maisons souveraines de l'Europe , rien n'est plus difficile que d'en bien constater l'origine. Le défaut de monumens suffisans pour l'éclaircir nous la laisse presque toujours ignorer. On n'arrive ordinairement que jusqu'à un certain point plus ou moins reculé , tout ce qui est au delà se cache dans

les ténèbres de l'antiquité. Il est peu de ces maisons qu'on puisse avec certitude faire remonter plus loin que le onzième siècle , où les princes ont commencé à prendre le nom de leurs terres ou de leurs châteaux. La difficulté de déterrer leur véritable extraction a donné occasion à la vanité, à l'intérêt et à la flatterie de forger les généalogies les plus absurdes. On en a fait pour Henri II , roi d'Angleterre , pour l'empereur Charles-Quint et pour quelques autres , qui remontent jusqu'à Adam même. Celles-ci avaient du moins sur les autres l'avantage qu'elles rabattaient un peu l'orgueil des grands, en leur rappelant l'origine commune de tous les hommes. Mais ces dénombremens d'aïeux chimériques dont il se trouve un amas dans le Théâtre généalogique de Jérôme Henniges et dans d'autres recueils semblables, ont singulièrement embrouillé l'histoire des grandes maisons. Déjà de son temps, Tite Live(l)se plaignait de la confusion que les fausses généalogies avaient causées dans l'histoire romaine; ses compatriotes en général avaient la manie de se regarder comme les descendans des Troyens et l'on sait combien les Francs ont partagé cette folie avec eux , dans la vue , ainsi que le prétend l'abbé Dubos , de s'attacher • les Romains des Gaules (2). Il n'y a presque point eu de maison souveraine dans les pays qu'ont occupé

(1) Eistoria Rom., Decad I, Liber VIII, cap. 40.

(2) Histoire critique de rétablissement de la Monarchie Française. Ht. 6, ch. 8, t. II, p. 477.

les Francs, dont les généalogistes n'aient été fouiller dans les cendres de Troyes (1). D'après la vogue que ces généalogies eurent pendant plusieurs siècles, on pourrait croire, qu'elles ne flattaient pas seulement la vanité des princes, mais qu'ils ont même trouvé quelque intérêt à passer dans l'esprit de leurs sujets pour les descendans de quelqu'un de ces anciens héros , chantés par Homère. J'ignore si nos anciens comtes et ducs de Limhourg, ont donné dans ces imaginations creuses , ou si plus sages que plusieurs de leurs contemporains ils en ont ri à l'exemple de l'empereur Vespasien (2) ; mais on voit par un passage de la Chronique inédite d'Edmond Dinter que les princes de la maison de Luxembourg , issus de celle de Limbourg , ont eu la faiblesse d'y sacrifier. Cet historien , ayant été , en 1412 , député avec d'autres par Antoine, duc de Brabant et de Limbourg , vers Wenceslas , roi des Romains et de Bohême, très arrière petit-fils de Waleran III , duc de Limbourg et comte de Luxembourg , ce monarque le conduisit par la main dans une salle où l'empereur Charles IV, son père , avait fait peindre les portraits des ducs de Brabant et des comtes de Luxembourg, et lui dit, en les lui montrant au doigt, que c'était là

(1) Voyez sur cette affectation, Schœpflin t Jlistoria Zuringo Badensisi t I. p. 9} Scheid, Origines Guelficœ , ton» I, prœf., § 1, p. 2 et suit, mai* consulte» surtout une petite dissertation Allemande snr ce sujet de J. G. Gonne dans les Annonces tFErlang do Van 1744. p. 129 et suiv,

(2) Suetonius, in Vespasiano, cap. 12.

sa généalogie et qu'il descendait de la des princes de Troyes , ainsi que de celle de Gharlemagne et de la maison de Brabant (1).

Mais quelle qu'ait été l'opinion de nos princes touchant leurs aïeux , ceux que leur ont donné différens écrivains modernes ne sont pas plus recevables que cesTroyens, dont parle le roi Wenceslas. "Wolfgang Lazius , les fait descendre d'un Herman , duc de Lorraine qui n'a jamais existé , et en dresse une généalogie où il y a autant d'erreurs que de mots (2). Le célèbre généalogiste Iinhof n'a aussi fait qu'un roman en parlant de l'origine des comtes et ducs de Limbourg , qu'il dérive d'un prétendu comte de Salm , nommé Charles, créé duc delà Basse-Lorraine, en 1006, qui ayant été dépossédé de ce duché par Gozclon , conserva seulement le pays de Limbourg et le transmit

(1) Cronicon dttcvm Brabantiat et Lotharingia. lib. VI, cap. 107, ce passage se lit aussi dans le Magnum chronicon Be/gicum aux Scriptorcs rerum Germanie arum Pistarii , Ratisbonne, 1726, t. III, p. 356. Dinter croyait à ce» origines troyenne» , comme on le voit par la Généalogie de Philippele bon, qu'il donne à la fin du quatrième livre de sa chronique. — Les chroniqueurs liégeois ont aussi admis pour la plupart cette origine fabuleuse, dont les bons esprits ont fait depuis longtemps justice et dans les derniers temps encore , M. Gaillot a, dans son Histoire générait ecclésiastique et civile de la province de Namur jugé bon de rétablir ces rois des Tongrois , bannis depuis long-temps de l'histoire L.

(2) W. Laxius , De migrationibus gentium, Basile», 1657, p. 130 et suiv. D'autres ont aussi mal a propos, donné à Henri I, comte de Limbourg, pour père Guillaume de Bouillon, personnage chimérique que Lazius dit avoir été grand père de son duc Herman. Voyei l'auteur de» additions à la description de la Belgique do Louis Guicciardini , édit. d'Amsterdam de 1662. part. II, p. 202

à ses descendant Waleran , son fils , fut père de Henri , dont les petits fils Henri et Frédéric partagèrent la succession paternelle de manière que le premier retint le duché de Limbourg et que le second obtint le comté de Salm (1). La simple exposition de systèmes aussi mal combinés en est déjà la réfutation, ce serait perdre un temps précieux que de vouloir les éplucher davantage.

L'opinion de celui qui rapporte l'origine de nos comtes soit à Henri , fils de Gislebert , troisième comte de Luxembourg, soit à Thierri ou Théodoric, fils de Frédéric , deuxième comte de Luxembourg , ne vaut pas mieux (2), car Judith , fille de Frédéric de

(1) J. W. Imhofii , Notitia S. R. G. Jmperii procerum etc. lib. 9, cap. 13. § 11 j Hubner Tables généalogiques t en allemand, Leipzic, 1744, tab. 415 et plusieurs autres j Ph, Jac. Spenerus Historia insignium illustrium seu operis heraldici pars speeialis. cto, Francof, 1717, lib, I, cap. 38, § 60 p. 191; cap. 84, $ 11 , p. 345 et encore lib. II, cap. 61, § 2 et 3 , p. 486 , rapporte la même origine des comtes de Limbourg sans décider toutefois si elle vaut mieux que celle tirée de Tbierri ou Théodoric de Luxembourg. — Cette dernière opinion a été adoptée par D. Blondel, dans sa 33 table généalogiqnc, p. XXVII de ses Addenda genealogioB Francité pleiu assertio et par plusieurs autres. L.

(2) Le P. Bertolet, Jlist. de Luxembourg, t. III, p. 13 et 100, parle de l'un e et de l'autre de ces hypothèses. 11 rejette simplèment la première pour tomber dans une autre erreur , dont il a été parlé au chapitre précédent. Quant à Thierri ou Théodoric, il dit que quelque-uns, qu'il ne nomme pas, pour prouver qu'il fut duc de Limbourg, citent « un échange fait en 1036. ( il » devait dire 1033), entre Wanthère, abbé de S. Maximin de Met» ( il devait » dire de S. Martin de Meti) et Popon ( abbé ) de Stavelot auquel acte il »> souscrivit comme témoin, et s'y qualifia, de duc de Lerobruck. m Mais il faut avouer que cet historien, de même que ceux dont il parle , ont été fort distraits, pour avoir vu un Thierri, duo de Limbourg dans cet

Luxembourg , duc de la Basse-Lorraine , frère de Gislebert et de Thierri , ayant été la mère de Henri I , comte de Limbourg , créé duc de la Basse- Lorraine , en 1101 , comme il sera prouvé plus bas , Henri ou Théodoric , s'il fallait regarder l'un ou l'autre comme la tige des comtes de Limbourg , aurait épousé le premier sa cousine germaine , le second sa nièce , supposition inadmissible pour ce temps là. Aussi toutes

acte publié par D. Harteno Ampliss. collecU, t. II. p. 87. On y rencontre seulement : entre les témoin*, Théodoricut et Riguinus de Lembruch cela est sans doute loin d'un Thierri , duc de Limbourg. Les noms do ces deux individus se trouvant placés à la suite non seulement de ceux des comtes, mais encore de deux autres nobles d'un ordre inférieur, on ne peut les regarder que comme de simples gentilshommes, domiciliés apparemment à Limbourg, sur la Lahn, où, si l'on veut, à Limbourg ^ capitale du duché de ce nom. On Toit plus tard encore des nobles prendre le surnom de Limbourg, ainsi que celui d'Arlon, sans qu'ils aient appartenu à la famille des comtes de Limbourg, qui étaient aussi comtes d'Arlon. (Test ainsi que dans une charte inédite d© 1178, on rencontre un Cunibertus de Lymburg ; dans une autre de 1214 un Cono de Lemburch , Bertholec, loc. cit., t. IV, Preuves, p 44, et dans des chartes de 1095, 1136 et 1210, Beselinus d'Arlon, Wiricus d'Arlon, et Ilenricus d'Arlon, Hontheim, Dût. Trev. dipL , L I, p. 444 et 634; Bertholet, loc. cit., p. 43. C'étaient des officiers de nos comtes et ducs. Cela se remarque à l'égard de plusieurs autres maisons souveraiucs , comme l'ont observé les auteurs du Nouveau traité de diplomatique , t. IV , p. 561 , note 1 , en ajoutant, d'après M. de Foncemagne , qu'assez communément les principaux officiers d'un comte , d'un seigne ur , pour exprimer leur attachement à son service , joignaient à leur propre nom celui de sa seigneurie ; Théodoric ou Thierri , et Riquin de Lembruch , supposé qu'ils aient été de l'endroit Limbourg , au duché moderne de ce nom , auront été attachés au service de Frédéric de Luxembourg, puis duc de la Basse-Lorraine, qui inter. vint i cet acte d'échange, et qui comme on le verra tantôt, transmit la propriété du Limbourg à son gendre, fondateur du château de Limbourg, dont le pays environnant emprunta alors le nom.

ces hypothèses touchant l'origine de la maison de Limbourg sont-elles généralement abandonnées.

II. Deux sentimens partagent aujourd'hui ceux qui ont parlé de cette origine, les uns la rapportent aux comtes d'Àrlon en donnant Waleran H, comte d'Arlon, pour père de Henri de Limbourg , créé duc de la Basse-Lorraine , en 1101 ; les autres ne font ce prince que gendre du même "Waleran, fils de Waleran I, comte d'Arlon , et d'Adèle de Bar, fille de Thierril, duc de la Haute-Lorraine. Les uns et les autres citent des anciens écrivains à l'appui de leur opinion. Le dernier a été principalement mis en vogue par le célèbre généalogiste André Duchesne , le premier qui ait entrepris de rechercher l'extraction de nos comtes (1) ; Butkens , et presque tous ceux qui depuis ont parlé de ces princes , ont adopté son système. En 1774 encore, les journalistes deGœttingue(2), ont donné aux autorités dont il s'appuie, la préférence sur celles qui lui sont opposées. Cependant le P. Bertholet, quoiqu'il ait fait entrer dans son Histoire de Luxembourg la généalogie des comtes et ducs

(1) Dans son Histoire généalogique des maisons de Luxembourg et de Limbourg, à la suite de celle des maisons de Dreux et de Bar, Paris, 1631 } dans la première partie il traite des anciens comtes de Luxembourg, dans la seconde depuis la page 51 jusqu'à la page 78 , des ducs de Limbourg , comtes d'Arlon et des comtes de Berg, issus des ducs de Limbourg; et dans la troisième des comtes de Luxembourg et des seigneurs de Ligny de la maison de Limbourg. Viennent ensuite les pièces justificatives, celles qui regardent la généalogie des ducs de Limbourg, commen* cent à la page 61 et finissent à la page 72.

(2) Au numéro XXXIX , p. 320 et «uir.

de Limbourg, dressée par Duchesne, comme la mieux prouvée, avoue que malgré ce que ce savant a dit de leur origine, les ténèbres en sont telles qu'on n'y voit goutte (1).

En effet , Duchesne n'a N pas éclairci cette origine, il l'a plutôt embrouillée. Il avait vu deux choses qui sont certaines, la première que le comté d'Arlon fut une propriété des comtes de Limbourg depuis Henri, promu au duché de la Basse-Lorraine , en 1101; la deuxième que Judith, fille de Frédéric de Luxembourg, duc de la Basse-Lorraine, fut la mère de ce Henri. Pour combiner ces deux choses, il a imaginé deux Henri, l'un mentionné , selon lui , en 1071 , l'autre fait duc en 1101, qu'il donne pour fils de celui-là. Au premier il attribue pour femme Judith, dont on vient de parler, au second il donne pour épouse, Adèle, fille héritière de Waleran II , comte d'Arlon. Cette supposition, comme on le voit , laisse l'extraction des comtes de Limbourg dans l'obscurité, et ne les attache a la maison d'Arlon que par les femmes. Elle est , au surplus dénuée de toute preuve, puisqu'elle est uniquement fondée sur une date, dont Duchesne n'a pas aperçu la fausseté. Il rapporte , d'après Gilles d'Orval, que Henri , dit le Pacifique, évéque de Liège, voyant les brigandages se multiplier dans son diocèse, convoqua les princes dont les états en faisaient partie et nommé-

(1) Histoire de Luxembourg, t. IV , p. 316 et t. III, p. 13.

ment Henri, comte de Limbourg y qu'il les engagea à établir, de concert avec lui, un tribunal connu sous le nom de Tribunal de paix, devant lequel les perturbateurs du repos public seraient traduits. Dans l'imprimé de l'ouvragedeGillesd'Oval, cette institution est rapportée au 27 mars de l'an 1071 ; mais c'est visiblement une faute puisque Henri ne monta sur le siège de Liège qu'en 1075 > il faut lire anno 1081 sexto calendas aprilis, comme je m'en suis convaincu en 1788» par l'inspection de l'exemplaire manuscrit de cet ouvrage conservé alors à la bibliothèque de l'abbaye d'Orval, ou cette date se trouve à la marche; mais comme cet établissement se fit avant Pâques, l'année 10S1 répond d'après le calcul moderne à l'année 1082 (1). Il

(1) Agidtus Aureœ ValUs , cap. 18, an Gesta pontificum Leodiensium , publiés par Chapeauville , t. II . p. 38. « Bi auicm svnt principes ; cames » Natnvrcensis , et fruter ejus Benricus t cornes Palatintts Murchio , cornes » Cottrardus , cokes Hekhicus DE Lekbtjbch , cornes Benricus de Lâche , » cornes Arnulphu* de Los , cornes de Loviniaco , cornes Cono de Borr....~ » Hœc omnia venerabilis Benricus episcopus omnium consens», et collau- >» doute omni populo infra Leodienscm episcopatum ieneri instituit anno » 1071. Sexto Calendas aprilis.» Dom Rivet, Bist. littéraire de la France , t. VIII, p. 353, est le «cul que je sache qui se soit aperçu qu'il fallait lire 1081, au lieu de 1071, dan. le texte de GiUea d'Oral. Toua lea historiens dea provinces dont lea souverains ont assisté a cette assemblée , ont abandonné l'époque marquée dans l'ouvrage de Gilles d'Orval, aana a vertir pourquoi, et ont donné à cet événement une date insoutenable» Butkena, Trophées du duché de Brabani , t II , p. 303, la place en 1070. Grammaye , Bist. flamurcensis , part. 3, cap. I, p. 16, la rapporte à l'année auivante; lea historiens de Liège, Fisen, part. I. p. 206, Fou lion, t. 1, p. 245, et Bouille, t I, p. 120, la consignent en 1088 on environ en quoi ils ont été auivia par le P. Bertholet, Bist. de Luxemb., t. III, p. 207 , et le P. de Marne, Bist. de Namur , p. 128. Aucun de cea écri-

n'y a donc aucune nécessité de supposer deux Henri comtes de Lvmhourg , celui qui intervint à cette assemblée de Tan 1082, est incontestablement le même que celui créé en 1101 , duc de la Basse-Lor-

vains n'apportent rien pour étayer la date qu'il lui plaît d'assigner à cet établissement. Le dernière se réfute par la présence de deux princes à cette assemblée, qui ne vivaient plus alors, ce sont: Conrad, comte de Luxembourg, mort selon Berthold de Constance, et suivant le P. Bertholet lui-même, p. 283, dans son retour de la Terre-Sainte , le 8 août 1086 ; et le comte Palatin Herman, mort en 1086, suivant l'Annaliste Saxon, ou suivant Berthold de Constance en 1086, ap. Urstisium , Script, rér. Germ. , t. I, p. 360; car c'est lui qu'il faut reconnaître dans le comte Palatin, dont le nom n'est point exprimé dans la liste des seigneurs, donnée par Gilles d'Orval, puisqu'il y est distingué de Henri du Lac, son successeur dans l'office de comte palatin de la Basse-Lorraine. Les dates mise* en avant par Butkens et Grammaye n'ont rien pour elles ; il serait d'ailleurs difficile de les combiner avec le récit de l'historien contemporain de l'abbaye de S. Hubert , suivant lequel , Albert, comte de Namur,et Godefroi de Bouillon, marquis d'Anvers, désigné par Gilles d'Orval sous la qualification de Marchio , se firent la guerre pour le château de Bouillon depuis 1076 jusqu'en 1082; Bist. Andagin. motiast., 5 61, 64 et 65, ap. Hartène, Ampl. collect. , t. IV, p. 056 et 067. Ils auront fait la paix dans le premier trimestre de l'an 1082, puisqu'ils furent du nombre des seigneurs qui intervinrent à l'assemblée en question pour procurer une paix générale à la Basse-Lorraine, au moins dans l'étendue du diocèse de Liège. C'est pourquoi cette institution est appelée la loi de paix de la Basse-Lorraine , Les pacis LotharingiaB , par Pierre à Thymo ou Van der Heyden , écrivain du 15 me sitcle , dans sa Chronique ou Histoire diplomatique, part. III, tit 6, cap. 6, ouvrage manuscrit, que j'ai lu à la bibliothèque de feu Mgr. le'véque d'Anvers qui le fait connaître au num. 30 de sa Dissertation servant de prospectus et de préface générale à la collection nouvelle des historiens de la Belgique, qu'il s'était proposé de donner au public. Ce chroniqueur qui rapporte cette institution après l'incendie de la ville de S. Trond, arrivée, non en 1087 comme il l'écrit, mais le 7 juillet 1086» comme le marque Rodolphe, abbé de S. Trond, dans son Chronicon, etc. p 668 , nomme entre les princes qui y concoururent, Cono de Lieri, au lieu de Cono de Borr, marqué par Gilles d'Orval, et dont on a voulu faire un comte de Borne ; tuais dans le Mat de Gilles, conservé à l'abbaye d'Orval, on lit Boren, avec une

raine, puisque Waleran, dit aussi Paien, fils de ce dernier, fut déjà en 1106 d'un âge propre aux exploits militaires , dans lesquels il se distingua dès lors, ainsi qu'on le verra en son temps.

La supposition de Duchesne ne pouvant ainsi tenir, il faut chercher un autre père à Henri de Limbourg, nommé au duché de la Basse-Lorraine

espèce de cédille «ou» Yn. Ce lieu m'est inconnu. Je crois toutefois que ce fut un château de Conoo r comte de Montaigu, qui d'après ses châteaux est nommé tantôt comte de Monta igu, tantôt comte de Clermont et de Bohague,et qui aura été nommé comte de Lieri d'après un château qu'il aura eu à Liery , hameau au dessous de Rettine, à une lieue de Liège. Des écrivains postérieurs indiquent plusieurs autres seigneurs qui doivent s 'être trouvés à cette assemblée, mais il en est parmi eux qui n'ont jamais existé, et d'autres qui du moins n'ont point eu des seigneuries dans le diocèse de Liège. Yoyei Fisen , Bist. ecclesiœ Leodiensis , lih. IX, n. 6, p. 206, et une lettre intéressante de H. de Villenfagne d'Ingihoul dans ses Mélanges pour servir à l'histoire civile et littéraire du pays de Liège, 1810, p. 120, et encore dans ses Essais critiques sur t di)jere7is points de l'histoire de Liège , t. I , p. 224, dans cet écrit il donne l'analyse de l'ouvrage inédit de Jacques de Hemricourt, intitulé : Le peron de la temporalité de rèvêché et du pays de Liège, dans lequel cet écrivain s'est beancoup étendu sur le tribunal de la paix de Liège. — H. De Villenfagne s'est encore occupé du tribunal de la paix dans son ouvrage publié en 1817 sous le titre : Recherches sur fhUtoire de la ci-devant principauté de Liège, t I, chap. V, p. 363, et donne, contrairement à l'opinion de M. Ernst, l'année 1088 pour date de la fondation de ce tribunal , ainsi que nous l'avons déjà remarqué dans le Mémoire sur les comtes de Durbuy et de La Roche aux XI et XII siècles, in-ë", p. 13. Le savant doyen Delvaux, dont nous avons cité plusieurs fois les importons Mémoires pour servir à l'histoire du pays de Liège , t. II , pense qu'il fut établi en 1082 et lui assigne aussi cette date dans la ' Chronologie historique des évêques et princes de Liège insérée dans le 3» volume de Y Art de vérifier les dates , édit fol. Nous donnerons dans 1 appendice , placé à la fin du volume , quelques détails sur cette institution remarquable , détails trop longs pour être placés dans cette note. (A) L.

que le prétendu Henri, comte de Limbourg, en 1071. Mais faut- il comme l'a fait Duchesne, le chercher dans un prince étranger à la maison d'Arlon , ou bien le reconnaître dans la personne de Waleran II , comte d'Arlon , ainsi que l'ont cru devoir faire quelques modernes cités ci-après , quoiqu'aucun n'ait soupçonné que ce Waleran fut le même quïUdon haut avoué de l'abbaye de St. Trond ?

Voilà la question qu'il s'agit d'examiner et qu'on ne peut décider qu'après avoir entendu les témoins produits de part et d'autre. Ce sont quatre ou cinq anciens écrivains dont je vais mettre les passages mêmes sous les jeux du lecteur , afin qu'après avoir apprécié l'autorité de chacun d'eux , il puisse déterminer auquel il faut accorder la préférence.

Je commence par ceux qui représentent Henri de Limbourg, duc de la Basse-Lorraine depuis 1101, comme gendre de Waleran II , comte d'Arlon , et par conséquent comme étranger à cette maison du chef de son père. Je produirai ensuite ceux qui le disent tirer son origine de ce dernier. Du nombre des premiers est d'abord l'auteur anonyme des Gestes des archevêques de Trêves; une très puissante dame, dit il , comtesse d'Arlon , mère des comtes Waleran et Foulques , ayant perdu son mari , céda à l'église de Trêves quelques uns de ses biens propres et lui concéda d'autres biens à titre de précaire , sous la condition qu'après sa mort , les uns et les autres retourneraient à la susdite église. Quelque temps après , un

certain duc Henri , à qui appartenait le château qu'on nomme vulgairement Limpurch et qui avait épousé la petite fille de cette comtesse , fille de son fils , chercha à enlever par la force des armes ces biens à l'église de Trêves : quœdam prœpotens matrona comitissa de castello quod Aralune dicitur > mater videlicet comitum Walrami et Fulconis , marîto suo defancto adstipulantibus filiis et filiabus suis, proprietatis suœ bona in ecclesia Treverensi beato Petro tradidit , et amplius recipit sub conditions quant precariam vocant ; ita videlicet , cum ipsa de kac luce migraret , utraque simul data et accepta in beati Pétri et episcopi Jus libère transirent... hujus comitissœ neptem filii filiam , Heinricus quidam Dux , eu jus ditionis eratcastellum, quodvulgo Limpurch nominatur in matrimonium duxit, qui decurso aliquanti temporis spatio , eadem bona ecclesiœ tollere et in suos usus vindicare studebat etc. (1).

(1) Cet Gesia episcoporum trevirensium composés par différent auteurs, ont été publiés dans plusieurs recueils , mais moins complètement dans les uns que dans les autres. Les meilleures éditions sont celles de Dom Martène et do M. De Hontheim que je citerai exclusivement par la suite. M. Eccard n'en a donné qu'un fragment dans son Corpus historicum medii œvi pour continuer depuis 1132 jusqu'en 1259 celui publié par Leibnit* Voici l'indication de quelques ouvrages où Ton trouve le passage cité : Achery , Spiciiegium , t. II , p. 219 , éd. fol. j Calmet , Histoire de Lorraine , nour. edit., t I, preuves, p. 46, cap. 65; Leibnits, Accession, historien, t. I, p. 101 j Martène, Jmplissima collectio , t. IV, p. 182, $ 40 j Hontheim, Prodromui hist. Trevir. diplom., cap. 65, p. 759; Browerus dan» ses Annales Trevirenses , Ub. XII, § 102, t I, p. 568, citant des manuscrits en bloc , dit que Henri de Limbourg épousa une petite-fille

Cet écrivain , comme on le voit , donne à Henri de Limbourg pour femme une petite-fille d'Adèle , comtesse d'Arlon ; en voici un autre qui le fait gendre d'Adèle .même par une fille de cette princesse, c'est l'auteur de la Généalogie de S. Arnoul , èvêque de Metz y suivant lui , Adèle, sœur de Frédéric II de Bar , duc de la Mosellane , engendra Foulques et Galeran (ouWaleran) et une fille, qu'eut pour femme, Henri de Limbourg , père de Waleran Paien d'Arlon. Adela soror Friderici ducU genuit Fulconem et Gualeranum , et filiam unam , quant habuit Henricm de Liemhore (al. Lintburc) paterPagani de Arluns.

Plus bas cependant on lit dans la même généalogie ou si l'on veut , dans la continuation qui en a été faite en 1261, que Gerberge, sœur d'Eustache II, comte de Boulogne, eut de Frédéric , duc de la Basse- Lorraine , une fille nommée Mute ou plutôt , comme des manuscrits le portent Junthe , Jutte , ou Judith , qui fut mère de Henri de Limbourg , Gerherga soror Eustachii comitis ex Frèderico Duce habuit filiam Mutant (al Juntham seu Jutam), hœc genuit Henricum de Lemburc (2). Le continuateur a donc corrigé son

d'Adèle, par sa fille, JVeptem Adelkeidis ex filia. Ainsi les partisan» de cette opinion ne sont pas [d'accord entre eux. Aucun ancien monument) excepté l'auteur des Gestes , ne porte qu'Adèle ait eu des filles.

(1) A p. Duchcsne , Hist. Franc, scripior. , t. II , p. 643 et au Recueil des histor. de France, t XIII, p 647. L'éditeur de ce volume, l)om Clément , croit que cette généalogie fut faite par deux auteurs différent , dont l'un écrivit en 1261, ainsi qu'il le marque lui-même deux fois, et l'autre en 1164 , attendu qu'il dit que Thierry de Bar était alors éxêque

auteur , et au lieu de dire avec lui Henri de Limbourg, gendre d'Adèle d'Arlon; il laisse entrevoir qu'il en était petit-fils.

III. Mais voici un chroniqueur qui l'assure positivement , et ce qui prouve qu'il doit s'en être bien assuré c'est qu'il le répète en quatre endroits de son ouvrage. C'est l'auteur de la Chronique connue sous le nom d'Albéric de trois Fontaines. Il dit d'abord sous l'année 1052, que les ducs de Limbourg , descendent des comtes d'Arlon , Soror hujus Sigifridi. (de Brie , filii Theodorici I, ducis Mosellanorum) Adela comitissa de Arelune peperit Fulconem et Valeranum ( Waleranum ) à quibus duces de Limborch descendunt. Sous l'année 1064 rappelant ce qu'on vient de voir , il ajoute que Waleran , "fils d'Adèle , comtesse d'Arlon , obtint par sa femme le domaine du pays d'Outremeuse, près de Liège, et y fit commençer la construction du château de Limbourg. Bictum est supra in anno MLII quoi Adala, comitissa Arelunae vel Arelensis id est castrum d'Erlans ( un mst. du Roi porte: Areleonis id

élu de Metz , JVunc Meteusem electum. Hais quoique ce passage désigne un écrivain contemporain , il ne s'ensuit pas que la généalogie de S. Arnonl ait été rédigée par deux auteurs différens. On -voit souvent, dans les chroniques , des traits qui annoncent un auteur contemporain , mais on se tromperait si pour cela on l'identifiait toujours avec le rédacteur de la chronique , qui les a empruntés d'auteurs contemporains sans en avertir comme Ta observé le P. Pagi, Critica annal. Baronii , ad ann. 1102, § 1* A l'exemple qu'il cite, on pourrait en ajouter plusieurs autres tirés de la •eule chronique d'Albéric sous le. années 1106, 1148, 1160, 1190, p. 199, 301, 336 et 303.

est, ad castrum de Erlons) quod tempore paganorum fuit civitas, soror Sigisfridi ( Sigifridi ) fuit, filin scilicet ducis Theodorici. Hœo autem Adala comitUsa duos habuit filios , Fulconem et Galeranwm.... Galeranus vero per uxorem suam coepit h ah ère dominium ultra MOSA.W , proprè Leodium , et inckoavit cedificare castrum de Lemborch. Sous Tanné 1101 en rapportant, d'après Sigebert l'élévation de Henri , comte de Limbourg , au duché de la Basse-Lorraine , il ajoute que ce Henri de Limbourg fut fils du Galeran ou Waleran dont il avait parlé sous l'année 1064. Iste Henricus Lemburgensis filins fuit istius Gallerani de quo supra 1064. Il répète la même chose sous l'année 1107, après avoir rapporté la destitution de Henri du duché de la Basse- Lorraine, en ajoutant que son fils Paien, fit, comme lui , la guerre aux comtes de Louvain pour recouvrer ce duché. Iste Henricus Lemburgensis quiducatumperdidit, filius fuit antiqui Valeranni ( Le mt. de Mencken porte: Walerami) et filium habuit Paganum nomine, qui similiter pro comitatu (leg. ducatu) contra Lovanienses decertavit (1). On voit par tous ces passages

(t) Chrome on Alberici, Hanoveras, 1608, dans Godefr.-Guit-Leibniliî f Accessiones historien , etc. , t. II, part II , p. 88 , 104 , 100 et 206. Les deux premiers passages se trouvent parmi les extrait* de cette chronique publiés au Recueil des historiens de la France, t. XI, p. 365 et 359, collationnés sur trois manuscrit». Dans Henckenii , Scriptores rerum german. t I, p. 37-00, il se trouve, non pas une partie de cette chronique, comme il est dit dans la nouvelle édition de la Bibliothèque historique de la France, L II, p. 151, mais plusieurs leçons variantes que Men-

combien Duchesne (l) a fait violence au dernier en interprétant Je mot fils, filius, par celui de gendre, Gêner.

L'Annaliste Saxon confirme pleinement le récit de la Chronique d'Albéric. Otton de Suinvorde (schweinfurt), duc de Souabe, dit-il, après avoir été obligé par le concile de Tribur ou Teuver, de quitter Mathilde, fille de Bolislar, duc de Pologne, qu'il s'était fiancée, épousa Emilie oulmmula, dite aussi Irinen garde, dont il eut cinq filles, la seconde de ces princesses, nommée Judith, fut mariée à Conon, duc de Bavière , et après la mort de celui-ci , au très noble Badon , dont elle eut Adélaïde, femme de Henri , duc de Limbourg, qu'elle fit père du duc "Waleran , dit aussi Païen , et de deux filles :

keniu* a donnée* d'apré* un Km de M bibliothèque, et parmi lesquelles il s'en trouve qui méritent d'être reçues dans le teite de l'édition de Leibnitt qui est très fautive. En 1786 , H. G. F. de Blum , annonça dan* un écrit allemand , touchant la Réunion du duché de Lorraine avec l'archevêché de Cologne depuis Brunnu I t qne cette chronique paraîtrait bientôt, corrigée par le* soin* de deux savan*; jusqu'ici cette publication s'est pas réalisée. Le célèbre G. C. Crollius, de Deux-ponts, Acta acad, Palat. , t IV , p. 267 , souhaitait que quelqu'un entreprit de faire un commentaire sur cette excellente compilation ; elle en mériterait plutôt, dit-il, que ces poètes voluptueux de l'antiquité, sur lesquels tant de plumes se sont exercées. — H. Gibert, après avoir trouvé un Bst de la chronique d'Albéric à la bibliothèque royale à Paris , eut aussi l'intention de la publier avec des notes, mais ce projet, comme le* autre* , eit resté sans exécution. V. Dictionnaire universel historique, etc. par Delandine, Paris, 1810, t, I , p. 165. L.

(1) Loe. cit. , preuve* , p. 66.