TOME n

ibidem ( in concilio Triburiensi ) quoque prœdiotus Otto de Suinvorde cogente synodo 9 Mackfildem sibi desponsatam juramento a se abalienavit. Post hanc accepit uxorem , quœ Emilias vel Immula seu Irmingardis dicta fait. Sororque illius Adeleis dicta nupseratOttoni,marchionideItalia. Peperit autem prœdita Immula seu Irmingardis Ottoni quinquefiliaê, quarum ista sunt nomina : Eilica, Judith , Beatrix , Gisla , Berta; Eilica fuit abbatissa , Juditka nupsit Cononi , duci Bawariorum , illoque defuncto accepit eam Bodo quidam valdè nobilis , pepeHt que illi Adelhcidem , ex qud Heinricus , dux de Lintturh genuit Walrabonum ducem, qui et Paginas (Paganus) dicebatur et plias duas , quorum una Agnes nomine nupsit Friderico comiti palatino de Puthelendorp , altérant duxit Fridericus cornes de Arnesberge (l).

Quoique cet annaliste, comme on le voit, ne dise pas expressément que Henri de Limbourg fut fils de Waleran II , comte d'Arlon , il n'en laisse point douter , puisqu'il donne à Henri pour femme une autre princesse que la fille de Waleran d'Arlon. Car comme il la dit mère du duc Waleran , nommé aussi Païen , qui est incontestablement le même que celui appelé Païen d'Arlon , par le généalogiste de de S. Arnoul , et qui est qualifié comte d'Arlon dans d'autres monumens , il est clair que Waleran Païen, n'ayant pu tenir le comté d'Arlon du chef de sa

(1) Annal. Saxo., ad. ann. 1036, dan* J. G. Eccardi, Corpus hûtoricum medii otn , Francof. et Lip»i», 1743 , t. I , p. 464.

mère qui était originaire de la Franconie , il le reçut en héritage de son père , qui fut par conséquent non gendre, mais fils et héritier de Waleran II, comte d'Arlon.

Après avoir produit ces anciens témoins il s'agit de savoir si c'est aux deux premiers ou bien aux trois derniers qu'il faut s'en rapporter pour l'extraction de Henri deLimbourg , créé duc en 1101 , c'est-àdire , s'il faut , avec la plupart des écrivains postérieurs qui en ont parlé , prendre ce prince , simplement pour un allié de la maison d'Arlon par sa femme , ou le regarder comme un descendant de cette maison, ainsi que l'ont fait quelques modernes (1).

(l) Joste-Chriitopbe Ditbmar eat le premier que je connaisse avoir établi ce dernier aentiment aur l'autorité de la chronique d'Albéric, dana une Disquisition sur V origine et la succession des dvcs de IAmbourg, qu'on trouve parmi aea note» aur lea Annales Clivioe , Juliœ , Moniium , etc.| de "Werner Tcacheomacher , Francof. et Lipa. , 1721 , p. 430 et aeqq. , quoique par nne diatraction trèa-grande, il donne, § 6, p. 433, d'après Mirants , a Henri de Lirobourg pour femme une fille de Waleran , comte d'Arlon... H. Jean Martin Rremer a mieux fait que lui dana aon Histoire généalogique de tancietin» maison dTAr dénués , et particulièrement des comtes de Sarbrvck , en allemand, Francf. et Leipsig,, 1786, § 19-23» p. 34 et au'iT. Il a fait usage du témoignage de l'Annaliste Saxon ; mais il se trompe lorsqu'il avance qu'Albéric rapporte lea deux aentimens , et ce n'est pas la seule faute qu'il fait. Avant lui H. G. Chr. Crollius, bibliothécaire et professeur à Deux-Ponts, avait déjà employé lea mémea autorités pour dresser une table généalogique dea duca de Lirnbourg, dana aa Série èclaircie des comtes Palatins d'Aix-la-Chapelle, ete., en allemand, p. 265 j mais dana aea Observationes geograpkicœ , etc. aux Ad a acad. Palai., t. V, p. 246, nota, il avoue qu'elle est fautive et incomplète. Il a eu la bonté de me communiquer quelquea-unea de aea notes qui » comme tout ce qui eat sorti de aa plume, prouvent sa sagacité. La

En ne considérant que le temps où les auteurs de l'un ou de l'autre sentiment ont écrit , leur autorité est presque égale , aucun d'entr'eux n'est contemporain; mais de part et d'autre il en est un presque contemporain; l'auteur des Gestes des archevêques de Trêves écrivit après l'an 1124; l'Annaliste Saxon cessa d'écrire en 1139. Le premier trait de la Généalogie de S.Arnoulesttirè d'un écrivain vivant en 1164, le reste appartient à l'an 1261 ; la chronique d'Albéric finit à l'an 1241 , quoique des auteurs plus anciens paraissent y avoir travaillé, comme je le prouverai dans une note qui, à la vérité , sera un peu longue , mais qui j'espère répandra quelque lumière sur l'histoire littéraire (1).

Mais quoique ces témoins se valent les uns les autres par rapport au temps où ils ont vécu, leurs qualités particulières donnent un tout autre poids au témoignage des uns qu'à celui des autres. Les récits de l'Annaliste Saxon et d'Albéric méritent d autant plus de confiance, que ces historiens se sont particulièrement appliqués à dresser les généalogies des familles illustres, et qu'ils les ont puisées à de

mort de cet excellent historien a été une grande perte pour la république des lettre*. Voyes ton éloge aux Âcta acad. Palat. , t. VII , p. 5 et seqq.

(1) La longueur de cette note est telle que l'éditeur a cru devoir la lenvoyer à l'appendice sous la lettre B. X. Ernst n'y traitant d'ailleurs qu'une question d'histoire littéraire, étrangère au sujet, elle y est mieux a sa place d'autant plus que des travaux modernes ont réclamé de nouvelles observations sur cette chronique remarquable. L.

bonnes sources. Ce n'est pas qu'ils ne puissent avoir quelquefois pris le change; mais on doit convenir qu'en ce point ils sont rarement en faute. La Généalogie de S. Amoul n'est pas tout à fait aussi exacte et Fauteur des Gestes des Archevêques de Trêves se trouve même en contradiction avec cette généalogie. D'ailleurs, comme il ne fait point profession d'indiquer les rapports généalogiques, son autorité, ce me semble, peut d'autant moins balancer celle de l'Annaliste Saxon et d'Albéric qu'il avoue rapporter d'après le dire des vieilles gens, Seniorum relatione , le fait qui regarde le duc Henri de- Jimbourg. La manière dont il parle de ce prince, en l'appelant un certain duc, Henricus quidam dux , paraît au surplus prouver qu'il n'avait que des rapports vagues , d'autant plus que lorsque cet événement eut lieu , Henri n'était pas encore duc.

IV. Cependant on réclame à l'appui de son témoignage, la fameuse charte de fondation de l'abbaye du Lac, à deux lieues d'Andernach, donnée par Henri du Lac, comte Palatin du Rhin, l'an 1093, indiction première, année 38 me du règne de l'empereur Henri III et la 14 m * du pontificat d'Egilbert, archevêque de Trêves. Elle fut par conséquent expédiée après le 5 octobre 1093, jour auquel commença la 38=° e année du règne de Henri, comme roi de Germanie, mais au lieu de la 14 me année du pontificat d'Egilbert, le rédacteur de cet acte aurait dû marquer la 15 me qui courait depuis le 6 janvier.

La souscription des témoins de ce titre nous présente entre autres: Sigefroi, beau fils de Henri du Lac, Henri duc de Limhourg et Guillaume comte de Lutzellenhurg ( Luxembourg ) lesquels Henri de Lac appelle ses cousins Waleran et ton frère Foulques, comtes d*Arhn (1)

La mention de Henri de Limbourg dans cette charte vérifie , dit Duchesne (2) , que ce prince n'était pas fils de Waleran, comte d'Arlon, mais son gendre. Pour moi, je ne vois pas que cette induction soit bien juste; Waleran étant devenu comte de Limbourg par sa femme, aurait pu, pendant sa vie, remettre le comté de Limbourg à Henri, son fils, comme celui-ci parait avoir, avant sa mort, appanagé, du comté d'Arlon, Waleran Païen, son fils, qui, par cette raison, comme Duchesne lui même l'observe, est nommé Païen d'Arlon. C'est aussi le sentiment de M. Kreiner , cité plus haut , qui , quoiqu'il eût reconnu Waleran , comte d'Arlon, pour père de Henri , en prolonge la vie au delà de

(1) JTvjus constitutionis testes sunt : Dominns meus HeUbertus Trevirorvm archifpiscopus ; Sygefridus j/rivignus mevs ; Uer.ricvs t Dvx de Lemburcj , Wilhelmus , cornes de Lutscllenbvrg cognati met. Walrammus et frater ejus Volko, comités de Arlo. Dudo cornes de Lurenlirrg. Yoilà comme on lit la souscription des témoins dans l'édition faite de cettecharte, d'après ce prétendu original, aux Acta acad. Palat., t. III, num. 28, p. 123. Cette pièce se trouve aussi, mais moins correctement, dans Freheri, Origin. Palat. , part. II, p. 33; Tolneri, Cod. dipl. Palat., num. 37, p. 32. Duchesne, Maison de Lùnb.^ preu*., p. 63. Mirœus , Calmet et Hontheim l'ont encore fait imprimer.

(2) Loc. cit. , chap. 2 , p. 66.

Tan 1093. Ainsi la présence simultanée de Waleran d'Arlon et de Henri de Limbourg à cette charte ne contrarie pas absolument la filiation du dernier, On pourrait trouver plus de difficulté dans la qualification de cousin donnée par Henri du Lac, à Henri de Limbourg , et non à Waleran d'Arlon qui comme père de Henri l'aurait dû partager avec lui. Mais sans chercher à expliquer cette omission par des exemples, je vais, pour couper court, prouver que cette charte n'est point admissible, quoiqu'elle ait été citée comme sincère par d'habiles gens, et même par Dom Mabillon (1) nommé à juste titre le père de la diplomatique.

M. Lamey , secrétaire de l'académie électorale des sciences à Mannheim , l'a publiée sans en soupçonner la fausseté, d'après un exemplaire qu'on regardait à l'abbaye du Lac , comme le titre primitif de fondation. Il y a joint deux autres actes, qui ne laissent aucun doute sur la réalité de cette fondation faite par Henri du Lac. Cela n'empêche pas toutefois que le titre primitif s'étant perdu, on ait cherché a y suppléer par un autre fait après, la chose n'est pas certainement sans exemple. Mais comme les faussaires se trahissent toujours par quelque endroit, il en est arrivé de même à celui qui a fabriqué la charte en question. Voici ce que j'y trouve à reprendre.

(1) Annale* ord, sancH Bmtdicti , t. V, p. 31».

C'est d'abord le titre de Comte Palatin du Rhin et de seigneur du Lac que Henri se donne tant dans la charte que dans le sceau dont elle est munie. Il est très extraordinaire pour ce temps-là de yoir ces deux titres employés conjointement. 11 en est de même de l'addition du mot du Rhin à la qualité de Comte Palatin, Aucune charte , ni aucun diplôme impérial , ni même aucun historien contemporain ne donne à Henri , cette qualification, oes successeurs Sigefroi, Godefroi et Guillaume ne l'ont jamais prise, et se titrent simplement Comtes Palatins, Ils ne sont pas autrement qualifiés dans les actes publics , et par les historiens du temps , tels que l'Annaliste Saxon et celui d'Hildesheim, quoique cette qualification ait été attribuée à Godefroi par des historiens postérieurs à l'an 11 50, tels qu'Otton de Frisingue (1) et l'auteur de la Chronique de Laurisham ou Lorch (2). H est yrai néanmoins que dans le sceau de Guillaume se voit le titre de Comte Palatin du Rhin, de Reno, et dans celui de Sigefroi , le titre de comte Palatin des Francs , Francorum (3).

(1) De gestis Friderici I imp. , lib. I, cap. XII, apud Uratiaium et alibi.

(2) Codes Laurisham. diplom. , t. I , p. 231.

(3) H. Laraey qai a fait mieux graver le» sceaux de Henri, de Sigefroi et de Guillaume, qu'ils ne Pavaient été par le* aoin» de Tolner, prétend aux Acta acad. Palat. , t, III, p. 63 , que l'inscription endommagée de celui de Sigefroi ae prête k y lire le mot Rtni aprèa celui de Francorvm. Ce aérait double emploi , le titre de comté Palatin des Francs

Mais quand même le titre pris par Henri du Lac ne porterait aucun préjudice à la sincérité de la charte en question, il n'en est pas ainsi de la souscription des témoins. Elle ressemble à celle d'une charte de Guillaume, évêque d'Utrecht, de l'an 1064, où

annonçant déjà asses que ton autorité détendait jusqu'au Haut-Rhin. Parmi le» chartes de l'abbaye de S. Pantatéon de Cologne, déposées aux archives du cercle d'Aix-la-Chapelle, se trouve en original un diplôme de Lothaire, roi des Romains, daté à Cologne le 10 février 1129, où entre les témoins se voient , après le duo "Waleran de Limbourg et son fils Henri, Comités Palatini Wilhelmus Francorum , etc. Cet acte prouve que le comte palatin, Godefroi de Calwe , qui revient encore dans un diplôme du même monarque, donné a Strasbourg le 20 janvier 1129, ap. Schœpflin , Alsatia diplomatica , nom. 266 , p. 207 , eut d«ji le 10 février de la même année, pour successeur, dans les contrées du Haut- Rhin, Guillaume, qui se rencontre avec lui entre les témoins du diplôme du 20 janvier sous la qualité de comte Palatin. Il est même nommé de la aorte par l'empereur Henri V, dans une lettre de l'an 1125, ap. Brcvrerum, Annales Trevirenses , lib. 13, $ 77. On doit conclure de là que dans le te m s que Godefroi de Calwe exerçait les fonctions de corn le Palatin an Haut-Rhin , Guillaume fut comte Palatin au Bas-Rhin ou dans la Basse-Lorraine, où l'on ne voit pas que Godefroi de Calwe, ait fait aucun acte d'autorité. Aussi l'Annaliste de l'abbaye de Rolduc sous les années 1113 et 1121 , qualifie-t-il expressément Guillaume de comte Palatin. Le titre de comte Palatin des Francs , qu'il porte dans le diplôme du 10 février 1120, prouve bien qu'il obtint, après la mort de Godefroi de Calwe , le Palatinat du Haut Rhin ; mais ce titre ne prouve pas , comme M. Lamey Ta prétendu, que Sigefroi, son père, qui le porte aussi dans l'inscription de son sceau , n'a pas dû être appelé comte Palatin d'Aix-la-Chapelle , ou de la Basse-Lorraine, car c'était du palais d'Aix-la-Chapelle , comme du principal de l'Empire , que les comtes Palatins dérivaient leur dénomination. L'empereur Henri V, dans un diplôme de l'an 1112, et Conrad III, dans un diplôme de 1138, publiés aux Acta acad. Patat. t t. II I , p. 127 et seqq., disent positivement que Sigefroi succéda à son beau-père Henri dan» le comté du palais, Sigifridus Palatinus quiprmfato comiti ( Henri co )polatU comitatu successit. Le comté

Henri de Limbotirg se trouvé titré duc d'Àrlon, c'està-dire que l'une et l'autre sont en opposition avec les monuracns historiques. Quiconque voudrait soutenir la vérité du fond de ces chartes n'aurait d'autre ressource que celle de dire que la souscription des témoins y aurait été ajoutée après, comme on voit des signatures apposées à des actes , incontestablement vrais, postérieurement au temps où ils furent dressés. Mais ces signatures se distinguent par la différence de l'encre et ne blessent pas la vérité historique (1). Ici, c'est tout le contraire, car d'un côté celte différence de l'encre ne se remarque point dans les chartes en question ( les éditeurs n'en avertissent du moins pas) et de l'autre côté, la souscription écrite de la môme main que le reste, con-

du palais est incontestablement celui dépendant du palais d'Àix-la Chapelle, le même qu'avait tenue Eion ou Ehrenfroi , dont Lambert d'Aachaflenbourg , auteur du teint, appelle Henri , son neveu et ton successeur médiat, comte Palatin des Lorrains. Ce fut apparemment, comme 1'obaenre H. Crollius, Suite idaireie , etc., p. 60 et 206, depuis Henri du Lac, ou plutôt depuis Sigefroi de Ballenstaedt et ses successeurs, que leur autorité, restreinte auparavant & la Ripuarie ou à la Basae-Lorraioe , a commencé à s'étendre jusqu'au Haut-Rhin , où elle a été concentrée par la suite. Le Lirabourg ayant fait partie du district ou comté d'Aix-la-Chapelle , l'autorité des comtes Palatins des Lorrains doit s'être particulièrement étendue sur ce pays, et c'est vraiterabiement de là qu'est venu l'usage, aboli en 1630 par l'empereur Charles-Quint, de porter les procès ou d'aller en appel an tribunal des échevins d'Ai*4a-Chapelle , usage qui s'était maintenu dans différentes communes de la province de Lira bourg.

(1) Habillon, De re diplomaiica . p. 164 et suit, et Annales ord. S. Beuedicti.i. IV , p. 166; Nouveau traité de diplomatique , t V, p, 623 ; Dom de Vaine» , Dictionnaire , raisonné de diplomatique t. II, au mot souscription p. 337 et suit., en cite une foule d'exemples.

tient des erreurs palpables (1) et ne peut conséquemment être citée en preuve diplomatique.

1° On voit dans la charte de Henri du Lac, Waleran et Foulques, frères, comtes d'Arlon, qui étaient déjà morts en ce temps là. Ceux qui donnent à Henri de Limbourg pour femme, une fille ou petite fille d'Adèle d'Arlon, placent vers l'an 1093, la guerre qu'Egilbert, archevêque de Trêves, eut avec lui au sujet de l'usurpation qu'il avait faite sur l'église de Trêves, des biens que la comtesse Adèle avait donnés à cette église pour en jouir après sa mort. Or cette guerre ne laisse pas plus douter de la mort des fils d' Adèle que de la sienne même y et comme elle fut précédée de plusieurs mon! lions de la part du

(1) Cette charte de Guillaume, évêque dTItrecht, mort en 1076, a été donnée au public par Lindebora, ffietoria episeopatus Daventriensis , p. 209} par van Huessen , Jlist. episcopatuum fœderati Belgïi , t. II, in episc. Datent. , p. 73 et par Bondam , Cktxrterboek der JTertogen va» Gel' derlamd ou Code diplomatique dp» duc» de Gueldre; Btrecht , 1780, tect. 2, num. I, p. 137 et seqq, sans qu'il» ae fuaaent aperçu» de la fausseté de la »ou»cription des témoins que voici : Jlujue uuiem rei testes affaerunt Ilermannus archiepiteopus Coloniensis , Obertus eyiscopus Lcodiensis , dux Hwaicra m Ablo, Conradus cornes du Lucelenburch , Frédéric us dus Sueviœ, Rothardue arphisepeocue Moguntinus anno H LX II II

incarnationis dominiindictione II, anno imperatoris Ifenrici X. Ilote descriptio fada est. Dans le temps que cette charte fut prétendument expédiée, Annon avait déjà succédé depuis huit ans a Herman , archevêque de Cologne. Otbert devint évéque de Liège en 1091 , Rotliard archevêque de Hayeuce en 1088 et Frédéric duc de Souabe en 1080 ; Henri , duc d'Arlon , était un être chimérique dans ce temp»-là. Il ne peut donc rester aucun doute sur la fausseté de celte souscription , qui prouve seulement que le faussaire, postérieur de beaucoup à la prétendue date de cet acte, connaissait Henri, duo de limbourg , comme propriétaire du comté* d'Arlon.

prélat , l'usurpation de Henri de Limbourg doit avoir été antérieure à l'an 1003. Deux circonstances viennent a l'appui de cette assertion ; c'est : 1° Que l'auteur des Gestes des Archevêques de Trêves ut rapporte ce (ait que d'après le dire des vieilles gens, quoiqu'il fut contemporain de l'archevêque Bru non. 2° Que lors de la visite que Thierri I, abbé de S. Hubert, rendit à Adèle, cette princesse était déjà si vieille ou si caduque qu'elle fut soutenue par les bras de ses fils pour aller recevoir cet abbé, comme le rapporte l'historien de cette Abbaye en plaçant cette visite entre 1066 et 1071. (1).

2° On trouve dans la souscription de la charte de Henri du Lac, Henri , duc de Limbourg, et même , ce qui est assez singulier , placé avant Waleran et Foulques, comtes d'Arlon, dont l'un, à ce que l'on prétend, en fut le beau père, et l'autre l'oncle, par affinité. Cela n'est sans doute pas décisif contre l'autorité de cette souscription; car alors on ne regardait pas de si près à l'étiquette, dans les souscriptions des chartes, que le pensent quelques modernes; c'est ainsi entr'autres que dans un diplôme

(1) Jlist. Ândaginensis monast. , § 27, «p. Kartène, Amplis*. coUectic, t IV, p. 935. Ce qui semble ne laisser aucun doute sur le grand âge d'Adèle ou d'Adélaïde, dent ce temps-là, c'est que M nièce Sophie, fille ainée de Frédéric II , duc de la Xosellane, son frère, était déjà, quelque temps aTant la mort de ce dernier, arrivée en 1023, mariée à Louis, comte de Mouson et de Hontbéliard , comme il est évident par ce que Ton sait de l'âge de Frédéric leur quatrième fils, V. Art de vérifier les dates t t II , p. 644 et suiv. t'd. folio.

de l'empereur Frédéric I, de l'an 1152 on voit Henri , duc de Saxe , marqué ayant son oncle Welfon (1). Mais ce qui imprime une note de fausseté sur la souscription en question, dont il est impossible de la laver, c'est le titre ducal attribué à Henri de Li m bourg. Il est certain que ce prince n'a commencé à porter le titre de duc que depuis l'an 1101, où il fut créé duc de la Basse-Lorraine. Les monumens antérieurs à cette époque ne le représentent que sous la qualité de comte de Limbourg.

On dira peut-être que le titre de duc fut souvent confondu avec celui de comte, cela est vrai pour les siècles précédents, mais non pour la fin du onzième; alors on n'appelait Ducs que ceux qui l'étaient actuellement, ou qui l'avaient été. C'est de quoi tous les monumens de ce temps-là font foi.

M. J. M. Kremer (2) qui regarda cette charte comme sincère pour avoir été publiée d'après l'original , comme si les fausses pièces ne ressemblaient pas souvent aux originaux , cherche à lever la difficulté de la qualification de duc donnée à Henri de Limbourg, par la circonstance que ce prince fut nommé gouverneur du duché de la Basse-Lorraine . par Godefroi de Bouillon , lors de son départ pour la Terre Sainte ; mais ce savant devait se rappeler que Godefroi ne se mit à la tête de la croisade qu'en l'année 1096, trois ans après que Henri se

(1) Martène, Ampliss. collectât, II, p. Cl 6. (*) Loc. cit., $ 23, p. 44.

montre comme duc de Limbourg dans la charte en question et que par conséquent l'expédient proposé à cet égard pour la sauver est nul.

3° On voit d'ailleurs dans sa souscription, Guillaume y comte dé Luxembourg , tandis qu'en 1093 le comté de Luxembourg eut pour souverain Henri , fils de Conrad , à qui il avait succédé en 1086. Les historiens de Luxembourg ne l'ont point connu , mais on le voit avec cette qualification dans un diplôme impérial de l'an 1089 (1). Nous avons de plus deux actes publiés par le P. Bertholet même (2) , et ensuite par M. de Hontheim (3) , dont le premier, daté de l'an 1095 où il est nommé Henri comte y fils de feu le comte Conrad , nous le représente comme possesseur de l'avouerie de l'abbaye d'Epternach, qui était une ancienne propriété des comtes de Luxembourg, suivant le témoignage des religieux mêmes d'Epternach, dans la lettre qu'ils écrivirent, en 1194, à l'empereur Henri IV (4). Le second qui est de l'an 1096, fait voir que Guillaume , frère de Henri, décédé sans postérité , lui avait déjà succédé dans cette avoucrie, comme dans le comté de Luxembourg. Gela devient encore plus clair par un troisième acte, que l'éditeur, M. de Hontheim (5), rapporte à l'an 1097

(1) Calmet, Hist. de Lorraine , t III, preuves, p. 14.

(2) Histoire de Lvxembbvrg, i. III, preuves, p. 42.

(3) Ilistoria Trevirensis diplomatica, n. 295 et 290 , 1. 1 , p. 443.

(4) Hartène, Amplies. collect., t IV, p. 403} Hontheim , loccit., page 027. (6) Ibid, duid. 301 ,p. 460.

ou environ , il ôte tout doute à l'égard de la succession immédiate de Henri à Conrad , son père, et de Guillaume à son frère. Egilbert, archevêque de Trêves , donna six cents manoirs à Guillaume pour qu'il l'aidât contre tous, excepté l'Empire. Il avait déjà fait la même convention avec Henri , frère de Guillaume , qui ayant reçu trots cents de ces manoirs, mourut avant qu'il eut obtenu le restant, en conséquence le prélat devait l'assigner au comte Guillaume. horum sexcenlorum mamorutn frètent os f rater su us cornes Henricus in convention e hahuit, sed quia mortuus est prias quant omnes suscepisset quantum défait illi cum numerum dominus Wilkelmo adimplelimas. Il est donc clair que Guillaume fut le successeur de Henri, son frère, dans le comté de Luxembourg; mais il ne le fut qu'en 1096, car Henri vivait encore au mois d'octobre de l'an 1095, c'est le cinq de ce mois qu'avait commencé à courir la 40 me année du règne de Henri IV que porte le premier des actes publiés par Bertholet (1).

(1) Si Àdalberon , évèque de liège, dans une charte de Tan 1124, ap Bertholet, Hist. de Lvxemb , t. III, preuve*, p. 63 , appelle Guillaume successeur de Conrad, son père , cela ne peut s'entendre que d'une sue» cession médiate. Le prélat n'avait aucune raison de faire mention de Henri, fils et successeur immédiat de Conrad ; mais Guillaume lui avait demandé Tapprobation delà donation de l'église de F«ren(Foaron-le- Comte), située dan* le diocèse de Liège , que Conrad son père avait faite au monastère da Munster, à Luxembourg, et que lui-même avait confirmée en 1122 avec les autres biens de cette abbaye, en lui accordant la libre élection d'un abbé, en quoi, comme il le dit, il remplissait l'intention de son père, tbid , p. 49; Duchesne, Maison de Luxentb. , Pr., p. SI.

De tout ce qui Tient d'être dit, il résulte que la charte de fondation de l'abbaye du Lac est non seulement suspecte, comme elle l'avait déjà paru à Duchesne, à Miraeus, à M. Grollius et à quelques autres, mais que la souscription des témoins est fausse, puisqu'il y en a qui n'existaient point en 1093 , ou qui n'avaient pas alors la qualité, sous laquelle ils y sont représentés.

V. Mais après avoir détruit l'autorité d'une charte qui jusqu'ici fut pour plusieurs savans une pierre d'achoppement dans la recherche de l'origine de la maison de Limbourg, puisqu'elle leur servait à contester la descendance masculine de Henri de Limbourg de la maison d'Arlon; je vais maintenant produire un titre qui ne laisse plus aucun doute sur cette descendance , en confirmant pleinement le récit de l'Annaliste Saxon. C'est une charte d'Embricon, évêque de Wurzbourg, que M. Schannat a publiée d'après l'original parmi les Traditiones de l'abbaye de S. Étienne à Wurzbourg (l).La date y manque, comme à plusieurs autres chartes dont la légitimité n'a jamais été contestée pour cette raison seule, mais elle fut donnée entre le Noël de l'an 1127, époque de l'élévation d'Embricon sur le siège de Wurzbourg , suivant les Annale» Bosovienses (2), et

(1) J. F. Schannat , Vindcmim liiterarios , hoc est , veterum monumeniontm ad Germaniam sacram prœcipui spectantium , Fuld» et Lipsi», 1728, collectio I, TraàMones veter. camob. S. Stephani, num. 65, p. 78.

(Z) A P . J. G. Eccard, Corp. Uistvr. mœdu œvi , 1 I, p. 1007.

Tannée 1144, où Rafold venait de succéder à Berenger, abbé du monastère de S. Etienne, dès avant l'année 1131, du temps duquel elle fut faite (1). Elle fut par conséquent expédiée peu de temps après la mort de Henri de Limbourg , dont il est s question. Le prélat y dit qu'un nommé Sasson et Gerburge, sa sœur, ainsi que ses enfans, avaient prouvé par plusieurs témoins recevables qu'ils étaient nés d'entre les principaux et les plus honorables vassaux du duc Olton de Schwevnfurt , et que la petite -fille de ce duc, la dame Adélaïde , fille du comte Bodon et femme du duc Henri de Linbure ( Limbourg) avait placé leur mère entre les ministérielles de l'abbaye de S. Etienne. Notum esse cupio... qualiter domvnus Berengerus ahbas S. Stephaniin suburbio nostro JYirziburgensi ad nos venit conquérons , quosdam mansuales suœ ecclesiœ civitatem nostram vnhabitare , qui sibi noUent obedire.., Sunt autem hœc nomina ipsorum : Sasso et sororipsius Gerbure etipsius liberi.... die itaque statuta vénérant, et prœsente ipso abbate.., probali multorum testimonio asserebant seprogenito esse ex meliore et ma gis honorabili cliente lâ ducis Ottonis de Suinfurde et quod neptis ipsius ducis, domina Adelheit, filia

comitiê Bodonis et uxor ducis Henrici de ,„ ,« matrem istorum, ad justitiam ministerialium 3 sicut ipsa et tota ejus cognatio de suis ministerialibus pro-

(1) Schanoat , ibid , num. 44 et 62 , p. 74 et 77. TOMB II. 3

cesserat, ad reliquias sancti martyri* Stephani tradideril ac delegaverit etc. (1).

Après un témoignage si formel et si conforme en tout avec celui de l'Annaliste Saxon , sur l'origine de la femme du duc Henri de Limbourg , dont Blondel et quelques autres avaient connu le nom, sans en savoir la véritable extraction, l'on ne peut, en bonne critique, se refuser à reconnaître celle de Henri que cet annaliste nous indique assez intelligiblement, mais que l'auteur de la chronique, connue sous le nom d'Albéric, nous expose plus distinctement. Car ce chroniqueur, comme on l'a vu par les passages rapportés plus haut , nous apprend 1° que Henri de Limbourg , créé duc de la Basse-Lorraine en 1101, eut pour père Waleran, comte d'Arlon, fils d'Adèle de Bar, comtesse d'Arlon par son mari Waleran I; 2° que ce Waleran II, père de Henri de Limbourg, obtint par sa femme leterritoire au delà de la Meuse , près de Liège ,que l'auteur, dont il a tiré ce passage, nomme ainsi relativement à l'endroit où il écrivit; il nous apprend enfin que ce seigneur fit commencer la construction du château fort de Limbourg.

Il est donc certain par le témoignage de ces deux historiens , appuyé d'une charte presque contemporaine au duc Henri de Limbourg, que ce prince fut non pas le gendre, mais le fils de "Waleran II, comte

(1) Ibid, p. 78.

d'Arlon , à qui sa femme apporta le pays , qui depuis fut appelé le comté de Limbourg , d'après le nom du château que Waleran y avait fait bâtir , et dont Henri, son fils , peut avoir achevé la construction (1).

Pour rendre parfaite la connaissance de l'origine de la maison de Limbourg , il ne reste plus qu'à rechercher quelle fut cette femme qui, par son mariage , mit Waleran II , comte d'Àrlon , en possession du pays nommé ensuite le comté et plus tard le duché de Limbourg. La généalogie de S, Amoul la fera connaître, et des chartes viendront à l'appui de son récit. Cette généalogie , dont on a vu le texte même plus haut , porte expressément que Jutte ou Judith 9 fille du duc Frédéric de la Basse-Lorraine et de Gerberge ( de Boulogne ) fut mère de Henri de Limbourg; ainsi comme ce prince eut pour père Waleran II , comte d'Arlon, il est clair que Judith fut l'épouse de ce comte.

Le duc Frédéric , fils de Frédéric , deuxième comte de Luxembourg , ainsi qu'on le verra plus bas , témoigne lui-même dans une charte , dont il sera parlé à son article, qu'il avait épousé Gerberge, avec laquelle il obtint Genap , ancienne propriété de la maison des comtes d'Ardennes , et qu'il possédait des

(1) Le compilateur du Magnum chronicon Belgicum, aux Scriptor. rer. Germ. , de Piêtoriu», edtt Struvii, t. III, p. 128, attribue là construction du château de Limbourg, à Henri, seigneur de cette contrée, et cite Albéric qui, au contraire, en fait ' "Waleran auteur. Sub isto imperator* (Henrico IV) , œdificatum est cash um Limburgense à quodam Hcnrico domine ejusdem territorii : (H»c Albericua).

propriétés dans le Limbourg. On a vu aussi dans le troisième chapitre de cette introduction , que ce duc avait gouverné ce pays , au moins en partie , en qualité de comte bénéficiaire , dont il avait fini par devenir comte propriétaire, ainsi qu'il a été observé dans le chapitre précédent. On conçoit de cette manière comment il en a transmis la propriété à Waleran , comte d'Arlon, en lui donnant sa fille pour épouse. Mais ce ne fut pas là , le seul héritage dont elle enrichit son mari. Ce prince reçut encore par elle la haute avouerie de l'abbaye de S. Trond , que le duc Frédéric , son beau-père , avait tenue en fief del'évêché de Metz et la transmit à ses descends ns les comtes et ducs de Limbourg. En voici la preuve qui achèvera de mettre en évidence l'origine de la maison de Limbourg.

VII. Frédéric de Luxembourg , duc de la Basse- Lorraine, jouit incontestablement de la haute avouerie de l'abbaye de S. Trond, emploi qui le mettait en possession de onze cents manoirs de terre , comme on le verra ailleurs , et qui lui donnait le droit de garde et défense sur les biens de ce monastère , comme celui de justice , tant sur les vassaux de ces religieux que sur les hommes sujets à leur plaid. Nous avons à cet égard , outre le témoignage de la chronique de cette abbaye, celui d'Adalberon 111 de Luxembourg, évêque de Metz, son frère. Ce prélat nous fait connaître en même temps qu'après la mort de Frédéric , il donna cette avouerie en fief à un

seigneur nommé Udon , gendre de son frère , car quoique , par une omission assez fréquente dans les chartes (1), il n'exprime point cette qualité, on verra tantôt que cet Udon fut le même que Waleran, comte d'Arlon et de Limbourg.

Un différend , dit Âdalberon , étant survenu entre mon frère germain le duc Frédéric et l'abbé de S. Trond touchant les droits de l'avoué, je me suis rendu sur les lieux pour les déterminer d'après le dire des vieilles gens, qui, après avoir fait serment de dire la vérité, ont déclaré ce qui était à leur connaissance. Quelque temps après la mort de mon frère susdit, les mêmes témoins ayant été mandés à notre château de Salembruc (Sarbruck) ont, en présence du seigneur Udon, successeur de mon frère, qui tenait de nous la même avouerie en fief, renouvelé la même déclaration qu'ils avaient faite auparavant Âdalbero MetenHs Episcopu* nos in vil-

(1) Cest ainsi , entre une infinité d'exemple» qui confirment cette vérité, que Gérard, comte de Metz, dans une charte de l'an 1020, en requérant Thierri de Luxembourg, évéque de Metz, de la confirmer, ne dit pas que c'était son beau frère; Cal met , ffist, de Lorraine, t. II, preuves, p. 317; Sophie, comtesse de Bar, en parlant, dans une charte de 1086, ibid. t t. III, preuv., p. 11 , d'une chapelle que le duc Thierri avait fait construire , ne dit pas que ce prince fut son grand-père. Un certain Adamar , faisant une fondation pour le repos de l'âme du comte Lumbert, ne dit pas que ce fut son père; Mabillon, Âcta eanctor. ord. S. Bened., saec. VI, p. I, p. 670, n. 88; Enfin de deux diplômes de l'empereur Henri IV, de l'an 1196, l'un nomme Otton, comte Palatin de Bourgogne, frère do ce monarque, tandis que l'autre n'en énonce aucune parenté. Gudenua , Sylloge varior, diplomat. etc. n. 18 et 10, p. 46 et 48.

lam S. Trudonië>..,veni8se , et oh contentionem inter germanum meum ducem Lotharingiae Fridericum et abbatem S» Trudonis nuper exortam in advocatione ejusdem loci, quam eidem fratri meo dederam in beneficio...quid nostri et advocati juris esset inipsa villa velin reliqua abbatia ad nos attinenie, in praesentia ejusdem advocati majores natu con-

» u luis se .... His ergo in praedicta villa inquisitis

aliquanto tempore transacto post decessum felicis memoriae jam dicti fratris mei, iterum iidem qui priùs , in presentià nostri in caste llo no stro Salembrucca, venire jussi, pressente domino Udone, fratris mei successore 9 eamdem advocatiam in bénéficia a nobis Jiabente....eadem etiam quae anteâ protulerunt et Actum publiée in supradicto castello Salembrucca anno ab incarnations Domini MLXV. ind. 111. (1).

VIII. Il faut prouyer maintenant qu'Udon, successeur du duc Frédéric dans la haute avouerie de l'abbaye de Saint Trond , fut son gendre , et ne

(1) Duchesne, Maison de Luxemb., pr., p. 18; Bertholct, Bist. de Luxemb., t. III, pr. , p. 29; Cal met, Bist. de Lorr. , t. II, pr., p. 322. et Mirons, Op. diplom., Cl, p. 02, dans l'édition donnée par ce dernier, on trouve après les mots : Ducem Lotharingiœ , ceux-ci : seu Moscllanorum > ce qui est une glose d'un copiste ignorant, qu'un autre a ensuite fait passer dans le teite. Ces sortes d'intercallations ne sont pas rares dans les copies des chartes , comme l'observe H. Eccard , Orig. familiœ Babsburqa Austriacœ , cap. 6, $ 15, p. 37. On ne les doit manier qu'à la lumière du flambeau de la critique. Au reste de grands écrivains ont pris le change sur la qualité de Frédéric , et l'ont fait duc de la Mosellane ou Lorraine-Supérieure. De ce nombie est même H. Baluic dans son Bis taire gènèalog. de lu Maison a" Auvergne , liv. I , chap. 21 , t. I , p. 89.

fut point jconséquemment différent de Waleran, comte d'Arlon et'Jde Limbourg, père de Henri de Limbourg, créé duc de la Basse-Lorraine , en 1101. Pour en convaincre mes lecteurs , il faut que je leur lasse connaître une charte, datée de l'an 1061, qui paraîtra pour la première fois dans le Code diplomatique de cet ouvrage où l'on voit que le comte de Limbourg d'alors, s'appelait Udon. L'excellent comte Udon de Limbourg, egregius cornes Udo de Lemborch, y est-il dit, a fait don d'une serve, ancilla , à l'église de S. Adalbert d'Aix-la-Chapelle.

Qu'on se rappelle maintenant ce que l'on a vu prouvé plus haut; c'était que Waleran, comte d'Arlon, devint par sa femme, fille du duc Frédéric, propriétaire du pays qui tira son nom du château de Limbourg qu'il y bâtit , comme le rapporte Albéric sous l'année 1064, sans précisément déterminer l'époque ou cela eut lieu. Or Udon ayant , en 1061 , possédé le comté de Limbourg, c'est-à-dire, la contrée qui avait appartenu au duc Frédéric et dont la fille de ce prince rendit son mari propriétaire, il est clair qu'Udon doit avoir épousé cette fille et être devenu par elle comte de Limbourg. De là il faut nécessairement conclure que Waleran et Udon sont un seul et même personnage, appelé Waleran par les uns, et Udon par les autres, et s'appelant lui même tantôt de l'un , tantôt de \ l'autre de ces noms, parcequ'il les portait tous deux, et qui après avoir obtenu avec sa femme pendant la vie même

de son beau— père, le pays de Limbourg, recueillit encore , après la mort de ce prince arrivée en 1065 , à titre d'hérédité , le fief messin de la haute avouerie de l'abbaye de S. Trond. Car la sous-avouerie de ce monastère ayant été héréditaire dans la famille des comtes de Duras, comme le témoigne Rodulphe, abbé de S. Trond, en l'appelant hereditarium beneficium (1) , on ne peut douter que la haute avouerie , dont elle dépendait , n'ait été aussi un fief héréditaire.

La comparaison des chartes de 1061 et de 1065 avec les autres preuves historiques et diplomatiques que j'ai produites en les mettant toutes à l'unisson , justifie pleinement la supposition qu'Udon a été aussi nommé Waleran; il n'était d'ailleurs pas rare alors que des princes eussent deux noms ; l'histoire en fournit une foule d'exemples (2) , et celle de Lim-

(1) Chronicon S. Trudonis f lib, VI t ap. Acherii , Spicilegium , nov. edit, t. II) p. 679. — Consulte! *ur la «ou»- avouerie de S. Trond, Y Histoire des avoueries en Belgique , par le baron Jules de Saint-Genois, Bruxelles , 1837 , in-8° , p. 100 et suiv. et le savant travail du père Népomucène Stéphani, sur le» comtes de Duras en Hesbaye , travaU copié littéralement par H. De Reiftenberg dans le Supplément à fart de vérifier les dates, inséré au t VIII des Nouveaux mémoires de l'académie de Bruxelles. Voyez du reste dans la notice sur la viedelf.Ernst les détails que nous avons donné sur ce plagiat. L.

(2) Suivant J. J. Chifflet , dans ses Lumina nova genealog. , au t. I , de ses œuvres , Lum. 3, p. 173, les binoms étaient d'un usage généralement reçu parmi les princes au moyen âge : Mos erat mediis sœcuiis passim usitatus , ut principes duobus prœditi essent nominibue. Il fait observer néanmoins que les deux noms ne furent presque jamais employés ensemble : Jlla porrà gcmùtata principum nomma simul vis effe-

bourg en particulier en présente un dans la personne du petit-fils du prince dont il s'agit , le duc Waleran dit aussi Paien qu'on trouve nommé indifféremment par l'un et par l'autre de ces noms , et quelquefois par tous les deux. Mais au défaut de ces exemples , l'identité à'Udon comte de Limbourg et haut avoué de l'abbaye de S. Trond avec Waleran , comte d'Àrlon , se prouverait suffisamment par la circonstance que la haute avouerie de l'abbaye de S. Trond, a continué depuis lui a être héréditaire dans la maison des comtes et ducs de Limbourg, jusqu'à ce qu'ils l'eussent cédée aux ducs de Brabant.

reiantur ; ntroc hujus , nunc illius us us crat. A l'appui de cette coutume il cite quelques exemples, et surtout un passage de Lambert d'Ardres dans son Bistoirt dee comtes de G vin es , écrite au 12» siècle , qui dit expressément , en parlant de Robert , fils de Baudouin , comte de Guinea en 1001 , que selon l'usage d'alors , il avait deux noms , ut t emporte erat coneuetudo , et adhuc plerumque tenetur , binominis erat , etc. David Blondel, dans sa Genealoqiœ francicœ plen, aeeertio , t II, p. 169 et seqq, conteste cette coutume, en convenant toutefois que les exemples ne manquent pas à cet égard. En effet les auteurs du Nouveau traiti de Diplomatique , t. IV, p. 665 et suiv. en ont produit une dixainei M. Fontanini, dans ses Vindicte aniiquor. diplomaium , lib. 2, cap. 10, § 6 , p. 216 et seqq, en a donné neuf, et je pourrais en ajouter au moins une cinquantaine d'autres. Il s'en trouve plusieurs dan* l'Annaliste Saxon , nommément sous Tannée 1066 : Luderus (Marchio de Stade), qui à pierisque dictus est Udo. Aizon, marquis d'Est, fut aussi nommé Albert; un de ses diplômes de l'an 1076, aux Atmales Camaldulenses des pères HittarelU et Costadoni, t. II, in Append , n. 148, p. 263, porte : Ego AOertus qui Azo Marchio vocatur. Otton, comte de Bourgogne , s'appelait aussi Guillaume , et revient souvent , sous le dernier uom seul. V. Habillon , Acta sanctor. ord, S. Bencd , L VIII , p. 290 , 309 , etc.

(1) Cette charte se trouvera dans le Codex dipUmaHoue. L.

On verra dans le corps de cet ouvrage, comme Henri I, duc de Limbourg, fils de WaUran Udon, étant haut-avoué de l'abbaye de S. Trond , la vexa cruellement vers l'an 1094 , et encore après cette année. On verra au contraire le duc Henri III, arrière petit-fils de Henri I , plus fidèle que celui-ci aux devoirs d'un haut-avoué de cette Abbaye, réprimer les vexations qu'elle souffrait de la part de ses sousavoués. Dans une charte de l'an 1176 ce prince nous fait connaître qu'à cette occasion , il s'était fait produire la charte d'Adalberon, évéque de Metz, touchant les droits des avoués, la même dont il a été fait mention ci-dessus, comme les extraits qu'il en donne le prouvent. Nous y avons vu avec satisfaction, ajoute- t-il, que tous les droits accordés par • ce prélat a nos prédécesseurs, c'est-à-dire, dans le style ordinaire des chartes, à nos ancêtres (1) sur r alleu de S. Trond, lorsqu'il leur en conféra l'avouerie , y sont marqués. Henricus de Lemburgh qui et cornes de Ar Ion.... char tam ipsam in seriniiê ejusdem ecclesie que sitam ymagine et aucloritate domni Adelberonit Mettensii episcopi ineignitam invenimus , et omnia

(1) Dora Bernard Pet prétendait que les mot* : Antecessores , Prmdecessores, etc. signifiaient toujours dan» le» acte» publics les ancêtres. Cette assertion est trop générale. De savans jurisconsultes conviennent néanmoins que c'est là la «ignification propre de ce terme employé dans les actes. Cest par les circonstances qu'on doit déterminer si le rédacteur d'une charte s'en est servi dans le sens propre , ou bien impropre, comme l'observe Dom Harquard Herrgott, Gcneuloyia diplomalica avg. (ferais Habsbttyicœ, ltb. 8 , cap. 12, $ 6, 1. 1 , p. 172 et seqq.

jura que idem episcopus predecessoribus nostris in allodio sancti Trudonis induLer at > cum eis advçcatiam daret, quemadmodum (suit un mot que je n'ai pu déchiffrer ) notata sunt ipsa, nos invertisse gavisi sumus.

La possession simultanée et continue de la haute avoueriedu monastère de S. Trond et du comté d'Arlon par la maison de Limbourg, rapprochée des autorités qu'on a vues, prouve invinciblement à mon sens, et la descendance des comtes de Limbourg de ceux d'Arlon par Waleran , et l'identité de ce Waleran avec Udon , qui étant comte d'Arlon par lui-même, devint par sa femme comte de Limbourg dès avant l'année 1061 , et obtint ensuite en 1065, par elle encore, la haute avouerie de l'abbaye S. Trond, trois propriétés que Henri, son fils, créé duc de la Basse- Lorraine, posséda après lui , et qui restèrent plus d'un siècle réunies dans la maison des comtes et ducs de Limbourg.

IX. L'origine de ces princes étant ainsi démontrée, car je me persuade qu'on ne regardera pas cette expression comme impropre, on désirera encore connaître celle des comtes d'Arlon , qui en furent la souche; mais ici le défaut de documens m'empêche de répondre à l'attente de mes lecteurs. La disette en est d'autant plus surprenante, qu'Arlon qui a donné son nom à des comtes et ensuite à des marquis , se montre déjà dans l'histoire des Romains et dans celle des Carlovingiens.

Du temp8 des premiers , cet endroit situé sur une hauteur à cinq lieues au nord-ouest de la ville de Luxembourg, se fait connaître dans l'itinéraire d'Antonin sur la route de Rheims à Trêves , sous le nom à'Arolaunum viens , nom qui a l'air d'être celtique. C'était , suivant la chronique d'Albéric , une ville du temps du paganisme ; mais qu'Arlon ait été une ville ou simplement un bourg ( vicui ) , l'immense quantité d'anciens monumens qui s'y sont trouvés , prouve, selon le P. Alex Wiltheim , qu'excepté Trêves et quelques autres villes principales, il n'y a pas eu de lieu dans la première Belgique, qui lui fut comparable pour la magnificence et la splendeur. La biographie de S. Maximin de Trêves, écrite vers le milieu du huitième siècle le nomme Oppidum Arlonis (1). Il fut aussi sous les Carlovingiens chef-lieu d'un Pag ut ou canton , sous le nom ftArlon, comme en fait foi l'acte de partage du royaume de Lorraine, en 870. Dans la suite on Ta appelé Cattellum Areleonis , mais surtout Castellum Arelunae , d'après une tradition populaire qui , quoiqu'elle ait été jugée mal fondée par le P. Alex Wiltheim (2) et par d'autres savans , s'y soutient toujours , que son nom vient d'un autel consacré à la lune ou à Diane lequel y est encore conservé. Le P. Wiltheim dit que

(1) Acta santor. Solland., maii, t. VII, p. 22.

(S) LucUibttrgentia , etc. lib. VI , c»p. 7 ; «on frère Guillaume n'eut pas le courage de la réprouter , il e»t eu général de beaucoup inférieur à ton frère en critique.

de son temps c'était presqu'un crime aux yeux des Arlonnois que de contredire cette tradition , et Ton sait quelle polémique elle occasionna entre le P Bcrtholet et le P. Bonaventure d'Arlon, capucin (1). Le nom d'Aralunœ ne se rencontre pas toutefois dans les chartes des ducs de Limbourg où Arlon est appelé Arlunum 9 Arlo , Erlons et Herlon. C'était leur principale forteresse y majus castium, comme dit Gilbert (2) , aussi les remparts en furent dune épaisseur extraordinaire, suivant la description que le P. Alex Wiltheim en a faite et qu'on trouvera en note avec ce que son frère Guillaume a écrit touchant la destruction du beau château que nos ducs y avaient eu (3).

(1) Ce capucin publia d'abord V Ancienne tradition d 1 Arlon injustement attaquée par le R. P Bertholet , jésuite , mais justement défendue par la ville et le magistrat d'Arlon ; Luxembourg, 1744, in-12 de 54 page». Dana cet opuscule , devenu fort rare , l'auteur donne la figure de cet autel , en prétendant, p. 85, que cette tradition se fonde, non sur cet autel seul , mais aussi sur un temple de la lune qui , selon lui , a réellement existé a Arlon. Le P. Bertholet répondit au pamphlet du père Bonaventure par une lettre de 30 pages, datée du 5 février 1744, et imprimée à Liège. Il parut ensuite de* Remarques de la part du magistrat de la ville d'Arlon sur celte lettre , et puis encore une Suite de remarques. L'auteur des premières se trompe fort en prétendant, p. 19, que l'explication du P. Bertholet n'est jamais sortie de la plume du P. Alex. Wiltheim. Le P. De Marne se mêla de cette querelle , en adressant au père Bonaventure deux lettres de 72 pages, imprimées k Liège en 1746. Suivant lui, p. 24, ce n'est qu'à l'ignorance de l'ancien nom que celui d'Aralunœ doit son origine.

(2) Chronicon Hannoniœ, p. 83.

(3) Les pères Guillaume et Alexandre Wiltheim, frères, tous les deux jésuites , se sont particulièrement appliqués à éclaicir l'histoire ancienne

Malgré cette haute antiquité d'Arlon, l'histoire ne nous en fait connaître qu'un seul comte antérieur à Waleran Udon, auteur des comtes et ducs de Limbourg, et c'est le père de ce prince , nommé Waleran comme lui , dont un seul monument nous a conservé

de leur patrie , le duché de Luxembourg , dont le marquisat d'Arlon fait partie depuis l'an 1214. Le premier acheva en 1630 son ouvrage intitulé: Uistrjriœ Luxemburgenris antiquariarvm libri très ; le second termina , oprès l'an 1671, ses Luciliburgensia rive Lvxemburgum Romanum , etc. M. de Hontheim donne, dans son [Uist. Treviren&is diplomatica , t III, p. 1017-1025 , une notice assez détaillée de ces deux im port an s ouvrages, en exprimant le désir , déjà manifesté par d'autres , que le dernier fut rendu public. J'ai eu à mon usage une copie de tous les deux chez feu Mgr. l'évèque d'Anvers. C'est au livre second, chapitre onze, que le P. Guillaume traite, dans neuf articles, ce qui concerne Arlon; mais ce qu'en dit le P. Alexandre, est bien mieux développé; il emploie à cette matière la plus grande partie du sixième livre de son ouvrage , divisé en huit livres, en commençant au 6«e chapitre jusqu'au 14"« inclusivement. C'est de cet ouvrage que le P. Bertbolet a tiré, sans en avertir , l'explication superficielle qu'il donne des Antiques d'Arlon dans la sixième de ses dissertations, Ilist. de Luxembourg , t. I,p 404-423. M. de Hontheim a cité dans son Prodromus hisi. Trcvir. dipL, plusieurs monument expliqués par le P. Wiltheim. m. le doyen Beylen en a fait de même dans une Dissertation svr les monument des Romains , existant aux Pays- Bas, qui se trouve au quatrième tome des Anciens mémoires de l'acad. de Bruxelles , où , à la page 471 , il a mal à propos confondu Arlon avec un palais des rois des Francs , nommé Aurelaunus jucundum Palatium , Kabillon , De re dipl. , p. 248. Mais c'est dans le P. "Wiltheim même qu'il faut lire l'explication de ces monumens qu'il a dessinés ou fait dessiner; on en voit une douzaine de ceux trouvés à Arlon parmi les figures, num. 143-156. Quelques uns de mes lecteurs verront peutêtre avec plaisir comme ce savant antiquaire parle en général des monumens d'Arlon :

Jfœc (Romanorum monumenta), quondam ingenti fuére copié dit-il au chap. 6, sed plurimum iis ipsâ antiquitate detractum : multa inprimis ad cuenobium divi Jluierti exportata , multa belli injuriis \ ctarvpta , multa

la mémoire.' C'est une charte d'Everard ou Eberhard, archevêque de Trêves , datée de l'an 1052 , où ce prélat rapporte la transaction ou l'acte de'précaireque, de l'avis de l'empereur , il avait passé avec Waleran

incendHs , Oroluvno intra se s qui soeculum suprà nostram memoriam sep tics incenso : sed clades decumana ab hortis Mansfeldicis , quos cum Petrus Ernestus , cornes, gubernaior Luciliburyensis in suburbano nostro magnificenliâ tanfo viro et ipsit plané digna regibus conderet...~ et Orolauno guidem tôt avecta , ut dici soleat , vêtus Orolavuum hortis illis tum immigrasse. (Ce beau parc fut dévasté en 1777, suivant l'abbé de Feller, Dict. hist. , au mot Mansfeld.)

Jpsi mugis damnosi sili Orolaunenses : comité guippe omnia excutiente , parietibus sape apertis et subrutis , ut œdibus cousulerent , saxa passim mvlta pessum dedêre irreparabili inscitiœ errore.

On lira peut-être 'avec plus d'intérêt encore ce qu'il dit de ces monumens au chap, 10, parce qu'on y verra l'état des anciennes fortifications de cette place, faites certainement long-tems auparavant que les ducs de Lira bourg l'aient possédée. Leur destruction entière fut ordonnée en 1671 , et le P. Wiltbeim y fut présent.

Ea enim, (dit-il), saxorutn et simvlacrorum nuper ibi inventa est copia , ea mugnitudo , is splendor , ut jam ex iis vel sera inteliigatur fuisse Orolaunum frequentiâ vicanorum et claritudine operum , post Treviros in hâc provinciâ spectatissimum , ne dicam in ter prima Belgicœ primas loca

à Komanis magnificè excuiium cceptum ergo opus , et primum diruta

valla nostrm et superioris memoriae , tam quae saxo, quam quae terreno opère seu aggere constatant. Latebat abditus in medio aggere murus tautae firmitatis , ut , cum vectibus et maleis , rupis instar solidae , œgrè diffringi posset, subjectis per intervalla vtnieulis , inditoque nitrato pulvere ab ipsis fundamentis revulsus fucrit. Vidi diy'ecta immania murorum fragmenta subinde adkuc stavte parte integrd , ex hâc , ut erat foras et in ayrum recurva , intelligebam in orbem circum ambulasse Orolaunensia maenia. Crassitudo porrô mûri tant a , quae currum transeuntem caperct. Interius per aequalia spatia profecturis quibvsdam semicircularibus protuberabat , parvarum modo\ turrium , nisi quod nihil intus earum , sed unum solidumque cum reliquo muro camentUium opus, credo ad fi>~ma~ mentum sustentaculumque operis. At ubi ruinas mûri procubuerant , ubi pro fundamento substratae crant immensae saxorum moles , in guadrum

comte d'Arlon et Adélaïde sa femme. Ce contrat portait que de son coté , Everard leur accordait tous les émolumens , excepté quelques officiers , de quinze à dix-sept villages , dépendans de l'archevêché , et que du leur , Waleran et Adélaïde, avec le consentement de leurs fils Waleran et Foulques, lui cédaient au profit de son église , une douzaine de villages, sous la condition néanmoins que pendant leur vie ils conserveraient la jouissance des uns comme des autres, et qu'après leur mort cette jouissance

aliae , aliae in triangulvm , aliter aliae efformatae , omnes scripturis aUpie simulacris aut simulacrorum tngentium truncie notatae , et inter hœc subinde coronidam , zophororum , epistiliurum pilarumque bina mayna fragmenta. Incvmbebant kaec cuncta sibi incicem , ità denté aptèque , ut alterius mûri speciem praebvrent sed absque cale* , quippe euA mole immobilier cubantia ; svmmo autem labore sejuncta atque evoluta , oculos omnium incredibili admiratione tenueruut. Operis porro compactura haec Orolauni t quA parte à LvciUburgo olterïùs peryitur rupes , ah altéra verb nullae ted tantum sabvlo. Iluic impositum stramentvm glareae flvvialis dwvm admodum , supra hoc magni lapides , série longd et latâ sibi invicem densissimè tncum» lentes ; suprà lapides murus erat. Extra urbem argilla à sabula ascendebat, ità aggesta , ut accumberet later aliter glareae et magnis s axis usqve ad vwrvm, ne scilicet aqua interius es monte fluens dilueret , secumque aveherei sahulum , quo facta cuncta corruissent. Caeterum ad rei novitatem multus secutus est sermo varia opinantium , alii reliquas t empli , ulii palaiii ; sed contrà stant res ipsae , cùm^nihil aliud fuerit moles ista saxe a, qvnm congesta sepulcralia monvmenta. — Le P. Guillaume "Wiltbeim rapporte lib. 2, cap. 11 , $4, comment en 1658 le duc de Guiae fit détruire le château d'Arlon de manière qu'il ne put être rétabli , idem ttiam, dit-il , ab iisdem (Gallu) exitium illatum est castra HUc antiquissimo et nobilissimo quod superbis et amplis aedificiis lentum urbis et collis opicem occupaverat , metuebot scilicet Gallus ne rusnae integriores sibi obessent, et animum posteris ad eas restaurandas adderent. H raconte aus»i de quelle manière ce duc fit démolir celles des trou belle» tour» de ce château qui était encore debout.

passerait à leurs fils seulement , et non aux descendans de ceux-ci , et que celui qui l'aurait , serait obligé de fournir au prélat quarante hommes armés ( scutatoê ) pour les expéditions en deçà des Alpes , et vingt seulement pour celles trans-alpines (1).

Mais autant est claire l'origine de la comtesse Adélaïde ou Adèle qui , comme on l'a déjà tu , était fille de Thierri I , duc de la Haute-Lorraine, autant celle de son mari est encore couverte de ténèbres. M. Crollius paraît le regarder comme un rejeton des comtes de Longoui ou Longwi, dont la ligne masculine directe s'éteignit vers le milieu du onzième siècle. Adèle lui apporta , selon ce savant (2) , le territoire d'Arlon , dont il fut le premier comte ; mais ces conjectures sont dénuées de tout appui. Si nous nous en rapportons au P. Bertholet, Sigefroi, premier comte de Luxembourg, le fut aussi d'Arlon. Il laissa ce dernier comté à Henri, son fils ainé, duc de Bavière, mort en 1025, ou plutôt en 1027, qui le transmit à Henri, son fils, fait

(1) Cet acte a été publié par Brower qui avait eu l'original en main , Annales Trevir , lib. XI, $ 112, t. I, p. 630; Duchesne Ta également publié , Maison de Limbourg , preuve* , p. 62 } Bertholet , t. III , preuves , p. 22 ; ïïontheira , nuro. 260 , p. 392 et au nouveau G allia Christiana , t XIII, Inst rutu., p. 332» Le père Guillaume Wiltheim, Jlist.Lusembwg. antiquariarum disquisition, , lib. II , cap. XL. , $ 6 , s'est trompé en donnant le nom de Henri au mari d'Adèle ; mais ce n'est pas la seule faute qu'il ait commise , il dit encore en cet endroit que le comté d'Arlon a été érigé en marquisat en 1103 et a été dévolu aux comtes de Luxembourg.

(2) Acta academiae Palatinae , i. V , p. 230.

aussi duc de Bavière. Celui-ci étant mort à Trêves vers Van 1032, sans laisser de postérité, le comté d'Àrlon parvint à Conrad, fils de Gilbert de Luxembourg, qui était fils de Sigefroi et mourut en 1005, et c'est ce Conrad, décédé en 1040, qui, selon cet historien de Luxembourg, fut le père de Waleran, comte d'Arlon, et époux d'Adèle de Bar. Mais cette suite des comtes d'Arlon n'est qu'un tissu d'erreurs et il est surprenant que M. de Hontheim l'ait adoptée en y ajoutant même une méprise de plus (1).

(1) Hontheim , Pist. Trevir dipl. , t I , p. 302, note A , donne à Conrad un fils de même nom qu'il fait père de Waleran , quoique Bertholet, t. III, Listes ijénéalog. , p. IV et XLV, qu'il cite, ne parle que d'un seul Conrad, fils, scion lui, de Gilbert, comme il le répète encore avec confiance à la page 100, tandis qu'à la page 30 il Tarait laissé douteux. Mais Gilbert étant mort jeune, Egregius juvenis , par suite d'une blessure reçue en Italie , comme le rapporte l'Annaliste Saxon sous l'année 1004, d'après Dithmar, il est à croire qu'il n'a jamais été t marié , comme l'indiqne asset la qualification de Juvenis. Cest d'ailleurs un être imaginaire que ce Ilenri , fils de Henri , duc de Bavière, que Bertholet, p. 05 et 00, lui fait succéder dans ce duché jusques vers l'an 1033; il est certain que Henri de Luxembourg, duc de Bavière, mort en 1037 , fut remplacé la même année par Henri, fils de l'empereur Conrad. Suivant l'Annaliste d'Hildesheim, Lcibnitii, Script, rer. Brunsvic., t I, p. 726, dont les paroles lèvent l'équivoque du récit des biographe» de S. Godehard et Heinvrerc , ce prince ayant succédé à son père dans l'Empire, nomma, le dimanche de la quinquagésime de l'an 1043, au duché de Bavière , Henri de Luxembourg , neveu du premier et do l'impératrice Cunégonde, ainsi que le porte la chronique de Jean Steindul aux Rcrum Boïcarvm scriptores t d'Ocfalius , t. I , p. 473, en ces termes : 1043, dominied in Quinguagesimâ ducatus B avarias in civitate Basilea trudiiur Ilenrico duci , fratrueli Jleinrici ducis et domina* Kuneyundae imper atricis. — De même que Bertholet, Jean Bertelios, dans son Jlistoria Luceviburgensis , p. 38, a rapporté l'origine de» comtes d'Arlon à

X. Mais quoique le système du P. Bertholet soit inadmissible, on ne peut au moins douter qu'Arlon n'ait été du domaine des anciens comtes d'Àrdennes puisqu'on voit ces princes tenir sous leur puissance toutes les contrées d'en deçà de l'Ourthe jusqu'à la Moselle. De là on peut conclure avec fondement que les comtes d'Arlon doivent être regardés comme une branche de cette célèbre et grande famille. Ce qui me semble n'en laisser aucun doute ce sont les rapports qu'on découvre entre cette maison et celle des comtes d'Arlon et de Limbourg. C'est d'abord le nom de Ducs d'Ardennes , qui a été donné aux ducs de Limbourg, comme les seigneurs de la première furent appelés Comtes d'Ardennes. Cette dénomination , dont on verra les preuves ailleurs , qui fut appliquée aux uns et aux autres , paraît assez indiquer leur origine commune, dont le célèbre Mascovius ne doutait pas (1). Ce qui la prouve encore plus , c'est en deuxième lieu que le duché de la Basse- Lorraine resta dans la maison des comtes d'Ardennes jusqu'à ce que l'empereur Henri V l'eut oté à Henri

ceux de Luxembourg, mais avec dea erreur* »i lourdes, que ce aérait abuser de la patience et du temps des lecteurs que de vouloir les discuter.

(1) Mascovius , Commentant de rébus Imp. Rom. Germ. sui Henrico IV et V; Lipsiœ, 1748, lib. 2, cap. 34, p. 124, après avoir parlé de l'élévation de Henri de Limbourg au duché de la Basse-Lorraine, en 1101, il ajoute; Limburgii à vetustis Ardennac comitibus genus traxerunt cognomen à castro Limburgo , quod W aller amus , cornes ad Mosam , condiderat , il n'allègue rien pour prouver son assertion.

de Limbourg, pour le punir de son attachement à l'empereur défunt, comme l'a observé le compilateur de la Grande Chronique belgique (l).

L'histoire nous apprend que les chefs de l'Empire conféraient ordinairement les grands fiefs aux descendans ou à leur défaut, aux parens de ceux dont la mort les faisait vaquer. C'est ainsi que le duché de la Basse-Lorraine passa de Godefroi, comte de Verdun de la maison d'Ardennes, à Gothelon, son frère, à qui succéda Godefroi le Barbu, son fils. Après que ce dernier en eut été dépouillé, Frédéric de Luxembourg issu de la branche de ce nom , de la maison d'Ardennes, en fut revêtu. Godefroi le Barbu y rentra et Godefroi le Bossu , son fils, le gouverna après lui. Quelques années plus tard ce duché fut donné à Godefroi de Bouillon, petit- fils de Godefroi le Barbu, par Ide, sa mère, et héritier de Godefroi le Bossu, son oncle, et après lui Henri de Limbourg en fut pourvu, sans doute pareeque c'était un descendant mâle de la même maison, quoique par une ligne différente, puisqu'il fut préféré à Godefroi de Louvain qui, par son aïeule Ode, était arrière-petitfils du duc Gothelon. Ce qui confirme cette conjecture c'est que Godefroi de Bouillon, en partant pour la Terre-Sainte, doit avoir confié le gouver-

(1) Loc cit., p. 155, dvcatûs Lotharingiae inférions, quem comités Ardennenses per centum et unum annos tenuervut, (ses annis annumeratis ducatûs Uenrici Lymburgensis ) : redit ad comités Lovanienscs hœredes Caroti ducis , unde esciderat , il repète la même choie à la page 158.

nement du duché de la Basse-Lorraine à Henri I , comte de Limbourg, son cousin, comme on le verra à l'article de ce prince. Enfin les ducs de Limbourg ont possédé plusieurs territoires dans l'Eifel , tels que les seigneuries de Reifferscheid , de Wildenbourg, deMonjoye,de Saint-Vit etd'Ambel,prèsdePruim (1). Il est à croire que ces fonds, au moins en partie, leur sont venus de leurs ancêtres les comtes d'Ardennes.

Non seulement le comté de Bedgau, qui en était voisin, appartenait à ces derniers, mais ils eurent aussi des possessions dans l'Eifel même, comme en fait foi une charte de l ! an 975, par laquelle le comte Henri déclare remettre à l'abbaye de S. Maximin de Trêves , un fief situé à Qkisheim savoir : l'église et ses dépendances avec les dîmes, qu'il tenait par succession de son père Wigeric et de sa mère Cunegonde. Ce fief fut aussitôt conféré à Wichfrid , archidiacre de Trêves ., en échange de l'église de Reifferscheid qu'il céda avec plusieurs biens à la susdite abbaye sous la condition qu'il jouirait de l'un et de Vautre pendant sa vie (2). Tout ce district ayant

(1) Césaire d'Heisterbach , dans «on Regislrum Prumiente , cap. 33 et 89, parle de l'alleu A'Ambèle qu'il place au voisinage de Pruim. Gérard abbé de ce monastère à la fin du 13 me siècle , l'acheta à haut prix de Henri III , duc de Limbourg , et le lui donna ensuite en fief ainsi qu'à ses héritiers. Leihnitii, Colkctanea ctymologica , Part. II, p. 465 et 613; Honlheim , ffist. Trevir. dipl. , t. I , p. 676 et 690.

(2) Hontheim, loc rit, L I, num. 194 et 196, p. 317. Ou voit aussi la seconde au Codex diplomaties de Gudenus, t. III, p. 1030. - Voyea

ensuite été possédé par les ducs de Limbourg, l'abbaye de S. Maximin l'aura donné en fief ou cédé autrement à leurs ancêtres , probablement parce qu'ils provenaient de la même maison qui l'avait tenu primitivement. Gela doit s'être fait avant l'an 1022, puisque alors l'empereur Henri II, défendit à l'abbé de S. Maximin, comme à ses successeurs, de ne plus aliéner ou donner en fief, ni les biens concédés par ses prédécesseurs, ni les églises et les dîmes (1).

C'est d'un Henri, comte en Àrdennes, mentionné en 963, neveu de celui dont il vient d'être parlé, fils de Goxlin ou Godefroi, et petit fils de Wùjeric, premier auteur connu de la maison des comtes d'Ardennes, que je voudrais surtout dériver les comtes d'Àrlon et de Limbourg , car l'usage ayant été reçu alors de donner aux enfans les noms des aïeux (2), il est presque certain qu'un des ancêtres de Waleran

également la Chronologie historique des seigneurs de Reifferscheid par H.Ernst;cet ouvrage entrera dan* an supplément à l'Art de vérifier les date* que noua nous proposons de publier après cette histoire. L.

(1) Hontheim,iW<f 7 num 224, p. 359. L église de Reifferscheid et lei autres biens dans cette contrée . ne sont plus mentionnas dans les actes confimatifs des biens de l'abbaye de S. Maximin, donnés en 1051 par le pape Léon IX et l'empereur Henri III , tandis qu'Okisheim s'y voit} Ibid ,num 247 et 248, p. 387 et seqq.

(2) Cet usage dans ce temps-là est attesté, entre autres, par l'auteur du Récit de la fondation de l'abbaye de S. Anioul, à Metz, publié par D. Cal met, JJist. de Lorr.,i. I, Pr.,p. 96 et t. III, Pr.,p.89. Sobolem tempus Instat ut jubeatis initiari, et ab lineà proavorum titulum sumere nominis. On sait que cet usage a été depuis presque constamment suivi.

Udon, comte d'Arlon et de Limbourg, doit avoir porté le nom de Henri, qui fut donné à son fils et successeur. Ce nom et celui de Waleran ont été héréditaires dans leur maison. Je conjecture que celui de Waleran pourrait y être entré par le mariage de Henri, fils de Gozlin, avec une princesse, fille d'un seigneur nommé Waleran, tel que Waleran dit aussi Garnier , comte de Vexin déjà mort en 965 (1) ou d'un Waleran, grand oncle de ri, qui fut aussi comte en Ardennes (2).

(1) Ce qui peut faire naître cette conjecture, c'est que Gauthier, fils de ce comte et son successeur eut des relations arec Adalberon , archevêque de Rheîms, frère du comte Henri , dont il s'agit, comme on le voit par une charte de 987. V. VArt de vérifier les dates , t II, p. 682. Le nom de Foulques qui revient dans la maison d'Arlon, n'était pas étranger dans celle des comtes de Vexin. Ibid, p. 683.

(2) L'auteur qui fit le récit des miracles de S. Hubert, sur la fin du onxième siècle , mais d'après d'anciens mémoires , rapporte que , vers l'an 900 environ, comme le croit le P. Roberti, Thierri et Aleran ou plutôt Waleran gouvernaient chacun une portion égale du comté d'Ar-

: Ctrmitatum Ardunensem agebat Theodoricus cujus frater Alepartes œquabat ejus comitatus. C'est ainsi que s'exprime cet auteur publié par le P. Roberti : fiistoria S. Jlnberti etc., cap. 15, p. 92, et par D. Mabillon. Acta sanct. Ord. S. Bened. , sasc : IV , P. I , p. 285.

Le P. Roberti, dans ses notes, avoue qu'il ne comprend pas trop ces paroles ; je ne sais si j'en ai bien rendu le sent. Quoi qu'il en soit , ils faisaient chasser dans le voisinage de l'abbaye de S. Hubert, comme Fauteur le raconte ensuite en transformant en miracle une aventure de chasse. Ils gouvernaient par conséquent les mêmes contrées qui incontestablement ont été par la suite sous la puissance des comtes de la maison d'Ardennes. Ce ne serait donc pas trop s'avancer que de prendre ces seigneurs pour des frères du comte Wigéric, souche connue de la maison d'Ardennes , et dont les noms se seraient continués dans la descendance de ce dernier , comme les noms de Frédéric, abbé de S. Hubert, son frère, et d'Adalberon , évêquede Met», son fils, s'y sont maintenus

La seule chose qui paraisse s'opposer à la descendance de Waleran, comte d'Arlon et de Limbourg , du comte Henri en question , c'est la trop proche parenté qu'il y aurait eu entre son père Waleran, comte d'Arlon en 1052, et Adèle, sa mère, pour qu'un mariage eut pu avoir lieu entre eux d'après les canons de l'église. Car Adèle , tirant incontestablement son origine de Thierri I , duc de la Haute-Lorraine , fils et successeur de Frédéric I , qui eut pour père le comte Wigeric , leur mariage eut été entre sous-germains ou parens au sixième degré suivant la supputation du droit civil ; mais dans ce temps là il se faisait plus d'un mariage en degré prohibé. On sait comme l'empereur Henri, dit le Saint , fit des plaintes à une assemblée d'évéques et de seigneurs de ce qu'on dissimulait ces sortes de

un certain temps. Il se pourrait aussi quM/sVan ou Waleran eût été la tige des comtes d'Arlon , et que d'après lui ce nom se fut perpétué dans cette maison. Mais je regarde comme plus vraisemblable leur descendance de Henri , fils de Gotilin et petit-fils de "Wigeric. Le comte Thierri, dont l'auteur cité parle , peut avoir été le comte de ce nom, dont il est fait mention dans une charte de l'an 024, auquel appartenait alors Givet, qui fut par la suite une propriété des comtes de Chini , qui descendent probablement de ce Thierri , et qui furent liés à la maison d'Ardennes, comme je le dirai dans l'histoire de cette maison. Landricum campum super fluvium Jluia (Landrichamps sur la H oui ou Choul )... confines verà loci iltius suttt ex unâ parte de poiestate Theodorici Comilis ex fisco Givelio ; Martène, Atnpliss. colle et. , t. II, p. 41. La chronique d'Albéric porte sous l'année 1068, en parlant dArnou , comte de Chini : fuit eiiam idem Arnulphus cornes de Guiel et de Ware ( il faut lire Givel et Warc). Ces deux endroits étaient encore , en 1258 . du domaine des comtes de Chini, suivant nne charte de cette date publiée par Bcrtholet, Histoire de Luxemb,U V, Prcur., p. 62.

mariages, et comme l'assemblée sans rien décider sur la validité de ceux contractés entre parens au troisième degré , selon le droit canon , se sépara à cause du tumulte qu'y excita Conrad , duc des Francs et de Carinthie, personnellement intéressé à cette discussion (1). L'église , comme l'observe van Espen (2) , n'avait pas coutume de dispenser à l'effet de contracter des mariages entre parens , mais elle était quelquefois plus indulgente quand ils avaient déjà été attentés. Nous avons même l'exemple d'une dispense pour en contracter un au cinquième degré mêlé avec le sixième, d'après la supputation du droit civil , accordée suivant M. de Hontheim, en 1036, par Poppon , archevêque de Trêves (3). Au surplus il serait possible qu'il y eut eu une génération au moins entre Henri, vivant en 963, et Waleran vivant en 1052 (4),. et dans ce cas , le

(1) Viia AdaJberon II. Met. episc, dans Labbe, Nova bibUotheca Mst. libroruvt ,t, I , p. 674 et seqq. On rapporte communément ce fait au concile de Dormund , en 1005 ; mais M. Hansi dans sa Sacrorum conciliorum nova et amplis*, collectio, Venetis , 1774, t. XIX, p. 282 et seqq, a prouvé qu'il doit avoir eu lieu dans une assemblée différente de ce concile qui fut tenu après la mort d'Adalbéron , le 7 juillet 1006. Quelques années plus tard le mariage d'Otton cTHammerstein avec Irmengarde sa parente , ayant été cassé par le concile de Nimègue , il en résulta de grands troubles dans l'état i Ibid, p. 381. et 413.

(2) Juris eccles. universi, part. II, sect. I, Ut. 14, cap. I, num II. Il y avait d'ailleurs avant et après le milieu du onzième siècle, de grands débats sur les degrés de parenté empêchant le mariage. V. Gibert 'Audition ou Ilist. de f église sur le sacrement de mariage, t. II , p.02 et suiv.

(3) Uisl. Trevir. diplom. , num. 30 , p. 367.

(4) On aurait cette génération si Ton pouvait reconnaître, Waleran, comte d'Arlon , dont parle sous l'année 981 , une chronique Mst de JtteU

mariage de ce dernier avec Adèle aurait souffert moins de difficulté. L'histoire de la maison d'Ardennes fournit un exemple de mariage entre parens , sur lequel , en considération du bien public , les évêques connivèrent. Ce fut celui de Mathilde , fille d'Herman , frère du duc Godefroi le pacifique , avec Rainier V, comte de Hainaut (1).

Le comte Henri que je regarde comme la souche des comtes d'Arlon et de Limbourg , était ainsi que je l'ai dit, fils du comte Gozilin ou Godefroi, car le premier nom est le diminutif du second, issu de la plus haute noblesse du royaume de Lorraine, et petit fils de Wigeric , premier auteur connu de la maison des comtes d'Ardennes , il faut maintenant donner les preuves de ces assertions.

XI. Wigeric, Vigeric ou Wideric, comte du Bedgau et de Trêves, et comte du palais du royaume de Lorraine, sous le roi Charles le Simple en 916, marié avec une princesse nommée Cunegonde , laissa Adalheron I , fait évêque de Metz en 929 , Frédéric, premier comte de Bar , et en 959 duc de la Haute-Lorraine, Gozlin , Gozilin ou Godefroi mort en 943, Sigefroi, premier comte de Luxembourg depuis 963, et Giselbert, sans parler de Henri dont la charte de l'an 975 a été citée plus haut et quelques filles.

citée par D. Calmet dans les additions et corrections en tête du t. V de «on Hiet : de Lorraine , p. CXXXV1U. Mai* le récit de ce chroniqueur pêche en trop d'endroits pour qu'on puisse y ajouter foi, (1) Balderici chron. Camerao et Atrebat^ lib. III, cap. 10, p. 282.

1° Adalberon témoigne lui-même dans une charte de l'an 945 que le noble comte Wigeric a été son père , Genitor meus nohilis cornes Vigericus (1). Il ajoute que ses pères ont rempli les premières places dans le royaume et dans le palais des rois qui ont régné de leur temps; qualiter parentes mei in palatio regum suis temporibus existentium inter primores regtti... fuerunt sublimait.. . et magnam in regno dignitatis gratiam obtinuerunt. Avec cette charte, il faut comparer un diplôme du roi Charles le Simple, sans date, mais antérieur à l'an 920, puisque £ tienne, évêque de Liège, y revient, où il est dit : Adalberon, qu'il appelle son parent, riosfri nepotis > fils du comte Winderic et de Cuné— gonde , possesseur de l'abbaye d'Hastières (2),qu'Adalberon, dans la charte citée, dit lui avoir été laissée par ses père et mère. 2° Frédéric , duc de la Haute- Lorraine , fut frère germain d' Adalberon susdit. Suivant un diplôme d'Otton. I, de l'an 960, où ce monarque dit : Compater noster Adelbero.., Metensis ecclesiœ prœsul una cum germa no suo Frederico duce (3). Frodoard sous les années 951 et 954 , ainsi que Sigebert sous Tannée 945 , le nomment également frère d* Adalberon.

3° Gozilin ou Gozlin , fut aussi frère germain

(1) Calmet , foc cit. , t. II, preuY., p. 201.

(2) Van Gbeatel , Hùtoria tacra et profana arcki-episcopaias MechHninuù , t. I, p. 3, et JHiraeu», Oper.diplom. , Cil, p. 805.

(3) Calmet, ibid, p. «09.

tTÀcîalberon , évèque de Metz , au rapport du biographe de Jean ,abbé de Gorze, auteur contemporain : Germanus ipsius Gozilinus (1).

4° Sigefroi , comte de Luxembourg , était oncle paternel de Godefroi qu'on verra tantôt avoir eu pour père Gozilin , comme le témoigne Gerbert , captoê comités allocutus Godefridum patruumque ejus Sigifridum (2) : il se montre comme frère de Gozilin , de Frédéric et de Giselbert dans un acte de Fan 943 , dressé à l'occasion de la donation du village d'Hinsdorf fait à l'abbaye deS. Maximin de Trêves, après la mort du premier, par Voda sa femme, Gozilinus nomine miles quidam ex nobilissimis regni Chloiarii ducens prosapiam : uxor ejus nomine Huoda, et filius ejus vocabûlo Reginerus... subscriptorum testium inditiali ce r ta mine Friderici, Giselberti, Sigefridi fratrum ejus (3).

Gozlin y Gozilin ou Godefroi, époux d'iluoda , Voda ou Uda , dont je viens de parler , laissa quatre fils , qui étaient : Henri, Reinier , Godefroi et Adalberon. C'est dans cet ordre qu'ils sont nommés dans une charte de leur mère de Tan 963 , par laquelle elle donna différents biens à l'abbaye de S. Maximin

(1) Vita beaiijoan. abb. Gers, cap. II, n. 90, ap. Bolland, Acta sanct., 27 febr, p. 700 et Mabillon, Acta aanctor. or<LS. Bcned, sec. V, p. 308, edit.de Venise que je cite toujours. Cette importante biographie se trouve aussi dans la Bibliotlmca Mat. du P. Labbe.

(2) Epist 35 al 62, ap. Bouquet, t IX, p. 283 et Duché ane Sis t. Franc, script., t. II, p. 801.

(3) Hontheim, kc cit., num. 167, t. I, p. 278.

pour la rémission des péchés de son mari et de ses fils , comme des siens propres : qualiter ego Uda dei gratta comitissa.. pro remedio et absolutions peccatorum meorum seniorisque met Gozlini, nec non

Henrici videlicet et Reginherici , Godefridi quoque et Adalberonis (1). Adalberon, fils de Gozilin ou Godefroi , fut archevêque de Rheims , depuis l'an 969 jusqu'en 988. L'obituaire de l'église de Rheims marque la mort de son père ainsi : XIV Kal novemhris Godefridus cornes pater Adalberonis archiepiscopi (2). Le nécrologe de S. Maximin la met au jour précédent en ces termes: XV. Kal ( novembris ) Gozilo cornes , qui una cum uxore sua Uda contulit ecclesiœ Frisinga (3). Adalberon avait été élevé chez Adalberon , évêque de Metz , son plus proche parent, (Savoir: son oncle paternel). Hic alteti Adalberoni Metensi quidem episcopo adhœrebat propinquiori linea consanguinitatis ; à quo quia fuerat a puero educatus , c/c(4). Adalberon , archevêque de Rheims, fils de Gozlin, dit que Godefroi surnommé le captif, comte de Verdun, qui fut la souche de la branche verdunoise de la maison d'Ardenne, fut son -frère , fratrem meum Godefridum (5) et Gerbcrt

(1) Hontheira,t&ù*, nnm 170, p. 297 et Gudenua, Cod. diplom,Llll, p. 1029.

(2) Duche»ne, Maison de Lvxcmb., preuv., p. 5.

(3) Hontheim, Prodrom. hist. Trevir. diplom., p. 989.

(4) Lib. miraculor. S. Theodorici abb., ap. Bouquet, t. IX, p. 12© et Duchesne, Hist. Fr. script. , t. III, p. 437.

(6) Inter epist. Gerberti, epUt. XVI al XXX.

le fait connaître plusieurs fois sous cette qualité, comme entre autres ( epist. 10 al. 61) quorum pacto f rater rester Godefridus atyue Rainherius.

Le comte Henri est également nommé frère d'Âdalberon dans l'obituaire de Rhcims , cité ci-dessus : VIII idus octohris Henricus cornes frater Adalheronis arckiepiecopi , et par l'auteur de l'appendice de l'Histoire de l'église de Reims de Frodoard : Adalbero Henrici comitis frater de terra Lothariensium (1).

Il est donc évident que ce comte Henri appartient à la maison d'Ardennes propagée par les fils de Wigeric , comte du palais du rojaume de Lorraine en 916 , dans quatre branches connues qui étaient celle de Bar , de Verdun, de Luxembourg et à'Jrlon l'existence de la dernière , à la vérité, n'est pas aussi avérée que celle des trois autres , je veux «lire qu'on n'a point de preuves décisives que le comte Henri , fils de Gozitin , ait été la souche des comtes d'Àrlon et de Limbourg , et ce que j'en ai dit se borne à des conjectures. Mais il est du moins certain que leur maison se rattache à celle d'Ardennes par les femmes , puisqu Adèle , femme de Waleran I, comte d'Arlon, fut fille de Thierri et petite-fille de Frédéric (2) , tous les deux comtes de Bar et ducs

(1) Bibliotheca maxima veterum patrvm, edit. Lagdun. , t. XVII, p. 652.

(2) La généalogie de S. Arnoul , citée plus haut, porte: Hudcvridis (aoror Ottonit I imperatoris) ycttvit, (ex Bugone magno duce Francorom) Ihujonem rtgem Francontm et Beatricem vxorein Friderici ducis..~.. Beatris filia J/adewidû super iorit geuuit Theodoricum ducem, Theodoricus Frcde-

de la Haute- Lorraine , dont le dernier , comme on vient de le voir, eut Wigeric pour père , et que Judith, épouse de Waleran II, comte d'Arlon et premier comte de Limbourg , fut fille de Frédéric de Luxembourg , duc de la Basse-Lorraine , né du comte Frédéric , fils de Sigefroi , premier comte de Luxembourg , dont Wigeric fut le père (1). Plus tard Ermensinde de Luxembourg , dernier rejeton de cette branche de la maison d!Ardennes , donna sa main à Waleran III , duc de Limbourg , qui devint par elle fondateur de la nouvelle maison de Limbourg-Luxembourg , d'où sortirent ensuite tant de rois et d'empereurs.

XII. Ainsi la maison de Limbourg finit par monter sur le trône , au pied duquel elle avait pris racine. Adèle, mère de Waleran , comte d'Arlon et de Lim-

ricum dueem ei Adeladam.~.. Adela soror Frederici ducis etc. Ajoute! Albéric, ad. ann. 058 et 1052} ffist. Audagin monast. § 27, et d'autre*.

(1) On a -vu ci-dessus que le duc Frédéric était frère d'Adalbéron III, évéque de Mett, que la biographie du pape Léon IX, «on parent, dit frère d'ïïeielon ou de Henri le jeune, duc de Bavière, et fila de Frédéric ( comte de Luxembourg :) Ejus collèges duo Adalberones... Aller autem ffeoilonis ducis germanus oc Friderici eximii principis natus. Habillon, Acta sanct orcL S. Bcned,, tœc VI., p. II, p. 63, n. 3. On a tu aussi dan* la note 1 , p. 60 de ce vol., le témoignage de Jean Steindal , tiré d'une source plus ancienne, que Henri le jeune, duc de Bavière, était Gis d'un frère dn duc Henri le vieux de Bavière et de l'impératrice Cunégonde, lequel d'après l'autorité du biographe de S. Léon LX, comparée avec celle de Steindal ne fut point différent de Frédéric que la chronique de Qucdlinbonrg, écrite en ce temps, et publiée par Leibnitz, Script, rer. Brunsvic, t. II, p. 201, en marquant sa mort sous l'année 1010, appelle frère de l'impératrice Cunégonde, laquelle on sait avoir été fille de Sigefroi, premier comte de Luxembourg. Il serait superflu de prodiguer les citations à ce sujet.

bourg, remontait par Béatrix, son aïeule, fille de Hugues-le-Grand , duc de France, et d'Hadwige de Saie, au sang des empereurs saxons et des rois de France de la troisième race. Judith , femme du susdit Waleran , rapportait son origine maternelle jusqu'à Charlemagne. Toutes les deux furent même d'extraction royale du côté de leurs pères, puisque Wigeric, auteur connu de la maison d'Ardennes , dont ils descendaient , tirait des côtés paternel et maternel l'origine la plus reculée de la famille royale. Un écrivain grave du même siècle, auteur de la vie de S. Jean, abbé de Gorze (1) , l'assure positivement en parlant de son fils Adalberon, évêque de Metz, dont il dit: Cum es set regii quidam patema ac materna stirpe longe retroque usque ah hominum memoria sanguinië. Le célèbre Gerbert, Hugues de Flavigny et d'autres, dont on verra les passages dans l'histoire de cette maison , disent à peu près la même chose. On a vu plus haut que Charles-le-Simple , roi de France et de Lorraine, appelait Adalberon son parent. Eve, comtesse de Chaumontois, dans une charte à laquelle ce prélat intervint avec ses frères, le dit son parent et dans une autre, parent consanguin d'Arnou, comte de Chaumontois, descendu, selon elle, par son père, de S. Arnou de Metz (2).

Un écrivain du commencement du douzième siècle.

(1) Loc. cit.. num 40.

(2) Duchesne, Maison de Limbovrg , preuve», p. I; Calmel, loc. cit, t. II, prcuTe*, p. 199.

il 11 a, ■

dérivait la maison d'Ardennes de Carloman , sans dire de quel prince carlovingien de ce nom il entendait parler (1). Mais comme la descendance masculine de ces monarques s'est éteinte avec Otton , fils de Charles de France, duc de la Basse-Lorraine (2), il me semble que la double origine royale de la maison d'Ardennes doit s'entendre en ce sens, que des ancêtres paternels et maternels d'Adalberon avaient épousé des princesses royales. Je reviendrai sur cet objet dans l'Histoire de la maison d'Ardennes. Voici, en attendant, la suite des souverains du Limbourg, qui en sont issus, au moins par les femmes , et dont je traiterai dans le présent ouvrage, après avoir parlé de Frédéric de Luxembourg, duc de la Basse-Lorraine qui y appartenait , et dont la fille porta le Limbourg dans la maison d'Arlon.

(1) C'est ce qui se voit dans de» vers placé» h la fin do l'ouvrage intitulé : Gesta Francorum expugnantium flicrusalem aux Gesta Dei per Francot de Bongarsius, t. I, p. 693, où il est dit d'Ide, mère de Godefroi de Bouillon , issue de cette maison : Jda mater Karlomanni descendit de sehnne , soror ducis Godcfridi incliti Lotharioe. Cela veut simplement dire, je crois, qu'elle descendait de la race de Charleraagne ; Ansigise, fils de S. Amou, ayant épousé Bcggc, fille de Pépin de Landcn, dont le père s'appelait Carloman. C'est de ce Carloman que David Koelcr Dissert, defamilùi aug. franconicâ; ÀUorf, 1722, p. 26 et aeqq, prétend qu'on doit commencer à compter les quatorze degrés de parenté avec les Carlovingiens, que Wippon donne à l'impératrice Gisèle, et qu'il faut lire dans cet auteur Carolomanno t au lieu de Carolo Magno.

(2) Comme il a déjà été dit ci-dessus, et comme, entre autres, l'a prouvé Chantereau Le Febvre aussi solidement que longuement dans ses Considérations histor. sur la généalogie de la Maison de Lorraine, liv. 2, p. 191 et suivantes.

XEU. i. Waleran II, comte d'Arlon, 1 er comte de Limbourg, marié avant l'an 1061, à Jutte ou Judith de Luxembourg, mort ayant l'an 1082.

n. Henri I, comte de Limbourg et d'Arlon, duc delà Basse-Lorraine, décédé l'an 1119 ou environ, épousa Adélaïde , fille de Bodon , comte de Potenstein dans le Nordgau de la Bavière.

m. Waleran H, dit aussi Païen, comte de Lim- * bourg et d'Arlon, duc de la Basse-Lorraine , mort en 1139, eut pour femme Jutte ou Judith de Gueldre, morte religieuse à l'abbaye de Rolduc en 1151.

iv. Henri II, duc de Limbourg et comte d'Arlon , mort devant Rome en 1167, avait épousé Mathilde , fille d'Adolphe, comte de Saffenberg qui lui apporta pour dot la plus grande partie de la Seigneurie de Rolduc.

v. Henri III, duc de Limbourg et marquis d'Arlon, décédé en 1221; Sophie, comtesse de Sarbruck , fut sa femme.

vi. Waleran III , duc de Limbourg , marquis d'Arlon et par Ermensinde, sa seconde femme, comte de Luxembourg, mourut en 1226. "Waleran, son fils du premier lit, devint la tige des seigneurs de Montjoie et de Fauquemont dont la ligne directe s'éteignit en 1353, et la dernière collatérale en l'an 1397. De Henri, son fils ainé du second lit, descend la maison impériale de Luxembourg, qui finit, en 1437, par la mort de l'empereur Sigismond, dont la fille

Elisabeth épousa l'empereur Albert II de la maison d'Autriche. La dernière branche collatérale de Limbourg-Luxembourg subsista jusqu'à l'an 1616, époque à laquelle le dernier inàle cessa de vivre.

vn. Henri IV, fils ainé de Waleran III, de son premier lit, duc de Limbourg et comte de Berg, par Ermengarde sa femme, héritière de ce comté, mourut en 1246, ou environ. U Adolphe, son fils ainé, sont provenus les comtes de Berg jusqu'à Van 1348.

vin. Waleran IV, duc de Limbourg, second fils de Henri IV, mort l'an 1280 ou environ , épousa Jutte, comtesse de Clèves, puis Cunegonde, princesse de Brandebourg.

ix. Ermengarde, fille unique de Waleran IV et de Jutte, était déjà en 1273 mariée avec Renaud, comte de Gueldre. Cette princesse mourut en 1283, et comme elle ne laissa point d'enfans de son mariage, sa mort occasionna une 1 guerre sanglante entre Renaud et les princes de la maison de Limbourg de la branche luxembourgeoise d'une part , et Jean I , duc de Brabant de l'autre, pour la succession au duché de Limbourg, qu'Adolphe, comte de Berg, cousin germain d'Ermengarde, avait vendu au dernier à qui aussi le sort des armes le fit écheoir.

FIB DE l'iHTRODUCTIOU.

twrt îP«mitr,

eo »r as hait lu cohtu rr lis secs m limuouio si la

F&UULJifc mes»