SOMMAIRE DU CHAPITRE IX

De la page 51 à la page 222.

$. I. Des contestations polémiques, — Qui fut donc l’auteur du livre? — On l'aurait su si l’auteur n’avait pas mis tant d’obstacles. — Si la règle bénédictine l’eût permis. — Saint Bernard en a eu la réputation, — Le manuserit de Toulouse l’exprime. — On déchira son portrait. — Découverte du manuscrit d’Arone. — Contestations survenues, — Recours des Chanoiïnes réguliers à la congrégation de Rome. — Dante favorable aux Bénédictins. — Valgrave prend la défense de Gersen. — Plus de deux mille éditions sans nom d'auteur, — Celle de Paris de 1640. — Commis-

sion donnée à Naudé pour Rome. — Fraudes employées. — Fronteau écrit pour Kempis. — Werlin et Carré aussi. — Pour Gersen, Mezler, Launoy et antres. — Rapport de Naudé sur sa mission à Rome. — Accusation de faux contre Cajetani. — Réponses de Quatremaire et de Valgrave. — Requête au parlement. — Naudé condamné à fournir les pièces. — Arrêt du parlement. — Suppression des paroles injurienses, — Continuation des polemiques. — Première assemblée en 1671, par-devant l’archevèque. — Décision:sur les manuscrits produits. — Assemblée de 1674, à l’abbaye de Saint-Germain-des-Prés, touchant d’autres manuserits. — Mabillon obtient les manuscrits d’Arone, de Bobbio et de Parme. — Congrès de 1687, favorable à l’abbé Jean Gersen. — Le Codes Aronensis jugé de 1387. — Avis de Mabhillon. — Dans les trois congrès, on ne parla jamais de Gerson, chancelier de Paris. — La cause d’à-Kempis abandonnée. — Nouvelles attaques. — Gersen regardé comme un fantôme. — Désir de Corneille d’attribuer à un Francais la gloire d’avoir composé l’Imitation, — Andry «t Dupin se déclarent pour Gerson. — Nouvelles contestations av xvin® siècle. — La révolution de 1789 interrompt toute dispute. — Napoléon rétablit l’ordre et la paix intérieure. — Napionc écrit, en 1808, pour l'abbé Gersen. — Le Journal des Curés, en 1809, et Gence, en 1810, se déclarent pour Gersonu, chancelier de Paris.

6. IT. Analyse des contestations les plus remarquables. — Difculté de bien rendre une telle bibliographie. — Possevin. — Bel larmin. — Cajetani. — Marillac. — Besolde. — Valgrave. — Hemeré. — Corneille. — Suarès. — Du Cange. — Moren. — D’Aguirre. — Dupin. — Vogtius. — D'Avrigny. — Lenglet-Dofresnoy. — Duplessis. — Enriquez. — Remondini, — Valart. — Beauzée. — Napione. — Durandi. — Châteaubriand. — Gence. — Millin. — De Gérando. — Labouderie. — De Lamennais. — Rochette. — Kératry. — Dassance. — Weigl. — Avogadro. — Spotorno. — Nolhac. — Michelet. — Monfalcon. — Onésime Leroy. — Henri Géraud, en 1842.

$. III. Catalogue chronologique des controversistes les plus curieux qui ont imprimé des ouvrages. — Rossignoli, Possevin. Jules Negroni, Bellarmin , Rosweide, Cajetani, Marillac, Feraudi,

SOMMAIRES. . 501 Buzelliuo, Bollandus, Besolde, Valgrave, Fronteau, Werlin, Carré, Mezler, Della Chiesa, Chifflet, Quatremaire, Heser, Launoy, Naudé, Hécelles, Desnos , Boissy, Lescale , Suarez, Rossotti, Anonyme, Du Cange, Delfau, Testelette, Mabillon, Brewer, Papebroch , Du Molinet, Andry, d’Aguirre, Dupin, Vogtius, Ponsambpieri, Thuillier, Valsecchi, Erhard, Amort, Herwin, Grancolas, Schelhornius, Lenglet-Dufresnoy, Duplessis, Zaccaria, Boudet, A postolo Zeno, Enriquez, Valart, Remondini, Moerz, Winkerose, Faita, Ghesquière, Gobet, Feller, Mulatera, Desbillons, Cbais, Godescard, Mercier, Napione, Cancellieri, Lambinet, Gence, Barbier, de Gregory, Daunou, Leroy, Monaldi, Avogadro, Spotorno , Dupré La Salle, Faugères, Nolhac, Monfalcon, Gé-

raud.

SOMMAIRE DU CHAPITRE x.

De la page 223 à la page 255.

6. I. Trouvaille heureuse du Codex de Advocatis de Imitatione Christi. — Journée du 11 juillet 1830. — Ovations à Charles X pour les triomphes d'Alger. — Catastrophes des trois journées. — Impression d’un tel événement. — Observation de M. Leroy. — Visite du 4 août chez le libraire Techener. — Offre du manuscrit de Advocatis. — Examen de ce manuscrit. — Étonnement en y lisant les signatures diverses des Avogadro. — Ces faits réveillent la curiosité. — Note de l’an 1527, écrite par le chanoine Jérôme Avogadro, des seigneurs de Cérione, — Il se dit propriétaire du manuscrit de l’Imitation. — Il parle du prix du maïs. — Opinion d’Humbold. — Notes écrites par différents possesseurs du livre. — Famille de Pasqualibus. — Signature du Frère Mineur Jean.

$. II. Achat de ce manuscrit. — Confrontation à la Bibliothèque du Roi. — Faits reconnus. — Le Codex de Advocatis plus ancien qu’un Dante de 1311.— Avis définitif de l’abbé de Lespine.— Avis de Quatremère et de Van-Praët. — Conférence dans une salle au rez-de-chaussée de la Bibliothèque — Opinion de Saint-Martin. — — De Nodier. — Avis de Merlin, Tillinrd, Barrois, libraires. — De l’abbé Mablin.

. III. Notes jointes au manuscrit de ÆAdvocatis. — Enquête pour connaître le possesseur primitif. — Si, dans les familles de

Biella et de Verceil, on avait des notices. — Origine des Avogadro dans l'Histoire Vercellaise. — Depuis le xui° siècle, Bononia de Advocalis. — Plusieurs hommes illustres de cette famille. — Au x1v° siècle, l’évêque Reinieri à Verceil. — Secte des Gazzari. — Des SuintSimouiens. — Martin Avogadro obtient le fief de Cérione en 1230. — Le Codex de Advocatis a appartenu à l’un des deux évêques. — Les Avogadro furent seigneurs de vingt-quatre fiefs. — Laissons les conjectures. — Recherches au sujet du chanoine Jérôme, de 1527. — Certificat obtenu d’Ivrée en 1831. — Notice postérieure de 1842. — Plusieurs chanoines des Avugadro à Ivrée. — Leur origine de Biclle, — Lettre aux chefs des familles à Turin, à Bielle et à Verceil. — Zèle de l'abbé Gustave Avogadro. — Acte notarié de 1831, fait par Dionisio. — Diarium de 1345 à 1350. — La donation du manuscrit en 1349.— Gerson et Kempis n'étaient pas nés. — Gence s’inscrit en faux contre les signatures du notaire et des témoins. — Notre délicatesse dans ces circonstances. — Motifs de la donation exprimés. — Vincent apporta à Cérione son manuscrit. — Le chanoine de Cérione l'a porté à Ivrée.

$. IV. Production de la correspondance depuis 1831. — Empressement à assurer l'existence du Diarium. — Histoire des démarches. — 8 septembre 183+, lettre à l’intendant Piacenza. — Letire de l’abbé Gustave Avogadro sur ledit Diarium. — Extraits demandés et obtenus. — Demande d’un calque du Diarium. — Importance de reconnaître le chiffre 5. — Observations du marquis de Fortia. — Envoi des Considérations publiées par Gence. — Elles sont dédiées au marquis de Fortia. — Demande d’un /acsimile à Bielle. — Rédaction d’un second certificat de notaire. — Envoi d’un fac-simule complet. — Attestation satisfaisante. — Vérification de la vraie date. — Lettre du 4 avril, écrite au chanoine Morra. — Réponse du 18 mai; il n’avait pu voir le Journal. — Lettre du 18 mai, du comte Avogadro, qui atteste la vérité. — 17 juillet, lettre du chanoine qui a obtenu le fac-simile. — Lettre de l'abbé Avogadro qui atteste la date et l’attention apportée au /fac-simile. — Lettre du 31 juillet, de l'abbé Avogadro, sur l'antiquité du manuscrit. — 11 parle d’un ancien Bréviaire. — Soins apportés à Ja gravure des planches. — Lettre du 15 septermbre 1832, sur l’explication du chiffre 5. — Offre des pièces

originales. — Dépôt promis à la cathédrale. — Annouce de deux traductions du Codex de Advocatis.— Elles sont exécutées en 1835. — Certificat de l’évêque. — Toutes ces attestations doivent suffire. — Production de M. Leroy d’un manuscrit de Valenciennes. — L'Académie cn fait l’éloge. — Publication à Rome sous le non de Kempis. — Lettre du cardinal de Gregorio. — On procédera, au chapitre x1, à l'examen paléographique du Codex de Advocatis. — Règles de Trombelli pour cet examen. — Attaques de B. Germon contre Mabillon.