DEUX THÉORIES DES DÉPENSES PUBLIQUES — LOUIS XIV ET COLBERT

Après les dépenses de bâlimenl, qui laissèrent du moins après elles des traces d'utilité ou de grandeur, nous avons placé les prodigalités qui eurent pour objet la satisfaction du prince, sans aucune compensation pour le public dans le présent qu'elles accablèrent, dans l'avenir sur lequel elles devaient peser lourdement et longtemps.

On ne saurait mettre pourtant sur la même ligne les fêtes qui sont une partie du luxe monarchique, et dont on no blâme que l'excès, et les dépenses non moins scandaleuses que ruineuses des favorites. On doit aussi traiter avec sévérité ces pensions et faveurs qui constituent dans celte dernière période de la monarchie un parasitisme de cour sans proportion avec ce qui s'était produit sous les Valois les plus célèbres par leurs profusions.