LIVRE SIXIÈME

I. 1623-1635, ^YMEEI DE BRA.GELONQNE , 29.e t^f^e. n. 1635--I660, PIERRE DE NIVELLE, 30.e évéqae. m. 1661— 1671 » NICOLAS GOLBERT; M.6 èvêqoe. lY. 1671-4689, HBNlRI DE BARI^LON , ,32.0 évôqae*

1. AYifEBiDB BRj|.GBLONGNp;t 29^ évêque ^eLuçoD, naquit à Paris. Soq p^ire était J^artin de BrageloDgne, seigneur de Charouney conseiller au parlement , en 1570, puis président ^e la première chambre des enquêtes et ^nfin {Mrévot des marchands et cons^^ d'état. L'èyéqae de ï^àû était issu du mariage de ce magistrat I avec AbM de Raconis, fille de Gallois, seigneur de JRaconis'vlieuteiiâi^t du Grand-Mattre de Tartilierie de France. • ,^ .^ .

2. Ami de la vërilé et dès lors qnnemi de cette n^fthologie dont. on veut entourer l'origine des grandes familles , pous ne dirons point, comme Ta prétendu II. deBeauregard, que la maison de Bragelongne descend des comtes de Névers et d' Auxerre^ C'est bien assez de

428) ÀYMBRI DB BrAGELONGNE, 29.« ÉVÉQUE. (1623

la faire remonter à Adam de Bragelongne qui gouverna les finances d'Isabeau de Bavière, d'exécrable mémoire.

Nous ajouterons qu'une branche de cette maison existe encore, dans les environs de Melle, en Poitou- Mais rhomme qui illustra surtout cette famille , un peu plus tard , fut l'abbé Christophe-Bernard de Bragelongne , comte-doyen de Brioude , fils d'un conseiller du parlement da Paris et petit-fils de Thomas de Bragelongne, premier président du parlement de Metz. L'abbé de Bragelongne devint bien jeune encore et en 1728 , membre de l'académie des sciences. « Le grec y les belles-lettres , la philosophie , les mathématiques , dit M. Villenave dans la biographie universelle occupèrent en même temps les facultés dé son esprit. Mallebranche avait conçu pour lui uae tendre *; estime. Le jeune écolier passait tous les jours de congé dans le cabinet du philosophe et se délassait de ses travaux dans des entretiens métaphysiques! Quelle devait être l'étendue du génie d'un jeune' homme de dix-sept ans, dit-on ^ dans les mémoires de V académie des sciences; à qui « les entretiens du sîéup Mallebranche servaient de ce divertissements!» Ou doit à l'abbé de Bragelongne un mémoire sur la quadrature dès courbes ^ imprimé en 1711; et, en 17ao et 1731 , il publia unèxaniensur les lignes duquatrième ordre. Lnrè , en dernier lieu , à de grands travaux historiques, il travaillait à une histoire des empereurs romains , loràqa'i! mourot d'cta eotip de sang, le 20 février 1744, à l'âge de 56 ans. >

3:'« Aymeri de Bragelongne, évêque de Luçon, dit M. de Beauregard , fut nommé très-jeune au doyenné de St.-Martin-de-Tduifd et â l'abbaye de Vertui. Il

1623 ) ATMBRI SB BRAGBIOmMB , fi9.« É VÉQUB. ( 489

parait que ces deux bénéfk^es étaient avant lui possédés par Martin de Bragelongne , son frère » plus jeune que lui , mais Martin abandonna l'église et se maria.

4. <(. La nomination d'Ajrmeri de Bragelongne , & révéché de Luçon , fut l'ouvrage du cardinal de Richelieu qui 9 sous le bon plaisir du roi, permuta cette prélature pour le doyenné de S.t-Martin et Tabbaye des Vertus et se réserva , en outre, une pension de six mille livres. Cette circonstance est très-certaine et se trouve consignée dans la liste des évéques de cette église (1), au cartulaire , où elle a été continuée; elle décèle, dans le cardinal, déjà riche, lorsqu'il laissa Luçon, l'amour de l'argent.

5. « Le choix que le cardinal fit d'Aymeri de Bragelongne, dit encore M. de Beauregard, fut dicté par Tamitié qu'il avait pour Claude le Boutheiller, qui devint secrétaire d'état , surintendant des finances , commandeur des ordres du roi, qui avait épousé Marie de Bragelongne, cousine issue de germain d'Aymeri, dont il est question ici.

a Le cardinal de Richelieu avait été élevé jeune dans la maison de Claude le Boutheiller, qui n'était encore qu'avocat aux conseils du roi. Il avait connu son mérite, celui de son fils; il était naturel qu'il leur fit du bien, sans que cette faveur fût un crime ou la récompense d'un crime, d

(1) Je lis dans une liste àes évéqnes de Luçon : • . . JSnoncus de Bragelongne , Pariiiensis , ad resignationem prœ/att Domini Armandt causa permutattonis pro decanatu ecclest'œ Saneti Martini Turonensis et abbatiœ det Vertus t cum r«tentionem gutngue miUmm liàrarwn, ob inœqtudes fructus 1522^.

4^30} ATBflâKI DE MâGSLONGkB^ 2&.« ÉTÉQUE. (1623

6. LeÀ dérmières liglàes qtJ^ùû yieât de lire rëpoÂdént â fallégàtiôn sùiya&te , copiée psii^ noire devancier.

c( Si nous nous en rapportions» dit-il, à Amelot de la Houssàyé , Fàttiitié que le cardinal de Richelieu témoigna k cette fâinilte ne itérait pas eiémpté d'interprétations peti favorable aux inœirrs du cardinal. Cet auteur asstire qu'il régnait une liaison itf time et blâmable entré Marie de Bragelongne, épouse de Claude le Boutheiller et Richelieu. Il donne même à entendre que le carburai était le père de Claude ie Boutheiller, conite de C£layigny, qtti de conseiller du parlement passa à la .placé dé ministre sécrétaire^d'état et joua, soûs le ministère du cardinal et [celui de Kfàzarin, tin rôle très-important ayant été employé, par ces deux principaux ministres, surtout par Richelieu , dans les affaires les plus importantes. Mais il ne nous est pas permis, sur la foi d'un écrivain moins exact qu'ingénieux, d'oser croire à la vérité d'une inculpation aussi grave. »

7. « Nous remarquerons en passant , dit M. de Beaiiregard , que deux des frères de Claude le Boutheiller se distinguèrent dans l'église. L'un fut doyen de Luçon , puis évêquc d'Aire, (1) et mourut jeune, avec la réputation d'un grand prélat. C'est à ce dloyen et à ce prélat que l'historien qui a donné la vie véritable du père Joseph donne le nom d'abbé de la Cochére. Le second fut Victor, évêque de Boulogne, puis archevêque de Tours, premier aumônier de Gaston , duc d'Orléans. Denis , son troisième frère, haton dé Rancé, fut père du

(i) Nous avons déjà parlé de lin.

1623) 4^ir]UlttBBBRA€^EL0NGlffi, 29.« ÉVÉQUB. (431

ûmeax Arnumd^Jean , connu dans le monde, sous le nom d'abbé de .Rancé , et qui laissa le monde qu'il avait trop aimé,, la cour de Gaston dont il était le premier aumônier et qui se dépouilla de plusieurs abbayes , dont il ne conserva que celle de la Trappe , dont il devînt abbé régulier, en 1664, et dans laquelle il fit une pénitence qui édifia la France qu'il avait autrefois scandalisée. Il avait été tenu sur les fonds de baptême par le cardinal , qui lui donna son nom. »

Sur la requête présentée au conseil privé du roi ,

par les agents généraux du clergé de France , pour

le supplier de décharger les syndics , clergé et bénéfl-

ders spoliés du diocèse de Luçon , de leurs deniers

des années 1621 et 1622, montant à 15,600 livres,

attendu la notoriété des spoliations et non jouissance

par eux souffertes pendant lesdites années, à cause de

la rébellion des protestants , lesquels avaient pris ,

ruiné et fourragé Luçon, les Sables^'Olonne et Tlle-de-

Riez, indiqués comme les principaux lieux du diocèse,

il fut , sur l'accord fait entre le roi et le clergé , le

15 août 1616 , portant qu'au cas que les bénéûciers

seraient spoliés par hostilités ou autrement , ils seraient

déchargés de leurs deniers , accordé par arrêt du 1 2

juin 1623, une diminution de 5,000 liv. sur la somme

due sur lesdites années. Par suite, il fut ordonné que

ce dégrèvement serait réparti en proportion des pertes

éprouvées par les bénéficiers.

9. tin grand vice de notre ancienne législation et surtout de notre ancienne jurisprudence , consistait à voir certaines contestations se reproduire de siècle en siècle , et recevoir des solutions différentes. Un droit

432 ) Atmbri db Bragelongne , 29.« évéque; ( 1623

de lumiaaire, pour la cathédrale de Poitiers , avait été réservé à la création des évéchés de Luçon et de Maillezais » sur les églises de ces nouvelles circonscriptions. Ce droit, malgré de nombreuse contestations» tenant surtout au mode de perception , avait été maintenu jusqu'à un arrêt du parlement de Paris , du du 7 mars 1620 , qui le supprima. Or , une nouvelle action ayant été introduite , un autre arrêt du 2 juillet 1623 , donna gain de cause à la cathédrale de Poitiers , et déclara que toutes les églises du diocèse de Luçon seraient tenues de pourvoir à son luminaire , conformément à la bulle du Pape Jean XXn.

10. La nomination de M. de Bragelongne à Tévêché de Luçon, ayant été annoncée comme certaine, dès la démission du cardinal de Richelieu, le chapitre de cette cathédrale crut devoir écrire à ce personnage , pour lui en faire compliment. Celui-ci répondit à cette missive, dans les termes suivants:

Messieurs , Je n^eussepas manqué à m'acquitter de Thonnear que Je \ous dois et me fusses empesché d'eslre prévenu, si Je n'eusses eu mes affaires si peu avancées qu'eussiez pris à présomption cette entreprise. Je me sens grandement vostre obligé de ce qu'il vous a plu me témoigner avoir agréable la volonté du Roi et celle de M. le card. de Richelieu lorsqu'elles seront en leur état , ce sera moyennant la grâce de Dieu , pour exécuter sa volonté, embrasser ce qui sera de mon devoir et servir avec volonté en entière affection en général la compagnie et chacun de vous en particulier. Cependant faites moi l'honneur de me commander en tout ce qui concernera votre service , recevoir ce vœu que Je vous offre et croire que Je ne désire plus grande qualité que me dire. Messieurs, votre très-humble et très-affectionné serviteur DE BRAGELONGNE.

A Paris , ce 16 Août 1723.

A MM. les Doyen et Chanoines de VËglise cathédrale de Luçon.

1623] AtMERIBB BrAGELONGNE, 29.«ÉVÊQCB. (433

11. Une difSculté existait, depuis quelque temps, pour le cimetière de Luçon , dans lequel les protestants de cette localité voulaient ensevelir leurs morts comme les catholiques. Elle fut décidée à Fontenayle-Comte , le 9 septembre 1623 , par M&L Amelot et Chalias , commissaires en cette partie qui , sur la demande des curés , fabriciens et habitants çle Luçon , ordonnèrent que les protestants dudit lieu auraient un cimetière à part , qui leur serait fourni par la commune. En même temps» ces commissaires départis défendirent à ceux de la nouvelle doctrine d'enterrer leurs morts dans les églises et cimetières des catholiques, aussitôt que ledit' cimetière leur aurait été fourni*

12. La dame de Rohan ne voulut point satisGaiire à l'arrêt qui lui avait enjoint d'abandonner aux. catholiques la libre disposiUon de Téglise de Mouchamps , et elle y forma opposition en demandant, par requête, du du 17 juillet 1624 , à être renvoyée devant le parlement de Paris ^ chan4>re de Tédit. Mais le cardinsd de Richelieu fit ordonner que.ropposante'Serait assignée devant le conseil privé, pour fournir ses. moyens; or , comme elle ne comparut pas et ne fit rien produire, un JDouvel arrêt, du 11 septembre 1624, ordonna que le service divin serait rétabli dans l'église de Mouchamps, et fit défenses aux habitant de cette localité, faisant exercice de la religion prétendue réformée , de troubler le curé dans l'exercice de ses fonctions , ainsi que dans la jouissance de ses biens temporels et perception de deniers.

13. « Aymeride Bragelongne , dit M. de Beauregard , devint évéque de Luçon, en 1624. U fut ^acré à Paris ,

434) AYMERI de fiRA<}ELON019Ë» 29^.» ÈYÈQVE. (1624

dans l'église de St. Victor , le 24 juin , par l'archevêque de Rouen, ( François deHarlay de Champyalloiik , abbé de St. Victor), assisté de Charles de Néuailles, évêque de St Floor et de Pierre Scarron , évêqne de Grenoble.»

14. te 30 juin 1624 , le cardinal de Sourdis, archevêque de Bordçaux , invita l'évêgqe et le chapitre de Luçon au concile provincial de sa proyînce.,. qui s'ouvrit le. 1.®*^ .septembre suivant. Le 22 octobre , devant des notaires apostoliques, les députés du second ordre des églises cathédrales d'Angôulémç, Poitiers., Saintes , Périgueux , Luçon , Sarlat et .Cohdoia , protestèrent contre ce qui s'était passé au concile , par lè motif que^ depuis son ouverture, plusieurs choses présentées en l'assemblée générale à l'archevêché, avaient été décidées, l'après-midi, par le cardinal archevêque et les évêques seulement , hors la présence des députés-, ce qui était, dit h protestation , une violation des règles. NéaàlmorhSis on n'eut point d'égard à cet acte , eton se-^onda sur ce que^ les choses s'étaient ifassées ainsi au deniier concile provincial', tenu en 1^82i' \ ' !.. '

1^. c( En ^entrant daji3sbnVéyêché,'ditJII. de' Beauregard , le.nouvelcvêque se trouva trê^rgêhé par cette pensiQp, (la , pension qu'il payait au cardipal de BichelieU;] : ne pouvant faire les frais dé son étahiissemènt., il obtint des lettres jpatentes , qui lui permirent d'imposer sur son diocèse, pour une fois seulement , la somme de six mille firmes. Ces lettres furent donnés ^n 1625. Cette taxe fut sollicitée par les agents du dergë de France ^ sur la dcanande {de celui de Luçon. »

i6â5 ) AtmERI BB BrAGBLONGNB , S9.« âYÉQUB. ( 43S

Noos trouvons 9 en effet, qae le 12 mai 1625, les ag^ts généraux du clergé de France , sur la délibération du clergé du diocèse de Luçon , accordèrent à révéque de Bragelongne une somme de 6,000 liv« sar les bénéfices , à caitse de ses grandes dépenses.

Nous verrons, plus loin, que cette subvention ne fut pas alors payée.

16» Les titra de l'évéché et du chapitre de Luçon araient été en partie détruits et en partie soustraits pendant les troubles , et le 17 mars 1625, Tofficialdn chapitre rendit une ordonnance portant qu'il serait pu* blié des monitoires pour arriver au recouvrement de ceux de ces mêmes titres encore existants.

17. Le cours de la justice était alors à peu près interrompu, en Bas-Poitou. Pour preuve, Pierre Legeay, huissier de la cour de l'évéque de Luçon ayant sa résidence aiix Clonzeaux Ait le 8 septembre 1625 pour donner un exploit à Antoine Marin , seigneur de la Blothe-Belleville , à Toccasion de la saisie d'un de ses domaines. Sur cela Marin poursuivit l'huissier l'épée à la main , lui fit plusieurs blessures et le laissa même pour mort. Par suite, il y eut une information faite par Thomas Robin , notaire de la principauté de la Rochesor-Yon , par résultat de laquelle la culpabilité du gentilhomme fut bien établie , mais celui-ci parvint à se soustraire aux poursuites de la justice.

18. Les oppositions formées après coup et en 1620 à la création du séminaire de Luçon arrêtèrent le paiement des contributions qui faisaient marcher cet établissement en assurant le paiement et la nourriture des

^] AiTMBEI DB BRAGBLONGNB , 29.* ÉTÉQirB. (i6^

professeurs et la nourriture et rëutretien des sémîDaristes. Les pères de FOratoire résistèrent d'abord à cet état de chose , mais en 1624, ils furent obligea de se retirer. Il ne demeura plus, dans la maison, qd'un seul Oratorien , le supérieur Reûë le Geutilhomme qui fit constater, le l*"' décembre 1625 , qu'il ne faisait plus que la petite et dernière classe ^ comme il y était tena «e trouvant nanti de la prébende préceptoriale.

On sent combien était fâcheux un tel état de chose. ^Ayineri de Bragelongne fit tout ce qu'il put pour y porter remède.

19. L^éréque de Luçon assista à l'assemblée du cl^tgiè de France 9 qui eut lieu en 1626.

20. On a vu qu'à cette époque, lorsque le clergé faisait vendre quelques-uns de ses domaines , c'était avec la condition de rachat perpétuel , ce qui faisait que le prix était beaucoup moindre. Toujours est-il qu'on voit que la métairie de Boisbousseau, dépendant du prieuré des Moutiers-les-Mauxfaits , ayant été mise en vente pour aider à payer une subvention que le clergé de France , avait accordée au roi , le 29 juin 1577, fat adjugée le 15 février 1578, à un marchand appelé Jehan, Yugau , moyennant trois cent douze écug. Mais ce marchand était sans doute un prête-nom, car on voit presqu'aussitôt la métairie passer au duc de Sully, qui la vendit à Henri, duc de Rohan. Celui-ci ne garda pas le domaine et le revendit, le 13 juillet 1620, avec clause de garantie, à Léandre Lejay, écuyer, siéur dé la Gestlèrè , prévôt-provincial de Poitou , sur qui Gabriel Jôusseàufne, prieur des Môutiers-les-Mauxfkits , le revendique ^ en lui of&*ant le remboursement do prix.

16%) AyMSRX de BRAfiJSLONGNB» S9.« ÈYÈQUE. (437

Ibis on n'ofirail pas à Lejay de le rendre indemne

des lots et vente qu'il réclamait et à caose de la clause

particulière de son contrat , il mit en cause Henri

de Rohan , et Marguerite de Béthune-Sully , pour le

garantir du préjudice qu'allait lui foire ëpronver le

prieur des Mouliers , par sa revendication. La dame de

BéOimie demanda un délai desix mois, pour avertirson

loari de la poursuite de Lejay. Enfin, par arrêt du grand

conseil du 30 mars 1626, on ordonna la restitution de la

métairie de Boisbonsseau au prieur des Moutiers-les-

Manxfoits , en acquittant A Lejay , le montant de son

prix principal , lots et ventes et autres loyaux coûts ,

et on condamna le duc de Rohan à acquitter , garantir

et indemniser Lejay de ladite condamnation i tant en

principal qu'accessoires, et en des dommages-intérêts,

à raison de Fëviction qu'il éprouvait.

De ces actes et de cette procédure , on peut conclure que ces ventes de biens d'églises , n'étdent pas alors réputées comme défensives et que les acquéreurs étaient exposés à la reprise de l'immeuble , moyennant le remboursement de leurs déboursés et accessoires*

âl. On a vu que Tévêque de Luçon jouissait , de moitié avec le seigneur de la Coudraye , du droit de minage à Luçon. Or , il paraît que s'il s'y foisait alors im grand commerce de grains dans cette ville , les droits de minage étaient peu productifs , parce que les marchands, au lieu de foire apporter le blé sous ces halles et au minage , le vendaient et distribuaient dans leurs maisons. Sur cela , le fermier du droit se plaignit an |uge de la baronnie de Luçon , en prétendant que, dans ce cas, les marchands devaient payer le demi*

4^38) ATIIBRI DB BaAGHBLONGNB, 29.« ÉTÉQijB. ( 1626

droit de minage , comme cela se pratiquait à Fontenai , et en cofisëqùènce , ii fut défendu aax marchands de vendre '^ainsi dés grains dans leurs maisons.

;â3. JLe43 août .1626, Jacques Lemaire^ receveur et contrôleur pour le roi des décimes du diocèse de Luçoa^ agent de l'évéquei prieur et seigneur te^iporel des Clouseaux, était là pour, la recherche des droits: et devoirs dudit prieuré et faire inquisilion de ses ruines. Personne ne voulut d'abord donner de renseJgpements, niais la publication. 4' un monitoire; effraya. Alors une fenune de 90 ans dit, pour la décharge de^sa conscience, qu'il y av^^it plus dq 50 ans que Charles Robert, écuyer, seigiieur de la Rochette des Clouseaux, grand-père de Charles Robert de la Rochette^ alors existant, accpnoh pagné de Joseph Massé, seigneur de la Tonnelièreet ^ d'Oliveau, seigneur de Loliumbre et de plusieurs autres protestants avaient ruiné et brûlé ledit prieure. Un homme de 74 ^ns déclara qu'il y avait plus de 30 ans que les dénommés ci-dessus avii^nt brûlé le prieuré et qu'auparavant il^ avaient incendié l'église*- .

.Ainsi>0a Vroulait alors rendre les protestants rpponsablesde dévastations qui/remoçtaient à une -époque très-éloignée. j/' î: . . . . r. '

23. Nous arrîvoi» à delôtBiîts d'une grande impôi^^ tâiice.'"' '^ ■'-= \ c'^- ' ••• ■■■: ''■' : ■■ "■; •■■"''

L^jetiâi 15^ octobre f626V'te baron dé la Grève. et de là Roùssîère , dunom dé!Ûàrc6t , assisté de plusieurs alitres gêatilshômmes protestants' , fit'ènterirer de vive forcé, "dans l'église de St.-^Dehys-lâkîlïevks^e, le corps de s(À beaii-frère , Jacques Bertrand Vséigneur de 'St.

1896) ATMBKIDBBaiiGSLONGlIB» 29*. ÉVÉQUB* (439

Falgent et de Cbastenay , décédé le S septembre précédent Sur. la plainte qni en fut portée, l'exhumation de la dépouille mortelle dé ce seigneur fut ordonnée, par arrôtda parlement, du 18 novembre de la même année. Cette opération fut confiée à Jean Bninet, seigneor de la Bressayre , lieutenant ciril et criminel à Fontenay-le4k)mte , qui se fit accompagner par Français Gourdien de la Mothe-Bremaud , assesseur de la maréchaussée et de cent-vingt archers. Aymeri de Bragelongne, êvéque de Luçon, Pierre Admirault» grandvicaire , et plusieurs chanoines , faisaient aussi partie du cortège.

Arrivé & Mareuil , le 29 novembre, un certain nom** b^e de cavaliers furent détachés pour aller prendre possession de l'église <te Saint-Denys que . Ton craignait de voir occnper. . par les protestants , qui avaient été avertis de ce qu'on voulait faire , par le seigneqr du Landreau , habitant de Mareuil , et gentilhomme protestant. L'occupation de l'église eût pourtant lieu sans difficulté , et les archers y allumèrent du fen et y passèrent la mût. Le lendemain 30 , tout 16 monde étant arrivé , l'exhumation du seigneur de St.*Fulgént eut lieu, et son Corps fut transporté an cûnetière des catholiques de kpaâroisse , les protestants n'en ayant point encore, dans cette localité. . . .

Vers midi, Jévêque et tout le cortège étant partis de S.t-Denys et rendus à une dcmî-lieue de là environ, Samuel Durcot, seigneur de Rocheforl et le seigneur de la Chanme, accompagnés de dôUze à quinze hommes armés se trouvèrent sur la route, tandis qu'un grand nombre desleans étaient postés plus loin. Ils adressèrent

440 ) AraBHl 1« BaAGBLQRGlfB^ 29.e érÈQUR. ( îêS&

la parole au prélat et M dirent qa*ii Tenait de £ùre une vilaine action et qu'ils en tireraient vengeance; ils se retirèrent ensuite sur tes observatiocs qu'on leur fit» Mais le rassemblement se porta au lieu où lecorpei du seigneur de S.t-f ulgent avait été déposé et un mintstjpe» accompagné de la veuve et de plusieurs parents» fit enlever le cadavre et le fit pcurter dans vol ^aiitre cimetière situé hors du bourg de S.t-Denys où il fut inhumé dans une chapelle murée.qui s'y trouvait»

Âymeri de Bragelongne ayant porlS plainte sur ces faits etnotamment à raison des menaces qui lui avaient été faites, un arrêt du parlement, du 19 décembre 163^, ordonna que les seigneurs^ de Rochefort el de la Chaume seraient pris aîo eorps> à raison des insolences» rébellions et blasphèmes doRt il» s'étaient rendus coupodilesc et que leurs biens seraient saisis.

Toutes les suites possible^ furent .données à cet^e affaire» ce qui n'empêcha pas quéd*aùtres faits dis; • même espèce eurent. lieu postérieurement.. '!

24. Du reste, pour le £ut de renterrcimeflit et de Pexhomation du sdgneur de S.tfFulgent» on trouve une lettre écrite de ^.t-^Germain-en-Laye» à l'éVêquéde Luçon,. qui servit sans doute dlinstruction à ce prélat, pour la conduite qu'il tml dans cçtte af&ice. On lui conseillait de faire déterrer secrètement le cadavre et de reconcilier l'église. « Faites part, sgoutait--^ on, de ce que vous apprendrez de digne de yei^X jusqu'aux, oreilles du roi, pour le hlen de sou service. »

â5. Les persécutions coumo^neaient qoaIi^ les prcK.

1626) Anômi BB BftAGBLOmilE, 29.« ÉTfiOttB. (Mi

fesboito les pkis obstinés. A ta fin de 1636 , Regnon, seigneur de Cbaligny et les seignears de la Ranconnlère et des Granges forent arrêtés et conduits en prison à Poitiers, où on commença à instroire contre eax. Omime on ne trouvait pas de charges sufOsantes » on fit écrire la lettre suivante à Aymeri de Brag^ longue par le roi Louis XUI:

Moi» révèqae de Lnçon , Je yoos al déjà témoigné le contentement qoe J*ai do bon deyoir dont vous nsez pour me tenir averU des choses qui yiennent à votre connaissance et Importantes an bien de mon service. Et sur ce que J'ai fait arrêter les S.r8 des Granges, Ranconnière et Cbaligny, qui sont maintenant prisonniers à Poitiers et quil est question de les Interroger sor quelques faits dont on m*a donné les avis , si , de votre cetè» Toos savez ce qal est de leurs deportements préjudiciables au bien de mon service, vous ferez chose qui me sera très-agl-éâble dé le faire entendre an neotenant-criminel andlt Poitiers à qnl fen Cals adresser la commission ponr cet effet, priant snr ce notre seigneur qu'il vous ait, Mons. Tévéque de Luçon en sa sainte et digne garde. Ecrit â S.t-Germain-en-Lays, le 15 novembre 1626. ( Signé ) LOUIS.

26. Aymeri de Bragelongne aimait à voir créer des établissements religieux dans son diocèse. C'est ainsi que , le 22 septembre 1626 , il autorisa l'établissement, à St Sauveur de Montaigu , d'im couvent de sœurs de Tordre de St Benoît , demandé par Paule et Charlotte de Fiesque » religieuses du même ordre au couvent de la Regreppière. Cette fondation fut dèûnitivement approuvée par le prélat diocésain , le 3 janvier 1627.

27. Des lettres patentes, du 22 janvier 1627, autorisent Févéque et le clergé du diocèse de Luçon à établir un bureau afin de juger, en première instance, les causes relatives aux décimes et subventions, pour les sommes de Ying< livrés et au-dessotis.

442) AyMBRI de BRAGBLONGNEf 29 •« BVÉQUE. !fl627

28. Ce ne fut que le 3 février 1627 , que Louis XHI autorisa l'établissement à Luçon des Capucins qui s'y trouvaient déjà. Pour pourvoir à leurs besoins, le cbapilre de Luçon établit deux troncs > dans l'église cathédrale , afin de recevoir les aumônes qu'on leur' voudrait faire. Ce même chapitre , qui s'établit comme fondateur , leur abandonna , de plus , un terrain dépendant de la Grange^Dixmière et situé sur la route du Port la Claye , afin de bâtir là une église et nn couvent. Ce terrain ne se trouvant pas commode, Bené Favrou, doyen, du consentement du chapitre, échaur gea ce même terrain pour un autre , bien plus convenable.

29. En 1627 , le baron de Navailles et Claude Ledoux , seigneur de Melleville , maître des requêtes , furent députés par le roi, comïne commissaires à La Rochelle et dans la contrée circonvoisine pour l'exécution de redit de 'pacification qui venait d'être publié. Les habitants protestants de Luçon , des Herbiers et de Coulonges-les-Royaux , se pourvurent devant eux afin d'obtenir l'exercice public de leur religion. Ceux de Luçon se plaignirent particulièrement de l'évêque et des chanoines. L'un d'eux répondit que l'affaire étant pendante au parlement , chambre de l'édit , il n'y avait rien à faire. L'autre commissaire, M. de Melleville, renvoya par décision du 28 mai 1627 , à quinzaine, pour en référer au roi , afin d'en obtenir de nouveaux pouvoirs. Les députés de Luçon ayant sollicité la remise de leurs pièces , on la refusa d'abord , mais le lendemain on leur fit cette remise.