V. VÉgalité, 6 janvier

5. Prolétaire, 25 janvier 1879. Cf. 21 décembre 1878; 29 janvier, 8 février, 20 décembre 1879, etc. — Une autre publication périodique, paraissant par fascicules, les Cahiers du prolétariat, ne réussit guère mieux. J

dent-Dervillers accuse de cette inertie la propagande syndicale, qui a poussé depuis huit ans les diverses corporations à défendre leurs intérêts particuliers, sans idée générale et sans programme d'ensemble*.

Les révolutionnaires firent de leur mieux pour secouer cette indifférence. Parmi eux s'étaient glissés, comme toujours, quelques personnages suspects qui avaient des accointances avec la police. L'ardent champion du collectivisme au congrès de Lyon, Dupire, fut signalé comme mouchard et s'empressa de quitter le parti-. Les militants qui fondèrent en 1880 un nouveau journal, La Révolution sociale, ne se doutaient pas que les capitaux nécessaires venaient pour une part de la préfecture de police^. Quant aux révolutionnaires sincères, leur nombre était si petit que tous m^rchaiont d'accord, quelles que fussent leurs divergences ; M. Guesde et ses amis se rencontraient volontiers avec M. Kropotkine et quelques ouvriers anarchistes*. Ils employaient tour à tour la parole et la plume. Les conférenciers multipliaient leurs efforts, bien heureux au début quand ils pouvaient réunir une centaine d'auditeurs^. Des brochures courtes, faciles à comprendre, servaient aussi la propagande; il y eut même des essais prématurés de brochures spécialement écrites pour les paysans^. Nul ne dépassa en activité M. Jules Guesde, le Deus ex machina de ce mouvement, comme l'appelait un recueil catholique". Conférences et brochures, tout lui était bon. Un de ses écrits montre que la République est la préface nécessaire de la Révolution, mais n'apporte par elle-même aucune amélioration économique, témoin l'emploi des troupes contre les grévistes : « le prolétariat français fmira-t-il par ouvrir les yeux, par comprendre qu'il ne doit compter que sur lui-même, et par s'organiser en conséquence, c'est-à-dire en parti distinct, sur le terrain de la République, bien entendu, mais loin des répubhcains de la classe dirigeante et contre eux^»? Une autre bro-