Cri du Peuple, 14 septembre, 13 et 14 octobre
3. Reçue socialiste, 1885, II, p. 1121. Un manifeste du. 12 mars 1886 fut signé par ces députés, auxquels se joignirent Planteau {Haute- Vienne) et Brialou (Seine). V. Revue socialiste, III, p. 351. — Sur le radicalisme et le socialisme en 1885, v. l'introduction des Discours parlementaires de Jaurès,
une bonne loi d'assistance publique, de bonnes lois de crédit, réduisons les frais de justice, faisons une meilleure répartition de l'impôt, favorisons l'initiative individuelle dans toutes ses manifestations, au lieu de l'entraver. » En 1886 le parti radical sembla prêt à élaborer des réformes importantes, quand M. Lockroy devint ministre du commerce et du travail. Auteur de la première proposition relative aux syndicats, très populaire dans la classe ouvrière qui avait fait de lui en 1885 le premier élu de Paris, le nouveau ministre annonça l'intention d'étendre la compétence des prud'hommes, d'organiser le crédit populaire et de développer l'enseignement industriel; bientôt parurent ses premiers projets de loi, l'un qui organisait la représentation commerciale et industrielle, l'autre concernant l'arbitrage entre patrons et ouvriers; mais les incidents de la vie politique empêchèrent les Chambres d'examiner sérieusement ces lois. D'ailleurs tout ce que le public pouvait donner d'attention à la question ouvrière fut absorbé en 1886 par la grève de Decazeville. Cette longue grève de mineurs, avec ses incidents multiples et parfois tragiques (un ingénieur fut assassiné par la foule furieuse), causa une grande émotion; tandis que le ministère hésitait, faible et menaçant tour à tour, les socialistes faisaient campagne dans la France entière en faveur des grévistes; M. Jules Guesde publiait dans le Cri du peuple une série d'articles révolutionnaires, allant jusqu'à justifier le meurtre de Watrin comme un simple fait de guerre, de guerre sociale^ Mais les socialistes ne purent décider les radicaux à soutenir avec eux la candidature législative de M. Ernest Roche, un des meneurs de la grève.
Un certain nombre d'hommes politiques en venaient à comprendre la nécessité de donner plus d'attention à ces problèmes un peu négligés auparavant. Dans le débat relatif aux droits sur les blés en 1887, un jeune député jusque-là considéré comme membre du centre gauche, M. Jaurès, demanda que le bénéfice du droit fût assuré aux fermiers, aux métayers et aux ouvriers agricoles ; un autre député, venu du parti radical, M. Millerand, parla dans le même sens. « Encore beaucoup de débats comme
1. Ces articles se trouvent dans 1p recueil intitulé Le socialisme au jour le jour, par Guesde, 1899.
celui-ci, disait la Revue socialiste^ et le socialisme, même en^ dehors du groupe socialiste existant déjà, deviendra un parti parlementaire*. » En 1888 se constitua un groupe de députés socialistes, où entrèrent non seulement les collectivistes, mais tous ceux qui réclamaient, entre autres réformes, l'arbitrage international, la gratuité de l'enseignement à tous les degrés, la transformation des monopoles en services publics gérés par les corporations ouvrières sous la surveillance de l'État, la nationalisation croissante de la propriété, l'impôt progressif, les institutions de bienfaisance mises à la charge de la société". Un peu plus tard des députés appartenant à diverses fractions républicaines, MM. Jamais, Hanotaux, Millerand, Jaurès, Poincaré, -•. proposèrent que deux séances par semaine fussent exclusivement consacrées à la discussion des lois sociales. Toutefois on n'abordait pas encore ces questions avec une méthode ferme et des solutions prêtes. Dans un discours prononcé vers la fin de la législature, le 24 mai 1889, M. Jaurès fit un résumé de l'œuvre accomplie. On n'a pas encore, dit-il, touché au cœur du problème social; cependant les premières mesures votées procurent aux ouvriers des bénéfices immédiats et permettent pour l'avenir | « toutes les conquêtes ultérieures qui sont contenues dans le seul mot de justice ». En somme, les tendances intervention- "îiistes faisaient des progrès à la Chambre, mais se heurtaient ,j contre l'opposition du Sénat et les craintes du gouvernement.
Que devenait pendant ce temps le parti ouvrier, ou plutôt les| partis ouvriers que nous avons laissés en pleine discorde? IIsj continuaient à faire une propagande active dans les villes industrielles de France ; ils continuaient à se déchirer entre eux et à combattre leurs adversaires de droite et de gauche, c'est-à-dire
1. V. p. 297. L'auteur de l'article, M. Rouanet, disait à M. Jaurès : t sur quelque banc que vous siégiez, soyez le bienvenu dans Elseneur! » (P. 293.)
2. Ibid., VII, p. 87 sqq. Les adhérents à ce programme étaient MM. Basly, Antide Boyer, Brialou, Calvinhac, Camelinat, Daumas, Franconie, Gilly, Clovis Hugues, Laguerre, Laisant, Michelin, Millerand, Planteau, Prudhon, Simyan, Susini, Théron.
les « barbere listes » et les anarchistes. Ces derniers, séparés des autoritaires depuis 1880, déployèrent une grande activité après le congrès international de Londres (juillet 1881), congrès purement révolutionnaire, destiné à rivaliser avec le congrès international socialiste qui se réunissait la même année à Coire. Leurs groupes à Paris étaient peu nombreux, mais toujours prêts à se battre contre les socialistes; un de leurs orateurs, M. Emile Gautier, doué d'un vrai talent, tenait tête à M. Guesde et à ses amis. L'anarchisme fit plus de progrès dans la région du Sud-Est, qui avait auparavant suivi Bakounine; la Fédération révolutionnaire lyonnaise, empruntant son programme à la Fédération jurassienne, réussit en 1882 à mettre la main sur un journal avancé de Lyon, le Droit social. La même année eurent lieu dans la région lyonnaise, à Montceau-les-Mines surtout, des attentats anarchistes; il en résulta un procès qui attira pour la première fois l'attention publique sur la secte et ses doctrines*. M. Emile Gautier, qui figurait parmi les prévenus, se fit remarquer par son éloquence; mais le plus en vue des accusés était le prince russe Kropotkine. Échappé aux prisons de son pays, ce compatriote de Bakounine avait achevé de former ses croyances anarchistes au milieu des Jurassiens ; il s'efforça de les répandre à Genève, où il fonda le Révolté., puis à Londres, puis en France. Le procès de Lyon fournit à lui et à ses amis une tribune où ils affirmèrent leur haine contre l'État; le retentissement de cette affaire contribua aux progrès de l'idée anarchiste^. A Paris celle-ci était répandue par quelques militants infatigables ; ainsi la « grande citoyenne » Louise Michel, revenue de Nouméa, faisait de nombreuses conférences et prenait part en 1883 au meeting anarchiste de la place des Invalides, qui se termina par le pillage d'une boulangerie. Le peuple parisien l'aimait pour son courage et ses ardentes convictions; la mort de sa m?re en 1885 fut l'occasion d'une manifestation de sympathie populaire telle qu'on n'en avait pas vu depuis les funérailles de Blanqui. Les anarchistes, malgré leur petit nombre, inquiétaient les collectivistes; ceux-ci éprouvaient quelque gêne devant ces contradicteurs qui ne les trouvaient pas assez révolutionnaires.
1. V. le compte rendu de ce procès dans le Temps, 10 janvier 1883.
