V. Rei'ue socialiste, août et septembre

2. Bulletin de l'Office du travail, septembre 1908. Une fédération voisine de celle-ci, et qui avait pris en 1906 une attitude nettement révolutionnaire, la Fédération lithographique, semble s'être dernièrement rapprochée des typographes. (V. le « mouvement syndical » dans Revue socialiste, juin 1909.)

3. Au congrès de Marseille (1879), le délégué des mineurs de Saint-Étienne parle de i cette obscure corporation inconnue jusqu'à ce jour dans l'ensemble du prolétariat français » (Séances du Congrès ouvrier... 3« session, p. 462). V. sur les mineurs. Les Associations professionnelles ouvrières, I, et \e Mouvement socialiste, octobre et novembre 1908.

mencèrent à la fois dans le bassin de Saint- Etienne et dans celui du Nord et du Pas-de-Calais. Le syndicat des mineurs de la Loire, fondé lors du congrès ouvrier de 1876, ne grandit que lorsqu'il eut comme secrétaire général un militant déjà mêlé aux agitations de la fm de l'Empire, Michel Rondet. Le syndicat du Nord dut le succès à un jeune secrétaire, M. Basly. Celui-ci, mis en relief par la grève de 1884, devait entrer à la Chambre en 1885 et devenir désormais un des représentants les plu5 autorisés du mouvement syndical au Parlement. Pluf tard le Pasde-Calais trouva, lui aussi, un dirigeant habile, futur député, dans M. Lamendin. Ce n'est pas ici le lieu de suivre l'histoire agitée de ces syndicats et de leurs guerres contre les Compagnies minières. Quant à l'organisation nationale, elle fut essayée dès 1883; mais des luttes intestines et l'abstention des grands -syndicats du Nord la firent végéter jusqu'en 1894; depuis lors la Fédération est devenue puissante. Les mineurs ont obtenu beaucoup par l'intervention de leurs défenseurs dans les Chambres : dès 1890 était votée la loi sur les délégués mineurs; plus tard des lois sur la journée de huit heures et sur les pensions de retraites leur ont assuré une situation à part dans le monde ouvrier. Cependant l'esprit révolutionnaire s'est réveillé, chez eux comme chez les typographes, depuis 1900. Le signal partit de Montceau-les-Mines, bouleversé par les grèves de 1901 ; l'échec de la grève générale tentée en 1902 laissa des ressentiments, des rancunes; en face de la Fédération nationale se forma en 1904 l'Union fédérale, moins nombreuse et plus violente. Dans le Pas-de-Calais surtout le «vieux syndicat «, dirigé par ^L Basly, vit se dresser contre lui le « jeune syndicat » fondé par un anarcliiste, M. Broutchoux; les ouvriers se divisèrent en baslycots et broutchoutistes. Mais le congrès de Paris (octobre 1906) a réalisé l'unité minière, et la « Fédération nationale des syndicats d'ouvriers mineurs de France )> est redevenue très forte^

Le Syndicat national des travailleurs des chemins de fer est issu d'un petit groupement formé en 1890; en 1891 cette

1. Sur sa situation financière, v. Bulletin de l'Office du travail, mai 1908. En 1910 le congrès d'Albi a réuni mineurs, carriers, ardoisiers dans la Fédération des travailleurs du sous-sol.

chambre syndicale prit comme secrétaire l'homme qui devait en faire la prospérité, M. Guérard. Celui-ci, tout en s'occupant des mesures législatives favorables à la profession, avait adopté les idées révolutionnaires et songeait à la grève générale. En 1898 il voulut passer à l'action, profiter de la grève des terrassiers à Paris et des difficultés du ministère absorbé par l'affaire Dreyfus; mais le gouvernement fit échouer la tentative, et le syndicat se ressentit quelque temps de cette défaite. M. Guérard, éclairé par cette expérience, fit désormais prévaloir dans l'association la méthode réformiste. Le syndicat, bien organisé, ne cessa de prospérer; il comptait 54.000 membres en 1909 et parvenait à obtenir le vote d'une loi importante sur les retraites des « cheminots ». Mais le secrétaire général, très attaqué, lui aussi, comme les Keiifer et les Basly, par une minorité révolutionnaire, a donné sa démission dans le congrès syndical dej 1909'.

Nous arrivons au troisième stade, à une organisation nationale réunissant à la fois les Bourses et les fédérations de métier ou d'industrie. Les premiers essais dans ce sens furent malheureux. Le Secrétariat national du travail, après quelques années d'une vie obscure, disparut sans laisser de traces^ La Fédération nationale des syndicats, formée en 1886, n'eut pas un sort meilleur et sombra au"congrès ouvrier de Nantes en 1894. Pour la remplacer, le congrès corporatif de Limoges créa la Confédération générale^du travail en 1895. Celle-ci eut dès le début de grandes ambitions : ouverte aux syndicats simples, aux Bourses et aux unions nationales, elle devait exercer des fonctions multiples, depuis la propagande socialiste jusqu'à l'étude des cas litigieux de droit ouvrier, depuis le secours aux grèves jusqu'à l'arbitrage dans les conflits naissants entre salariés et

1. V., sur les chemins de fer, Les Associations professionnelles ouvrières t. lY ; Mouvemetu socialiste, février-juin 1909; Bulletin de VOffice du travail octobre 1909.

2. Il a vécu de 1891 à 1896 (Les Associations professionnelles ouvrières, I p. 258).

LE SYNDICALISSiÊ 357

patrons. Qui trop embrasse mal étreint; d'ailleurs la Fédération des Bourses, constituée depuis quelques années sur des bases solides, n'entendait pas se laisser absorber*. Aussi la nouvelle Confédération modifia- t-elle plusieurs fois ses statuts; elle écarta les Bourses pour n'appeler à elle que les fédérations nationales : comme celles-ci étaient peu prospères, l'organe central n'avait guère plus de vitalité. Cependant les dirigeants espéraient dans l'avenir; ils comptaient sur le progrès du mouvement ouvrier débarrassé des querelles politiques; ils s'intitulaient fièrement, non plus socialistes, mais « syndicalistes ». Le Comité fédéral réussit enfin à créer un journal, La Voix du Peuple, en décembre 1900. Dans son premier numéro elle définit le but des associations qu'elle représentait.

« Les Syndicats ouvriers, disait-elle, prennent de plus en plus conscience du rôle prépondérant qu'ils ont à jouer dans les rapports sociaux. Ils savent qu'outre la défense du pain quotidien, ils ont encore à préparer l'avenir. Ils savent que l'organisme corporatif est la matrice au sein de laquelle s'élabore le Monde de demain. Ils savent qu'une société normale, bien équilibrée, où toutes les individualités évolueront en plein accord, ne se conçoit pas autrement qu'avec, pour base-, le groupement corporatif. Cette large conception a vivifié les syndicats et étendu leur rayon d'action. C'est pourquoi ils s'habituent à prendre position dans toutes les questions, à ne se désintéresser d'aucune agitation efficace, et il ne sera bientôt plus prétentieux de leur part de proclamer qu'ils sont tout le mouvement social.

« L'action des Syndicats telle que nous venons de la définir est très homogène; quoique cela, elle revêt un double aspect, selon que l'activité se porte sur le présent ou se tourne vers l'avenir : dans le présent, l'action syndicale est pratique, tandis qu'elle est surtout théorique quand l'avenir est en jeu... Dans le présent, les Syndicats combattent pied à pied le patronat. Ils sont revenus de cette sophistique illusion que le mieux est ennemi du bien, et sous prétexte qu'ils rêvent une société communiste, ils ne se font pas faute de revendiquer de partielles améliora-

1. Il y avait hostilité personnelle entre son secrétaire, Pelloutier, et celui de la Confédération, Lagailse. Sur cette période antérieure à 1902, v. Lagardelle àd.ns Mouvement socialiste, novembre-décembre 1909.

tiens. Avec juste raison ils ne dédaignent jjas de défendre ]& salaire, d'exiger son augmentation, et ne s'arrêtent plus au spécieux prétexte que cette augmentation est stérile parce qu'elle entraîne une hausse correspondante des produits de consommation. Ils poursuivent la réduction de la journée de travail, sans en faire une panacée, simplement pour avoir davantage de loisirs et n'être pas qu'une machine à profits capitalistes. De plus en plus ils se font exigeants, arrachent à l'exploiteur de plus sérieuses garanties, et, par une sorte d'expropriation partielle, ils préludent à la grande expropriation finale. Tel l'Océan, vague sur vague, sape la falaise au pied, jusqu'au moment où la base est assez rongée pour qu'en un jour de tempête le faite s^écroule dans les flots. »

La Confédération ne pouvait prospérer tant que la Fédération des Bourses demeurait à l'écart. Mais des pourparlers^ s'engagèrent entre les deux organisations : toutes les deux avaient mis de côté la politique pure, toutes les deux ne compt?.ient que sur l'action syndicale, toutes les deux visaient à préparer la grève générale. Des questions d'amour-propre pouvaient seules retarder l'union. Le secrétaire de la Bourse de Montpellier, M. Niel, fut un des principaux auteurs du pacte adopté en 1902 à Alger par le congrès des Bourses et à Montpellier par le congrès de la Confédération*.

Le régime établi en 1902 a subsisté à peu près sans changement jusqu'à présent. La Confédération générale du travail comprend deux sections autonomes : la section de la Fédération des Bourses du travail, la section des fédérations de métier ou d'industrie et des syndicats isolés; ou, pour employer le langage courant, la section des Bourses et la section des Fédérations. Sauf des cas très rares, un syndicat n'adhère pas directement à la Confédération; il doit faire partie d'une Bourse et d'une fédération nationale. Chacune des Bourses et des fédérations est représentée à Paris par un délégué; la réunion de ces délégués constitue le Comité confédéral, divisé en deux sections. Chacune des deux sections a également son bureau, dont le membre principal est le secrétaire; le secrétaire de la section des fédéra^

1. V. Pouget da.ns Mouvement socialiste, 1" et 15 janvier 1903.

tions porte le titre de secrétaire de la Confédération. Les deux bureaux de sections réunis forment le Bureau confédéral, composé d'environ sept membres, véritable pouvoir exécutif et permanent. Il prépare les réunions du Comité confédéral et veille à faire appliquer les décisions prises par lui. Le Comité confédéral nomme trois commissions permanentes, celle du journal, c^lle des grèves et de la grève générale, enfin la commission de contrôle. Lhi congrès national se tient tous les deux ans : le Com.té confédéral en prépare l'ordre du jour conformément à l'avis exprimé par la majorité des organisations adhérentes. La Fédération des Bourses tient sa conférence particulière à la suite du congrès général'.

La conclusion du pacte de 1902 a donné une grande force à la Confédération générale du travail ou, selon l'abréviation de plus en plus employée, à la C. G. T. Mais en même temps elle y a mis aux prises deux tendances, deux méthodes opposées. La querelle n'a pas cessé depuis 1902 entre le syndicalisme réformiste et le syndicalisme révolutionnaire^.

Réformistes et révolutionnaires s'accordent sur plusieun points : ils pensent que l'action syndicale doit être l'essentiel pour les ouvriers, que sans elle l'action politique et la loi ne peuvent rien lui procurer d'utile ; l'action syndicale, ajoutent -ils, n'est pas seulement féconde en résultats pratiques, elle développe la valeur intellectuelle et morale des prolétaires. Les deux partis s'accordent également à dire que le temps des syndicats isolé) est passé; il faut des groupements aussi étendus qu.j possible, un progrès toujours plus grand de la solidarité ouvrière. Mais les réformistes poursuivent une politique réaliste, semblable à celle des Trade Unions anglaises et des Ge^verkschajlen allemandes. Si quelques-uns d'entre eux approuvent l'idée de Il grève générale, la plupart la relèguent dans le lointain pour s'occuper des conquêtes présentes. L'essentiel est de former des

1. La coramissioa des grèves est devenue, deouis le congrès d'Am'ens en 1906, la ccmmssion des huit heures et de la grève générale. Sur le régime financier de la Confédération, v. Bulletin de VOffice du travail, novembre 1908.

2. L'exposé le plus complet des deux théories est donné p?r Challaye, S^ndicalisme révolutionnaire et syndicalisme réformiste, 1908; le résumé le plus précis est dans deux articles de Keiifer et de Griffu elhes {Mouvement socialiste, 1" janvier 1905).

syndicats nombreux, comprenant au moins la majorité des ouvriers de la profession; pour cela il faut que les syndicats fassent une propagande continue, qu'ils gagnent des adhérents par des services bien organisés de placement et de secours. Des cotisations élevées leur permettront de subvenir à ces dépenses et d'amasser des réserves pour le cas de grève. La grève est d'ailleurs un pis-aller; des syndicats fortement organisés peuvent souvent la prévenir en négociant avec les patrons. Si les pourparlers échouent, si les circonstances économiques sont favorables, alors, mais alors seulement il faut recourir à la grève. Enfin les réformistes veulent compléter l'action syndicale par l'action politique : les lois de protection ouvrière sont bonnes, les travailleurs doivent donc participer aux élections pour en assurer le vote, et veiller à les faire appliquer lorsqu'elles ont été promulguées.

Le syndicalisme révolutionnaire pousse jusqu'à ses dernières conséquences l'affirmation de la lutte des classes. Il y a deux classes ennemies : les ouvriers doivent comprendre ce fait primordial, s'unir contre la bourgeoisie et contre les institutions fondées par elle. La principale de ces institutions est l'État, qui a pour but le maintien de l'ordre, c'est-à-dire des privilèges capitalistes : il faut combattre l'État. Celui-ci est associé avec la patrie : le prolétaire n'a point de patrie, car il est dépourvu de la propriété, qui attache au sol, et des études, des réflexions qui peuvent former le sentiment patriotique. Le bourgeois aime la patrie qui protège son coffre-fort et ses terres; l'ouvrier doit combattre l'idée de patrie. Enfin l'antipatriotisme a pour conséquence l'antimihtarisme. Les armées permanentes servent à protéger le capital : on astreint les prolétaires à l'odieuse discipline de la caserne, on les force à tirer sur leurs frères dans les grèves. Les guerres coloniales sont faites dans l'intérêt de spéculateurs véreux; les guerres nationales mettent aux prises des pays qui renferment également des oppresseurs et des opprimés. Les ouvriers doivent faire une propagande continuelle contre l'armée auprès des conscrits, organiser la grève des soldats en cas de guerre. La seule guerre légitime est celle des exploités contre les exploiteurs ; et les exploités de tous les pays doivent s'entendre et s'unir.

Quels seront les procédés du syndicalisme révolutionnaire? Il poursuit à la fois les réformes partielles et la révolution intégrale. Les réformes partielles, augmentation du salaire, diminution de la journée de travail, fortifient matériellement et moralement la classe ouvrière; il faut donc les conquérir, en mettant au premier rang la journée de huit heures. Est-ce par le bulletin de vote qu'on y arrivera? Mais l'action politique a le défaut de faire oublier la lutte des classes : dans un parti politique les ouvriers voisinent avec les bourgeois; les nécessités électorales, puis la vie parlementaire amènent des compromissions fâcheuses. On fortifie aussi le déplorable prestige de l'État en habituant les foules à espérer de lui des mesures bienfaisantes. Néanmoins il faut réclamer les lois ouvrières et en tirer parti : seulement les ouvriers doivent user d'une pression énergique, d'abord pour forcer les Chambres à voter une loi, puis pour forcer les patrons à l'exécuter.

La véritable arme du prolétaire est l'action syndicale. La grève surtout fait l'éducation des ouvriers : elle montre leurs intérêts contraires à ceux des patrons; elle fait apparaître l'État protégeant le capital avec ses soldats et ses gendarmes. La grève pure et simple, la guerre des bras croisés n'est pas suffisante; il faut la compléter par l'action directe, le sabotage, le boycottage. L'action directe, c'est l'emploi, violent ou non selon les cas, de l'énergie ouvrière contre les patrons qui oppriment les salariés ou qui résistent à leurs justes demandes; des employés qui envahissent bruyamment un magasin pour le forcer à fermer le dimanche, des ouvriers qui cassent les vitres d'un bureau de placement payant font de l'action directe*. Le sabotage, d'après la Voix du Peuple^ « consiste à restreindre sa production en même temps que les salaires sont baissés, quand il s'agit de travaux à la journée; il consiste à porter atteinte, autant que faire se peut, avec toute la prudence nécessaire pour n'en pas pâtir soi-même, à la qualité, quand il s'agit du travail aux pièces- ».

1. « Action directe veut dire action des ouvriers eux-mêmes, c'est-à-dire action directement exercée par les intéressés. C'est le travailleur qui accomplit lui-même son effort; il l'exerce personnellement sur les puissances qui le dominent, pour obtenir d'elles les avantages réclamés. » (Griffuelhes, L'action syndicaliste, 1908, p. 23.)

2. 17-24 mars 1901. Le journal est revenu continuellement sur cette ques-

362 HISTOIRE DU MOUVEMENT SOCIAL EN FaANCE

Le boycottage est la mise à l'index d'un magasin ou d'une usine. Enfin un autre procédé de défends est le a label », sorte de marqué de fabrique ouvrière. La Fédération du Livre employait le label commercial ou industriel, indiquant les patrons qui payent à leurs ouvriers un salaire convenable ; la Confédération emploie le label confédéral, réservé aux syndicats adhérents.

Les syndicats chargés de mener ces luttes continuelles ont une lourde tâche; pour y suffire, ce n'est pas le nombre des syndiqués, mais la qualité qui importo. Mieux vaut un petit groupe d'hommes actifs et courageux qu'une association nombreuse et inerte. C'est bon pour les pohticiens d'invoquer le suffrage universel; le syndicalisme écarte les « préjugés démocratiques », il fait appel aux hommes d'avant-garde, aux « prolétaires conscients » qui sauront bien entraîner « la masse amorphe et majoritarde ». Peu importent également les caisses de réserve bien garnies; ce n'est pas avec de l'argent, mais avec de l'énergie qu'on fait réussir une grève.

La guerre contre la bourgeoisie n'a pas seulement pour but la conquête d'avantages partiels. Ceux qui la mènent doivent toujours avoir devant les yeux le but suprême, la grève générale. Les grèves d'ensemble qui se font maintenant sont les « grandes manœuvres » destinées à entraîner le prolétariat en vue de cette bataille décisive. C'est la grève générale, violente,, révolutionnaire, qui renversera enfin le pouvoir de la bourgeoisie; les syndicats seront là tout prêts à en tirer profit, à former les cellules de la société nouvelle.

Voilà les principales idées soutenue:! par le syndicalisme révolutionnaire. Celui-ci est issu de l'anarchisme, et ce sont les anarchistes qui l'ont propagé dans la classe ouvrière. Longtemps ils s'étaient montrés indifférents et dédaigneux à l'égard des syndicats, en les voyant absorbés par la recherche de quelques profits immédiats ; depuis une quinzaine d'années ils ont changé de tactique et pénétré dans ces groupes en leur prêchant le mépris du parlementarisme, la beauté de la révolte ouvrière^

tion depuis lors. Il indique, par exemple, dans un récit fictif ce qu'on a fait à un mauvais patron : c Un matin une machine était brisée ; un autre, c'étaient des marchandises réduites à néant; le travail était exécuté d'une façon déplorable... » (3-10 avril 1904.)

l'idéal de la grève générale*. D'abord ils conquirent la Fédération des Bourses ; Pelloutier, qui était un des leurs, fit choisir par plusieurs Bourses, comme délégués au Comité fédéral, des Parisiens partageant ses opinions et ses espérances. Puis ils pénétrèrent dans les fédérations nationales, surtout entre 1899 et 1902. Le dégoût causé aux syndicats ouvriers par les querelles entre ministériels et antiministériels devait les disposer à écouter des hommes qui les détournaient de l'action pohtique. D'autre part, si les avances de M. Millerand aux syndicats rencontrèrent chez beaucoup d'ouvriers un accueil favorable^ elles soulevèrent chez d'autres des colères très vives; des militants habitués à une guerre quotidienne contre la bourgeoisie ne voulaient pas se laisser transformer en auxiliaires du gouvernement. Les antiministériels, guesdistes, blanquistes et autres, favorisèrent ces tendances qui furent ainsi encouragées par des groupes très différents. « Il y eut, a dit plus tard l'un d'eux, une coalition d'anarchistes, de guesdistes, de blanquistes, d'allemanistes et d'éléments divers pour isoler du pouvoir les syndicats. Cette coalition s'est maintenue, elle a été la vie de la Confédération". »

Cet esprit se manifesta déjà dans les grèves si violentes qui remplirent l'année 1900. Elles furent caractérisées aus&i par l'usage qui s'établit alors chez les grévistes de faire appel aussitôt à l'appui des corps ouvriers de la même ville ou du même métier^. A Marseille en 1901 le sous-comité de la grève générale commença un essai de suspension concertée du travail qui, à propos d'une querelle entre un entrepreneur et quelques ouvriers, fit chômer un instant 15.000 hommes. Le Comité confédéral écrivait à ce propos : « c'est, en raccourci, l'image de ce que sera la grève générale*. » Les syndicalistes révolutionnaires, en effet, avaient pris la direction de la C. G. T. L'un d'eux, ancien anar-

1. Pelloutier {Temps Nouveaux, 6-12 juillet et 2-8 décembre 1895) montra aux anarchistes le rôle à jouer dans les syndicats. Cf. la conférence de Delesalle, L'action syndicale et les anarchistes, 1901.

2. Discours de Griffuelhes au congrès d'Am'ens, cité dans Mouvement socialiste, janvier 1907.

3. V. Georges Sorel dans Science sociale, 1900, t. XXX, pp. 311 et 417.

4. Voix du peuple, 31 mars-7 avril 1901. Cf. le Temps, 29 mars 1901. La même année les mineurs, qui songeaient à une grève d'ensemble, demandèrent l'appui éventuel de plusieurs fédérations. {Rei'ue socialiste, juillet 1901.)

chiste, autrefois rédacteur du Père Peinard, M. Pouget, devint le rédacteur principal de la Voix du Peuple. D'autres occupèrent bientôt les fonctions principales, comme M. Yvetot, qui devint secrétaire de la section des Bourses, M. Griffuelhes, secrétaire de la section des fédérations, et M. Lévy, trésorier de la C. G. T*.

Le Comité confédéral fit de son mieux pour répandre ses idées et pousser les prolétaires à l'action. Pour n'en citer qu'un exemple, la campagne contre les bureaux de placement remplit une partie de Tannée 1903. Elle débuta par des actes de violence contre certains bureaux à Paris et par quelques manifestations à la Bourse du travail. A une répression rigoureuse faite par la police, les syndicats répondirent en organisant dans les grandes villes cent meetings tenus le même jour, le 5 décembre 1903^. Bientôt fut votée la loi qui permettait aux villes de supprimer les bureaux payants; les syndicalistes montrèrent que c'était l'énergie ouvrière, l'action directe qui avait effrayé la bourgeoisie et remporté la victoire^.

Le syndicalisme réformiste avait cependant quelques défenseurs dans le Comité confédéral. Des fédérations importantes, surtout celle du Livre, avaient adhéré à la C. G. T. et voulaient la détourner de la voie révolutionnaire. Le Bureau confédéral, au contraire, entendait l'y maintenir. Les deux partis se disputèrent la prépondérance au congrès syndicaliste de Bourges en septembre 1904. D'après le règlement adopté en 1902, chaque syndicat possédait une voix au congrès, quel que fût le nombre de ses membres; les grandes fédérations modérées demandaient pour l'avenir la représentation proportionnelle, qui assurerait à leurs syndicats un nombre important de mandats; les révolutionnaires voulaient conserver le régime existant, qui était favorable aux « minorités conscientes ». MM. Ketifer, Guérard, Coupât furent les principaux adversaires du Bureau confédéral : ils lui reprochèrent d'avoir violé les statuts en favorisant les

1. V. la biographie et le portrait des principaux dirigeants dans Pawlowski, La Confédération générale du Travail, 1910.

2. « Journée sans précédent, qui restera historique dans les annales du monde ouvrier » {Voix du peuple, 20-27 mars 1904).

3. V. le résumé de cette campagne, donné comme type des agitations futures, par Desplanques dans Voix du peuple, 12-19 juin 1904.

attaques de certains syndicats isolés contre les fédérations nationales des typographes et des mineurs. Ils l'accusèrent d'avoir transgressé la grande règle syndicaliste, « pas de politique dans les syndicats ! », en faisant de la politique anarchiste et révolutionnaire. MM. Pouget, Latapie et bien d'autres leur répondirent. 825 voix contre 369 approuvèrent le rapport du Comité confédéral; autant repoussèrent la représentation proportionnelle. La victoire du syndicalisme révolutionnaire était complète. Ses représentants firent décider une grande agitation en faveur de la journée de huit heures, qui devait aboutir à une manifestation générale le 1" mai 1906.

Les réformistes se consolaient de leur échec en affirmant qu'ils avaient la majorité réelle dans le monde ouvrier, que les syndfcats vraiment nombreux, organisés et puissants approuvaient leur méthode^ Le congrès de Bourges donna quand même au syndicalisme révolutionnaire une forte impulsion que les dirigeants de la G. G. T. allaient mettre à profit dans les années suivantes.

1. V., par exemple, les calculs de Guérard dans l'Humanité, 31 mai 1907. Ils sont contestés par les révolutionnaires.