V. Mme Compain dans Revue socialiste, avril

Weill. — Mouvement social.

Revenons au mouvement ouvrier lui-même. Il est de date relativement récente; les groupements qui lui servirent de précurseurs, tels que le compagnonnage, ont disparu ou sont en train de mourir*. Ce mouvement en France est encore faible, li' ouvrier français ne se plie que difficilement à la discipline syndicale. Un écrivain socialiste en 1900 déplorait « l'indifférence stupéfiante de la plupart des travailleur . français pour rorganisation économique- »; un militant réformiste écrivait en 1909 : « nos syndicats tiennent le triste record des cotisations les plus faibles et des effectifs les plus réduits \ «

Résumons le tableau de la France syndicale tracé dans la même année 1909 par un propagandiste révolutionnaire qui a parcouru tout le pays*. L'ouvrier du Nord, déprimé par un travail accablant, suit docilement le prêtre catholique ou le politicien socialiste, qui tous deux le détournent de la lutte économique. Dans les Vosges, en face d'un patronat tout-puissant, le prolétariat est mou, peu organisé; en Meurthe-et-Moselle un effort vigoureux a été suivi d'une lassitude générale. Lyon renferme tous les éléments nécessaires à un grand centre de lutte ouvrière, mais pour le moment l'activité a cessé. A Marseille,, on trouve « un mouvement ouvrier pétillant, mais peu profond » ; les meneurs des docks ont abusé des grèves. Toulon, très bruyant, est paralysé par la rivalité entre le syndicat de l'arsenal et les travailleurs de l'industrie privée. Les syndicats agricoles du Midi sont en décadence, tandis que les bûcherons du Cher demeurent fidèles à l'active impulsion de la Bourse de Bourges. Le mouvement ouvrier s'est calmé à Montluçon comme à làmoges. l^a joyeuse Toulouse préfère la politique bruyante et parlante

1. L'aversion dfts ouvriers d'aujourd'hui pour cette association vieillie apparaît dans le livre de Connay, Le compagnonnage, 1909.